Ditemukan 13519 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 102/Pid .B/2014/PN.Lwk Tanggal 26 Juni 2014 — Pidana
- STEVEN VALEN KENEDY PONTOAN alias STEVEN
62 — 2
62 — 2
2014;3 Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 Mei 2014 s/d 18 Mei2014;4 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Luwuk sejaktanggal 19 Mei 2014 s/d tanggal 02 Juni 2014;5 Hakim Pengadilan Negeri Luwuk sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d 05 Juni2014;6 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Luwuk sejak tanggal06 Juni 2014 s/d tanggal 05 Juli 2014 ;Terdakwa dihadapkan dan diperiksa dipersidangan dengan didampingi oleh:1 Bapak JOHAN yakni bapak kandung Terdakwa;2 DEKI DADI dari Pembimbing
BAPAS) Klas II Luwuk yangbertugas membuat penelitian kemasyarakatan atas diriTerdakwa;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Anak tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Luwuk No. 102/Pen.Pid/2014/PN.Lwk tanggal 22 Mei 2014 tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan dan membaca Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan(LITMAS) dari Petugas Pembimbing
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0016/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Bahwa Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi sangat tidakmengharapkan terjadinya perceraian ini, Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi masih sangat mengharapkan Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi sebagai suami sekaligus pembimbing dan kepala rumahtangga dalam kehidupan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensiterkhusus untuk sang anak sebagai suatu amanah yang harus dijagasecara baik;3.
rekonvensi ini, semua dalil dalamkonvensi dipandang didalilkan pula dalam gugatan rekonvensi inisepanjang ada kaitannya dan tidak bertentangan dengan kepentinganhukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat rekonvensi tetap dan bertetap pada gugatan semulayaitu Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi sangat tidakmengharapkan terjadinya perceraian ini, Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi masih sangat mengharapkan Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi sebagai suami sekaligus pembimbing
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2015/PN Yyk Tanggal 30 Januari 2015 —
103 — 13
103 — 13
SAPTO WUSONONUGROHO,SH. 3.F.PRANAWA,SH beralamat di Kantor PerlindunganAnak (LPA) DIY, alamat Pringgitan Pendopo Wiyotoprojo KomplekKepatinan Danurejan Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor W.13.01/7/Pid.1/2015/PN.Yyk tanggal 0612015 dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 10 Januari 2015;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan, orangtua danpengurus panti sosial Bina Remaja ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
Rizky dan melalui kejadian ini berharap denganadanya permasalahan hukum ini anak Rizky mendapat pembinaan dariberbagai pihak; Bahwa pihak masyarakat serta pemerintah setempat danwarga sekitar tempat tinggal anak Rizky berpendapat bahwa perilaku anakRizky selama ini telah meresahkan dan membuat tidak nyaman warga dilingkungannya karena sejak anak Rizky menjadi anggota geng Respect,anak Rizky sering pulang larut malam dan dalam kondisi mabuk sehinggamengganggu ketenteraman lingkungan;Menimbang, bahwa Pembimbing
Register : 04-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tas Tanggal 18 Februari 2021 — Terdakwa
132 — 69
132 — 69
Bengkulu berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor1/Pid.SusAnak/2021/PN Tas tanggal 4 Februari 2021;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan Orang Tua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Tas tanggal 4 Februari 2021 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Tas tanggal 4Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Hasil Penelitian Kemasyarakatan;Halaman 1 dari 57 Putusan Nomor Berkas perkara
Indra Waspada Purba; Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 27360/ 08/ D/ KS / 07 / 2003 tanggal 24Agustus 2007 atas nama Anak yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Seluma; Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Untuk Peradilan Anak No.Register Litmas : 11/1.C/I/2021 atas nama Anak yang dibuat oleh Wihatman,SH., MH, Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Klas IIBengkulu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) Paket Narkotika
Register Litmas : 11/I.C/I/2021Halaman 49 dari 57 Putusan Nomoratas nama Anak, Pembimbing Kemasyarakatan merekomendasikan agar Anakdapat diberikan pidana dengan syarat berupa Pidana Pengawasan dibawahpengawasan Pembimbing Kemasyarakatan dengan dibantu pengawasan olehKetua RT 01 RW O01 Kelurahan Rimbo Kedui Kecamatan Seluma SelatanKabupaten Seluma dengan cara mewajibkan Anak untuk datang ke rumahKetua RT seminggu sekali begitu pula sebaliknya Ketua RT akan berkunjung kerumah Anak secara berkala serta
,M.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tais, serta dihadiri oleh Nelly, S.H., Penuntut Umum danAnak didampingi Penasihat Hukumnya, Pembimbing Kemasyarakatan sertaOrangtua Anak.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdRiza Noplaily, S.Kom.,S.H.,M.H. Andi Bungawali Anastasia, S.H.Halaman 56 dari 57 Putusan NomorHalaman 57 dari 57 Putusan Nomor
Register : 23-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID.SUS-Anak/2016/PT DKI Tanggal 27 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DINAR TIRTAWATI, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RA
135 — 53
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RA
135 — 53
PT.DKIKebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkanSuratKuasakKhusustanggal 24Nopember 2016;AnaktersebutjugadidampingiolehnpembimbingKemasyarakatanAgustina,A.Md.IP,SH;PengadilanTinggitersebut ;Telanh membaca berkas perkaraNomor 21/PID.SUSANAK/2016/PT.DKIdan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 32/Pid.SusAnak/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 1 Desember 2016 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Setelah membaca pendapat Pembimbing
Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 201/Pid.B/2014/PN.TTD Tanggal 19 Mei 2014 — RISKI ALAMSYAH Alias RISKI.
43 — 5
43 — 5
masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dan mengakui perbuatannya di persidangan;e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;e Terdakwa masih sekolah ;Menimbang, bahwa barang bukti di dalam perkara ini akan ditentukan didalam diktumputusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka biaya dalamperkara ini haruslah dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan pula Saran dan Kesimpulan dari risalah singkat PenelitianKemasyarakatan dari Pembimbing
Putus : 26-01-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 26 Januari 2012 — TERDAKWA
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa saya menuntut Keadilan di mana Penerapan Hukum berdasarkanHasil Penelitian Masyarakat (Litmas) dan diperkuat Rekomendasi BidangPengamat Pemasyarakatan, serta persetujuan Kepala BalaiPermasyarakatan Purwokerto pada tanggal 29 November 2008,Pembimbing Kemasyarakatan berpendapat dan menyarankan agar kliendiputus Pidana Bersyarat dengan mendapat Bimbingan dan Pengawasandari Balai Pemasyarakatan Purwokerto dengan alasan :a.
Register : 09-04-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2020/PT MDN Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : LISA SUSANTI SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : WILLY TIAR MARUDUT SINAGA ALIAS WILLY
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : AHMAD RIDWAN ALIAS DUAN
86 — 44
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : WILLY TIAR MARUDUT SINAGA ALIAS WILLY
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : AHMAD RIDWAN ALIAS DUAN
86 — 44
Ahmad Yani Perum Ganda Asri II No. 12 RantauPrapat Kabupaten Labuhanbatu berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimNomor 7/Pen.Pid/2020/PN Rap tanggal 10 Maret 2020, Para Anak jugadidampingi Orang Tua Para Anak dan Pembimbing Kemasyarakatan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 8 April 2020 Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Hakim Tunggal untuk mengadili perkara ini;2.
Register : 23-02-1021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN RBI Tanggal 8 April 2021 — Pidana
- Penuntut Umum: Andang Setyo Nugroho, S.H.
- Terdakwa: Akhmaddin Alias Landa
141 — 62
141 — 62
., MHUM, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Raba/bima, serta dihadirioleh Andang Setyo Nugroho, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri,Pembimbing Kemasyarakatan, orangtua/wali/ orangtua asuh* Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muh. Imam Irsyad, S.H. Frans Kornelisen, S.H.Horas El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Suci Wulandari, SH.M.Hum
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2993/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
anak adalahsematamata ditujukan untuk kepentingan dan kebaikan (kemashlahatan)bagi anak, bukan untuk kepentingan orang tua atau pihak lain, sehinggaterjamin hakhak anak dan anak bisa tumbuh dan berkembang, baiksecara fisik maupun psikis, sebagaimana dimaksud dalam pasal 3Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, dan seseorang yang akan ditetapkansebagai pemegang hak asuh (hadhonah) selain harus bisa melindungianak secara fisik, juga harus bisa menjadi pembimbing
Register : 09-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 32/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kla Tanggal 23 Agustus 2016 — Alif Abdillah Bin Heriansyah
102 — 11
102 — 11
Yusuf.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, Hakim Anak memperhatikanLaporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan atas nama anak Alif Abdillah Bin Heriansyah,yang dibuat dan ditandatangani oleh Nurdiana Pembimbing Kemasyarakatan pada BalaiPemasyarakatan Klas II Bandar Lampung, yang pada pokoknya mohon anak dijatuhihukuman yang seringanringannya sesuai dengan ketentuan No.11 Tahun 2012 tentangPeradilan Anak;Menimbang, bahwa disamping itu Hakim Anak telah mendengar keterangan orangtua/ibu kandung
Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Anak tersebut serta dibantu oleh MUARDI Panitera PenggantiHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 32/Pid.SusAnak/2016/PN.KlaPengadilan Negeri Kalianda dan dihadiri oleh Reny Widayantii SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kalianda, dan dihadiri oleh Anak, petugas Pembimbing Kemasyarakatandari bapas kelas II Bandar Lampung serta wali Anak.PANITERA PENGGANTI, HAKIM ANAK,MUARDI MADELA NATALIA SAI REEVE, S.H., M.H.Halaman 25
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pms Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Christianto, SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
Fahdiga Achmat Alias Diga
129 — 10
Christianto, SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
Fahdiga Achmat Alias Diga
129 — 10
menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Walidari Anak yang pada pokoknya masih mampu memelihara, mendidik,mengawasi dan merawat Anak;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Laporan HasilPenelitian Kemasyarakatan dari Pembimbing
Kemasyarakatan tertanggal 16Desember 2019 yang ditandatangani oleh Pembimbing KemasyarakatanJonliharman Siallagan yang pada pokoknya sebagaimana yang terlampir dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa setelah Hakim mendengar pendapat Wali dari Anak,dan membaca Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari PembimbingKemasyarakatan, dan dihubungkan dengan Pasal 79 ayat (8) yangmenyebutkan bahwa minimum khusus pidana penjara tidak berlaku terhadapAnak, maka Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kph Tanggal 27 Januari 2021 — Terdakwa
93 — 45
93 — 45
Hasan Nomor 64 KelurahanPasar Ujung, Kabupaten Kepahiang, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Anak Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Kph tanggal 20 Januari2021;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri KepahiangNomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Kph tanggal 14 Januari 2021 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Kph tanggal 14Januari 2021 tentang penetapan
Iqbal Maharam, S.H., Penuntut Umum dan Anak, Penasehat Hukum,Pembimbing Kemasyarakatan, orangtua Anak;Panitera Pengganti, Hakim,Akhmad Tri Habibi, S.H. Anton Alexander, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Kph
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sbr Tanggal 20 Agustus 2018 — Terdakwa
54 — 3
54 — 3
./2018/PN Sbryang beralamat Kantor di Pos Bantuan Hukum (POS BAKUM) PengadilanNegeri Sumber, Jalan Sunan Drajat No.4 Sumber, Kabupaten Cirebon,sebagaimana Penetapan Nomor 13/Pen.Pid.Sus.Anak/2018/PN Sbr. tertanggal9 Agustus 2018;Menimbang, bahwa di persidangan Anak didampingi pula olehPetugas Pembimbing Kemasyarakatan dari BAPAS Cirebon, serta oleh orangtua Anak ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumberNomor
tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor13/Pid.Sus.Anak/2018/PN Sbr, tanggal 3 Agustus 2018 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar dan mempelajari keterangan saksisaksi danketerangan Anak di depan persidangan ;Setelah meneliti dan memeriksa barangbarang bukti yang diajukandalam perkara ini di persidangan ;Setelah membaca dan meneliti Laporan Penelitian Kemasyarakatan(Litmas) dari, Pembimbing
Putus : 07-05-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 101/Pid.B.A/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 7 Mei 2013 — ROBI HENDRA PUTRA Bin DARMAN Als DAYAK
102 — 7
102 — 7
Daftar : 072/SA/INM/2013 atas nama terdakwa ROBI HENDRAPUTRA Bin DARMAN Als DAYAK Pembimbing Kemasyarakatan (BAPAS) PekanbaruMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas dirt Terdakwa, perlu kiranyadipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut:IcoIHalhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dan mengakui perbuatannya didepan persidangane Terdalwa menyesali perbuatannya dan tidak ingin
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 358/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TABRANI, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : MUH. RIDWAN ALIAS WAWAN
Terbanding/Terdakwa II : HAMKA
41 — 16
Terbanding/Terdakwa I : MUH. RIDWAN ALIAS WAWAN
Terbanding/Terdakwa II : HAMKA
41 — 16
., Pengacara konsultan HukumYayasan PEMBIMBING MASYARAKAT berkantor pada Pengadilan NegeriMakassar di Jalan R.A. Kartini Nomor 18/23 kota Makassar, tertanggal 08 April2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal2 Juli 2019, Nomor 358/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakimuntuk mengadili perkara Nomor 358/ PID.SUS/ 2019/ PT MKS., dalamtingkat banding ;2.
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4425/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa juga sebaliknya tugas suami telah sangat jelasdiatur dalam Kompilasi Huktirn Islam pasal 80 ayat (1) telah jelasmenyebutkan : "Suami adalah pembimbing terhadap istri dan rumahtangganya, akan tetapi mengenai halhal urusan rumah tangga yangpentingpenting diputuskan oleh suami istri bersama";fi Bahwa mengingat dan memperhatikan aturan tersebut,maka adalah wajar apabila Tergugat sebagai seorang suami dari Penggugatmenasehati Penggugat agar bijak: dalam menggunakan media sosial dantidak kebablasan
Register : 09-08-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 3 Februari 2021 — Muhammad Fauzy Marsaoly Alias Muhammad Fauzi Alias Oli
75 — 34
75 — 34
., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri, Pembimbing Kemasyarakatan, orangtua / wali /orangtua asuh* Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Alexander Jacob Tetelepta, S.H. Korneles Waroi, S.HRoberto Naibaho, S.H.Panitera Pengganti,Hennis Puspita Sari, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN JapHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jap
Register : 15-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 35/PID.SUS-Anak/2016/MKS Tanggal 7 September 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
122 — 44
122 — 44
Empang No 2 Patampanua, KecamatanMatakali , Kabupaten Polman berdasarkan penetapan Majelis Hakim No.07/Pen.Pid/2015/PN.Pol tanggal 18 Nopember 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakata Klas II Polewali ;Terdakwa didampingi orang tua /wali yaitu Aldi ( Paman Terdakwa ) dan Ayub( saudara Terdakwa ) ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Hal. 1 dari hal. 12 Put.No.35/PID.Sus.Anak/2016/PT.Mks1.
Register : 03-02-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PID.SUS-Anak/2022/PT BJM Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : SENDRA FERNANDO SAPUTRA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AHMAD ZAINI Als. ZAINI Bin ANDRIANOR
203 — 54
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AHMAD ZAINI Als. ZAINI Bin ANDRIANOR
203 — 54
., M.H, Dkk, Penasihat Hukumdari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Universitas LambungHal 1 dari 9 Putusan.Nomor 1/ PID.SUSAnak/2022/PT BJMMangkurat berdasarkan Penetapan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Mrhtertanggal 12 Januari 2022;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Tinggi Banjarmasin ;Telah membaca :1.