M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk mencabut permohonannya tertanggal Juli 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 572/Pdt.P/2018/PN Dps. tanggal 6 Agustus 2018;
2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara permohonan tersebut dari Register perkara Permohonan yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;
3. Membebankan kepada

572/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 572/ Pdt. P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pemohon sebagai berikut :CYNTHIA FAJAR NEVELONA, : Tempat tanggal lahir : Jakarta, 07 Nopember1971, Jenis kelamin Perempuan, AgamaKristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, beralamat JalanBumbak Gang P.

Agustus 2018 tentangPenetapan hari sidang yang akan dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus2018;Menimbang, bahwa Pemohon tersebut di atas telah menyampaikan SuratPencabutan Permohonannya tertanggal 16 Agustus 2018 yang isi padapokoknya mencabut permohonannnya dalam perkara Permohonan Nomor572/Pdt.P/2018/PN Dps, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal Juli 2018 dengan alasan pemohon akanmengurus pendidikan anaknya tersebut di luar negeri;Hal 1 dari 3 Penetepan Nomor 572

Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk mencabut permohonannyatertanggal Juli 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Register Nomor 572/Pdt.P/2018/PN Dps. tanggal 6Agustus 2018;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara permohonan tersebut dariRegister perkara Permohonan yang tercatat di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar;3.

Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Denpasar dan yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Hal 2 dari 3 Penetepan Nomor 572/Pdt.P/2018/PN Dps Made Arta Jaya Negara, SH. Ni Made Purnami, SH.MH.Perincian biaya : 1. Biaya Proses.veccuevuevaseceseetevaeeevatertastevaeeatens Rp. 50.000,2. Biaya Pendaftaran .........bec cueceveueeeeeeesnreas Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Para Pemohonbeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4. PNBP relaasDANQGIAN ..........cccceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5.

Biaya Materai.......bon 9 eee m0 evo on ar Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 3 dari 3 Penetepan Nomor 572/Pdt.P/2018/PN DpsHal 4 dari 3 Penetepan Nomor 572/Pdt.P/2018/PN Dps

572/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus /2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : NG SIU TJENG Als ACIENTempat Lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 52 Tahun / 23 Juli 1966Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin.Pekong No.39 Lingkungan VI Kel.Polonia Kec.

Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor572/Pid.Sus /2018/PT MDN tanggal 5 Juli 2018 tentang PenunjukanPanitera Pengganii.Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PT MDN3.

Menetapkan barang bukti berupa : SKT/594/07/POL/III/2018 tanggal 19Maret 2018 atas nama Korban Tony Christian, ditandatangan LurahHalaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PT MDNPolonia dan diketahui Camat Medan Polonia Kota Medan, dikembalikankepada pemiliknya ;5.

setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan putusanPengadilan Negeri Medan Nomor 9/Pid.C/2018/PN Mdn tanggal 15 Mei2018, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganHakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwaTerdakwa NG SIU TJENG Als ACIEN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpaizin yang berhak atau kuasanya yang sah ;Halaman 3 dari 5 Halaman Putusan Nomor 572

,MHHalaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PT MDN

572/PDT/2016/PT.DKI

No.572/PDT/2016/PT.DKINomor 442/Pdt.G/2015/PN.

No.572/PDT/2016/PT.DKI7.10.11.c. Asuransi untuk Rancangan dengan jumlah minimal sebesar SatuJuta Empat Puluh Empat Ribu Seratus Tiga Puluh Dua DollarAmerika Serikat (USD 1.044.132,00), dan d.

No.572/PDT/2016/PT.DKI& 49, Jakarta Utara selanjutnya dibaca dan tertulis : PT. MINDO TECH,dahulu beralamat di Jl.

No.572/PDT/2016/PT.DKI3.

No.572/PDT/2016/PT.DKIoleh Ny. ANDI SYAMSIAR SH.MH Panitera Pengganti Pengadilan TinggiJakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yang berperkara. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. DANIEL DALLE PAIRUNAN, SH. MH ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.MH2. ACHMAD SUBAIDI, SH.MHPANITERA PENGGANTINy. ANDI SYAMSIAR SH.MHRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp.139.000.+Jumlah Rp. 150.000,hal 12 dari 12 hal put. No.572/PDT/2016/PT.DKI

572/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal dirumahALAMAT.3. Bahwa selama perkawinan tersebut oenggugat dan tergugat telahdikarunia satu orang anak bernama : ANAK.4. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis , namun setelah 1 tahun membinan rumahtangga , mulai terjadi perselisihan serta pertengkaran yang disebabkan :Suami kurang bertanggung jawab.5.

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Msbwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, sehingga Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Msbhanya bersumber dari keterangan orang lain tanpa mengetahui secaralangsung, maka sesuai dengan kaidah hukum unus testis nullus testis" dantestimonium de auditu", maka terhadap keterangan yang demikian MajelisHakim mengesampingkan dengan tidak mempertimbangkannya, karenaketerangan tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang lengkap,sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Msbsama lain, serta keduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkankeluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuanperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Msb

572/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa setelah pernikahan Tersebut Pemohon dengan Istri Pemohon tinggaldi rumah Orang tua Istri Pemohon Dan telah di karuniai 6 orang anakbernama:oO Tuparyatuno Sardio SariminoO SarifinPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamano SarikinoO Shelfiana Lysti.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untukpembuatan akta lahir anak Pemohon;Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanBawha benar MAGE Bin MUNTARIP dan M. DAROJI bin Muntaripadalah nama satu orang, tempat kelahiran Kebumen;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama MAGE BinMUNTARIP;Bahwa dengan MAGE Bin MUNTARIP adalah satu orang;2.

Pasal 6 Undangundang Nomor 4 Tahun 1961 tentangPerubahan Nama Keluarga jis. pasal 1 dan 34 Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, tentang Pencatatan Nikah, sertaSurat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor : 4122/860/SJ tahun 2006, hal inisesuai pula dengan dalil syari dalam kitab Asybah wan Nadhaair halaman 83yang berbunyi :Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamandoball, bye dedi de pl!

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

572/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Rbgdan pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusJanda;2. Bahwa selama 3 tahun 11 bulan menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Desa Tengger Kecamatan Saleselama 2 tahun 7 bulan, , dan telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Rbgtangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak dapat diwujudkan lagi ;6.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.RbgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.1.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Rbgdan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan,sehingga perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi. Apabila tetapdipertahankan akan mendatangkan penderitaan lahir dan batin bagi Pemohondan Termohon.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.RbgHakimIkin, S.AgPanitera PenggantiDra.Hj.BahirohPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Rbg

572/Pdt.P/2020/PA.Smdg

No. 572/Padt.P/2020/PA.SmdgSeptian Paiman WP (berusia 21 tahun),Dini Nanis Sulastri Putri (berusia 18 tahun 5 bulan),Mohamad Adam Firmansyah (berusia 12 tahun),e209 5Mohammad Andriansyah Wiguna (berusia 9 tahun) dan;i. Mohamad Ibrahim Yusuf (berusia 1 tahun);f. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yangbernama:g.

No. 572/Padt.P/2020/PA.Smdgmaupun keluarga pihak lakilaki khawatir akan terlanjur danterjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarang olehagama.c. Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan danmenyatakan sudah siap untuk menikah;d.

No. 572/Pdt.P/2020/PA.Smdg Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ... dengan ...,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Pamulihan karena anakPemohon tidak memenuhi syarat yakni belum mencapai usia perkawinansebagaimana tersebut dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yangtelah diubah dengan UndangUnda Nomor 16 Tahun 2019.

No. 572/Pdt.P/2020/PA.SmdgMasehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen Drs.Erik Sumarna, S.H., M.A., sebagaiHakim Tunggal dan dibantu oleh H. AsepSuryana, SHI, sebagai Panitera Pengganti.Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiripara Pemohon beserta pihak yang diajukan dispensasi;Ketua Majelis,Drs. Erik Sumarna, S.H., M.A.Panitera Pengganti,H.

No. 572/Pdt.P/2020/PA.SmdgROHILI, S.H.Hal. 9 dari 8 hal. Penetanpan. No. 572/Pdt.P/2020/PA.Smdg

572/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hanafi Siagian Alias Hanafi;Tempat lahir : Siamporik;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 30 Maret 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Siamporik Desa Siamporik KecamatanKualuh Selatan Kabupaten

Sisingamangaraja Km 5 Ujung BandarRantauprapat Labuhanbatu Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 572/Pen.Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 29 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Rap.

Pasaribu dan saksi Rajinsyah Siregar telahmengamankan saksi Alpian Nawawi Rambe Alias Pian, kemudian saksi P.Pasaribu dan saksi Rajinsyah Siregar dengan disaksikan oleh tersangkadan Saksi Alpian Nawawi Rambe Alias Pian melakukan penggeledahan didalam lokasi atau tempat tersangka menggunakan Narkotika jenis sabu diHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Rap.dalam kamar depan tersebut dan saksi P.

Pasaribu langsungmasuk ke dalam rumah tersebut dan melihat seorang lakilaki sedangmenggunakan narkotika jenis sabu di kamar depan rumah yang mengakubernama Alpian Nawawi Rambe Alias Pian dan seorang lakilaki yang barusaja keluar dari kamar mandi yang mengaku bernama Hanafi Siagian AliasHanafi;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Rap.

Deni Albar, S.H.Arie Ferdian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Rap.

572/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Dusun Laiwa(Callepae), Desa Watu, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

No.572/Pat.G/2021/PA.Wtp8 Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanmemutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.572/Pat.G/2021/PA.WtpKUA Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.572/Pat.G/2021/PA.WtpMENGADILI:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;NmMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.572/Pat.G/2021/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 570.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.572/Pat.G/2021/PA.Wtp

572/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 005 RW. 002 Desa PajerukanKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 40

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bmsrumah orang tua Pemohon di Desa Pekaja RT. 06, RW. 02, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas. selama sekitar 1 Tahun lebih 9 bulan (dariAgustus 2013 s/d mei 2015), kKemudian tinggal bersama di rumah kontrakandi Desa Karangdadap Rt.03/Rw.04, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selama sekitar 1 tahun (dari Mei 2015 s/d Mei 2016) telahmelakukan hubungan kelamin (bada dhukul), dan telah dikaruniai seoranganak bernamaxxx berusia 3 tahun lebih 6 bulan, berada dalam asuhanTermohon

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BmsMaha Esa tidak dapat terwujud, maka lebih baik diakhiri dengan perceraian;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Ludiono Bin Achmad Suseno) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nur Mahmudah Binti SandiSantoso);3.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BmsArudji,SH MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdToib, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bms

572/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PA.TbnemSa" sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara perubahan biodata,yang diajukan oleh :KASMUJIYONO bin SUTOMO, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 11 Mei 1978 /41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di Dusun Rembes, RT.01 RW.04, Desa Gesikharjo, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Nopember 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 643/26/X1I/2003 tanggal24 Nopember 2003;Penetapan, Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 9Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IlJanda Cerai.

Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan Namadan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II tersebut untuk dijadikan alasan hukum(kepastian hukum) persyaratan mengurus pembarauan Kartu Keluarga danPenetapan, Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 9untuk menguruskan Akta kelahiran anak Para Pemohon bernamai. AHMADJUNIAR TIO PUTRA umur 15 tahun. 2. PUSPONINGTYAS umur 12 tahun,3.SALMA JUNITA PURBASARI umur 9 tahun;8.

Zainul Syaifudin Nomor : DN05 DI/600063188 tanggal O02 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Palang, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Penetapan, Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 97. Fotokopi ljazah atas nama Ahmad Junior Tio Putra Nomor : PW/XLI/....

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam onuluh enam ribu runiah)) dari 9Tuban,Pengadilan Agama TubanPanitera,Penetapan, Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 9

572 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 572 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SURYONO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Kantong, RT 02 RW 04, Desa Kemiri, KecamatanPanti, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Juda Hery Witjaksono,S.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 572 K/TUN/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN; Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Penundaan Objek Sengketadari Tergugat dan Tergugat II; Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk Menunda PelaksanaanObjek Sengketa yang diterbitkan oleh

Putusan Nomor 572 K/TUN/2020b. Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat IIberupa Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Nomor 02 Tahun2019 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Kemiri Terpilihditerbitkan tanggal 26 September 2019, atas nama Baidowi:4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 572 K/TUN/2020diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 572 K/TUN/2020

Bahwa para Pemohon sebagai suami istri adalah orangtua kandung dariseorang anak perempuan, bernama Dwima Rizqya Hanum binti Murtaji,Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 1 dari 15 hal.umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, bertempattinggal di Dusun Jaan RT. 014, RW. 003, Desa Tulungagung, KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut denganseorang lakilaki, bernama A.

Bahkan sekarang hubungan saya denganPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 4 dari 15 hal.keluarga calon istri anak saya semakin akrab, setelah lamaran saya diterimadengan baik.

Dedi YusufPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 9 dari 15 hal.bin Musafak sangat dekat, sering berduaan dan berboncemgasama,sehingga Karena itu, dalil tentang kekhawatiranpara Pemohon terhadappergaulan anaknya dan calon suaminya dinilai terbukti;Menimbang, bahwa dalam posita (4), para Pemohon mendalilkan rencanapernikahantersebut karena kehendak mereka berdua. Dikaitkan denganketerangan dua orang bersangkutan (anak para Pemohon dan A.

Kedekatanhubungan tersebut dikhawatirkan semakin lama, akan melanggar batasan normaPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 12 dari 15 hal.susila dan agama, sementara anak para Pemohon sudah tidak sekolah, jugatidak bekerja.

Aunur Rofig, M.H.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 14 dari 15 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs.H. Solikin Jamik, S.H. M.H.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 15 dari 15 hal.

(TURUT TERGUGAT I) Kota Manado, dan atas Surat Keterangan Waristersebut Sertifikat Hak Milik No. 572/Pinaesaan atas nama NETJE RORItelah beralin nama melalui TURUT TERGUGAT II menjadi TONNY VISANTYA(PENGGUGAT); 3. Bahwa semasa hidup orang tua PENGGUGAT Alm. JEMMY VISANTYA(KO KIM SUI) menikah dengan Almh.

C7.HB/03WNG/1996 tertanggal28 Agustus 1996 yang dibuat dihadapan JOANES TOMMY LASUT, PPAT(Alm) Kotamadya Manado dari SHM No.572/Pinaesaan atas nama JEMMYVISANTYA menjadi atas nama CYNTHIA (TERGUGAT Il), padahalPENGGUGAT tidak pernah membuat Akta Hibah di Notaris tersebut;9.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TERGUGAT I yangtidak mau keluar dan menyerahkan bidang tanah objek sengketa danTERGUGAT II serta TERGUGAT III yang telah mengalihkan sertifikat No,572/Pinaesaan atas nama TONNY VISANTYA (PENGGUGAT) menjadi namaCYNTHIA VISANTYA tersebut kepada PENGGUGAT selaku pemiliknya yangsah adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum;9.

Bank Rama di Manado dengan jaminan (agunan) tanah objeksengketa Sertipikat Hak Milik Nomor : 572/Pinaesaan/Tahun 1978/seluas 326M2 dan Surat Ukur Nomor : 316/1978, Tanggal 5 Oktober 1978 atas nama :TONNY VISANTYA (Saat tanah objek sengketa belum beralih ketanganJEMMY VISANTYA cq. CYNTHIA VISANTYA);9. Bahwa pada bulan Agustus 1996 pinjaman kredit dari TONNY VISANTYA(Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi) pada PT.

Menyatakan sah peralihan hak atas tanah berupa Hibah atas objeksengketa dari SHM Nomor 572/Pinaesaan dari Bapak Jemmy Visantya kepadaCynthia Visantya Akta Hibah Nomor 07.HB/03WNG/1996, Tanggal 28 Agustus1996 yang dibuat dihadapan Notaris /PPAT Johanes Tommy Lasut, SH.;4.

572/Pdt.G/2018/PA.Bta

.PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA/Pengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat Kediaman di Rt.01 Rw. 07Dusun Bumi Pati Harjo Desa Batumarta Kecamatan LubukRaja, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada Desember 2015 puncak terjadinyapercekcokan dan perselisihan Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak bisa membayar tagihan rumahkontrakan sehingga Penggugat jdan Tergugat harus keluar darirumah kontrakan, kemudian Tergugat mengantarkan Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat, dan Tergugat kembalike Bandung, hingga sekarang Tergugat tidak ada kabar samasekali;Hal.2 dari 16 hal.Put.No. 572/Pdt.G/2018/PA.Bta.6.dan10.Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal.3 dari 16 hal.Put.No. 572/Pdt.I3/2018/PA.Bta.f2. Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3.

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1224/45/X11/2010 yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungHal.4 dari 16 hal.Put.No. 572/Pdt.G/2018/PA.Bta.SsBarat, pada tanggal 08122010 telah bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (buktiP);B.

Faridah, M.H.Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 hal.Put.No. 572/Pdt.G/2018/PA.Bta.Perincian biava perkara :1. Biaya Pendaftaran...... .. Rp. 30.000,2. Biaya proSes ........... . Rp. 50.000,3. Panggilan .......ee Rp. 400.000,4. RedakSl.........ccccceeeeeeeee ee Rp. 5.000,5. M @Cteral......ccccecceeeeeeeees Rp. 6.000,a) LTO BEI sess se seme seme seme sn Rp. 491.000,Hal. 16 dari 16 hal.Put.No. 572/Pdt.G/2018/PA.Bta.

572 K/Pid/2016

No. 572 K/Pid/20169. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 256/2016/S.113.TAH/PP/2016/MA. tanggal 27 April 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 Mei2016 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kraksaan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa ADI SUGIARTO bin alm.

No. 572 K/Pid/2016rupiah) dan tanggal jatuh tempo pencairan tanggal 19 November 2014. akantetapi setelah dicairkan cek tersebut kosong;Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 November 2014 Terdakwa ADISUGIARTO bin alm.

No. 572 K/Pid/20162 (dua) lembar bukti timbang dan penerimaan beras kepada Lilik Sandikeyang ditandatangani Sdri.

No. 572 K/Pid/2016bukan saja yang menanggung beban atas putusan perkara a quo adalahPemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa namun juga berdampak kepada istri,anakanak serta keluarga yang menderita ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi tersebut Mahkamah Agung berpendapat :1.

No. 572 K/Pid/2016

572/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 572/Pdt.P/2016/PA.Tgrsea!

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 572/Pdt.P/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa

dan Pasal 126 HIR maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanyang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugatberdasarkan Pasal 124 HIR juncto Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 572

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTISitti Hajar, S.H.1..Perincian biaya :Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 572/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.Jumlah Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 0,00PNBP Panggilan :Rp ,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00:Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 572/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.

572/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Kis>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Asnan Buyung Panjaitan, SH, Advokat yangberkantor di JIn

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.KisB.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Kistahun 2017, disebabkan Termohon kurang bersyukur atas biaya hidup yangdiberikan Pemohon, Termohon sering sekali pergi dari rumah tanpa seizinPemohon.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. KisHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoDrs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPanitera Pengganti,DtoRahmat Ilham, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan > Rp 455.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Kis

572/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Plha >see = NG ph a:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Blitar, 13 Maret 1977, umur 41 tahun, JenisIdenditas KTP, Nomor Identitas XXXXXXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Perusahaan, tempattinggal

, 01 Juni 1986, umur 32 tahun, JenisIdenditas KTP, Nomor Identitas XXXXXXX, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahLaut, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari denganNomor 572

/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 04 September 2018, telah mengajukanpermohonan Cerai talak dengan dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 hal Pts No 572/Pdt.G/2018/PA.PihBahwa pada tanggal 16 Februari 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Kota Banjarbaru (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxXxXxxx)Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di Kabupaten

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 10 dari 12 hal Pts No 572/Pdt.G/2018/PA.Plh2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;4.

Proses : Rp 50.000,00Hal. 11 dari 12 hal Pts No 572/Pdt.G/2018/PA.PlhPanggilan : Rp 330.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 421.000,00Hal. 12 dari 12 hal Pts No 572/Pdt.G/2018/PA.Plh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

572/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PENETAPANNomor 572/Padt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2Pendidikan, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Payakumbuh,sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1Teknik

, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dalam register Nomor 572/Pdt.G/2013/PA.BKkt,tanggal 14 Nopember 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Palembang selama 7 tahun, kemudian pindah ke Koto Selayan,Hal dari 6 Hal Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.BktKota Bukittinggi, sampai sekarang telah dikaruniai anak empat orang masingmasing bernama :2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 22 tahun2.2. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 16 tahun2.3. ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 13 tahun2.4. ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 4 tahun..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetaobkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 Mbertepatan dengan tanggal 14 Safar 1435 H, oleh Drs. H. DASRIL, SH.

Ermailis BPANITERA PENGGANT ttdHal 5 dari 6 Hal Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.BktPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan3. Redaksi4. Biaya Pemberkasan5. MateraiJumlahYUSNI, BA: Rp 30.000.: Rp 145.000.,: Rp 5.000,: Rp 50.000.: Ro 6.000.: Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Bukittinggi, 18 Desember 2013Salinan sesuai asiliPANITERATtdRiswan, SH