M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2022/PN Smg oleh Para Penggugat;
• Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 576/Pdt.G/2022/PN Smg dihentikan sejak tanggal Penetapan ini;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut pada buku Register Perkara Perdata;
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan

576/Pdt.G/2022/PN Smg

576/Pdt.G/2019/PA.Kbm

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman

Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019

Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019

Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G

Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G

576/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMA, golongan darah A, tempat tinggal di KelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.

,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadin oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.

576/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mkd.ZN aN tl 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 24 Februari 1973, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang; Berdasarsurat kuasa khusus tertanggal 30 Maret 2020 memberi kuasakepada

TITIK ARIYANI, S.H. & REKANberalamat kantor di Perumahan Bumirejo Indah Blok PuriAzalia RT 4 RW 14, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 28 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , dahulu tinggal di Dusun XXXXXX, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang namun saat ini tidakdiketahui keberadaannya secara pasti baik di dalam maupundi luar wilayahn Negara Republik Indonesia; SebagaiTermohon;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 576

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 1 April 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 8April 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:576/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj! terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

adalah = 64/576.32/576.sesuai denganm Islam , yang7.2.3.Selanjutnya harta waris dari PEWARIS sebesar288/576, setelah diambil bagian dari kedua anak angkatsebesar 96/576, dan diambil bagian Janda sebesar36/576, tersisa sebesar 156/576 bagian yang harusdibagikan kepada ketiga anakkandung dari ................selaku ahli waris yang berstatus Asobah ( ahli waris yangberhak menghabiskan sisa harta waris ), denganketentuan qaidah pembagian sebagai berikut :Halaman 11 dari 158 halaman .

Tergugat I ( TERGUGAT 1 ), Selaku anaklakilaki mendapat 1/3 X 156/576. = 52/5767.2.3.3. Tergugat II ( TERGUGAT 2 ), Selakuanak lakilaki mendapat 1/3 X 156/576 = 52/576Yang Mulia bapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung,Halaman 12 dari 158 halaman .

Putusan NO. 210 /Pdt.G/2018 /PATA.Dengan gqaidah pembagian sebagaimana terurai diatas, makaharta waris dari Pewaris sebesar 288/576. akan habis terbagi kepadaanak angkat dan seluruh ahli warisnya, yaitu. masing masingmendapat :Isteri Pewaris mendapat 36 / 576;Penggugat ( PENGGUGAT 1 ) 64/576.Penggugat II ( PENGGUGAT 2 ) 32/576.Penggugat IIl ( PENGGUGAT 3 ), 13/576.Penggugat IV ( PENGGUGAT 4 ), 26/576.Penggugat V ( PENGTergugat (( Tergugat Il (8.

PENGGUGAT (PENGGUGAT 1) mendapat 1/6 X 324/576 =54/576.Halaman 14 dari 158 halaman . Putusan NO. 210 /Pdt.G/2018 /PATA.12.2. PENGGUGAT II (PENGGUGAT 2) mendapat 1 / 2 atau 3 / 6 X324/576 = 162 / 576.12.3.

PENGGUGAT II(PENGGUGAT 2) mendapat 1 / 2 atau3/6 X 324/576 = 162 / 576.10.3. Masjid dan Panti Asuhan mendapat 2/6 X 324/576= 108 / 576.Halaman 19 dari 158 halaman .

Menyatakan perkara nomor576/Pdt.G/2020/PA.Blpdicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,- (Lima ratus saturibu rupiah);

576/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.BlpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, berdasarkan relaas Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.BIp,tanggal 08 Desember 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat tidakbertempat tinggal di alamat Dusun Cendana Hijau, Desa Lera, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena Penggugat ingin memastikan alamat dan keberadaan Tergugatterlebih dahulu;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampaipada tahap jawaban dan Tergugat secara langsung

Menyatakan perkara nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Blp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.Blp

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan perbuatan melawan hukum yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 576/Pdt.Bth/2023/PN Jkt.Utr dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan perceraian Nomor 576/Pdt.Bth/2023/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat

576/Pdt.Bth/2023/PN Jkt.Utr

576/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Bahwa Termohon membantah dan menolak secara tegas seluruhdalildalil posita Pemohon, kecuali dalildalil yang kebenarannyadiakui oleh Termohon serta tidak merugikan segala kepentinganPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Bahwa memang benar puncak pertengkaran dan perselisihan terjadipada bulan Mei 2019, karena Termohon sendiri sudah tidak tahanmembina rumah tangga, karena setiap terjadi pertengkaran PemohonPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Binti M.Yasin;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat seluruhnya;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

576/Pdt.G/2018/PA.Skh

Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 576/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Peen tanggal lahir 29 Agustus2011) kelas 1 SDyang sekarang ikut Penggugat.Hal 2 dari 15 Salinan Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Skh3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo melalui Kecamatan Sukoharjo, Nomor3311046809750004, tanggal 20092012, bermeterai cukup dan telahHal 5 dari 15 Salinan Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P11);b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 13 dari 15 Salinan Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Skh3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sangadi binMulyadi) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Muhammad Mansur, MHCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal 15 dari 15 Salinan Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Skh

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan (Nama / Tempat lahir) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 576/83/Dis-1989. Yang semula tertulis nama pemohon disana MOH.

FAZLY KURNIAWAN diganti / diubah menjadi MOHAMAD FAZLY KURNIAWAN lahir di MATANGGLUMPANGDUA diganti / diubah menjadi lahir di ACEH UTARA;

FAZLYKURNIAWAN sesuai dengan akta kelahiran No. 576/83/Dis1989.Yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil di Kotamadya Padang. Bahwa dalam IJAZAH pemohon tercantum nama MOHAMADFAZLY KURNIAWAN lahir di ACEH UTARA sehingga berbedadengan nama Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran, KTP,KK pemohon tersebut.

Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksuduntuk mengganti / merubah (Nama dan tempat lahir) Pemohon yangHalama 1 dari 7 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Pdgtercantum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor No. 576/83/Dis1989. Yang mana nama pemohon disana tercantum MOH.

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan (Nama / Tempatlahir) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 576/83/Dis1989. Yang semula tertulis nama pemohon disana MOH.FAZLY KURNIAWAN diganti / diubah menjadi MOHAMADFAZLY KURNIAWAN lahir di MATANGGLUMPANGDUAdiganti / diubah menjadi lahir di ACEH UTARA3.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 576/83/Dis1989, diberitanda Bukti P8;.

Menyatakan sah perbaikan penulisan Nama dan Tempat lahir pada KutipanAkta Kelahiran Nomor No. 576/83/Dis1989, yang semula tertulis namapemohon disana MOH. FAZLY KURNIAWAN diganti / diubah menjadiMOHAMAD FAZLY KURNIAWAN lahir di MATANGGLUMPANGDUA diganti /diubah menjadi lahir di ACEH UTARA.3.

576/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di ......... selama perkawinan telah dikarunial2 orang anak yang bernama 1) ......... , umur 9 tahun, 2) ........... , umur 6tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.SbsFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ........Kabupaten Sambas, Nomor ......... Tanggal ........... , bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Sbs Bahwa pernah di damaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dali gugatan Penggugat sebagaimana maksudtermuat dalam Pasal 19 Huruf (f) Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Sbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.796.000,00,( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O9 Muharram 1441 Hijriah oleh Bustani,S.Ag.,M.M.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Sbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 675.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Sbs

576/Pdt.G/2011/PA. Kis

Sehingga membuat jadi tidak jelasapakah Penggugat mengajukan permohonan Penetapan atau Gugatan.Halaman 4 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA.

Menyatakan Penggugat tidaklah ibu yang baik;Halaman LO dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis3. Menyatakan Tergugat sebagai orangtua yang berhak mengasuh anakTergugat;4.

Bukti SaksiHalaman 11 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis1.

SAKSI TERGUGAT I, menerangkan dengan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 15 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA.

Pendaftaran 7 Rp. .000,Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis 2. Administrasi/ATK = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 180.000,4. Redaksi = Rp. .000,5. Biaya Meterai = Rp. .000,Jumlah = Rp. 271.000,Halaman 28 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. KisSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Kisaran,Saiful Alamsyah, S.Ag. SH., MH.Halaman 29 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis

576/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rbg. o AN eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 18 halamanTanggal 11 Jul2019 dibawah nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.

Pada Juli 2018 kembali terjadiperselisihan dan pertengkaran di karenakan masalah yang sama jugaPutusan nomor :576/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 11 dari 18 halaman12Tergugat menjual rumah milik bersama untuk membayar hutang di Bank,Tergugat mengusir Penggugat pergi akhirnya Penggugat kembali kerumahOrang tua Penggugat hingga sekarang.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan nomor :576/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 18 halaman171975 Pasal 19 huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f).

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat pulih satu ribu rupiah)Putusan nomor :576/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 18 halaman19Putusan nomor :576/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 18 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor576/Pdt.G/2019/PA.Subdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

576/Pdt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eny Chaerany S.Pd.Sd Binti Abdurrahman Zain, tempat dan tanggal lahirsumbawa, 28 April 1979, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Gg.

Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dusun Semamung, Rt.002/rw.001,Desa Semamung, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor 576

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.SubBarat, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, Nomor : 0069/31/II/2018, Tanggal 23Februari 2018.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahKontrakan Di Taliwang, Kabupaten Sumbawa

tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan kerenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatief terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 576

,M.S.1.Panitera Pengganti,Syaifullah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.200.000,00 PNBP panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.SubPerkara 576/Pdt.G/2019/PA.SubMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Penggugat;2.

576/Pdt.G/2018/PA.Pal

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal terjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karenaa. Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat memukul Penggugat karena mabuk;b. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal .

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA. Pal Ketua MajelisDra. TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim, P. Tamu, SH., MH. Drs. Ramlan Monoarfa, MH.Panitera PenggantiMoh. Rizal, S. HI.,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal

576/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di XxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama:a. AK, lahir xxxxx 2018:b. AK, lahir xxxxx 2020:.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nphistimewa dengan wanita idaman lain, bahkan wanita tersebutpernah mendatangi kediaman Penggugat dan Tergugat, selainitu Tergugat sudah tidak perduli dengan keluarga dan kurangbertanggung Jawab dalam memberikan nafkah, yang mana sejakbulan Agustus 2020 Tergugat tidak pernah menafkahi keluargahingga saat ini.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nphitu Tergugat sudah tidak perduli dengan keluarga dan kurangbertanggung Jawab dalam memberikan nafkah, yang mana sejakbulan Agustus 2020 Tergugat tidak pernah menafkahi keluargahingga saat ini.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nph

576/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.kKis

576/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 576/Pdt.G/2019/PA TRKabupaten Bulungan, Propinsi Kalimantan Timurbin Saleng, telah dinazegelendan cocok dengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 576/Pdt.G/2019/PA TRUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 576/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plpo Va. nyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbuny!

No. 576/Pdt.G/2019/PA TR1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 576/Pdt.G/2019/PA TR

576/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.

No.576/Pat.G/2018/PA.

No.576/Pat.G/2018/PA. Sidrap Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.576/Pat.G/2018/PA. Sidrap

Djoni di Warteg ; (videHalaman 8 alinea ke6 hal Put.No. 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Bahwa yang menyerahkan sertipikat milik saksi kepada Terdakwa adalahDjoni, tetapi saat sertipikat diserahkan saksi tidak ada disitu ; (videHalaman 12 alinea ke6 hal Put. No. : 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;al. 9 dari 20 hal. Put.

No.: 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Kemudian Hakim Anggota menunjukkan barang bukti berupa fotocopycek senilai Rp. 600 juta (tanggal kosong) dan oleh saksi dibenarkan ;(vide Halaman 11 alinea ke8 hal Put.

No.576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Bahwa saksi Djoni menyatakan : setahu saksi terkait dengan penjualanrumah milik Rudy Antoni tersebut, Rudy Antoni atau isterinya tidak pernahmemberikan Surat Kuasa Untuk Menjual kepada Terdakwa ; (videHalaman 17 alinea ke8 Putusan No. 576/PidB/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Bahwa setelah saksi dan Rudy Antoni tahu kalau rumah milik Rudy Antonisudah dijual oleh Terdakwa, selanjutnya saksi dan Rudy Antonimendatangi Terdakwa, lalu Terdakwa memberikan cek Bank Permatasebesar Rp.600.000.000

.: 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, total yang sudah ditransferkepada saksi Djoni melalui rekening Krisantin lebih kurang Rp. 200juta, ; (vide Halaman 29 alinea ke6 hal Put.No.: 576/ Pid.B/ 2011/PN.Jkt.Bar) ;al. 13 dari 20 hal. Put.

(videHalaman 27 alinea ke1 s/d ke4, hal Put.No. ; 576/ P1D.B/ 2011/ PN.Jkt.Bar) ;Bahwa saksi Sarah (isteri Djoni) juga membenarkan bahwa suaminya(Djoni) dengan Terdakwa ada hutang piutang pribadi, dan yang berhutangadalah Terdakwa, berkisar +/ Rp.400 jutaan.