Mengijinkan kepada Pemohon La Mari sebagai orang tua dari almarhum Maskur, untuk mengambil uang didalam rekening BRI dan deposito berjangka di BRI unit Tanete Riaja dengan nomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur;3. Penetapan ini berlaku khusus sebagai pemenuhan syarat pencairan uang untuk rekening BRI dan deposito berjangka BRI unit Tanete Riaja dengan nomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur;4.

Barrudengan nomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur;Foto copy slip penyetoran deposito berjangka dengan nomor rekening 4882 0101383 1 539 atas nama Maskur;Bahwa semasa hidupnya almarhum Maskur memiliki tabungan simpedes dikantor BRI unit Tanete Riaja sebesar Rp. 16.183.033 dan tabungan depositoberjangka sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan nomor rekening4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur;Bahwa untuk mencairkan uang tabungan atas nama almarhum Maskur bin LaMari maka perlu

Barru dengannomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur, diberi tanda bukti P.3;Foto copy slip penyetoran deposito berjangka dengan nomor rekening 4882 0101383 1 539 atas nama Maskur, diberi tanda bukti P.4;Foto copy KTP atas nama Maskur, diberi tanda bukti P.5;Foto copy KTP atas nama La Mari, diberitanda bukti P.6;Halaman 3 dari Hal.7 PNTPN 33/PDT.P/2016/PN.BAR7.

Pujananting, Kabupaten Barru; Bahwa semasa hidupnya Maskur memiliki rekening dan deposito di Bank BRI unittanete riaja dengan nomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur; Bahwa benar pemohon ingin mencairkan uang di dalam buku rekening dandeposito milik almarhum Maskur, pihak BRI meminta penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Pemohon diHalaman 5 dari Hal.7 PNTPN 33/

PDT.P/2016/PN.BARpersidangan, sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwatelah terbukti: Bahwa benar Pemohon adalah orang tua dari seorang lakilaki bernama Maskur,yang lahir di Pange, tanggal 13 April 1984, dan Maskur telah meninggal duniapada tanggal 29 Nopember 2016; Bahwa semasa hidupnya Maskur memiliki rekening dan deposito di Bank BRI unittanete riaja dengan nomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena pemohon adalah

orang tuadari almarhum Maskur yang telah meninggal dunia dan semasa hidupnya Maskurmemiliki rekening dan deposito di Bank BRI unit tanete riaja dengan nomor rekening4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur, sehingga pemohon telah dapat membuktikanakan kebenaran dalildalil dan permohonannya tersebut, oleh karenanya permohonanPemohon yang memerlukan penetapan untuk mencairkan uang didalam rekening dandeposito BRI dengan nomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskurberalasan dan tidak bertentangan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Nomor 539/Pdt.G/2023/PN Smg, tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Gugatan Nomor 539/Pdt.G/2023/PN Smg dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 309.000,00 (.tiga ratus sembilan ribu rupiah );

539/Pdt.G/2023/PN Smg

539/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat cies KabupatenBandung., selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH,advokat yang berkantor di Kantor Hukum

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 11 halamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraiantermasuk musyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Yenni, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, Agus Firman, S.H.I., M.H.S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti, Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Sor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Twg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

539/Pdt.G/2021/PA.Twg

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxxXxxxXxxXx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor041/01/II/2013, tertanggal 3 Februari 2013;Hal. 1 dari 6 hal., Penetapan No.539/Pat.G/2021/PA.

., Penetapan No.539/Pat.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakHal. 3 dari 6 hal., Penetapan No.539/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Twg dicabut;3.

Fitri, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Laili Herawati, S.Sy.Panitera Pengganti,Rudi Habibi, S.H.Hal. 5 dari 6 hal., Penetapan No.539/Pat.G/2021/PA. TwgPerincian Biaya:1.eoPendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp250.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp370.000,00Hal. 6 dari 6 hal., Penetapan No.539/Pat.G/2021/PA. Twg

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal 20 Juni 2019 telah dicabut;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (semhilan puluh enam ribu rupiah);

539/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:es, tempat tanggal lahirPE, agama islam, pendidikanDiploma III Kebidanan, pekerjaan I, tempat kediamaniPe, sclanjuinyadisebut Penggugat;melawaneee, tempat tanggallahir agama

No. 539/Pdt.G/2019/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan RegisterNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Sim. tanggal 20 Juni 2019, telah mengajukangugatan cerai yang posita dan petitumnya sebagaimana termuat pada suratgugatan Penggugat;Bahwa berdasarkan Surat permohoanan pencabutan perkara dariPenggugat tanggal 24 Juni 2019 dan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Simalungun tanggal 24 Juni 2019

No. 539/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan kemudian Majelisperlu menyatakan bahwa perkara ini selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dicabut, makamajelis beralasan untuk memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSimalungun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regitserperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal20 Juni 2019 telah dicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 539/Pdt.G/2019/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal. Pen. No. 5389/Pdt.G/2019/PA.Sim.

539/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DISAMARKANLaki laki, lahir Bondalem, 9 Desember 1972, Umur 45tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Disamarkan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanDISAMARKANPerempuan, lahir Sumbar, 10 Pebruari 1959, Umur 59tahun, Agama

Buleleng, pada tanggal 10 Juni 1999, sesuai denganHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2018/PN Sgr.Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 92/ K. JB / 2002 tertanggal 16 Mei2002 ;. Bahwa awalnya Tergugat Agama Kristen dan saat perkawinan Tergugatsudah memeluk Agama Hindu ;.

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat Sama sama suadah tidak inginmempertahankan perkawinannya, selanjutnya Penggugat dan tergugatpada pertengahan tahun 2014 memilih berpisah dimana Tergugat memilihHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2018/PN Sgr.tinggal di Jalan Pulau Lombok No.15 Singaraja, Kec. dan Kab. Bulelengsampai dengan sekarang ;7.

DisamarkanMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah paman saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2018/PN Sgr.

,MHHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pdt.G/2018/PN Sor. Md Gd Trisna Jaya Susila, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Gede Sudiarsa.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3. Panggilan Rp 560.000,00;4. PNBP Rp 10.000,00;5. Redaksi Rp 5.000,00;6. Materai putusan Rp 6.000,00;7. Biaya sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 711.000,00;(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pdt.G/2018/PN Sor.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Spt selesai karena gugur; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

539/Pdt.G/2012/PA.Spt

PUTUSANNomor: 539/Pdt.G/2012/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual pentol, bertempat tinggal diSampit, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 04 Desember 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan

Baamang Tengah INo.74 RT.14 Kelurahan Baamang Tengah; MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Sampit,;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Desember 2012, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal 21 Desember 2012dalam register perkara Nomor: 539/Pdt.G/2012/PA.Spt telah mengajukan

sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Pemohon telah 2 (dua) kalidipanggil secara sah dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilan Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Spt tanggal 03 Januari 2013 dan 18 Januari 2013, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Hal. dari 4 hal.

Putusan No.: 539/Pdt.G/2012/PA.SptBahwa, Termohon juga tidak pernah hadir menghadap persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana berita acara relaaspanggilan Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Spt tanggal 03 Januari 2013 dan 18 Januari 2013,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangBahwa, tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang

ABDUL ROUF, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,SRI HARTATI, S.HI.Panitera Pengganti,KEMIJAN, S.Ag Perincian Biaya :1 Administrasi Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3Hal. 3 dari 4 Disalin sesuai dengan bunyi aslinyapal, Rutysan No.: 539/Pdt.G/2012/PA.SptTyroQaraiPanggilan : Rp 800.000,4 Redaksi i Rp 5.000,5 Meterai : Rp6.000.Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

539 /PDT.G/2016/PN Dps

PUTUSANNOMOR :539 /PDT.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanANLAL == 22+ n= 2 an a nnn nn nn nnn nnn en nn nn nn ee nce ne ne ne ee ne ene nec neePENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Denpasar / 19 Oktober 1978, umur 38 tahun,perempuan, Agama: Hindu, Pekerjaan lou Rumah Tangga , AlamatDenpasar Barat, melalui kuasa hukumnya AKBP ZULHAFNIS.H

/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 04 Agustus 2016 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/PNDps.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Denpasar padatanggal 20 Januari 2012, dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar sebagaimana Kutipan Akta perkawinan Nomor : 1076/K//2012,tanggal 14 Juni 2012;Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat

Memerintahkan kepada Para pihak untuk melaporkan putusanPengadilan Negeri Denpasar ini yang telah mempunyai kekuatan hukumHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/PNDps.tetap dalam tenggang waktu 60 (enam puluh ) hari kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkandalam Register yang diperuntukkan untuk itu ;5.

PUTRA ATMAJA,SH.MH.IGN.PARTHABHARGAWA,SH.Panitera PenggantiNI LUH SUJANI,SH.Perincian biaya : Pendaftaran......................Rp. 30.000, Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/PNDps. PrOSeS........................Rp. 50.000, Panggilan........................ Rp. 250.000, BiayaPNBP......................Rp. 10.000, Redaksi ..........................Rp. 5.000, Meterai...... i.

/Pdt.G/2016/PNDps. telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANISH.Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/PNDps.

539/Pdt.G/2017/PN Smg

Tergugat II, mohon disebut juga sebagai Para Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 20 Desember 2017 dan No.539/Pdt.G/2017/PN.Smg, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Semarangtanggal 21 Desember 2017, No.539/Pdt.G/2017/PN.Smg, tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;halaman 1 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2017/PN SmgSetelan membaca berkas perkara

Srondol Indah ;halaman 7 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2017/PN Smg17.

ERLIMPEK Timur : tanahtanah PT ERELA (bekas Hak Pakaino. 1 sebagian)halaman 11 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2017/PN Smg Selatan : Jalan kampung ( JI. Murbei ) ; Barat : Jalan Raya Setiabudi ;8.

Direktur Jenderal Kekayaan Negarahalaman 60 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2017/PN SmgKementerian Keuangan RI c.q.

Materal .............0ccee cee eee eee Rp. 6.000,JUMIAN 0... cece ccc eeeeeeeeeeee eens Rp. 1.307.000,(satu juta tiga ratus tujuh ribu rupiah) ;halaman 72 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2017/PN Smg

Menyatakan bahwa perkara Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt gugur;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt dari Register Perkara yang sedang berjalan untuk itu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat telah membaca suratpermohonan Pemohon tertanggal 14 Agustus 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 14 Agustus2020 dibawah Register Nomor 539/Padt.P/2020/PN Jkt.Brt;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 14 Agustus 2020 Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt,tentang Penunjukan Hakim Tunggal dan Panitera

Seroja 3 No. 8, Rukun Tetangga 014 RukunWarga 002, Kelurahan Cengkareng Barat , KecamatanCengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat, tertanggal 19 Agustus 2020 Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt,tentang Penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpada tanggal 01 September 2020 dan tanggal 15 September 2020, Pemohonmaupun kuasanya tidak hadir dan tidak memberitahukan

alasanketidakhadirannya di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon maupun kuasanya tidakhadir di persidangan pada hari yang telah ditetapkan, walau telah dipanggilsecara sah dan patut melalui panggilan elektronik (eSummons), makaPengadilan berpendapat bahwa Pemohon tidak serius untuk mengajukanpermohonannya, maka permohonan Pemohon tersebut patutlah digugurkan ;Memperhatikan UndangUndang Pokok Kekuasaan Kehakimanserta ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan No. 539

Menyatakan bahwa perkara Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdatapermohonan Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt dari Register Perkara yangsedang berjalan untuk itu;3.

,S.Sos., MH, sebagai Panitera Pengganti dan telah dikirim secara elektronikmelalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga;Penitera Pengganti HakimVenny Luis Savitri., S.Sos., MH Ade Sumitra Hadisurya,SH, M.HumBiaya Perkara : PNBP : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 150.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan No.539 /Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtHalaman 3 dari 2 Penetapan No.539 /Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 539/Pdt.P/2023/PN Sby gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor 539/Pdt.P/2023/PN Sby, dari register perkara perdata permohonan tersebut;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar

539/Pdt.P/2023/PN Sby

539/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNo.539/Pdt.P/2017/PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadli perkaraperdata permohonan, telah memberikan Penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :SITINURJANA, Jenis kelamin Perempuan, Tempat/tgl lahir : Malang, 26011994, Pekerjaan Mahasiswa, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI. Muharto V Perum B 16 RT. 11 RW. 11,Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, No.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3573036601940009 tanggal 3 Juli2012, atas nama SITI NURJANA, tertanda P.1 ;Halaman 2 Putusan Nomor :539/Pat.P/2017/PN.MIqg.. Fotocopy Surat Keterangan pemohon adalah satu orang yang sama No.470/876/35.73.03.1001/2017, Malang 28 Juli 2016 an. Lurah Kotalama,kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertanda P.2 ;. Fotocopy kutipan akte nikah Nomor : 0030/030/I/2013 di Malang bernamaIMAM HANAFI, S.Pdi dan SITI NORJANA, tertanda P.3 ;.

,M.Hum sebagai Panitera Pengganti dihadapan Pemohon ;Halaman 6 Putusan Nomor :539/Pat.P/2017/PN.MIqg.Hakim ;DINA PELITA ASMARA, SH.MHPanitera Pengganti ;WAHYUNI MERTAATMADJA SH.,M.Hum.

Biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Panggilan Rp. 100.000, PNBP Panggilan Rp. 5.000, ATK Rp. 50.000,Jumlah Rp.196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Halaman 7 Putusan Nomor :539/Padt.P/2017/PN.MIqg.Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 15 AGUSTUS 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 539/Pdt.P/2017/PN.Mlg,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

,MH.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meterai Penetapal..........::::::000000 Rp. 6.000,LO QOS Liiiiccittettettttttteeteseeeeee RD. 5,400,JUMLAH 10... ce citeeeeeeeeeeteeeeenees Rp. 11.400,Halaman 8 Putusan Nomor :539/Pat.P/2017/PN.MIqg.

Menyatakan perkara Nomor : 539/Pdt.G/2014/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

539/Pdt.G/2014/PA.Btm

PUTUSANNomor: 539/Pdt.G/2014/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa perkara cerai gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :PENGGUGAT, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal di Kecamatan Sagulung,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD

, Pekerjaanbangunan, Tempat tinggal di di Kecamatan Sagulung, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah memperhatikan relaas panggilan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pada tanggal 01April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pegadilan Agama Batam dibawah registerperkara Nomor: 539/Pdt.G/2014/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 539/Pdt.G/2014/PA.Btm.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kota Batam;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama:a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 24 tahun;b. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 22 tahun;c. ANAK KE 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 20 tahun;d.

Menyatakan perkara Nomor : 539/Pdt.G/2014/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim,pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 M, bersamaan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir1435 H. oleh kami Dra. NURZAUTI, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Drs. ASYARI,MH. dan H.

Putusan No. 539/Pdt.P/2014/PA.Btm.

. : 539/Pdt.G/2017/PN.Dps tanggal 10 Juli 2017; 2. Menyatakan perkara gugatan dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut;3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dianggar sebesar Rp. 1.111..000,- ( satu juta seratus sebelas ribu rupiah)

539/Pdt.G/2017/PN.Dps

PENETAPANNOMOR : 539/Pdt.G/2017/PN.Dps. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 10 Juli 2017, Reg.

No. : 539/Pdt.G/2017/PN.Dps;Menimbang, bahwa mengajukan gugatan maupun mencabutnya kembaliadalah hak sepenuhnya dari Kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini belum sampai pada tahapjawaban dari Tergugat serta pencabutan ini dilakukan pada permulaan sidang,sehingga tidak perlu meminta persetujuan dari pihak Tergugat, maka pencabutanHal 2 dari 5 Penetapan No. 539/Pdt.G/2017/PN Dpsgugatan cukup beralasan dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dicabut

Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut Gugatan tertanggal10 Juli 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah No. : 539/Pdt.G/2017/PN.Dps tanggal 10 Juli 2017;2. Menyatakan perkara gugatan dengan register sebagaimana tersebut diatasdicabut;3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;4.

Rp. 5.000.Jumlah...............................Rp.1.111.000,( Satu juta seratus sebelas ribu rupiah )Hal 4 dari 5 Penetapan No. 539/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan :Di catat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor : 539/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 10 Agustus 2017 diberikan kepada danatas permintaan dari : Tergugat (Reinta Sortaria Situmorang), melalui Kuasanya :Ni Nyoman Herawati, SH., pada hari: Kamis, tanggal : 5 Oktober 2017 ;Panitera,Mustafa Djafar, S.H., MH.Nip. 19720411 199203

Rp. 7.500 .( tujuh ribu lima ratus rupiah )Hal 5 dari 5 Penetapan No. 539/Pdt.G/2017/PN Dps

539/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.CkrelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak dan hadhonah yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Cianjur, 05 April 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ALAMAT ,Provinsi Jawa Barat sebagai Pemohon ;melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal

lahir Bekasi, 20 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ALAMATsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O05 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengajukan gugatanperceraian sebagai berikut :Putusan No. 539/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

dantidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa anakanak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon saat initinggal bersama orangtua Pemohon tinggal di ALAMAT Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta yang bernama Binkas Mahindra, Lakilaki, 30 Maret2012, Umur 6 tahun, yang masih di bawah umur dan masih banyakPutusan No. 539

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau. apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Pemohon tidak datang menghadap di persidangan, dan menurutberita acara relas panggilan Pemohon Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Ckr.yangdisampaikan oleh Asniati , Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitanggal 27 Maret 2018 ternyata bahwa Pemohon tidak dikenal di JalanKaliabang

Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 266.000.Putusan No. 539/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 5

539/Pdt.G/2013/PA.Smn

No. 539/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 29 April 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman Nomor : 539/Pdt.G/2013/PA.Smn tanggal29 April 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan = ~~~~~~~~~~~~~~~~ ; Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: ~~~~~ tertanggal 12Oktober

No. 539/Pdt.G/2013/PA.SmnTergugat tersebut diatas sehingga Penggugat tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan gugatan diPengadi.lan Agana, == S2=soSsssssss6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaikirumah tangga dengan Tergugat, namun sampai sekarangtidak berhasil, dan rumah tangga Penggugat denganTergugat tetap tidakharmonis SS SS ee7.

No. 539/Pdt.G/2013/PA.SmnPenggugat adalah penduduk Kabupaten Sleman yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Sleman, maka pengajuan gugatanoleh Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 118 ayat(1) jo.

No. 539/Pdt.G/2013/PA.Smnmana sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 539/Pdt.G/2013/PA.Smn

539/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.539/Pdt.P/2021/PA.Prg2.

Penetapan No.539/Pdt.P/2021/PA.Prgpara Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah UPT SMP Negeri Mattiro Bulu, xxxxxxxxx Xxxxxxx, Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P5).

Penetapan No.539/Pdt.P/2021/PA.Prg10.11.aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.9).

Penetapan No.539/Pat.P/2021/PA.Prg2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon danPemohon II (Cahya Wardia binti Ardi) untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama (Ismail bin Ibrahim);3.

Penetapan No.539/Pat.P/2021/PA.PrgPanggilan :Rp 240.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.539/Pat.P/2021/PA.Prg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 539/Pdt.G/2021/Pa.Ktbm selesai karena dicabut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.066.000,00 ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah);

539/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Lampung Utara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam

No.539/Pdt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3: Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Penagan JayaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Lampung Utara sampai denganberpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXL2 Mei 2011 (10 tahun);5.

No.539/Pdt.G/2021/PA.Ktbm9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat danTergugat merasa tidak ada lagi kecocokan dalam berumah tanggasehingga Penggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceral;10.

No.539/Pdt.G/2021/PA.KtbmNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 539/Pdt.G/2021/Pa.Ktobm selesai karenadicabut;2.

No.539/Padt.G/2021/PA.KtbmAprina Chintya, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp950.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Aliefia Qurrotu Ainin, S.ElHal. 6 dari 6Pen. No.539/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

539/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan

kediaman di Dahulu di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur; sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayan RepublikIndonesia,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padahari itu juga dengan register perkara Nomor 539

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Desember 2012,terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Putusan Nomor 539/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 471/21/XII/2012, 16 Desember 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selama 5

dari itu, Penggugat merasa kecewa terhadap Tergugat, selain itupula, faktor ekonomi juga mempengaruhi keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak terbuka dalampenghasilan Tergugat, karena Tergugat sangat jarang memberikanpenghasilan Tergugat kepada Penggugat, bahkan Tergugat hanyamemberikan sekitar Rp. 300.000, kepada Penggugat sampalberbulanbulan lamanya, dan dari itu kKebutuhan rumah tangga selaludicukupi oleh Penggugat saja dengan Penggugat yang bekerja; Putusan Nomor 539

Putusan Nomor 539/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn Dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn pada Register perkara perdata Pengadilan Negeri Medan dan mencatat adanya pencabutan tersebut ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.822.000,- (tiga juta delapan

539/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 539/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa PerkaraPerdata Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn antara :WIILY GUI, Laki laki, Lahir di B. SiapiApi tanggal 21 September 1985,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI. HOS CokroaminotoNo.174 A Kel.Sei Kera Hulu Kec.Medan Perjuangan Kota Medan,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1. PT.

2020, 26 Oktober 2020, 30November 2020 dan 5 Januari 2021 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat Penggugattanggal 26 Januari 2021 tentang Pencabutan Gugatan ;Menimbang, bahwa perkara aquo sudah dalam tahap pemeriksaandimana Tergugat belum memberikan Jawabannya, sehingga pencabutanguagatan oleh Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan oleh penggugatdapat dikabulkan maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMedan untuk mencoret Perkara Nomor 539

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn Dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoretPerkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn pada Register perkara perdataPengadilan Negeri Medan dan mencatat adanya pencabutan tersebut ;4.

Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 539/Padt.G/2020/PN Mdnoleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Netty Riama, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa di hadiri oleh para Tergugat dan para Turut Tergugat ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Immanuel, S.H.,M.H. Sihol Boang Manalu, S.H.,M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H.,M.H.Rincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 3.822.000,(tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn