;----------------------------------------------------------------------

Pembanding/Penggugat : Yayasan Kehidupan Baru Sukabumi dahulu Perkumpulan Sekolah-sekolah Kehidupan Baru Diwakili Oleh : A. LUMBAN GAOL, SH.

Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Sukabumi
Terbanding/Tergugat : Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Sukabumi
Terbanding/Tergugat : Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Sukabumi
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional RI cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Sukabumi
Terbanding/Tergugat : Badan Kepegawaian Pendidikan dan Pelatihan (BKPP) Kota Sukabumi
Terbanding/Tergugat : Forum komunikasi Putra Putri Purnawirawan

dan Putra Putri TNI-Polri Kota Sukabumi
Terbanding/Tergugat : Ikatan Pencak Silat Indonesia (IPSI) cabang Kota Sukabumi

BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :YAYASAN KEHIDUPAN BARU SUKABUMI dahulu. PERKUMPULANSEKOLAHSEKOLAH KEHIDUPAN BARU, yang beralamat diJalan Martadinata No.61, Sukabumi. Dalam hal ini memberikankuasa kepada :1. ALLUMBAN GAOL, SH.2. BERTI MANTIRI, SH.3.

POLTAK SIAGIAN.Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, berkantor Hukumpada Kantor Hukum A.LUMBAN GAOL, SH & REKANberkedudukan di Jalan Bhayangkara No.234 Sukabumi,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 September 2014, sebagaiPembanding semula Penggugat ;Lawan:1. Pemerintah Kota Sukabumi, yang berkedudukan di Jalan R.Syamsudin, 2. DinasSH. No.25, Kota Sukabumi, sebagai Terbanding semulaTET QUOT jaesseeeee mentees enema enemaPendidikan dan KebudayaanKotaSukabumi, Yang 3.

Dinasberkedudukan di Jalan Pelabuhan No.58, Sukabumi cq.UPTTK/SD Kec.Cikole cq.SD Negeri Cikole 1, beralamat diJI.Syamsudin No.43, Kota Sukabumi, sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat Il;Pendidikan dan Kebudayaan Kota Sukabumi, yangberkedudukan di Jalan Pelabuhan No.58, Sukabumi cq.UPTTK/SD Kec.Cikole cqg.SD Negeri Cikole 3, beralamat di JI.RumahSakit Belakang No.3 Kota Sukabumi, sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat Ill;Hal 1 dari6 hal put No.5/Pdt/2015/PT.Bdg4.

Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaSukabumi, yang berkedudukan di Jalan Siliwangi No.127, Sukabumi,sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV ;5, Badan Kepegawaian Pendidikan dan Pelatihan (BKPP), yang berkedudukan diJalan R.Syamsudin, SH. No.43, Sukabumi, sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;6. Forum Komunikasi Putra Putri Purnawirawan dan Putra Putri TNIPOLRI Kota Sukabumi, beralamat di JIl.Syamsudin, SH. No.41Kota Sukabumi, sebagai Turut Terbanding II semula Tergugat7.

Ikatan Pencak Silat Indonesia (IPSI) Cabang Kota Sukabumi,beralamat di Jl.Syamsudin, SH. No.41 Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Ill semulaTergugat Ill ; 20 o nnn nnn nner nnn ne PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah Me@MbaCa: 2 n nnn nn nnn nn nnn nnn cnn1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 12Januari 2015 Nomor: 5/ Pen /Pdt/ 2015/ PT. Bdg, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Penggugat:
HELDI SYAHPUTRA.P
Tergugat:
1.Kementrlan Agama Kabupaten Sukabumi MKMTs Kabupaten Sukabuml
2.Kementrian Agama Kabupaten Sukabumi CQ MKMI Kabupaten Sukabumi
3.1. Kementrlan Agama Kabupaten Sukabumi MK2MTs Kabupaten Sukabuml
4.2. Kementrian Agama Kabupaten Sukabumi CQ.MK2MI Kabupaten
Turut Tergugat:
1.Kementrian Keuangan Republik Indonesia
2.3. Kementrian Keuangan Republik Indonesia

Kementrlan Agama Kabupaten Sukabumi CQ. MK2MTsKabupaten Sukabuml ;Beralamat di Jalan Pelabuhan II Cikembar Kabupaten Sukabumi43157Selanjutnya diSebut SCDAGAl .............:::::::seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat ;2. Kementrian Agama Kabupaten Sukabumi CQ. MK2MIKabupaten Sukabumi .Beralamat di Jalan Raya Parungseah Kampung BojongdurenKecamatan Sukabumi Kabupaten SukabumiHalaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PN CbdSelanjutnya dISCDUt SCDAQAL ........

Selain itu, organisasi yang menaungi MadrasahTsanawiyah seKabupaten Sukabumi adalah Kelompok KerjaMadrasah Tsanawiyah (KKMTs) bukan Musyawarah Kelompok KerjaHalaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN CbdMadrasah Tsanawiyah (MK2MTs) dan organisasi yang menaungiMadrasah Ibtidaiyah SeKabupaten Sukabumi adalah Kelompok KerjaMadrasah lbtidaiyah (KKMI) bukan Musyawarah Kelompok KerjaMadrasah Ibtidaiyah (MK2MI), sebagaimana dijadikan landasan /dasar hukum oleh PENGGUGAT.

Bahwa Penggugat juga mendalilkan organisasi yang menaungiMadrasah Tsanawiyah seKabupaten Sukabumi yang berada dibawahnaungan Kementerian Agama Kabupaten Sukabumi adalahMusyawarah Kelompok Kerja Madrasah Tsanawiyah (MK2MTs) danorganisasi yang menaungi Madrasah Ibtidaiyah SeKabupatenSukabumi adalah Musyawarah Kelompok Kerja Madrasah Ibtidaiyah(MK2MI), Ssebagaimana dijadikan landasan hukum oleh PENGGUGATHalaman 12 dari 38 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Cbddalam gugatannya dimana MK2MTs didudukan

Artinya Penggugatmendudukan PARA TERGUGAT secara institusi atau organisasibukan secara individu atau personal, padahal organisasi yang sahdibawah naungan Kementerian Agama Kabupaten Sukabumi adalahKelompok Kerja Madrasah Tsanawiyah (KKMTs) dan organisasi yangmenaungi Madrasah Ibtidaiyah SeKabupaten Sukabumi adalahKelompok Kerja Madrasah Ibtidaiyah ( KKMI ) sebagaimanatertuang dalam Keputusan Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten Sukabumi Nomor : 1007, tanggal 23 Januari tahun 2017tentang Pengurus

Kelompok Kerja Madrasah Ibtidaiyah (KKMI)Kabupaten Sukabumi masa bhakti 20172021 dan Keputusan KepalaKantor Kementerian Agama Kabupaten Sukabumi Nomor : 1039,Tanggal 17 Oktober 2018 tentang Perubahan Pengurus KelompokKerja Madrasah Tsanawiyah (KKMTs) Kabupaten Sukabumi masabhakti 2016 2090; 9

YAYASAN KEHIDUPAN BARU SUKABUMI dahulu PERKUMPULAN - SEKOLAH-SEKOLAH KEHIDUPAN BARU, disebut sebagai PENGGUGAT- Pemerintah Kota Sukabumi - Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Sukabumi- Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Sukabumi- Badan Pertanahan Nasional RI cq.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat cq.

Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Sukabumi- Badan Kepegawaian Pendidikan dan Pelatihan (BKPP)- Forum Komunikasi Putra Putri Purnawirawan dan Putra Putri TNI-POLRI Kota Sukabumi- Ikatan Pencak Silat Indonesia (IPSI) Cabang Kota Sukabumidisebut sebagai PARA TERGUGAT

Forum Komunikasi Putra Putri Purnawirawan dan Putra Putri TNIPOLRI Kota Sukabumi, beralamat di JI.Syamsudin, SH. No.41Kota Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;7. Ikatan Pencak Silat Indonesia (IPSI) Cabang Kota Sukabumi, beralamatdi Jl.Syamsudin, SH. No.41 Kota Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat III;Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III secara bersamasama,selanjutnya disebut sebagai..........

Sukabumi.

Dinas Pendidikan danKebudayaan Kota Sukabumi yang berkedudukan di JalanPelabuhan No. 58 Sukabumi cq. UPT TK/SD Kec. Cikole cq.SD Negeri Cikole 1 ...... eres. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;b Pemerintah Kota Sukabumicq. Dinas Pendidikan danKebudayaan Kota Sukabumi yang berkedudukan di JalanPelabuhan No. 58 Sukabumi cq. UPT TK/SD Kec. Cikole cq.SD Negeri Cikole 30 ...... ec eeeeeeeeeeee SClanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III;c Pemerintah Kota Sukabumicq.

Badan Kepegawaian,Pendidikan, dan Pelatihan (BKPP) Kota Sukabumi, yangberkedudukan di Jalan R.

SD Negeri Cikole 1, Tergugat III adalah DinasPendidikan dan Kebudayaan Kota Sukabumi yang berkedudukan di Jalan PelabuhanNo. 58 Sukabumi cq. UPT TK/SD Kec. Cikole cq.

GANI DJAJA ARISAPUTRAVSKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI, DKK

HakimNomor 64, RT. 003, RW. 005, Kelurahan Benteng, KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Surjandi Elia, S.H.

,M.H. dan kawan Para Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum pada Kantor "Surjandi Elia,S.H. dan Rekan,beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 06 Kota Sukabumi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI,berkedudukan di Jalan Suryakencana Nomor 2 Kota Sukabumi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Chanuel Feller, S.H.,S.IP.

., dan kawankawan, Para Pegawai Negeri Sipil pada BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor PertanahanKabupaten Sukabumi, beralamat Jalan Suryakencana Nomor 2,Sukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April2016;Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Pembanding;Dan1. Ny. SUSI CENDRAWATI alias Ny. YAYAH, bertempat tinggaldi Jalan A. Yani Gang Cereme Il Nomor 14/17 Kota Sukabumi,2. AnakAnak Dari Perkawinan Ny. Susi Cendrawati denganAlm.

Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bupati Sukabumi Cq. Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan danAset Daerah Kabupaten Sukabumi;2.

Penggugat:
HELDI SYAHPUTRA.P
Tergugat:
1.Kementrlan Agama Kabupaten Sukabumi MKMTs Kabupaten Sukabuml
2.Kementrian Agama Kabupaten Sukabumi CQ MKMI Kabupaten Sukabumi
3.1. Kementrlan Agama Kabupaten Sukabumi MK2MTs Kabupaten Sukabuml
4.2. Kementrian Agama Kabupaten Sukabumi CQ.MK2MI Kabupaten
Turut Tergugat:
1.Kementrian Keuangan Republik Indonesia
2.3. Kementrian Keuangan Republik Indonesia

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mencoret perkara Nomor : 32/Pdt.G/2021/PN Skb dari register perkatra berjalan dengan alasan pencabutan perkara

3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp,. 3.265.000 (tiga juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)

BPR Supradanamas Sukabumi
Turut Tergugat:
1.Kepala KPKNL Bogor
2.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kab Sukabumi Cq. Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Ciawi-Sukabumi II (seksi III dan IV)

JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Sukabumi VS EUIS LISNAWATI

Wirayasa Utama pelaksana proyek PenataanLingkungan pembangunan gedung DPRD Kota Sukabumi (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), pada waktuwaktu di antara bulan September 2009 sampai dengan bulanDesember 2009 bertempat di Kantor DPRD Kota Sukabumi Jl.Ir. H Juanda Kota Sukabumi dan Jl.

dilaksanakan proyek penataan LingkunganPembangunan Gedung Kantor DPRD di Lingkungan SekretariatDPRD Kota Sukabumi tahun anggaran 2009 berdasarkan SuratKeputusan Walikota Sukabumi Nomor : 210 tahun 2009tanggal 28 September 2009 tentang Perubahan ketujuh atasKeputusan Walikota Sukabumi Nomor : 7 tahun 2009 tentangpengguna Anggaran, kuasa pengguna anggaran, bendaharapenerimaan,bendahara pengeluaran,bendahara penerimaanpembantu dan bendahara pengeluaran pembantu dilingkungan pemerintah Kota Sukabumi

DPRD diLingkungan Sekretariat DPRD Kota Sukabumi tahun anggaran2009 sesuai dengan lampiran keputusan Sekretariat DPRDKota Sukabumi Nomor: 5 tahun 2009 tanggal 27 Pebruari2010 dengan susunannya sebagai berikut No.

pembangunangedung DPRD Kota Sukabumi akhir bulanDesember 2009;9) Surat permohonan PHO dari PT.

HAJI SANGKOT NAINGGOLAN;I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI;II.NANIEK SUMIATI;

;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, perkerjaan Advokat padaKantor Bernard Nainggolan & Partners Law Firm beralamat diSentra Kramat Blok A14, Jalan Kramat Raya Nomor: 7 9,Jakarta Pusat ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANI KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI,berkedudukan di Jalan Suryakencana Nomor : 2 Sukabumi, Jawa Barat, dalam halHal.1 dari 10 hal.

;(Kepala Sub Seksi Sengketa Konflik Pertanahan) ;Ketiganya Pegawai Pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi,berkedudukan di Jalan Suryakencana Nomor: ZSukabumi ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING;II NANIEK SUMIATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Wilis IHIB/16, RT.007 RW.004, Kelurahan Gadingkasri, KecamatanKlojen, Kota Malang, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 Pebruari 2013 telah memberikan Kuasa kepada1 ARI HAMBAWAN,

MADRAWI;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI, ;H. MUHAMMAD ABSOR

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI,berkedudukan di Jalan Suryakencana Nomor 2Sukabumi, Jawa Barat. Dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya:Hal.1 dari 7 hal. Put. No.78/B/2010/PT.TUN.JKT1. H. UNTUNG INDRAYANTO, SH, M.Kn. KepalaSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara pertanahanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabum ;2.

JAKPAR, S.H, Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan Pada Kantor Pertanahan KabupatenSukabumi ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, yangberkedudukan di Jalan Suryakencana Nomor 2,Sukabumi. Berdasarkan Surat Kuasa nomor : 074/SK.32/02/I/2010, tertanggal 1 Pebruari 2010. Untukselanjutnya disebut SCDAGAl ............cccceeeeeeeeeeeee eebecca eeeeaeeeaeeees TERGUGAT/TERBANDING ;2.H.

MUHAMMAD ABSOR, warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswata,beralamat di Kampung Mekar Sari Rt.01/Rw 03 DesaBojong Kembar, Kecamatan Cikembar, KabupatenSukabumi, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya A UNG YAKUB KHAN, S.H.Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, Alamat KantorJalan Raya Karang Tengah Nomor.663 Cibadak,Sukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 September 2009, untuk selanjutnyadisebut sebagai... se eeeeeeeee TERGUGAT IINTERVENSI / TERBANDINGPengadilanTinggi Tata

SUKABUMI

TATI RACHMAH alias TATY ROCHYATI PenggelolaPengusaha SPBU 34.43304 Pelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi, beralamat di Jin R.H.DIDISUKARDI No.139 RT.02 RW.01 Kelurahan Gedung PanjangKewarganegaraan' IndonesiaKecamatan Citamiang KotaSukabumi: ++ r ere ere eee eeeDalam hal ini memberi kuasa khususkepada SURJANDI ELIA,SHAdvokat/Pengacara dan Konsultan MHukumberalamat di Kantor Hukum SURJANDIELIA,SH & Rekan Jalan Diponegoro No. 6Kota Sukabumi berdasarkan surat Kuasakhusus Tertanggal 18 AgustusUntuk selanj

utnya disebutPenggugat prs eesesneeMELAWANBupati Kepala Daerah Tingkat I Kabupaten Sukabumi, berkedudukan di Jalan Siliwangi No. 10 Pelabuhan ratu, Kabupaten Sukabumi. ; Hal. 1 dari 31 Halaman Putusan Perkara No. 27/G/2010/PTUNBDGDalam hal ini member i kuasakepada : DEDI SUTADI ,SH Jabatan Kepala BagianHukum SETDA KabupatenSukabumi; SIHAR FORMASI,SH Jabatan KasubbagAdvokasi dan Penyuluhan Hukum SETDAKabupatenSukabumi ; RIKKE LISNAWATI ,SH , Jabatan Pelaksanapada Bagian Hukum SETDA KabupatenSukabumi

Mengenai Para Nelayan Tradisional yang adadisekitar Pelabuhan Perikanan Nusantara PelabuhanRatu. yang merupakan tempat oberlabuh kapal kapalnelayan kecil menjadi kesulitan mendapatkan BBMmaka dengan DITUTUPNYA SPBU termaksud akanmenimbulkan kerugian bagi para NelayanTradisioni (Surat = dari Himpunan Nelayan SeluruhIndonesia, Kabupaten Sukabumi akan kamilampirkan).Go.

Bahwa, Penggugat telah beberapa kali mengirimsurat Ke Bupati Sukabumi untuk memohonPerpanjangan penggunaan lahan SPBU tersebut namuntidak ditanggapi padahal saat terjadi pembicaraanlisan dengan BAPAK BUPATI H. SUKMAWIJAYA, beliaumengisyaratkan untuk mengadakan MUSYAWARAH, namundengan adanya Surat Bupati yang ditujukan kepadaPertamina tersebut, sudah jelas itikad baik untukmusyawarah sudah tidak ada ;9.

Tentang Subyeknya :bahwa SPBU 34.43304 berada diatas tanahPemerintahan Daerah Kabupaten Sukabumi ;bahwa penggugat mendalilkan dirinya sebagaipenggelola SPBU 34.43304;bahwa berdasarkan perjanjian bersamaantaraPemerintahan Kabupaten Sukabumi dengan ANDRIHAMAMI,SH,MM Nomor: 030/PJ.07.F.1 HUK/2006tentang Pemanfaatan Asset Kabupaten Sukabumiberupa tanah seluas 1.400 m2 yang terletak dijalan Kidang Kencana Pelabuhan ratu ( lokasiSPBU 34.43304 ) tidak ada satu pasalpun dalamperjanjian tersebut yang menyatakan

MEGA FINANCE SUKABUMI
Turut Tergugat:
Bapak Endang Karyawan Pt Mega Finace Sukabumi

SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN SUKABUMI (Atasan langsung Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Sukabumi) vs RUKMANA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN SUKABUMI (Atasan LangsungPejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi Badan PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Sukabumi),berkedudukan di Jalan Siliwangi Nomor 10, Pelabuhanratu, KabupatenSukabumi;Selanjutnya memberi Kuasa kepada:1.

., Kepala Bagian Hukum dan HAM padaSekretariat Daerah Kabupaten Sukabumi;2. H. Joki Djupardi, Sm., H.K., Kepala Bidang Pengaduan danPerlindungan Investasi pada DPMPTSP Kabupaten Sukabumi;3. Susanty, S.H., Kasubag Advokasi dan HAM pada Bagian Hukum danHAM Setda Kabupaten Sukabumi;4. Sihar Formasi, S.H., Kasi Pelayanan Pengaduan DPMPTSPKabupaten Sukabumi;5. Drs. Sopyan Supriatna, M.

., Kasi Pengelolaan Informasi Publik danHubungan Media pada DKIP Kabupaten Sukabumi;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/1860HUKHAM, tanggal 5Juni 2017;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pemohon Keberatan/Termohon Informasi:;melawan:RUKMANA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KampungKubangjaya RT/RW 002/009, Kelurahan/Desa Sirnaresmi, KecamatanGunungguruh, Kabupaten Sukabumi;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Willy Hanafi, S.H.;Destri Tsuraya Istiqamah, S.H.

Semen Jawa yang pengaduannya sudah beberapa kalidifasilitasi oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukabumi;2.

Badan Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Kabupaten Sukabumi) tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 14 September 2017, oleh Dr.

SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN SUKABUMI (Atasan Langsung Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Sukabumi) vs RUKMANA

Ade Suryaman, S.H., M.M. : Kepala Bagian Hukum dan HAM padaSekretariat Daerah Kabupaten Sukabumi ;2. H. Joki Djupardi, Sm. Hk. : Kepala Bidang Pengaduan danPerlindungan Investasi pada DPMPTSPKabupaten Sukabumi 53. Drs. Sopyan Supriatna, M. Si. : Kasi Pengelolaan Informasi Publik danHubungan Media pada DKIP KabupatenSukabumi ;4. Susanty, S.H. : Kasubag Advokasi dan HAM pada BagianHukum dan HAM Setda KabupatenSukabumi ;5.

Semen Jawa yang pengaduannya sudah beberapa kalidifasilitasi oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukabumi; 2.

Meski konstitusi sudah menjamin hak masyarakat untukmendapatkan informasi, untuk menyediakan peluang' berpartisipasi danmendapatkan keadilan, namun pemerintah Kabupaten Sukabumi tidakmemberikan ruang kepada masyarakat dalam mengakses informasi lingkungandari pemerintah Kabupaten Sukabumi, yang terkait perizinan, AMDAL daninformasi yang terkait kondisi penataan dan penegakan hukum lingkungankegiatan pendirian pabrik semen PT. Semen Jawa (PT.SCG).

Sukabumi.

CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk CABANG SUKABUMI

CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk CABANG SUKABUMI,berkedudukan di Jalan Brawijaya, Nomor 1C, Sukabumi;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukankeberatan terhadap putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor044/G/BPSK.Kabsi/X/2016 tanggal 11 November 2016 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Keberatan:1.

Nomor 723 kK/Pdt.SusBPSK/2017Berdasarkan fakta hukum yang ada, walaupun pihak Penggugat telahmenolak melakukan penyelesaian sengketa melalui BPSK KabupatenSukabumi secara lisan maupun tulisan dengan diberikannya surattanggapan terhadap panggilan BPSK Kabupaten Sukabumi dengan Nomor456/CFILIT/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016 yang diterima oleh Sadr.Supriyanto selaku Staf Sekretariat dan Panitera Pengganti di BPSKKabupaten Sukabumi, namun pihak BPSK tetap mengeluarkan dan/ataumemberikan putusan terkait

oleh BPSK, jika terjadi:kerusakan, pencemaran dan/atau karena mengkonsumsi barang dan/ataumemanfaatkan jasa yang menimbulkan kerugian bagi konsumen;Sedangkan permasalahan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatadalah sengketa wanprestasi (ingkar janji) yang dilakukan oleh Tergugat,atas dasar tersebut maka BPSK Kabutpaten Sukabumi tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara dimaksud;Bahwa Penggugat menolak semua amar putusan BPSK Sukabumi, danBPSK Kabupaten Sukabumi tidak berwenang memeriksa

pembuktian dan faktafakta dipersidangan yang tercatatdalam berita acara persidangaan Pemohon Kasasi (Semula Termohon/Penggugat di BPSK Kabupaten Sukabumi) tidak dipertimbangkan samasekali;4.

Penggugat di BPSKKabupaten Sukabumi/Termohon sekarang Pemohon Kasasi, faktafaktadalam pertimbangan Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Sukabumi dalam putusannya Nomor 044/G/BPSK.Kabsi/X/2016, tanggal 11 November 2016, pada halaman 26, alinea ke1, yang berbunyi:Menimbang, bahwa fakta persidangan lain adalah Penggugat telahdatang ke Kantor Tergugat untuk melaksanakan kewajiban angsuranHalaman 11 dari 23 hal Put.

PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUKABUMI ; ESTI MANDASARI binti SUPRIATIN

N 1RT 006/005, Desa Sariwangi, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukabumi karenadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ESTI MANDASARI binti SUPRIATIN pada hari Jumattanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Kenari Kelurahan Selabatu,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi tepatnya di Hotel Rengganis, KecamatanCikole

, Kota Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Linda Nurul Fatimah.

: 1 (satu) sebuah sandal merk Vonny danEllen warna coklat sebelah kanan dikembalikan kepada Terdakwa; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 13/Pid/2015/PN.Skb., yangdibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Sukabumi yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 28 April 2015, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukabumi telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 07 Mei 2015 dari Penuntut

Kota Sukabumi dengan kesimpulan luka memardan bengkak di pelipis kiri;4.

Tidak ternyata Terdakwatelah melakukan penganiayaan, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa walaupun Terdakwa telah melempar saksi koroban Linda NurulFatimah dengan sandal dalam Kamar Mawar Nomor 5 Wisma Rengganis,Kota Sukabumi.

TAMBANG SEMEN SUKABUMI

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI, DKK VS YADI SURYADI, DKK

No. 216VY ITTINS/INANAKecamatan Pelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi.19. MANSUR, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, beralamat di Kampung Cibolang RT.O1 /RW.02, Desa Citepus, Kecamatan Pelabuhanratu,Kabupaten Sukabumi.20.

DINTA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, beralamat di Kampung Patuguran,RT.04/ RW.11, Desa Citarik, KecamatanPelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi.49. RONI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, beralamat di Kampung Babakan Gumelar,RT.02/ RW.23, Desa Citepus, KecamatanPelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi.50. BADRU, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, beralamat di Kampung Ciputat RT.03/RW.04, Desa Sukamaju, Kecamatan Cikakak,Kabupaten Sukabumi.51.

RW.23, Desa Pelabuhanratu, KecamatanPelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi.55. ENTIS SUTISNA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KampungWisata RT.03/ RW.03, Desa Citepus, KecamatanPelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi.56. SARI RUSMIYATI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KampungMargaluyu RT.05/ RW.04, Desa Cimaja,Kecamatan Cikakak, Kabupaten Sukabumi.57.

KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN SUKABUMI,Berkedudukan Jalan SuryaKencana Nomor 2 Sukabumi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada1. Jakpar, SH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, JabatanKabupaten Sukabumi,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 JuliKepala Sub Seksi Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi..

Kehutanan/Perhutani.Pasir Badak sejak tahun 1973, di Blok Cibolang DesaCitepus, Kecamatan Pelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi.4.

YAYASAN KEHIDUPAN BARU SUKABUMI DAHULU BERNAMA PERKUMPULAN SEKOLAH-SEKOLAH KEHIDUPAN BARU DI JAWA BARAT vs KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN CQ. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN PROVINSI JAWA BARAT CQ. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA SUKABUMI CQ. SEKOLAH DASAR NEGERI CIKOLE KOTA SUKABUMI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN KEHIDUPAN BARU SUKABUMI dahulu bernama PERKUMPULAN SEKOLAH-SEKOLAH KEHIDUPAN BARU di JAWA BARAT tersebut;2.

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Skb, tanggal 9 Februari 2023 yang dibatalkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 208/Pdt/2023/PT BDG, tanggal 5 Mei 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

YAYASAN KEHIDUPAN BARU SUKABUMI dahulu bernama PERKUMPULAN SEKOLAH-SEKOLAH KEHIDUPAN BARU di JAWA BARAT VS KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN c.q. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN PROPINSI JAWA BARAT c.q. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA SUKABUMI c.q. SEKOLAH DASAR NEGERI CIKOLE KOTA SUKABUMI

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI, DK

, atas nama Ai Suminaryang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi;Adapun alasan diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dan Pemegang SertipikatHak Milik Nomor 49 yang terletak di Desa Citarik Kecamatan PelabuhanRatu Kabupaten Sukabumi, seluas + 1250 M?

tanah yang terletak di DesaCitarik, Kecamatan Pelabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi, seluas +1250 M?

Bahwa alas hak penerbitan ataupembuatan Sertipikat Hak Milik Nomor 800, Desa Citarik, KecamatanPelabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi, tanggal 10 Maret 2003, SuratUkur Nomor160/Citarik/2003 tanggal 15 Januari 2003, seluas 1.090 M2,atas nama Ai Suminar yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sukabumi Girik Nomor C.168, Blok Jayanti Persil Nomor 149sama dengan Sertipikat Nomor 49 bidang tanah yang terletak di DesaCitarik, Kecamatan Pelabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi, seluas +1250 M?

Menyatakan batal atau tidak sah berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor800, Desa Citarik, Kecamatan Pelabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi,tanggal 10 Maret 2003, Surat Ukur Nomor 160/Citarik/2003, seluas1.090 M? atas nama Ai Suminar yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sukabumi;3.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 800 tersebut baru diketahui olehPemohon Kasasi pada tanggal 29 November 2011 saat peroses laporanPolisi berjalan di Polres Sukabumi;3. Bahwa pada saat laporan polisi tanggal 23 September 2011, hanyaberdasar pada hak milik Pemohon Kasasi Sertipikat Hak Milik Nomor 49Desa Citarik, Kecamatan Pelabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi tanggal 7Januari 1978;4.