Ditemukan 17418 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0294/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
PUTUSANNomor 0294/Pdt.G/2019/PA.Twgesol Cea yl atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di eon cen canon nnn nnn= , Kabupaten Tulang Bawang Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur
Putus : 22-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 76/Pdt.Plw/2012/PN.Kdi Tanggal 22 Mei 2013 — YAYUK RAHAYU
MELAWAN
PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk cq Danamon Simpan Pinjam Pasar Bogo Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, Dkk
15 — 2
MELAWAN
PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk cq Danamon Simpan Pinjam Pasar Bogo Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, Dkk
15 — 2
Agus Salim No.25 Kota Kediri, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Oktober 2012 ;Sebagal 2.0.0... ccc ee cee cece ence eeeeeeeeeeanes PELAWAN; Bogo Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri,yang berkedudukan di Jalan Raya Bogo No.54 A, Kecamatan Plemahan,Kabupaten kediri ;SCWAQA sc csasacnmonas asses amnmomaa cas vs aowmmes cea ees TERLAWAN LIL;2. KANTOR......2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG WILAYAHMALANG,beralamat di Jl. S.
Register : 21-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0697/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
57 — 17
57 — 17
PENETAPANNomor 0697/Pdt.G/2016/PA.Smd.as) Cea ll alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Harta Bersamayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA.
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TUAL Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Tul Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 13
66 — 13
Tulall Cea ll all aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Akta Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 Rbg dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi KesepakatanPerdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;Hal. 3 dari 4 hal. PUT. No. 3/Pdt.G/2021/PA. Tul2.
Register : 22-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3080/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.EI.Perincian Biaya Perkara :T; Bia ya POM etter en) sss cass sxacmime cea ss wren 49 ene wenn ee Rp 30.000,002. BIAYA PFOSES.........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaneeseeeeee cease Rp 50.000,003. Biaya PangQIlan ......... 02. cccecee cee cee cee cee ceeeeeeeeeaees Rp 390.000,004. Biaya REdaKSI ...... 02.02. cce cee cee cee cee cee cee ceeeeeeeeeeaes Rp 5.000,005.
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
panggilanaia Pe secara in petion telah hadir dipersidangan, sedangkanget tidak hadie dan tidak pula manyuruh orang isin sebagai 4 vata atau fr 5 dar 10 hal, Putian Nomor 0336/Pal te hukum, ra arkar a buh F (Buk Kiutienn. 2 Al 1Nika, fieniyata adalah att saihaiiile, tarbulal bahTargugat adaiah suamiisiel yang aah, menikah dengan dorian Penggugat adalah: orang yang b berkepentingan. dan pad i pita sihak aeaarts parkara intpersidangan, risahi Majelis Hakim tidak dapat rT i kukin upaya pardamala rm cea
Register : 06-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 50/G/2020/PTUN.JKT Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
Edhie Mulyono
Tergugat:
Kepala Badan Narkotika Nasional (BNN)
165 — 60
Edhie Mulyono
Tergugat:
Kepala Badan Narkotika Nasional (BNN)
165 — 60
:::::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 125.000,= BRAVE PANGAN 11s scarce cae sns axewen cea vs awesmenan cies 08 Rp. 37.000, M@tCLal oo... cece ecccccecsceceeeeeeseeeseeeseeeeeeeaeeeeeeeees Rp. 6.000, Biaya RedaksSl ................:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,~ LOQES 0. eee eececcecceceeeeceeeeceeeeceeeeseeeeceeeesaeeeeeeeeseeeesaes Rp. 10,000,JUMAN) ... css ccseeeeeeeeeees Rp. 218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah) ;
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
BANWA 2.0... ccc ccc cece cece cece cee cee c cece e eee cee eeeeeeuee cea ueeueeueeeeeeeesaneesuneeeeasss ,3B. BANWA 2.0... ccc ccc ccc cece cee cee cece cee eee cease cea ueeeeaeuaueeeneeeeeeeeaeeeaneeees dst;Dalam Rekonvensi1. Bahwa.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ..........
Register : 26-04-2010 — Putus : 26-02-2011 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0548/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 26 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat menurut pendapat Majelis cukup tajam dan sulit untuk dirukunkan kembali,maka sudah tidak ada manfaatnya mempertahankan rumah tangga yang demikian karenahanya akan menimbulkan penderitaan bagi Penggugat dan Tergugat sehingga alternatif terbaik adalah perceraian.10Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 249 yang berbunyi :CO) Lgl 5 genes Legtttie) Cys B pci al gt dae CUbi Ley les og MN pdal Ag jl) cure) 1a)Cea
GS Jac g pedal) Cea 1) aay Ae call) Ugles Lite g dy SiN) cal Gye GullaArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapisteri, schingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makadalildalil gugatan Penggugat
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 513/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor 513/Pdt.G/2018/PA.TALUaes ll Cea ll atl prayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Desa Baru, 12 Juli 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, Provinsi
gi dag 5N) diy ucolall cal Lal goa Cuil 1314AGL Aalb il Login cea!
Register : 02-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 3 Desember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk.asl Cea sll atl payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Mustain, S.Ag.
Register : 30-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1726/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmkasl Cea ll atl payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Panjunan RT.08RW.01 Desa Bonangrejo Kecamatan Bonang KabupatenDemak, dalam hal ini memberikan kuasa
Register : 13-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1921/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT I
PENGGUGAT II
melawan
TERGUGAT I
TERGUGAT II
89 — 25
89 — 25
perkara tersebut untuk menguatkankesepakatan perdamaian seperti dimuat dalam aktaperdamaian ini.Demikian kesepakatan ini ditandatangani oleh pihakpihak yang bersangkutan danmediator.Setelah perjanjian perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakan pada keduabelah pihak, maka Para Penggugat dan Para Tergugat menerangkan, bahwa merekamenerima dan menyetujui perdamaian tersebut diatas.Kemudian Majelis Pengadilan Agama Demak menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk.aamoll Cea
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 142/Pdt.G/2019/PN Pbr Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.SANDRA ALFIA
2.LITA SUSANTI
38 — 1
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.SANDRA ALFIA
2.LITA SUSANTI
38 — 1
::::::seeee Rp. 175.000,Panggilan Tergugat ....... se ee eeeeeeee eee ees Rp. 250.000,Materal... 2.0... ccc ccc cce cee eee cee eee eee uae eee eaeeeas Rp. 6.000,REaKSI... 0.0... ccc cece cece ee cee cee cee eee eee eeeeeeuees Rp. 10.000,a Rp. 50.000.PNBP ou .cccccccccccccccccssssssesseceeseeseeeeseesesssseeeees Rp. 30.000,JUMMAN. 2. cece cee ee ee ee cee eee cea eeeeeeeeeeees 551.000, ( Lima ratus lima puluh saturibu rupiah )Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 142/Pdt.G./2019/PN PbrHalaman 4 dari 3
Register : 26-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 31/Pid.C/2018/PN Amp Tanggal 26 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN ENDI EPAYANA, SH
Terdakwa:
1.Ni Putu Semadi Als. Ayu
2.NI KADEK AYU MAEKASARI
27 — 12
I WAYAN ENDI EPAYANA, SH
Terdakwa:
1.Ni Putu Semadi Als. Ayu
2.NI KADEK AYU MAEKASARI
27 — 12
NENGAH KARYASA,SH,NI PUTU SEMADIAIs.AYU ; Umanyar, 17 Juli 1989 ; PErEMPUAN 5 222 22 nen e nen n enn e n=Indonesia ; :Banjar dinas Ancut, Desa Sebudi,Kecamatan Selat,KabupatenKarangasem 5Hindu/Bali; :Petani/pekebun ; NI KADEK AYU MAEKASARlI ; :Siladumi, 13 Juli 1997 ; PErEMPUAN 5 2222 2 nee n en eenene eneIndonesia ; Banjar dinas Ancut, Desa Sebudi,Kecamatan Selat, KabupatenKarangasem) Hindu/Bali; :Petani/pekebun ; voce cee cea vesvaversneeees Hakim ; beee tenet e eee eeee Panitera Pengganti ;Hakim
Register : 27-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
BANWA 2.0... ccc ccc cece cece cece cee cee c cece e eee cee eeeeeeuee cea ueeueeueeeeeeeesaneesuneeeeasss ,3B. BANWA 2.0... ccc ccc ccc cece cee cee cece cee eee cease cea ueeeeaeuaueeeneeeeeeeeaeeeaneeees dst;Dalam Rekonvensi1. Bahwa.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ..........
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
BANWA 2.0... ccc ccc cece cece cece cee cee c cece e eee cee eeeeeeuee cea ueeueeueeeeeeeesaneesuneeeeasss ,3B. BANWA 2.0... ccc ccc ccc cece cee cee cece cee eee cease cea ueeeeaeuaueeeneeeeeeeeaeeeaneeees dst;Dalam Rekonvensi1. Bahwa.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ..........
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 163/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
tergugat pergi tidak pernah ada kabar beritanya, danpenggugat sudah berusaha mencari tergugat namun tidak pernahmenemukan alamatnya.o Bahwa saksi sudah menasihati penggugat dan tergugat agar dapatrukun kembali membina rumah tangga,namun tidak berhasil karenapenggugat sudah tidak sanggup bersuami tergugat.Saksi kedua Saksi ll, umur 40 tahun, agama Islam, memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan nomor. 163/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 3 juli 2014. .... sec cc ecce eee c cee cece eee eee ec ae cea
menyatakan sudah cukup dan tidak adalagi bukti yang akan diajukannya terhadap perkara ini dan selanjutnyamemohon kepada majelis hakim untuk memutus perkaranya.Bahwa segala yang tercantum dalam berita acara sidang perkaraini merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas.Putusan nomor. 163/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 3 juli 2014.02. .ecccccccce ccc c cet cece ete eee ec te cea
Register : 09-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1247/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Hal tersebut sejalan dengan pendapat fuqoha sebagaimanatersebut didalam Kitab kitab Fiqhus Sunah Juz Il halaman 291 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Log el yas 8 pial al ga dee G Ubinas Y Lar lea gy 5Il yl petal dag jl) cea! 13)AaL alla wall) Liles Site y 52 iil) wall) (po albei o! Lgl 5 saPutusan No : 1247/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 9 dari 12halamanLagin cea!
Register : 25-07-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 870/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
BANWA 2.0... ccc ccc cece cece cece cee cee c cece e eee cee eeeeeeuee cea ueeueeueeeeeeeesaneesuneeeeasss ,3B. BANWA 2.0... ccc ccc ccc cece cee cee cece cee eee cease cea ueeeeaeuaueeeneeeeeeeeaeeeaneeees dst;Dalam Rekonvensi1. Bahwa.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ..........