Ditemukan 6211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemeriksaan
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 141 /PID.B/2014/PN.Sit
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pidana - M. SYARIF SEBASTIAN al YAYAN al IYAN Bin SAMLAWI
76 — 16
  • dengantetangga namun sejak kejadian ini saksi Nur Faise al Ilse putus dengantunangnnyaBahwa saksi Nur Faise al Ise dibawa oleh terdakwa sehari semalam lalusaksi Nur Faise al Ise diantar oleh terdakwa ke pondok walisongo danyang menjemput saksi MaysatiBahwa saksi Nur faise al Ise tidak bercerita kepada saksi telah disetubuhioleh terdakwaBahwa saksi Nur Faise al Ise masih berusia 15 tahun dan sudah tidaksekolah lagi dan belum pernah nikahBahwa saksi membawa saksi Nur Faise al Ise ke dokter untuk divisumkarena pemerkosaan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus
Register : 19-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Lbo
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon:
SUNARYO SADJAR
Termohon:
KAPOLDA GORONTALO cq Direktur Reserse Kriminal Khusus POLDA Gorontalo
135 — 77
  • Sebagai tindakan paksa yang dibenarkan hukum dan Undangundang, setiap tindakan paksa yang dengan sendirinya merupakanperampasan kemerdekaan dan kebebasan serta pembatasan terhadaphak asasi tersangka.Karena tindakan yang dilakukan oleh pejabat penyidik merupakanpengurangan, pengekangan dan pembatasan hak asasi tersangka.Makatindakan itu harus dilakukan secara bertanggung jawab berdasarkan prosedurhukum yang benar.Tindakan upaya paksa yang dilakukan bertentangan denganhukum dan Undangundang merupakan pemerkosaan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 01/PID.PRA/2016/PN.Tjk
Tanggal 25 Januari 2016 — -MINTARDI HALIM alias AMING
172 — 37
  • KetuhananYang Maha Esa, Penegakan hukum demi keadlian tersebut tentu jugamencakup adil bagi masyarakat yang terkena dampak akibatperbuatan terdakwa dan adil di mata hukum, dengan begitu dengansendirinya apa yang dilakukan oleh jaksa penuntut umum dalamrangka penegakan hukum adalah untuk mencapai tujuan hukumyakni kepastian hukum, menjembatani rasa keadilan dankemanfaatan hukum bagi para pencari keadilan; tetapi dalamperkara ini bukanlah keadilan yang muncul tetapi arogansikekuasaan dan penyelundupan dan pemerkosaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 23-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 01-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 P/HUM/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — AGA YUDISTIRA, DKK VS WALIKOTA CIREBON;
98 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 63 P/HUM/201320.manusia sesuai dengan hakikatnya sebagai mahluk Tuhan yangmenjunjung tinggi nilai kemanusiaan serta tingkah laku sesuai dengan adabdan norma yang berlaku di masyarakat;Bahwa pada faktanya seseorang yang mengkonsumsi minuman beralkoholatau minuman keras (miras) menimbulkan banyak kerugian baik bagi dirinyasendiri maupun orang lain (pencurian, perampokan, penganiayaan,pemerkosaan, bahkan sampai menghilangkan nyawa orang lain(pembunuhan), hal ini menunjukkan seseorang yang
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Sgl
Tanggal 19 September 2018 — TAHAR bin TAID
279 — 124
  • TAHAR terhadap anak kandung Saksi yang bernama Sdri.SALMA.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakantidak benar memperkosa karena tidak pernah terjadi pemerkosaan itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut1.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 16-03-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 46/PID/2016/PT-BNA
Tanggal 16 Maret 2016 — Rahmad Andrian Bin Tasmin
73 — 33
  • Nomor. 46/Pid/2016/PTBNAdan Pemerkosaan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua Pasal365 ayat (4) KUHP dan Ketiga Pasal 286 KUHP.. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RAHMAT ANDRIAN BIN TASMINdengan Pidana Penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Lrt
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Tumpuan Berkat Dachi, SH
Terdakwa:
ANTONIUS ROI HERA alias ANTON
52 — 16
  • Korban yaitu Saksi PankrasiusNabu Talar alias Pan untuk melaporkan kejadian yang menimpa SaksiKorban agar ditindaklanjuti, apakah akan membuat laporan ke polisiatau mau menyelesaikan secara kekeluargaan;Bahwa kemudian orang tua Saksi Korban yaitu Saksi Pankrasius NabuTalar alias Pan mengatakan akan mengurusnya setelah Saksi Korbansudah selesai ujian;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul19.30 WITA, Saksi mendapatkan informasi dari anggota kepolisian yaituBosko bahwa ada kasus pemerkosaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pid/2014
Tanggal 14 April 2014 — MAPA Bin LATONE (Alm)
57 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Bahwa terhadap pertimbangan tersebut kami Penuntut Umum dalamperkara ini memberikan tanggapan sebagai berikut ;Bahwa unsur Esensial dalam dakwaan kami yaitu unsur Sengaja(Dolus) Terdakwa dalam melakukan permbunuhan dan pemerkosaan tersebutberdasarkan seluruh uraian tersebut di atas yang didapat dari keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, petunjuk serta adanya barang bukti yang dihadirkanperlihatkan di pengadilan (Pasal 188 Ayat 1 dan 2 KUHAP) telah terpenuhisebagaimana
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Lrt
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Tumpuan Berkat Dachi, SH
Terdakwa:
KOSMAS DAMIANUS LADO KUNG alias OMIL
49 — 18
  • Korban yaitu Saksi PankrasiusNabu Talar alias Pan untuk melaporkan kejadian yang menimpa SaksiKorban agar ditindaklanjuti, apakah akan membuat laporan ke polisiatau mau menyelesaikan secara kekeluargaan; Bahwa kemudian orang tua Saksi Korban yaitu Saksi Pankrasius NabuTalar alias Pan mengatakan akan mengurusnya setelah Saksi Korbansudah selesai ujian; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul19.30 WITA, Saksi mendapatkan informasi dari anggota kepolisian yaituBosko bahwa ada kasus pemerkosaan
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Unh
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
PT. VIVAT PROTO BIOS
Tergugat:
PT. SUKSES HARMONI ENERGI SEJATI PT. SHES
168 — 71
  • Jika gugatan diajukan kepada PengadilanNegeri di luar wilayah tempat tinggal Tergugat, tidak dibenarkan dandianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadap kepentingan Tergugatdalam membela diri. (M.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 20-11-2007 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07-K / PM.II-10 / AD / I / 2008
Tanggal 23 Januari 2008 — Prada Lalu Syamsul Rizal Sabri Putra
69 — 32
  • Bahwa benar pada tanggal 14 Agustus 2007Terdakwa ditahan di Denpom IV/5 Semarang karena68Menimbangkasus penganiayaan dan perampasan terhadap saksi 2dan pemerkosaan terhadap saksi 1.16. Bahwa benar pada tanggal 22 Agustus 2007sekira pukul 14.30 Terdakwa berhasil melarikan diridari tahanan dengan cara merusak eternit plafon WCkemudian lari keluar karena Terdakwa ada keinginanuntuk menjenguk ibu Terdakwa yang ada di Lombok.17.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 11-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 44_PID_SUS_2013_PN_BJW
Tanggal 15 Juli 2013 — _PIDANA
86 — 34
  • maupun Terdakwa telah membenarkanbahwa barang bukti tersebut adalah barang yang dipergunakan oleh saksi korban pada saatTerdakwa melakukan perbuatannya, sedangkan parang beserta sarungnya adalah barang yangdigunakan oleh Terdakwa untuk mengancam saksi korban sebagaimana dimaksud dalamuraian surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena perkara pemerkosaan
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 117/PID.B/2015/PN DPU
Tanggal 3 Nopember 2015 — - ABDUL HARIS ALIAS HARIS
134 — 60
  • Bahwa saksi tahu jikalau saudari RUBIANTI adalah anak di bawah umur dansaudara ABDUL HARIS als HARIS sudah bersatatus suami orang dan sudahmempunyai anak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dipersidangan tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan pemerkosaan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 31-03-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 45/Pid.B/2015/PN Bir
Tanggal 16 Juni 2015 —
211 — 78
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat hasil pemeriksaanVisum Et Repertum yang pertama dilakukan setelah waktu terjadi didugapemerkosaan sedangkan Visum Et Repertum yang kedua dilakukan duabulan setelah kejadian diduga dilakukan pemerkosaan, apa saksi korbanASLWAR lakukan setelah dilakukan pemeriksaan Visum Et Repertumyang kedua sehingga terjadi tampak robekan di selaput dara pada arahjam Sembilan dengan kesan luka lama akibat trauma, dilihat dari kondisisaksi korban ASLIZAR yang mempunyai mempunyai
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Bul
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
Buyung MD. Tami Alias Buyung
134 — 98
  • September 2020 sekitarpukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Bulbertempat di rumah Korban yang beralamat di Kelurahan Kali Kecamatan BiauKabupaten Buol atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Buol berwenang mengadili barangsiapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan, diancam karenamelakukan pemerkosaan
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 259/Pid Sus/2013/PN Slmn
Tanggal 24 Oktober 2013 —
136 — 71
  • dijawab Hardani kalau Yonas tidak ada,selanjutnya saksi minta nomor telponnya namun Hardani bilang Hpnya Yonasmati dan bilang lagi tidak punya nomornya;19Bahwa Neni juga menerangkan kalau Yonas pernah membawa perempuan lain;Bahwa Yang melakukan penangkapan terhadap Yonas Polisi dari PolresSaksi ETIK NOVIANTI Alias NOPEK Binti NGATYJO,menerangkan:Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan karena ada masalahpemerkosaan, yang memperkosa siapa saksi tidak tahu dan yang diperkosa RIAPUSPITA RISTANTI pemerkosaan
    BAGONG,menerangkan:Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan karena ada masalah pemerkosaan danpembunuhan, yang memperkosa saksi, TUYUL, EDI, SAHRUL kejadiannyapada tanggal 9 April 2013 malam hari di rumah kosong milik Neneknya yonas;Bahwa awalnya saksi dijemput oleh SAHRUL dan EDI, jemputnya diluar rumahmenggunakan sepeda motor Honda Star boncengan bertiga menuju ke rumahSHARIF di Plataran, terus ketemu dengan SHARIF diajak menuju ke rumahBahwa dirumah kosong tidak ada jam dindingdan tidak ada yang pakai
    Tosanyadiminta kemudian kami bertiga lari menuju ke Plataran dan setelah sampai diPlataran selang kurang lebih setengah jam TUYUL datang kemudian pulang;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan YONAS saat saksi membantuneneknya YONAS, dengan orang yang bernama HARDANI dan KHAIRILANWAR saksi belum kenal;Bahwa pada saat Rekontruksi tidak diarahkan oleh Polisi, semua melakukansesuai yang dilakukan masingmasing ;Bahwa saksi kenal dengan EDI saat dijemput itu di halaman rumahnya;Bahwa saat kejadian pemerkosaan
    Saprol dan Bagong, datang bersamasama kerumah kosongdimana disitu ada terdakwa Yonas, Anwar dan Hardani beserta korban Ria, saatitu terdakwa tidak kemanamana tedakwa dirumah bersama teman terdakwabernamabebek ;e Bahwa yang tahu kalu terdakwa pada tanggal dan jam itu ada dirumah antaralain Bebek, Ria dan keluarga;e Bahwa Pada tanggal 9 April 2013 saya ada dirumah dari pagi sampai pagi lagi;e Bahwa terdakwa tidak ikut melakukan pemerkosaan dan pembunuhan terhadapkorban Ria semua itu difitnah oleh Saprol
    TUYUL, para saksi saat diconfrontir pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi tiga orang tersebut menyatakan secara serempak tidak pernahmengancam YONAS ;Bahwa Dulu Sahrul memang bermusuhan dengan Edi, namun sekarang sudahtidak bermusuhan untuk apa saya (Sahrul) bermusuhan, dan kalau saya masihbermusuhan dengan EDI saya tidak mungkin berkunjung kerumahnya, Sudahlama kenal EDI dan sudah main kerumahnya beberapa kali;Bahwa Pada saat Pemerkosaan, Pembunuhan dan Pembakaran mayat, Edi ada
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • dan katakata seperti itu selalu diucapkansaat Tergugat emosi yang disebabkan berbagai hal baik dari tindakan isterdalam melayani suami maupun dalam melayani keluarga dan anakanak..Bahwapada puncaknya kejadian dimana Tergugat memaksa isterinya dalamhubungan suami isteri yang sangat kasar seperti pemerkosaan dan memaksapenggugat melakukan hubungan seks yang tidak pantas dan tidak disukai olehPenggugat karena tidak sesuai syariat agama,dan seperti yang penggugatmerasa tidak sanggup menceritakannya karena
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 46/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sulpahmi Alias Fahmi Diwakili Oleh : Besar Banjarnahor,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LYNCE JERNIH MARGARETHA
49 — 49
  • sesuai dengan Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa di dalam berkas Pembanding/Terdakwa tidak dilampirkan hasil tesurine atas diri Pembanding/Terdakwa, sehingga sangat jelasmemperlihatkan jika perkara atas diri Pembanding/Terdakwa telahmelanggar ketentuan ataupun peraturan mengenai penanganan perkaraNarkotika dan Perkara Pembanding/Terdakwa terkesan sangatdipaksakan oleh Penuntut Umum dan Penuntut Umum dan Judex Factietelah melakukan pemerkosaan
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Putus : 28-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 136/PID.SUS/2014/PN.Atb
Tanggal 28 Januari 2015 — - FERDINANDUS BAU Als. EDI
66 — 35
  • IMA /saksi korban (karena baru berumur14 tahun maka saksi korban tidak disumpah), menerangkan yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara (BA) sidang dan pada pokoknyamenerangkan antara lain :e Bahwa saksi korban mengenal terdakwa sebagai ayah tiri saksi;e Bahwasaksi berusia 14 tahun dan sedang sekolah di SMP di Atambua;e Bahwa terdakwa telah melakukan beberapa kali pemerkosaan terhadap saksi yangdilakukan di rumah terdakwa;Bahwa seharihari saksi korban tinggal di rumah bersama ibu dan
Pengadilan MS PROP NAD Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 7/JN/2020/MS.Aceh
Tanggal 23 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
162 — 81
  • . , dkk dimana perkara tersebut perkara JarimahPemerkosaan terhadap Anak dan kemudian diputus oleh Majelis Hakimdengan Jarimah Pemerkosaan terhadap Anak tanpa ada saksi yang melihatlangsung pada saat terjadinya persetubuhan terhadap anak tersebut danhanya berdasarkan keterangan saksi yang mengetahui proses terjadinyapersetubuhan, terhadap keberatan tersebut Mahkamah Syariyah Acehberpendapat bahwa pembuktian perkara Jarimah Zina tidak dapatdipersamakan dengan pembuktian perkara lain, perkara Jarimah