Ditemukan 9374 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 530/pdt.g/2015/pn.bks 530/pdt.g/2014/pa.gtlo 530/pid.sus/2017/pn bks 530/pdt.g/2012/pa prg. Gugat cerai 530/pdt.g/2011/pa.clg.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
Slamet Bin Senong
22 — 11
  • 530/Pid.Sus/2020/PN Smr
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Slamet Bin Senong2. Tempat lahir : Batu Licin3. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun /5 Mei 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lambung Mangkurat Gang H.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020;Terdakwa menghadap sendiri dan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum,meskipun Majelis Hakim telah menunjuk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor530/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25Juni 2020 tentang
    penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan tertulis dari Penasihat Hukum terdakwayang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya sertaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN SmrPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum terdakwatetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Slamet Bin Senong hari Jumat tanggal 14 Februari2020 sekitar jam 15.30
    Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Mashuni Effendi, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Smr
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Sbs
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • 530/Pdt.P/2021/PA.Sbs
    Penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.Sbs3. Bahwa antara cucu Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;4.
    Penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.Sbsdan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sambas tanggal 19 Desember 2019, Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3).Diberi tanggal dan paraf Hakim;4.
    Penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.Sbstata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.
    Penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.SbsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, Bahwa para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin,berdasarkan Pasal 49 dan Penjelasan Angka 37 Pasal 49 Huruf (a) Poin (3)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
    Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Sbs
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 530/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YEP.SITORUS SH MH
Terdakwa:
DONI APRIANTO Als. DONKING Bin AHMAD SENI Alm.
48 — 22
  • 530/Pid.B/2018/PN Bgl
    PUTUSANNomor 530/Pid.B/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Doni Aprianto als.
    TanahPatah Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkuludibawah register Nomor 498/SK/X/2018/pn Bgl tanggal 29 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman idari20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN.BgISetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 530/Pid.B/2018/PN.Bgtanggal 11 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2018/PN.Bgl
    UDA Bin KASIMIN(Alm.) karena sudah 3 (tiga) bulan tidak membayar sewa, sesampai di rumah saksiHalaman 7dari20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN.BglDASMON Als. UDA Bin KASIMIN (Alm.) saksi (korban) menjelaskan kepada saksiDASMON Als. UDA Bin KASIMIN (Alm.) akan menarik mobil karena sudahmenunggak pembayaran selama 3 (tiga) bulan, karena tidak bisa menyelesaikantunggakan saksi ALI ALMAUDUDI Als.
    Parman samping kantor leasing PT.Halaman 12dari20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN.BglTAF Kel. Tanah Patah Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu Saksi melihat terjadiribut mulut antara Terdakwa dengan saksi Riko Bepiandra tidak sampai terjadipemukulan;Bahwa saksi melihat keributan mulut antara orang yang bernama SARWANMUKHLIS Als. MUKHLIS Bin NURDIN EFFENDI B. dengan saksi (korban)RIKO BEPIANDRA Bin (Alm.)
    FITRIZAL YANTO, S.H.DWI PURWANTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BOBI ISKANDARDINATA, S.H., M.H.Halaman 20dari20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN.Bgl
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • 530/Pdt.P/2016/PA.ME
    No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.sebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan. bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.
    No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai
    No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
    No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.
    No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.Bj
Tanggal 3 Februari 2016 — RUKUN GINTING Alias BIANG
26 — 6
  • 530/Pid.Sus/2015/PN.Bj
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 17 Januari 2016sampai dengan 16 Maret 2016;Terdakwa di persidangan tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah mengingatkan akan hakhaknya terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 530/Pen.Pid/2015/PN.Bjtanggal 18 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen.Pid/2015/PN.Bj tanggal 18 Desember2015 tentang Penetapan Hari Sidang
    ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015.
    Terdakwamemperoleh 2 (dua) bungkus kecil daun ganja kering tersebut dibeli terdakwamelalui seseorang yang tidak di kenal di Simpang Pantai Dewi Namu Ukur DesaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015./PN. BjNamu Ukur Utara Kec. Sei seharga Rp.7000 (tujuh riobu rupiah).
    Unsur : Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dari ketentuan pidanadalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah meliputisubyek hukum orang maupun korporasi yang telah diajukan ke persidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana narkotika;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2015./PN.
    MARTALINA,SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, serta dihadiri oleh :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2015./PN. BjNOVA SURYANITA SEBAYANG, SH,. selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjaiserta di hadapan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RINA LESTARIBR SEMBIRING, SH., MH. SAFRI, SH, MH.NURMALA SINURAT, SH.Panitera Pengganti,MARTALINA, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2015./PN. Bj
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1903/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN SH
Terdakwa:
1.SUGIANTO alias ANTO
2.ABDULLAH alias BEDUL
18 — 8
  • Terdakwa I Sugianto Als Anto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa II Abdullah Als Bedul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Hand Phone Merek Samsung Android Type Grand Prem 530
      orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekira pukul 11.00 Wibsaksi korban Rika Andriani sedang berdiri sambil memengang 1 (satu) unitHand Phone Merek Samsung Android Type Grand Prem 530
      Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus riburupiah) dan kedua terdakwa tidak ada izinuntuk mengambil 1 (Satu) unit Hand Phone Merek Samsung Android TypeGrand Prem 530 Warna putih milik saksi korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan
      Saksi Rika Andriani, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberiikut:Bahwa, Para Terdakwa mengambil Handphone merek SamsungAndroid Type Grand prem 530 warna putin pada hari Kamis tanggal 18April 2019 sekira pukul 11.00 Wib di Jin. Budi Luhur Gg. Melintang Kel.Dwikora Kec.
      Medan Helvetia Kota Medan; Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekira pukul 11.00Wib saksi sedang berdiri sambil memengang 1 (Satu) unit Hand PhoneMerek Samsung Android Type Grand Prem 530 Warna putih dipingir jalanyang berada di Jin. Budi Luhur Gg. Melintas Kel. Dwikora Kec.
      mengambil Handphone merek SamsungAndroid Type Grand prem 530 warna putih terhadap saksi korban padahari Kamis tanggal 18 April 2019 sekira pukul 11.00 Wib di Jin.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
  • 530/Pdt.G/2021/PA.Pyk
    Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Pykkemudian Pemohon dan Termohon sering berpindahpindah tempat tinggal,terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kota Pekanbaru sampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama,ANAK , lahir tanggal 14 Oktober 2013;4.
    Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Pykberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).
    Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Pykmengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Pyk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.
    Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.PykRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta : Rp20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan : Rp185.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Pyk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • 530/Pdt.G/2021/PA.Blk
    PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.BlkZaz ziDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Safaruddin Bin Mangga, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxXxxXxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di JI. Benteng Raya, Kel.Benteng Kec.
    Ujung bulu,XXXX XXXXXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Blk, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk1.
    Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2012 bertempat di desa manjallingKecamatan ujung loe, kab. bulukumba3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat atas Penggugat;4.
    Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.BlkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Muharram 1443 Hijriah oleh Dr.
    Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA WATES Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Wt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • 530/Pdt.G/2019/PA.Wt
    No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wt.akhirnya menyerahkan sepenuhnya keputusan kepada Penggugat danTergugat ;9.
    No. 530/Pdt.G/2019/PA.Wt.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 530/Pdt.G/2018/PA.Jmb
    Muaro Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti Suratdan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2018, telah mengajukan gugatan perceraian yang telahdidaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan Nomor530/Pdt.G/2018/PA.Jmb, tanggal 05 Juli 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :Halamani dari 12 halaman Putusan No.530
    pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2013 yang disebabkanoleh Tergugat ketahuan oleh Penggugat bersama dengan wanitatersebut, lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakemudian Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Jalan XXXX, RT XX,Desa XXXX, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambisedangkan Penggugat 1 minggu setelah itu Penggugat pindah ke rumahkontrakan di Jalan XXXX, RT XX, Kelurahan XXXX, Kecamatan JambiHalaman2 dari 12 halaman Putusan No. 530
    Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :Halaman7 dari 12 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.Jmb1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah menikah pada tanggal 03 Maret 2009 dan telah dikaruniailorang anak lakilaki;2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.621. 000 , (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Senintanggal 03 September 2018Halaman10 dari 12 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.JmbMasehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Efrizal, SH,MH, Sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Sayang, SHI, MHIPERINCIAN BIAYA ;Halaman1i1 dari 12 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.Jmb 1. Pendaftaran : Rp. 30. 000,2. Proses : Rp. 50. 000,3. Panggilan : Rp. 530. 000,4. Redaksi : Rp. 5. 000,5. Materal : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 621. 000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah),Halaman12 dari 12 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Grt
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • 530/Pdt.P/2021/PA.Grt
    Pen No. 530/Pdt.P/2021/PA.Grt.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juli 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 22 Jull2021 Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2016, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan secara syariat Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan BL.
    Pen No. 530/Pdt.P/2021/PA.Grt.biayanya tidak mampu membayar biaya nikah atau kKeadaan darurat;9.
    Pen No. 530/Pdt.P/2021/PA.Grt.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • No. 530/Pdt.G/201 7/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 08 Februari 2017, Nomor:0530/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 09 Maret 2017,Nomor: 0530/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat
    No. 530/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.
    No. 530/Pdt.G/201 7/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama XXX maka gugatan yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasuk kewenanganPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.
    No. 530/Pdt.G/201 7/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Riswan sebagai Hakim Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
    No. 530/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00( lima ratus enamribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No. 530/Pdt.G/201 7/PA.Bwi
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1458/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
LANNY DJOHAN
39 — 4
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
    2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama dan nama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor: 530
    Negeri Malang No.1458/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 23 Oktober 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 23 Oktober 2019 dibawah Register No. 1458/Pdt.P/2019/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 530
    /1959tanggal 01 Oktober 1959, atas nama LANNY anak dari suami istriDJOHAN BASTAN dan DJOHAN SETIOWATIE yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor:530/1959 tanggal 10 Oktober 1959 disitu tertulis telah lahir (*nama yanglama) LANNY anak dari suami istri: DJOHAN BASTAN dan DJOHANSETIOWATIE
    (*nama yang betul) LANNYDJOHAN anak dari suami istri: BASTAN DJOHAN dan SETIOWATIEDJOHAN;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahPENYESUAIAN DATA KEPENDUDUKAN AGAR SESUAI DENGAN DATABASE KEPENDUDUKAN NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor:530
    lahir LANNY DJOHAN anak dari Suami istri:BASTAN DJOHAN dan SETIOWATIE DJOHAN ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama dan namaOrangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMALANG Nomor: 530
    Foto copy Akte Kelahiran No. 530/1959 an. SIEN LAN yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtertanggal 7 September 1959, dan catatan pinggirnya diubah menjadiLANNY, Malang, 26 juni 1969, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama Nomor: 5300/As/BPGK/1967 atasnama LANNY, Malang, 2271967, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.4;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — KHOIRUDDIN VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT KOTA PINANG
109 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 530 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
    Nomor 530 K/Pdt.SusBPSk/2017...
    Nomor 530 k/Padt.SusBPSkK/20177.
    Nomor 530 k/Padt.SusBPSkK/2017
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
M. AMIRUL Als MIUL Bin LEGIO
32 — 6
  • 530/Pid.Sus/2018/PN Jmb
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 28 September2018 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 530/Pid.Sus/2018/PNJmbtanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2018/PNJmb tanggal 29 Nopember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
    keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jmb1.
    Adun dan mengajak ketemuan di dekat Tugu PKK Thehok,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jmbsetelah terdakwa bertemu dengan sdr. Adun dipinggir jalan lalu sdr. Adunmeminta uang kepada terdakwa, setelah terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada sdr. Adun lalu sdr.
    Jambi Selatan Kota Jambi, setelah terdakwa mendapatkanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jmbshabushabu dan ecstacy tersebut, terdakwa langsung pulang kerumahnyadi Olak Kemang Kec.
    ,M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.JmbAnnisa Bridgestirana, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dian WahyudiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jmb
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • 530/Pdt.P/2020/PA.Tmg
    PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 05 Maret 1964,agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN TEMANGGUNG;,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung
    /Pat.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal 1 dari 9 Pen No 530/Pdt.P/2020/PA.Tmg1.
    Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmemberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang 4 (empat) bulantahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, tempatHal 2 dari 9 Pen No 530/Pdt.P/2020/PA.Tmgkediaman di xXxxxx XXXXXXXXX XX XXX XX XXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX10. 2. Calon suami11.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 9 Pen No 530/Pdt.P/2020/PA.TmgDemikian ditetapbkan oleh Drs. Sunaryo, MSI. Hakim Pengadilan AgamaTemanggung pada hari Selasa, tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dandidampingi oleh Dr.
    Rokhmat, M.Si.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Ro 6.000,00>Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 Pen No 530/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 28-01-2018 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 530/ Pid.B / 2017 / PN Jap
Tanggal 14 Desember 2017 — Mila
48 — 23
  • 530/ Pid.B / 2017 / PN Jap
    PUTUSANNomor 530/ Pid.B / 2017 / PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;oOo ao fF WwW YP =8.. Nama lengkap : Mila;. Tempat lahir : Ujung Pandang;. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 22 Oktober 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Perempuan;.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 16 Desember2017 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 530/Pid.B/2017/PN Japtanggal 16 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/PN Jap tanggal 16 November 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
    PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 530/Pid.B/2017/PN Jap.1.
    ayat (1) Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.M.Hadri Umaternate,S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;:Bahwa, saksi mengerti di mintai keterangan sehubungan dengan adanya tindakpidana perjudian jenis togel;Bahwa, Terdakwa melakukan perjudian jenis togel pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017, pada pukul 15.30 Wit di terminal lama Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 530
    Panitera Pengganti,Sari Fanni,S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 530/Pid.B/2017/PN Jap.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan No 530/Pid.B/2017/PN Jap.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
RIA SANJAYA alias JAYAK
20 — 4
  • 530/Pid.Sus/2019/PN Rap
    Abdul HarisHasibuan, SH Advokat/Penasehat Hukum dari HSN & Associates yangHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Rapberalamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 Rantau Prapat, KabupatenLabuhan Batu, berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 25 Juli 2019 Nomor530/Pen.Sus/2019/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor530/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 5 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530
    Labuhanbatu.Kemudian saksi DEDI MATONDANG, saksi JUANDI GINTING dansaksi A.A PULUNGAN melakukan penyelidikan ke lokasi yang diHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Rapmaksud tersebut, dan sekira pukul 23.00 wib, saksi DEDIMATONDANG, saksi JUANDI GINTING dan saksi A.A PULUNGAN tibadi Jalan Titi Rambe Kel. Sirandorung Kec.
    Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Rap4.
    (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Rap5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
    /Pid.Sus/2019/PN RapCATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa telah mengajukan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 21 Oktober 2019 Nomor530/Pid.Sus/2019/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding Tanggal24 Oktober 2019 Nomor 280/Akta.Pid/2019/PN Rap;PaniteraPengadilan Negeri Rantauprapat,MEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Rap
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDY IRWAN VIRANTAMA,SH.MH
Terdakwa:
AZLIN BASRI ALS ALUNG bin LATIF
73 — 24
  • 530/Pid.Sus/2020/PN Pbr
    Sei Sembilan Kota Dumai;Halaman 25 dari 103 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bahwa adapun sebabnya M.
    ALIAS ALS ALI Bin KASIM danAZLIN BASRI ALS ALUNG bin LATIFketemu dengan 2 (dua) orangHalaman 30 dari 103 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Pbrlakilaki warga Negara Malaysia lalu M.
    DANI,Halaman 55 dari 103 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Pbr dikarenakan Sdr.
    ALIAS ALS ALI Bin KASIM dan Tersangka;Halaman 88 dari 103 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa dan SaksiM.
    LILIN HERLINA, S.H., M.H.FAISAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AYU TRISNA NOVRIYANI, S.H., M.H.Halaman 103 dari 103 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 530/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • 530/Pdt.G/2019/PN Sgr
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal 2 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgr2.
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat, yaitu bukti bertanda P.1 sampaidengan bukti bertanda P.5 serta menghadirkan ke persidangan 2 (dua) orangHal 4 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgrsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu saksi 1. KomangSuartana dan saksi 2.
    Pengadilanakan memberi keputusan jika terjadi perselisinan mengenai penguasaan anakHal 9 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgranak. Tanggung jawab biaya pemeliharaan dan pendidikan terhadap anak adapada bapaknya, akan tetapi jika bapak dalam keadaan tidak mampu akankewajiban itu, Pengadilan dapat menentukan biaya dimaksud juga dibebankankepada ibunya.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Hal 12 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.
    Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgr