257/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama 2 minggu dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan (Bada Dukhul), danHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Tbntelah dikaruniai Seorang anaklakilaki, bernama Nama anak umur 2 tahun,dan sekarang anak dalam asuhan Pemohon;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0415/011/X1I/2017, tanggal 06Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.TbnNovember 2017, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxXxxXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 9bulanHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Tbn6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;7. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.TbnRahmad Pujiraharja, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Tbn

257/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2017/PA.LLGAEN aeDEM!

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLG2.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLG

257/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxx, 12 April 1987, agama Islam,pekerjaan XXxXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan S1, tempat kediaman di xxxxx,XXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 0087/04/VIII/2015, tertanggal 05 Agustus2015.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Prgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIIPMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;N.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PrgPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Prg

257/Pdt.G/2018/PA.Pspk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara PengesahanNikah sekaligus Cerai Talak dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Pagar Alam/ 22 April 1980, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (SatpamCabang Psp), tempat tinggal di KecamatanPadangsidimpuan

Padangsidimpuan Nomor44/SK/X/2018/PA.Pspk tanggal 30 10 2018 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 30 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Blok A PerumnasMendagung Pagar Alam, Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 19 hal Putusan No. 257

Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun danbaikbaik saja, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan karena Pemohonmengalami Kebangkrutan.Hal 2 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Pspk10.Bahwa sebelum pisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudahdidamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon namuntidak berhasil;Bahwa dengan keadaan

RAU 105Hal 3 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.PspkFM pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018, dan pada hari Kamis 3 Januari2019 yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa suatualasan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan;Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan lagi, Sesualdengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun Majelis Hakim

Arif Hidayat, S.Ag.Hakim Anggota,Rojudin, S.Ag, M.Ag.Hal 18 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.PspkPanitera Pengganti,Yulita Fifprawati, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000.002. Proses Rp50.000.003. Panggilan Rp450.000.004. Redaksi Rp10.000.005. Meteral Rp6.000.00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 19 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Pspk

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU. - 3 (tiga) lembar pembukuan hasil panen tahun 2013 s.d 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar surat penyataan yang di tandatangani oleh sdri.

Bangka Barat;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada pihak bank dengan jaminan berupasertifikat dan surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU, lalu saksi MARYATI adamenghubungi saksi yang mengatakan agar saksi melakukan pengecekanterhadap 1 lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor :257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU dikantor kecamatan, bahwasurat itu adalah milik saksi MARYATI yang dipalsukan Terdakwa;Bahwa

Sol.dengan nomor : 257 /Leg /01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU kepada pihakkecamatan Muntok dan setelah dilakukan pengecekan ternyata 1 (Satu) lembarsurat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 /2010 tersebut terdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi IEDIL langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 /

pengecekan ternyata 1 (satu) lembar surat pernyataanpengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 tersebutterdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yang merupakansuami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi RIKIE langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU barudiketahui bahwa surat yang digunakan Terdakwa palsu yang seharusnya

/Leg /01/ 2010 terdaftar atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihakbank juga langsung menanyakan tentang ke aslian 1 (satu) lembar suratpernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas nama LADAMU yang diajukan oleh Terdakwa;Bahwa setelah ditanya tentang keasliannya maka Terdakwa mengakui jika 1(satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU

Bangka Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurmnia Tiyah Hanum diperoleh fakta salahsatu surat yang diajukan oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) lembar surat pernyataan pengakuan hakatas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU yang merupakan suamidari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihak bank juga langsung menanyakan tentang keaslian 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.TBKpall gor sJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SMP, Tempat kediaman diw , Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBKMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak menghadap ke muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBKmembina rumah tangga bersama Tergugat telah dilakukan secaramaksimal, sebagaimana yang dikehendaki Pasal 154 RBg. jo.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBKDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 Hijriyah,oleh kami H.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBK

257/Pdt.P/2016/PA.Mna

No 257/Pdt.P/2016/PA.Mnaadalah : Malin bin Wahir dan Nadi bin Rusio.3.

No 257/Pdt.P/2016/PA.Mnadengan Pemohon Il (Tentri Tulasmi binti Amri) yang dilaksanakantanggal 01 Juli 1991 di Desa Karang Anyar Kecamatan Semidang AlasMaras Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

No 257/Pdt.P/2016/PA.Mna1. Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 01 Juli 1991 di Desa Karang Anyar KecamatanSemidang Alas Maras Kabupaten Seluma, yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Amri, pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Malin bin Wahir dan Nadi bin Rusio, denganmahar berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai;2.

No 257/Pdt.P/2016/PA.MnaArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.

No 257/Pdt.P/2016/PA.MnattdMasalan Bainon, S.Ag., M.HPanitera PenggantittdNeli Sakdah, S.Ag., S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 115.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 206.000,00,(dua ratus enam ribu rupiah)HIm 10 dari 10 Pen. No 257/Pdt.P/2016/PA.Mna

257/Pdt.G/2021/PA.Tgr

/Pdt.G/2021/PA.Togr.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Ketidakhadiran TergugatPenetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.

Dan atas perbuatanTergugat tersebut, Penggugat sudah tidak dapat meneruskan bahterarumah tangga bersama Tergugat dan lebih baik bercerai;Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkegronden) dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalamPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (c) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Siti NajemahPerincian biaya : PNBP/ Pendaftara : Rp 60.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA. Tgr Hal. 10 dari 10

257/Pdt.P/2020/PN Pwt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :SUSIMIATI, Tempat/tanggal lahir: Banyumas, 12 OKTOBER 1987, Alamatdi Kel/Desa Karangtengah RT.

001 KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas, Jenis kelamin: Perempuan,Agama: Islam, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, StatusKawin: Kawin selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 16Desember 2020 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 16 Desember 2020 dibawah Nomor RegisterPerkara 257

Bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku untuk perubahannama Pemohon tersebut harus ada jjin dari Pengadilan Negeri yangbersangkutan dalam hal ini Pengadilan Negeri Purwokerto;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto untukHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN Pwtberkenan menerima permohonan Pemohon selanjutnya memeriksa danmenetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Bukti P4 : Fotokopi Kartu Keluarga atas nama BONDAN SRI HARDI;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN PwtMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas seluruhnyatelah dibubuhi materai cukup dan dinazegeling serta dipersidangan telahdicocokkan sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut :1.

VILIA SARI, S.H., M.KnPERINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya proses : Rp50.000,00 Sumpah : Rp40.000,00 Redaksi : Rp1i0.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enamribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Pwt

257/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 24 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx,tertanggal 27 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx; yang bermaterai cukup, nazegelen pos, kemudian KetuaMejelis meneliti dan mencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya,ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALUB.

(AhkamulHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALUQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Wafi S.H.I.Hakim AnggotaMirrajun Nashihin, S.Sy.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALUPanitera PenggantiFithrah, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 295.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. TALU

257/Pid.Sus/2020/PN Rhl

,SH , dari LBHk Mahatva berdasarkan Penunjukan tanggal 10 Juni2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor257/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 27Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN RhlSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

PegadaianHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rhl(Persero)Bagansiapiapi dan ditandatangani oleh ANDRI SAPUTRA, STselaku Pemimpin Unit PT.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 16.00Wib, terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu di rumahterdakwa tepatnya di JI.

Baik BaikRT. 018 RW. 001 Kelurahan Bagan Hulu Kecamatan Bangko KabupatenRokan Hilir, terkait penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut diawali pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa bertemuHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rhldengan Sdr. LUT (Daftar Pencarian Orang/DPO) di pinggir jalan tepatnyadi Simpang JI.

Bayu Soho Rahardjo, S.HAldar Valeri, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Yuda Simanjuntak., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rhl

2015 Nomor : SP.Han/06/V/2015/Narkoba, sejaktanggal 04 Januari 2015 s/d tanggal 23 Januari 2015;2 Diperpanjang Kepala Kejaksaan Negeri Palembang tanggal 23 Januari 2015Nomor : 11//N.6.10/Euh.1/01/2015, sejak tanggal 24 Jnauari 2015 s/d tanggal04 Maret 2015;3 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang tanggal 24 Februari 2015NOMOR : PRINT132/N.6.10/Ep.2/02/2015, sejak tanggal 24 Februari 2015s/d tanggal 15 Maret 2015;4 Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Palembang tanggal 3 Maret 2015Nomor : 257

/Pid.Sus/2015/PN.Plg., sejak tanggal 3 Maret 2015 s/d tanggal 3April 2015;him dari 9 hlm Pts.No.257/PID/2015/PT.PLG5 Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 2 Juni 2015Nomor : 257/Pid.Sus/2015/PN.Plg., sejak tanggal 4 April 2015 s/d tanggal 2Juni 2015;6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 27 April 2015 Nomor :32/Pen.Pid/2015/PT.PLG, sejak tanggal 21 April 2015 s/d tanggal 20 Mei2015;7 Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 11 Mei 2015Nomor : 32/Pen.Pid/2015

Dan ROMAITA, SH.Advokat/Pengacara pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Sejahtera Palembang,yang beralamat di Jl.Suhada No.007 RT/RW.26/08, Kelurahan Lorok Pakjo,Kecamatan IB I, Palembang, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 12Maret 2015;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 15 April 2015Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Plg. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Telah membaca surat

LAB : 33/ NNF/ 2015 tanggal, 12 Januari 2015,yang ditanda tangani oleh pemeriksa EDHI SURYATO, S, Si, Apt. yangdiketahui oleh Kepala LABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANGPALEMBANG yang ditanda tangani oleh Ir, ULUNG KANJAYAhlm 3 dari 9 hlm Pts.No.257/PID/2015/PT.PLGberkesimpulan bahwa, serbuk Kristal putih yang diduga Narkotika jenissabu pada table s yang disita dari tersangka atas nama ASRONI AlsRONI Bin MAT TOLIP, terdeteksi mengandung METAMFETAMINAyang terdaptar sebagai (Narkotika Golongan I bukan

,MH. sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 28 Mei Nomor : 54/PEN.PID/2015/PT.PLG, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding, putusan mana pada hari RABU tanggal 24 JUNIhlm 9 dari 9 hlm Pts.No.257/PID/2015/PT.PLG2015 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis serta M.RUSLAN,SH.,MM.

257/Pdt.G/2011/PA.Lwk

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2011/PA.LwkBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu padaitingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat dusun Desa SentralTimur, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleh karena faktor Ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugatmeniliki sifat cemburu yang berlebihan ;Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk5. Bahwa bila terjadi perselisihan Tergugat suka berkatakasar dan bahkan terkadang tega menyakiti badan ataujasmani Penggugat ;6.

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sentral Timur, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, sebagai Saksi II Penggugat dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Putusan Nomor 257/Pdt.

Mukminin, untukPutusan Nomor 257/Pdt.

Yahya Tadjudin, SHI Ahmad Fahlevi, S.HIPutusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk16PaniteraTtdArsu Laadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 555.000,4. Redaksi Rp. 5.000 ,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 646.000, (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sesuai AslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LuwukARSU LAADI, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk

257/Pid.Sus/2018/PN Kag

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Mei 2018sampai dengan tanggal 24 Juli 2018;Hal 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN KagTerdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh penasehat hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 26 April 2018Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kag tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal tanggal 26 April 2018Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kag tentang hari sidang;.

Bahwa berdasarkan pengakuannya terdakwa sudah mengkonsumsi narkotikajenis sabusabu sebanyak 2 (Dua) sampai dengan terdakwa ditangkap olehsaksi Abdul Wahid dan saksi Boy Toriko serta saksi Febri YupiasyahHal 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kag(Ketiganya merupakan anggota Kepolisian Polres Ogan lIlir) dan anggotapetugas lainnya.

,M.Hum, masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kag tanggal 26 April2018, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018, dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingiHakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh REKA BUDHY I.A,S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ABDULLAHHal 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus

,M.HumPanitera PenggantiReka Budhy I.A, SHHal 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Kag

257/Pdt.P/2019/PA.Bms

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:TEGUH PRIYATNO bin NOTO SUWITO, umur 68 tahun, NIK3302120810630001, pekerjaan pensiun, bertempattinggal di Desa Kedungwringin RT.01/RW.02, KecamatanPatikraja Kabupaten Banyumas,.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.3. Bahwa Pemohon pada saat menikah ditulis nama SUPRIYATNO Bin NOTOSUWITO4. Bahwa Pemohon memiliki 3 (Tiga) nama yaitu : TEGUH PRIYATNO Bin NOTOSUWITO,TEGUH SUPRIYATNO Bin NOTO SUWITO dan SUPRIYATNO BinNOTO SUWITO5.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.Panitera Pengganti,Ttd.Sudarsono, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 75.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaaNn...........

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.

257/Pdt.G/2021/PA.Mrb

ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 257

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai suami istri, dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon,sebagaimana alamat Pemohon di atas dan setelah itu tinggal di rumahkediaman bersama di Desa tatah Alayung, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:1) XXXX, umur 10 tahun;HIm. 1 dari 12Putusan 257/Pdt.G/2021/PA.Mrb2) XXXX, umur 5 tahun;3.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMarabahanHim. 2 dari 12Putusan 257/Pdt.G/2021/PA.Mrb3.

XXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, KotaBanjarmasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon dan tahu Pemohon dan Termohon suami isteri, yangdahulu menikah pada tahun 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon berkumpul setelah menikah di rumahorang tua Pemohon, kemudian di rumah bersama sampai pisah dantelah dikaruniai 2 orang anak;Him. 3 dari 12Putusan 257/Pdt.G/2021/PA.Mrb2.Bahwa

,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,HIm. 11 dari 12Putusan 257/Pdt.G/2021/PA.MrbAhmad Hidayatul Akbar, S.H.I., M.H Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Bariah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 440.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 257/Pdt.G/2021/PA.Mrb

Putusan No.257 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/36/V/2009, tanggal 22 Mei 2009,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik KabupatenGresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.257 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.257 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248yang diambil alin sebagai pendapat Majelis:GUY Las clay GIS, x a plhcal ich of dis. 5 jl diy clall cal lal cacy i,Afi dal Lgal Login pel yc paca jac. y Login!

Putusan No.257 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.tersebut karena alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No.257 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 245.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)13Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.257 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 257/Pdt.G/2023/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.GM

257/Pid.B/2019/PN Plp

Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22Oktober 2019;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor.257/Pid.B/2019/PN Plp2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengantanggal 17 Desember 2019;A. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Desember 2019 sampaidengan tanggal 9 Januari 2019;5.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Plp, tentangpenetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plp1. Menyatakan terdakwa Terdakwa ZULFIKAR AULYA.

W Alias PANJANG bersama dengan ARJUN dan Terdakwa IIARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA masuk kedalam kamar tersebutHalaman 4 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plpkemudian ARJUN dan PUTRA mengambil tas tersebut sedangkan Terdakwa ZULFIKAR AULYA.

W Alias PANJANG bersama dengan ARJUN dan TerdakwaIl ARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA masuk kedalam kamarHalaman 7 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plptersebut kemudian ARJUN dan PUTRA mengambil tas tersebut sedangkanTerdakwa ZULFIKAR AULYA.

W AliasPANJANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 19 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plpdan Terdakwa Il ARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Ba