rumput didepan terdakwanongkrong , pada saat terdakwa ditanyakan tentang kepemilikan shabushabu tersebut terdakwa mengakui kalau terdakwalah yang menyimpanShabushabu dibawah rumput didepan terdakwa nongkrong, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya guna pengusutan lebih lanjut.Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,1305 gram ( nol koma seribu tigaratus lima gram ) didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild telahdiperiksa di UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harlan Badan NarkotikaNasional sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 285.K/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 Nopember 2010 , dengankesimpulan :Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Unit 61 LampiranUndangundang RI Nomor 22 tahun 1997 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika .conenen= Menimbang, bahwa

sekitar jam21.00 WIB bertempat di Lapangan sepakbola Pertamina Bitung, saksiAchmad beserta dengan saksi Ading melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena kedapatan memiliki narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus kecil ; aoeBahwa benar Terdakwa membeli shabushabu dari seseorang yangbernama Dayat; Bahwa benar Terdakwa membeli shabushabu dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaanlaboratoris No. 285.K/XI/2010/UPT

2010 sekitar jam21.00 WIB bertempat di Lapangan sepakbola Pertamina Bitung, saksiAchmad beserta dengan saksi Ading melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena kedapatan memiliki narkotika jenis shabushabusebanyak 1 (satu) bungkus kecil ; Bahwa benar Terdakwa membeli shabushabu dari seseorang yangbernama Dayat; Bahwa benar Terdakwa membeli shabushabu dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaanlaboratoris No. 285.K/XI/2010/UPT

Narkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan cek labor dengan berita acarapemeriksaan laboratoris No. 285.K/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 19 Nopember 2010 dengan kesimpulan :Bahwa kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Gol. No.

SALINAN PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:XXXXXXxxx, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Tambak Sari, RT005 RW 003, Desa UPT Tambak Sari, Kecamatan Poto Tano, KabupatenSumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;XXXXXXXXx, umur 41 tahun, agama

Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Tambak Sari, RT005 RW 003, Desa UPT Tambak Sari, Kecamatan Poto Tano, KabupatenSumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon I berstatus duda mati dalam usia 58tahun sesuai Surat Keterangan Kematian dari Desa UPT Tambak Sari, Kecamatan PotoTano, Kabupaten Sumbawa Barat Nomor 474/3/648/DS.TBS/2015, tertanggal 28Desember 2015 dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 29 tahun, SuratHal. 1 dari 9 hal. Pen.

No.0070/Padt.P/2016/PA.Tlg.Keterangan Kematian dari Desa UPT Tambak Sari, Kecamatan Poto Tano, KabupatenSumbawa Barat Nomor 474/3/648/DS.TBS/2015, tertanggal 28 Desember 2015;Bahwa pernikahan tersebut sampai sekarang belum dicatatkan pada KUA Kecamatansetempat karena kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomi;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik

Xxxxxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Tambak Sari,RT 005 RW 003, Desa UPT Tambak Sari, Kecamatan Poto Tano, KabupatenSumbawa Barat;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

dan dijawab oleh Saksi SAFA KAKAKSAYA JATUH kemudian Terdakwa langsung menghentikan jonder tersebutdan turun untuk melihat korban VANTILIA TALO;7 Bahwa jonder merk Yanmar EF494T nomor lambung 19 berdasarkanfungsinya digunakan untuk mengangkut barang dan tidak terdapat / tidakada kursi penumpang;7 Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum No: 13/VER/UPT PKMSH/XII/2018 tanggal 24 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. ERWINSYAH PUTRA SITORUS dokter pada UPT. PUSKESMAS SEIHANYO Kec.

ERWINSYAH PUTRA SITORUS dokter pada UPT. PUSKESMAS SEIHANYO Kec. Kapuas Hulu atas nama korban VANTILIA TALO BINTIVISENSIUS BAUGOL dengan Kesimpulan :Telah diperiksa, Seorang jenazah perempuan usia lima belas tahun;Kematian disebabkan oleh patahnya tulang tengkorak kepala dibagiankiri atas dan patahnya tengkorak kepala di sebelah kiri yangmenyebabkan terjadinya pendarahan hebat dan penekanan pada otakdari patahan tulang tengkorak kepala bagian kiri atas.

Block L21 Camp Diamon PT DWK Desa Jakatan Masaha Kec.Mandau Telawang, Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah bukantermasuk jalanan umum yang terdapat ramburambu lalu lintas;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui apakah badan korban Vantilia Taloterkena ban jonder atau tidak karena Terdakwa posisi berada di depanmengemudikan jonder;Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum nomor 13/VER/UPT PPKMSH/XII/2018 tertanggal 24 Desember 2018 yang dibuat oleh dr.

Mandau Telawang, Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah bukan termasuk jalanan umum yang terdapat ramburambu lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :13/VER/UPT PPKMSH/XII/2018 tertanggal 24 Desember 2018 yangdibuat oleh dr.

Erwinsyah Putra Sitorus dokter pada UPT Puskesmas SeiHanyo Kecamatan Kapuas Hulu, Kabupaten Kapuas dengankesimpulan : kematian disebabkan oleh patahnya tulang tengkorakkepala di bagian kiri atas dan patahnya tengkorak kepala di sebelah kiriyang menyebabkan terjadinya pendarahan hebat dan penekanan padaotak dari patahan tulang tengkorak kepala bagian kiri atas.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomer193J/x/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 14 yangdiketahui dan ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si.Aptselaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, barangberupa 3 (tiga) buah bungkus plastic bening berisikankristal warna putih dengan berat Netto 0,2205 gramsebelum dilakukan pemeriksaan, barang bukti terdakwaBILAL MOKAB Alias TEDI Bin GOZALI AMIN dan sisa barangbutki setelah dilakukan pemeriksaan berat Netto

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau12menyediakan narkotika golongan bukan tanaman tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, di persidangan Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan dan membacakan alat bukti surat yang terdiriatas Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomer : 193J/x/2011/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 14 yang diketahui dan ditandatanganioleh KUSWARDANI, S.Si.Apt selaku Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, barang berupa 3 (tiga

Lab Uji Narkoba tanggal14. yang diketahui dan ditandatangani oleh KUSWARDANI,S.Si.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,barang berupa 3 (tiga) buah bungkus plastic bening18berisikan kristal warna putih dengan berat Netto 0,2205gram sebelum dilakukan pemeriksaan, barang buktiterdakwa BILAL MOKAB Alias TEDI Bin GOZALI AMIN dan sisabarang butki setelah dilakukan pemeriksaan berat Netto0,2205 gram sebelum dilakukan pemeriksaan, barang buktisetelah dilakukan pemeriksaan berat Netto 0.1761

Imanmemberikan 1 (satu) butir pil/tablet jenis Dumolid 5 mg kepadaterdakwa, lalu pil/tablet tersebut terdakwa terima dan digenggamdalam tangannya selanjutnya pil/tablet tersebut terdakwa minumdengan cara dimasukan kedalam mulut lalu ditelah bersama airputih, dimana pil/tablet tersebut adalah mengandung Nitrazepamdan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 47 lampiran UndanhUndang No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika, sebagaimanayang diterangkan dalam berita acara pemeriksaanLabolatoris No.123.A/2013/UPT

Tanti, S.T. dengan diketahui olehKuswardani, S.Si.M.Farm.Apt, selaku Kepala UPT LabolatoriumNarkoba BNN ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 62 UndangUndang RI Nomor 5 tahun 1997 tentangPsikotropika ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDI SUMANTRI bin HERMAN SUMANTRIpada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar jam 17.40 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2013, bertempatdidalam kamar No.115 Hotel Plamboyan yang terletak di Jl GalunggungKel

Imanmemberikan 1 (satu) butir pil/tablet jenis Dumolid 5 mg kepadaterdakwa, lalu pil/tablet tersebut terdakwa terima dan digenggamdalam tangannya selanjutnya pil/tablet tersebut terdakwa minumdengan cara dimasukan kedalam mulut lalu ditelah bersama airputih, dimana pil/tablet tersebut adalah mengandung Nitrazepamdan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 47 lampiran UndanhUndang No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika, sebagaimanayang diterangkan dalam berita acara pemeriksaan Labolatoris No.123.A/2013/UPT

Tanti, S.T. dengan diketahui oleh20Kuswardani, S.Si.M.Farm.Apt, selaku Kepala UPT Labolatorium NarkobaBNN yang dalam kesimpulannya pil/tablet tersebut adalah mengandungNitrazepam dan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 47 lampiranUndanhUndang No. 5 tahun 1997 ;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan telah dibacakan HasilPemeriksaan Laboratorium Screening Narkoba Jasa Kartini Tasikmalayatanggal 1 Januari 2013 terhadap air seni terdakwa yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Iman Mustafa bin Mustafa yangsaat itu Terdakwa berkunjung ke Hotel Flamboyan atas permintaan sdr.Iman Mustafa bin Mustafa untuk silaturahmi sebab sudah lama tidakberjumpa, selanjutnya pil/tablet tersebut Terdakwa minum dengan caradimasukan kedalam mulut lalu ditelan bersama air putih ;23Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanLabolatoris No. 123.A/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Januari2013 yang ditanda tangani oleh oleh 1. Maimunah, S.Si.M.Si. 2.

tersebut kearan saksi YUDIBATARA Bin EDISON namun ditangkis oleh saksi YUDI BATARA BinEDISON sehingga parang bergagang kayu warna coklat tersebutmelukai lengan bawah saksi YUDI BATARA Bin EDISON sebelah kiri.Setelah itu terdakwa meninggalkan saksi YUDI BATARA Bin EDISONlalu pergi ke kamp TI terdakwa.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi YUDI BATARA Bin EDISONtidak dapat bekerja seperti biasanya karena tangan kirinya sulitdigerakkan.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Puskesmas PayungNomor 440/049/UPT

Bahwa selanjutnya saksi dibawa ke PuskesmasPayung dan berdasarkan kesimpulan Surat Visum Et RepertumPuskesmas Payung Nomor 440/049/UPT PKMPYG/I/2019 tanggal 01Februari 2019 ditemukan luka robek di kepala dan lengan bawahsebelah kiri diakibatkan kekerasan benda tajam. Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa kuranglebin selama 1 (Satu) tahun. Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi YUDIBATARA Bin EDISON terhalang bekerja karena tangan kirinya tidakdapat diluruskan kembali.

tidak melihat bagaimana terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi YUDI BATARA Bin EDISON.Bahwa saksi melihat terdakwa sudah ke arah ibuterdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yangmenyebabkan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi YUDIBATARA Bin EDISON.Bahwa antara saksi YUDI BATARA Bin EDISONdanterdakwa tidak ada masalah selama ini.Bahwa selanjutnya saksi YUDI BATARA Bin EDISONdibawa ke Puskesmas Payung dan berdasarkan kesimpulan SuratVisum Et Repertum Puskesmas Payung Nomor 440/049/UPT

Bahwa selanjutnya saksi dibawa ke Puskesmas Payung danberdasarkan kesimpulan Surat Visum Et Repertum Puskesmas PayungNomor 440/049/UPT PKMPYG/I/2019 tanggal O01 Februari 2019ditemukan luka robek di kepala dan lengan bawah sebelah kiridiakibatkan kekerasan benda tajamMenimbang bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;4.

Bahwa selanjutnya saksi YUDI BATARA Bin EDISON dibawa kePuskesmas Payung dan berdasarkan kesimpulan Surat Visum EtRepertum Puskesmas Payung Nomor 440/049/UPT PKMPYG/I/2019tanggal 01 Februari 2019 ditemukan luka robek di kepala dan lenganbawah sebelah kiri diakibatkan kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

. : 9321.K /XI/2010/UPT Lab Uji Narkobatanggal 22 November 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan OditurMiliter pada Oditur Militer Il 08 Jakarta Nomor :Dak/101/VI/2011 tanggal 1 Juni 2011 telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggalsembilan belas bulan November tahun dua ribu sepuluhatau. setidak tidaknya dalam November tahun dua ribusepuluh

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Badan Narkotika Nasional Nomor 321.K/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 November 2010yang ditandatangani oleh pemeriksa 1. Maimunah, S.SiNIP 1981040620031 22002, pemeriksa 2.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Badan Narkotika Nasional Nomor 321.K/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 November 2010yang ditandatangani oleh pemeriksa 1. Maimunah, S.SiNIP 1981040620031 22002, pemeriksa 2.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Badan Narkotika Nasional Nomor 321.K/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 November 2010yang ditandatangani oleh pemeriksa 1. Maimunah, S.SiNIP) 1981040620031 22002, pemeriksa 2.

Menetapkan barang barang bukti berupa Suratsurat 3 (tiga) lembar BAP pemeriksaan Laboratoris No.321.K/XI /2010 /UPT Lab Uji Narkoba tanggal 22November 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

yang didapat dari membeli seseorang bernama BONEX (DPO) sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang sebagian telah dijual Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengakui dalam menguasai dalam menguasai ganja tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RepublikIndonsia dan pada saat itu juga Terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor129A//2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkkselkaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barang bukti (satu)bungkuskertas koran berisikan ganja dengan berat 29,2000 gram, adalah positif (+) THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

didapat dari membeli seseorang bernama BONEX (DPO) sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang sebagian telah dijual Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengakui dalam menguasai dalam menguasai ganja tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RepublikIndonsia dan pada saat itu juga Terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor129A//2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkkselkaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu)bungkuskertas koran berisikan ganja dengan berat 29,2000 gram, adalah positif (+) THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkk selkakupemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional, mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu)bungkus kertas koranberisikan ganja dengan berat 29,2000 gram, adalah positif (+) THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Dengan demikian unsur ini terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriumdisimpulkan urine Terdakwa benar mengandung MDMA (+)N aDimetil3, 4(metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Inomor Urut 37 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I nomor Urut 61 Undangundang Nomor 35 Tabun 2009 tentang Narkotika sesuai berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 138 H/VII/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 Agustus 2012 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN.7.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriumdisimpulkan urine Terdakwa benar mengandung MDMA/ (+)N a5Dimetil3, 4(metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Inomor Urut 37 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotikadan Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I nomor Urut 61 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 138 H/VII/2012 UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 Agustus 2012 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN.Te

JKT.BAR tanggal 13 September 2012.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemenksaan LaboratorisNomor : 183 H/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkarasebesar Rp.7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah).I.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Penetapan Barang Bukti Nomor : 1537/PEN/PID/2012/PN.JKT.BAR tanggal 13 September 2012.b. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 183 H/VUI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Laboratoris Uji Narkoba BNN.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).II.

/VII/2012/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 27 Agustus 2012 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN.5.

/MCOselanjutnya para Kepala UPT mengeluarkan uang dari kas perusahaan danberdasarkan Laporan Hasil Audit Investigasi Biaya Distribusi KPS Tahun 2013dari Satuan Pengawas Internal (SPI) PT.

Di luar anggaranrutin, ada anggaran untuk proyek bisnis, yang pengelolaannya berdasarCBA.Bahwa pendistribusian uang ke masingmasing UPT dilakukan dengansistem pagu kas yang sudah ditetapkan nilai batas maksimal dana yangbisa ditahan oleh UPTUPTBahwa apabila ada kegiatan berhubungan dengan proyek bisnis,pembiayaannya dilakukan dengan menggunakan pagu kas yang disimpandi masingmasing UPT, jika terjadi kekurangan kas, barulah mereka (UPT)meminta pelimpahan dana dari kantor pusat.Bahwa prosedurnya adalah

, UPT mengajukan tambahan pagu kas keKantor Pusat, yang ditembuskan ke Kantor Regional.

tersebut membuat laporankeuangan dari UPT ke Kantor pusat tidak dibuat tersendiri untukHalaman 25dari 103Putusan No. 53/Pid.

Total ijin yang diberikan sebesarRp. 1.063.335.000 untuk 19 UPT.Daritambahan alokasibiaya tersebut selurun UPT menerimatambahan alokasi dengan rincian sebagai berikut: No.

Bahwa anak tersebut telah diserahkan oleh Dra ILONKA SUKSMAWATI,M.Si, Kepala UPT. Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo, berkantordi JI. Wolter Monginsidi No. 25 Sidoarjo pada tanggal 29 Oktober 2015kepada Pemohon dan Pemohon II dengan maksud diambil sebagaianak angkat;. Bahwa serah terima tersebut dilakukan di Kantor UPT. Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoarjo, Jl. Wolter Monginsidi No. 25 Sidoarjo selanjutnyaanak tersebut diasuh dan dirawat oleh Pemohon dan Pemohon Il;.

Setelah dinyatakanmemenuhi syarat, baru dilakukan penyerahan anak tersebut denganserah terima secara formal, ditandai dengan penandatangan SuratPernyataan Pengangkatan Anak yang ditandatangani olen Para Pemohondan Kepala UPT. Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo dengandiketahui oleh Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur;.Bahwa Para Pemohon mengasuh anak tersebut sejak diserahkan padatanggal 29 Oktober 2015.

Saksi Il, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Fungsional Pekerja Sosial di UPT.

Setelah dinyatakanmemenuhi syarat maka baru dilakukan penyerahan anak tersebut denganserah terima secara formal, ditandai dengan penandatangan SuratPernyataan Pengangkatan Anak yang ditandatangani oleh Para Pemohondan Kepala UPT. Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo dengandiketahui oleh Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur.Bahwa Para Pemohon mengasuh anak tersebut sejak diserahkan padatanggal 29 Oktober 2015.

Bahwa sejak baru dilahirkan, anak bernama Calon Anak Angkat Anak ParaPemohon tersebut telah ditinggalkan oleh kedua orang tuanya kemudianPara Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak terhadapanak tersebut untuk diasuh dan dipelihara sebagai anak angkat (tabanny).Kemudian pada tanggal 29 Oktober 2015 dilakukan serah terima secaraformal ditandai dengan penandatangan Surat Pernyataan PengangkatanAnak yang ditandatangani oleh Para Pemohon dan Kepala UPT.

langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danpada saat dilakukan penggeledahan rumah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kotak rokok Surya 16 yang berisikan 1 (satu) linting ganja yangsetelah dilakukan penimbangan oleh Laboraturium Uji Narkoba BNN memilikiberat 0,2201 gram di atas pintu rumah Terdakwa selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Dir.Res.Narkoba Polda Lampung gunapemeriksaan lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 62 D/IV/2015/UPT

Lab Uji Narkoba dari UPT Laboraturium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danpada saat dilakukan penggeledahan rumah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kotak rokok Surya 16 yang berisikan 1 (satu) linting ganja yangsetelah dilakukan penimbangan oleh Laboraturium Uji Narkoba BNN memilikiberat 0,2201 gram di atas pintu rumah Terdakwa selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Dir.Res.Narkoba Polda Lampung gunapemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 62 D/IV/2015/UPT

No. 618 K/PID.SUS/2016beserta barang bukti dibawa ke kantor Dir.Res.Narkoba Polda Lampung gunapemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 62D/IV/2015/UPT Lab Uji Narkoba dari UPT Laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si., M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si. dan Puteri Heryani., S.Si, Apt.selaku Pemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt.selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba

SUDADI, dibawah sumpahdidepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidanakesehatan yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 29 April 2017 Sekitar jam 20.30 Wita, di warung Sdri LIA diHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN PliExs Upt Tanjung Dewa Rt.07 Rw.03

dari pada saat melakukan Operasi Sikat Intan diwilayah hukum Polsek Panyipatan pada saat di simpang 3 DesaBatu Tungku melakkukan Pemeiksaan terhadap seorang lakilakiyang mengaku bernama Sdr RYAN HIDAYAT Als BAJUL Bin ZAINIWarga Desa Batu Tungku sedang membawa 2 (dua) keping atau 20(dua puluh) butir Obat Carnophen / zenit setelah ditanya dari manamendapatkan Obat carnophen / Zenit tersebut Sdr RYAN HIDAYATAls BAJUL Bin ZAINI mengaku bahwa mendapatkan ObatCarnophen / zenit dari terdakwa warga Exs Upt

Tanjung Dewa DesaBatu Tungku Rt.10 Rw.04 Kec.Panyipatan dengan cara membelipada saat di Warung Sdr LIA di Eks UPT Trans Tanjung Dewa DesaBatu Tungku Rt.07 Rw.03 sebanyak 20 (dua) puluh butir obatcarnophen dengan harga sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Kemudian saksi mengamankan 2 (dua) keping atau 20 (duapuluh) obat carrnophen / Zenit dari tangan Sdr RYAN HIDAYAT AlsBAJUL Bin ZAINI.Bahwa setelah mengamankan Sdr RYAN HIDAYAT Als BAJUL BinZAINI langsung menuju ke Warung Sdri LIA di Exs Upt

Tanjung Dewa DesaBatu Tungku Rt.10 Rw.04 Kec.Panyipatan dengan cara membelipada saat di Warung Sdr LIA di Eks UPT Trans Tanjung Dewa DesaBatu Tungku Rt.07 Rw.03 sebanyak 20 (dua) puluh butir obatcarnophen dengan harga sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Kemudian saksi mengamankan 2 (dua) keping atau 20 (duaHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Plipuluh) obat carrnophen / Zenit dari tangan Sdr RYAN HIDAYAT AlsBAJUL Bin ZAINI;Bahwa setelah mengamankan Sdr RYAN HIDAYAT Als BAJUL

BinZAINI langsung menuju ke Warung Sdri LIA di Exs Upt TanjungDewa Rt.07 Rw.03 Desa Batu Tungku Kec.Panyipatan Kab.

Kemudianditerbitkaniah KRK No. 591 / 3560 / UPT / 2005. Kemudian KRK No.591 / 3560 / UPT / 2005 tersebut dipergunakan untuk lampiranmembuat IMB, dan terbitlah Keputusan Walikota Semarang No. 644.1 /350 / BGN / 2006 tentang Pemberian Ijin Mendirikan Bangunan kepadaDede Leota (Tergugat Il) dan Keputusan Walikota Semarang No. 644.1/ 360 / BGN / 2006 tentang Pemberian lin Mendirikan Bangunankepada Dede Leota (Tergugat I).

Bahwa tindakan Tergugat Ill yang menerbitkan sertifikat HM No. 02845/ Sambiroto tanggal 2 Mei 2006 yang tidak sesuai dengan KRK No. 591/ 3560 / UPT / 2005 tanggal 27 Desember 2005, adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;9.

Bahwa sebab sudah jelas yang menjadi pokok permasalahsehingga timbulnya gugatan Penggugat ini adalah adanyaKeterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan KeteranganRencana Kota No. 591/4276/DTKP/XIV2016 yang keduanyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Semarang( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang);c.

Bahwa Keterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005dan Keterangan Rencana Kota No..591/4276/DTKP/XII/2016 yang keduanya dikeluarkan olehPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang) adalah merupakan Keputusan BadanTata Usaha Negara;Hal 11 dari 26 hal putusan Nomor 358/Pdt/2018/PT SMGd.Bahwa oleh karena itu, maka gugatan Penggugat mengenaiPermasalah adanya Keterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan Keterangan Rencana Kota No.591/4276/DTKP/XIV/2016yang keduanya

dan Il untukmembangun Ruko diatas tanah tersebut, kemudian Tergugat.mengajukan Peimohonan Keterangan Rencana Kota kepadaPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang);Bahwa selanjutnya atas permohonan dari Pemohon (Tergugat.)tersebut Pemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang) mengeluarkanKeterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005.Bahwa selanjutnya berdasarkan Keterangan Rencana Kota No.591/3560/ UPT/2005 tersebut Tergugat

dapur sambil berkata itu akibat dari dukun karena tega mengambiluang saya saksi Fuad Iswahyudi akhirnya lari keluar rumah dan dikejar oleh terdakwa danpagi harinya terdakwa membawa saksi Fuad Iswahyudi ke bidan tetapi bidan tidaksanggup mengobati dan akhirnya dibawa ke rumah sakit Gedeg dan terakhir di bawa keSidoarjo selama kurang lebih 5 hari .bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No :445/20/416.102.12/2014 tanggal 25 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.INDRA KARNO dokter jaga pada UPT

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 2. Saksi SUYATONO , 2920222 2 nnn nnn nnn nnn ne nanoYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 3. Saksi KUSIA KUSRINI ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds. Penompo, Kec. Jetis,Kab.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 4. Saksi PONARI ; 022020225Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds. Penompo, Kec. Jetis,Kab.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds.

Sehingga Terdakwa pun tidak ada hak untukmemiliki Narkotika tersebut dimana Terdakwa telah memiliki,menguasai Narkotika jenis ganja tersebut tidak memilik izin daripihak yang berwenang.Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang disita dariTerdakwa EPI KUSNADI ANAK DARI KUSNADI yang tercantumdalam Sertifikat UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RepublikIndonesia Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.514D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 April 2013 yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt

Nrp. 70040687 selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, didapat hasil sebagaiberikut :Kesimpulan :1 (Satu) bungkus kertas Koran berisikan ganjadengan berat netto akhir seluruhnya 1,4688 (satu koma empatenam delapan delapan) gram, setelahdiperiksa, atas nama Terdakwa EPI KUSNADI ANAK DARI KUSNADIadalah benar positif (+) ganja, termasuk Narkotika Golongan RI(Satu) Nomor urut 8 DAN 9 lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. 5Akibat perbuatannya selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh pihakberwajib

Bahwasetelah dilakukan interogasi terhadap Ridwan Als.Kiwong, RidwanAls.Kiwong mengakui bahwa Ridwan als.Kiwong telahmenyerahkan 1 (Satu) bungkus berisi daun kering bungkus kertaskepada Terdakwa Sehingga Terdakwa pun tidak ada hak untukmemiliki Narkotika tersebut dimana Terdakwa telah memiliki,menguasai Narkotika jenis ganja tersebut tidak memilik izin daripihak yang berwenang.Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang disita dariTerdakwa EPI KUSNADI ANAK DARI KUSNADI yang tercantumdalam Sertifikat UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RepublikIndonesia Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.514D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 April 2013 yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt Nrp. 70040687 selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, didapat hasil sebagaiberikut :Kesimpulan :1 (Satu) bungkus kertas Koran berisikan ganjadengan berat netto akhir seluruhnya 1,4688 (satu koma empatenam delapan delapan) gram, setelahdiperiksa, atas nama Terdakwa EPI KUSNADI ANAK DARI KUSNADIadalah benar

. , sebagaimanaterurai dalam Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa TimurNomor: 460/48/SK/102.005/2010 tentang Pemberian Izin Pengasuhan AnakWarga Negara Indonesia; Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2010 Unit Pelaksana Teknis Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoarjo, atas nama ......... jabatan Kepala UPT.

PelayananSosial Asuhan Balita Sidoarjo menyatakan bahwa sambil menunggu prosesHome Visit ke II (dua) dan sekaligus penetapan Pengadilan, maka pada hariKamis tanggal 11 Pebruari 2010 Kepala UPT.

kemudian oleh kepolisian diserahkan kepada Rumah Sakit dr.Soebandi untuk dirawat dan selanjutnya diserahkan kepada Dinas SosialPemeintah Kabupaten Jember, dan setelah diumumkan ternyata tidak ada yangmengambil maupun mengakui sebagai orang tua anak tersebut, pada hari Selasatanggal 5 Januari 2010 jam 13.30 WIB, ............. ., jabatan sebagai Kepala DinasSosial Pemerintah Kabupaten Jember menyerahkan seorang bayi terlantar atasnama X kepada ............. , jabatan sebagai Pekerja Sosial Muda pada UPT

PSABSidoarjo dan pada tanggal 10 Pebruari 2010, Kepala Dinas Sosial Provinsi JawaTimur ............. , memutuskan dan menetapkan Para Pemohon diberi izin untukmengasuh seorang anak perempuan bernama ............. , dan selanjutnya padatanggal 11 Pebruari 2010 Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoarjo, atas nama ............. jabatan Kepala UPT.

menjaga keimanan dan ketaqwaan kepadaAllah SWT dengan beragama Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan tersebut pula,Majelis Hakim berpendapat bahwa ............. yang sejak ditemukan pada tanggal25 Nopember 2009 (bukti P.3, P.4, P.S dan P.6) dan telah diusahakan oleh pihakkepolisian untuk menemukan orang tuanya tidak berhasil sehingga pada akhirnyapada tanggal 11 Pebruari 2010 Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial AsuhanBalita Sidoarjo, atas nama ............. jabatan Kepala UPT

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat 2 (dua) lembar Berita Acara Fotografi. 2 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 54 c/Ill/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal5 Maret 2012 atas nama Pratu Edwin Prahendi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa Terdakwa tidak sedang menderita sakit yang harus diobatidengan mengkonsumsi narkotika dan Terdakwa mengetahuimengkonsumsi ekstasi adalah melanggar hukum.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa Suratsurat, yaitu: 2 (dua) lembar Berita Acara Fotografi. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 54c/IIl/2012/UPT LAB UJIl NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional tanggal 5 Maret 2012 atas nama Pratu EdwinPrahendi.Suratsurat

Hayam Wuruk, JakartaBarat dan alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 54c/IIl/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 5 Maret 2012 atas namaPratu Edwin Prahendi, sehingga pendapat Penasihat Hukum yangmenyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan, sangat tidak beralasan dan MajelisHakim akan menguraikan lebih lanjut pada saat pembuktian dalamputusan ini.Bahwa tindak pidana yang

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 54.c/III/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 5Maret 2011 disimpulkan bahwa barang bukti urine Terdakwa adalahbenar mengandung Metamfitamine terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.10.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat: 2 (dua) lembar Berita Acara Fotografi. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 54c/II1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 5 Maret 2012 atasnama Pratu Edwin Prahendi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil UPT Kec. Mandau untuk membuat Catatan Pinggir pada akta kelahiran Pemohon yang bernama : Siti Aisyah Syafrul kesalahan yang tertulis Nama Pemohon Siti Aisyah yang seharus dan sebenarnya adalah Nama Pemohon Siti Aisyah Syafrul ;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

NamaPemohon Siti Aisyah yang seharus dan sebenarnya adalah Nama Pemohon SitiAisyah Syafrul; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta perkawinan tersebut, belum dilaporkan di KantorCatatan Sipil UPT.Kec.Mandau hingga sekarang;Sebagai bahan pertimbangan bagi Bapak, bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat bukti sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon;Fotocopy KK Pemohon;Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon;Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT

Biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Demikianlah permohonan ini dibuat untuk dapat dikabulkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan/membuktikan dalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK Pemohon selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilKec.Mandau selanjutnya

Salah satunya untuk memperolehCatatan Pinggir tersebut adalahPenetapan dari Pengadilan dimanasaya bertempat tinggal.Sebelum sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi, atas pertanyaan Hakim,Pemohon mengajukan Bukti Surat yaitu sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK Pemohon selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilKec.Mandau selanjutnya disebut (P4

Yondri Asril Als Oyon kemudianmenyerahkan 1 (satu) paket shabushabu seberat (satu) uncang, dan kemudian terdakwamenyerahkan uang seharga Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada YondriAsril Als Oyon dan setelah menerima shabushabu tersebut darri Yondri Asril Als OyonTerdakwa lalu pergi menuju rumah Sumatri Als Ujang yang terletak di jalan Kampar III No 7Kec Lima Puluh Pekanbaru dan menyerahkan paket shabushabu yang di pesannya tersebut.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan narkotika nasional RI No 123 L/XII/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 09 Desember2013. yang di periksa dan di tandatangani oleh MAIMUNAHLS.Si, Rieskka DwiWidayati.S.Si.M.Si dan Puteri S.SiApt, di peroleh hasil bahwa barang bukti shabushabuadalah benar mengandung Metamfetamina yang termasuk jenis Narkotika golongan I urut 61lampiran UndangUndang RI No 35 tahun 2009 tantang nerkotika.Bahwa, terdakwa menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, narkotikagolongan

tersebut diatas Terdakwa di tangkap olehsaksi wawan Arif saksi Jaka Saputra dan Saksi Hendrik Tampubolon setelah sebelumnyamelakukan pengambangan dari tertangkapnya Sumatri Als Ujang ketika sedang berada dijalan Pinang Pekanbaru, Terdakwa yang terkejut kemudian menjatuhkan (satu) bungkusplastic kecil berisi shabushabu tersebut dari genggeman tangannya, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polresta Pekanbaru untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan narkotika nasional RI No 126 L/XII/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 09 Desember2013 yang di periksa dan di tandatangani oleh MAIMUNAHS.Si, Rieskka DwiWidayati.S.Si.M.Si dan Puteri S.SiApt, di peroleh hasil bahwa barang bukti shabushabuadalah benar mengandung Metamfetamina yang termasuk jenis Narkotika golongan I urut 61lampiran UndangUndang RI No 35 tahun 2009 tantang nerkotika.Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikajenis shabushabu

Laboratorium Uji NarkobaBadan narkotika nasional RI No 126 L/XII/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 09 Desember2013. yang di periksa dan di tandatangani oleh MAIMUNAHLS.Si, Rieskka DwiWidayati.S.Si.M.Si dan Puteri S.SiApt, di peroleh hasil bahwa barang bukti shabushabuadalah benar mengandung Metamfetamina yang termasuk jenis Narkotika golongan I urut 61lampiran UndangUndang RI No 35 tahun 2009 tantang nerkotika.Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika golongan I bukan tanaman jeni shabushabutersebut tanpa