Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 245 V/IX/2016/UPT LAB Uji Narkobatanggal 16 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah,S.Si, M.Si, dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dandiketahui olen Kuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LABUji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti didalamnya terdapata. 1 (satu) bungkus kertas berisikan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 245 VIX/2016/UPT LAB Uji Narkobatanggal 16 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah,S.Si, M.Si, dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dandiketahui olen Kuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LABUji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti didalamnya terdapata. 1 (satu) bungkus kertas berisikan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 245 V/IX/2016/UPT LAB Uji Narkobatanggal 16 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah,S.Si, M.Si, dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dandiketahui oleh Kuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LABUji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti didalamnya terdapat :a. 1 (satu) bungkus kertas berisikan

Barang bukti 200 (dua ratus) butir pil biru muda logo mahkota dengan beratbersih 60 (enam puluh) gram untuk dimusnahkan. 4(empat) plastik bening pembungkus barang bukti.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor 335/BB/XIV/180500/2013, hari Senin tanggal 23 Desember 2013.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Nomor Lab : 385L/X1V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Desember 2013 yang ditandatangani oleh

pemeriksa MAIMUNAH, S.Si., M.Si,dan RISKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, dan PUTER HERYANI S.S.SLAptserta diketahui oleh KASUBAG Tata Usaha UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNDWI HANDAYANI, S.Si., M.Si, menerangkan bahwa barang bukti milikTerdakwa KHAIRUM PASARIBU berupa 1 (satu) buah pot plastik beningberisikan urine + 30 ml positif mengandung Metamfetamina yang termasuk jenisNarkotika Golongan (satu) nomor urut 61 sesuai undangundang denganNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan atau tindakan

No. 680 K/Pid.Sus/2015Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor 335/BB/XIV/180500/2013, hari Senin tanggal 23 Desember 2013.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Nomor Lab : 385L/X1V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Desember 2013 yang ditandatangani oleh pemeriksa MAIMUNAH, S.Si., M.Si,dan RISKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, dan PUTERI HERYANI S.S.SLAptserta diketahui oleh KASUBAG Tata Usaha UPT Laboratorium

No. 680 K/Pid.Sus/2015 Barang bukti pil ekstasi 12 (dua belas) butir warna biru berlogomahkota pengembalian dari UPT LAB BNN RI 5 (lima) butir pil warna biru logo mahkota berat 1,5 (satu koma lima)gram Tas warna coklat merek Montblanc 4 (empat) paket plastik beningDipergunakan dalam perkara ROBBY alias OBI bin ALIWAL.4.

Menyatakan barang bukti berupa : Barang bukti pil ekstasi 12 (dua belas) butir warna biru berlogomahkota pengembalian dari UPT LAB BNN RI ; 5 (lima) butir pil warna biru logo mahkota berat 1,5 (satu koma lima)gram ; Tas warna coklat merek Montblanc ; 4 (empat) paket plastik bening ;Dipergunakan dalam perkara ROBBY alias OBI bin ALIWAL ;6.

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Ptsasmoll Cat alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam pesidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Syamsurya bin Abdul Mutalib,Tempat tanggal lahir, Nanga Mentebah, 28Oktober 1976, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan Sayur keliling, tempat tinggal di UPT Nanga Suruk,RT.003, RW. 001, Desa Nanga Suruk, Kecamatan

/PA.Pts.Pekerjaan Jualan Kue, Tempat kediaman di UPT Nanga Suruk, RT. 003,RW.001, Desa Nanga Suruk, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten KapuasHulu;. Bahwa, Pemohon bermaksud akan mengawinkan anak kandungperempuan Pemohon tersebut dengan seorang lakilaki bernama AminHariyanto bin Supono, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, Tempat kediaman di UPT Nanga Suruk, RT.002, RW.001,Desa Nanga Suruk, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu;.

hukum yangberlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohonhadirdipersidangan, dan oleh Ketua Majelis telah dinasihati agar menundamenikahkan anaknya namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak kandung perempuanPemohon (calon mempelai wanita) yang bernama Maya Surya Indah Pratiwibinti Syamsurya umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Tempat kediaman di UPT

Kecamatan Bunut Hulu, karena usiaanak Pemohon saat ini baru 15 tahun;Bahwa keinginan menikah anak Pemohon dan calon suaminya masingmasing atas kehendak sendiri tidak paksaan dari pihak manapun, samasama suka dan keduanya saling cinta telah berkenalan kurang lebih 3tahun, anak Pemohon khawatir terjerumus kepada halhal yang dilarangagama;Bahwa, Pemohon telah pula menghadirkan calon suami anakPemohon bernama Amin Hariyanto bin Supono, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di UPT

Ahmat Rofiq bin Abdul Wahid, Tempat tangga lahir,Nganjuk, 28Desember 1975, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Lintas Selatan UPT Nanga Suruk, Dusun Berau Jaya, Desa NangaSuruk, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon datang ke Pengadilanuntuk mengajukan dispensasi kawin karena anak kandungPemohon akan menikah namun

TOPAN, setelah mendapatkan sabu terdakwa langsungpulang kerumah.e Selanjutnya barang bukti berupa sabu sebanyak 0,1022 gram (nol komasatu nol dua dua) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No.395K/XV/2015/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui

olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barangbukti yang tersisa adalah sebanyak 0,0529 (nol koma nol lima duasembilan) gram.

dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

SUDADI, dibawah sumpahdidepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidanakesehatan yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 29 April 2017 Sekitar jam 20.30 Wita, di warung Sdri LIA diHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN PliExs Upt Tanjung Dewa Rt.07 Rw.03

dari pada saat melakukan Operasi Sikat Intan diwilayah hukum Polsek Panyipatan pada saat di simpang 3 DesaBatu Tungku melakkukan Pemeiksaan terhadap seorang lakilakiyang mengaku bernama Sdr RYAN HIDAYAT Als BAJUL Bin ZAINIWarga Desa Batu Tungku sedang membawa 2 (dua) keping atau 20(dua puluh) butir Obat Carnophen / zenit setelah ditanya dari manamendapatkan Obat carnophen / Zenit tersebut Sdr RYAN HIDAYATAls BAJUL Bin ZAINI mengaku bahwa mendapatkan ObatCarnophen / zenit dari terdakwa warga Exs Upt

Tanjung Dewa DesaBatu Tungku Rt.10 Rw.04 Kec.Panyipatan dengan cara membelipada saat di Warung Sdr LIA di Eks UPT Trans Tanjung Dewa DesaBatu Tungku Rt.07 Rw.03 sebanyak 20 (dua) puluh butir obatcarnophen dengan harga sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Kemudian saksi mengamankan 2 (dua) keping atau 20 (duapuluh) obat carrnophen / Zenit dari tangan Sdr RYAN HIDAYAT AlsBAJUL Bin ZAINI.Bahwa setelah mengamankan Sdr RYAN HIDAYAT Als BAJUL BinZAINI langsung menuju ke Warung Sdri LIA di Exs Upt

Tanjung Dewa DesaBatu Tungku Rt.10 Rw.04 Kec.Panyipatan dengan cara membelipada saat di Warung Sdr LIA di Eks UPT Trans Tanjung Dewa DesaBatu Tungku Rt.07 Rw.03 sebanyak 20 (dua) puluh butir obatcarnophen dengan harga sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Kemudian saksi mengamankan 2 (dua) keping atau 20 (duaHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Plipuluh) obat carrnophen / Zenit dari tangan Sdr RYAN HIDAYAT AlsBAJUL Bin ZAINI;Bahwa setelah mengamankan Sdr RYAN HIDAYAT Als BAJUL

BinZAINI langsung menuju ke Warung Sdri LIA di Exs Upt TanjungDewa Rt.07 Rw.03 Desa Batu Tungku Kec.Panyipatan Kab.

Berdasarkan berita acara hasi pemeriksalaboratoris oleh UPT LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang

PURNAMA BIN MUKHTAT MUJARmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksiHERIZAL BIN SULAIMAN dan pada terdakwa ditemukan 1(satu) buah alat hisap sabusabu/bong dan 1 (satu)paket kecil sabusabu yang sempat terdakwa buangpada saat ditangkap dan terdakwa ambil laluserahkan kepada saksi HENDRA PURNAMA BIN MUKHTARMUJAR.Pada saat ditanyakan oleh petugas kepolisanterdakwa mengaku bahwa terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli sabusabu tersebut;Berdasarkan berita acara hasi pemeriksalaboratoris oleh UPT

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJl NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk dilakukan proseslebih lanjut.Bahwa Terdakwa memiliki daun ganja tersebut tanpa surat ijin dari pihak yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI, dan setelah 5 (lima) bungkus kertas warnacoklat berisikan bahan / daun dengan berat netto 4,7013 gram diperiksa secaralaboratoris oleh ke UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional ternyata benar adalah Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Canabinol

Sesuai hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika tanggal 10 Desember 2010 Nomor : 172L/XIV/2010/UPT LABUJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan Lab sisa barang bukti dengan berat4,1460 gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair,Terdakwa penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

Sesuai hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaks anaHarian Badan Narkotika tanggal 10 Desember 2010 Nomor : 172.L/XIV2010/UPT LABUJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan Lab sisa barang bukti dengan berat4,1460 Gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 06 Maret 2011 sebagai berikut

TliSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Agus Sucipto bin Sigit, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10Agustus 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun 6 UPT Kumba Permai, Desa Lampasio,Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 26 November 2018 di Dusun 6 UPT Kumba Permai,Desa Lampasio, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatatdalam buku register pada kantor urusan agama Kecamatan Setempat;2. Bahwa para Pemohon telah melengkapi berkas nikah serta telahmenyerahkan sejumlah uang kepada petugas pembantu pencatat Nikah (P2N)namun sampai sekarang tidak ada buku nikah yang terbit;3.

Muhlisin bin Sarmidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bambalaga, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon , dan mengetahui pernikahan para Pemohon sertahadir pada saat pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26November 2018 di Dusun 6 UPT Kumba Permai, Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio

dan akta kelahiran anak;Tatan Darmawan bin Kateni, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kumba, Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon, dan mengetahui pernikahan para Pemohonserta hadir sebagai saksi pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26November 2018 di Dusun 6 UPT

perawan; bahwa setelah menikah, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; bahwa tidak ada yang mengajukan keberatan selama pernikahanpara Pemohon; bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menguruskelengkapan administrasi kependudukan dan akta kelahiran anak;Setu bin Tamijan, umur 56 tahun agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di UPT

HakimPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa AOS Bin MADSUJI terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AOS BIN MADSUJl dengan pidana selama 3(tiga) bulan penjara potong masa daiam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) lembar Visum Et Repertum nomor : 440/11/UPT

dari Dinas KesehatanKabupaten Bogor UPT Puskesmas Kecamatan Jonggol tanggal 7 Oktober 2013 ,tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukan pembelaansecara tertulis melainkan hanya memohon keringanan hukuman secara lisan ;Menimbang, atas tuntutan tersebut diatas Terdakwa tidak mengajukan pembelaan/keberatan, Terdakwa yang pada pokoknya hanya

uka lecet dan perih dibibir bawah sesuai dengan berdasarkan Visurn Et Repertum Nomor440/11/UPT dari Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor UPT Puskesmas KecamatanJonggo!

, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan12bertujuan untuk membina dan mendidik agar Terdakwa menyadari dan menginsyafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka MajelisHakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ; (satu) lembar Visum Et Repertumnomor : 440/11/UPT

dari Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor UPT Puskesmas KecamatanJonggol tanggal 7 Oktober 2013 ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara;Mengingat akan Pasalpasal Undangundang, khususnya Pasal 351 ayat (1) KUHP danketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa AOS BIN MADSUIJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana: Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana

;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

AptNRP. 70040687 (Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN), Maimunah, S.SiNIP. 198104062003122002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001,4Tanti, S.T NIP. 198308252008022001 (Pemeriksa) yang berisikan: Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang

ROY Bin NISANSARI (berkas perkara terpisah) dibawa dan diperiksa di kantor Sat Narkoba Polresta Tangerang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

Roy BinNisansari;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telah mangajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah)didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0259 gram didalam bungkus kertas timahrokok; Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.481L/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yangditandatangani oleh 1.

Tanti, ST dan8diketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardani, Ssi, Apt, disimpulkanbahwa barang bukti bahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maupun Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29

Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrimdan saksi Eva Priyanti ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkan kekerasanHalaman 3 Dari 11 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2014/PN.LIgbenda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuat oleh dr.EkaRahmawati, selaku dokter pada UPT

mengambilparang dan mengarahkannya ke kepala saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrimdan saksi Eva Priyanti ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkan kekerasanbenda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuat oleh dr.EkaRalunawati, selaku dokter pada UPT

tanggannya, selanjutnyaterdakwa mengambil pisau dan diletakan ke arah perut saksi sambilmarahmarah, kemudian terdakwa mengambil parang danHalaman 5 Dari 11 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2014/PN.LIgmengarahkannya ke kepala saksi, karena ketakutan selanjutnya saksiberteriak minta tolong kepada tetangga ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi mengalami lukapada leher yang disebabkan kekerasan benda tumpul, sesuai denganvisum et revertum yang dibuat oleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokterpada UPT

Bambang Hermanto berteriakminta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrim dan saksiEva Priyanti ;Bahwa saksi mengetahui anak saksi diperlakukan tersebut yaitu anaksaksi menghubungi saksi melalui Hp mengatakan kalau dirinya telahdianiaya mau dibunuh ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkankekerasan benda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuatoleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokter pada UPT

mengambilparang dan mengarahkannya ke kepala saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitusaksi Wen dri Bin Mahrim dan saksi Eva Priyanti ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto mengalami Iluka pada leher yang disebabkankekerasan benda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuatoleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokter pada UPT

mengakui serta menyesali perbuatannyadan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Nawawi Bin Arbai bersamasama dengan terdakwaMukhammad Ilham Bin Martodji (perkaranya disidangkan secara terpisah dansudah divonis oleh PN Pasuruan) pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2016,sekitar pukul 00.30 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2016,bertempat di ruangan Koperasi tepatnya di lantai 2 UPT

DIAN RAHMAWATIBahwa pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2016 sekitar pukul 00.30 wib diruangan Koperasi yang berada di lantai 2 UPT SDN II Karangketug KelurahanKarangketug Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan telah terjadi pencurian uang ;Bahwa saksi selaku Kepala Sekolah UPT SDN Il Karangketug baru mengetahuikejadian tersebut setelah mendapat laporan dari Sri Hastutiningsih selaku petugasKoperasi di UPT SDN Il Karangketug yang mengatakan uang milik koperasi yangberada di ruangan koperasi sekolah telah

SUKURBahwa saksi selaku tukang kebun di UPT SDN Karangktetug I mengetahui telahada peristiwa kehilangan uang milik koperasi sekolah akan tetapi saksi tidakmelihat sendiri pada saat kejadian dan tidak mengetahui siapa pelakunya padasaat itu ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa itu dari petugas Koperasi yaitu SriHastutiningsih yang mengatakan uang koperasi yang sedianya disimpan didalametalase telah hilang dan kondisi etalase mengalami kerusakan akibat dicongkelserta ada bertebaran serbuk kapur putih

MUKHAMMAD ILHAM BIN MARTODuJIBahwa pada hari Minggu tanggal O8Agustus 2016, sekitar pukul 00.30 wib, saksitelah melakukan pencurian di ruangan Koperasi tepatnya di lantai 2 UPT SDNKarangketug Il, Kel. Karangketug, Kec.

memberikan keterangandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2016, sekitar pukul 00.30 wib,terdakwa dan saksi ILHAM telah mengambil uang di ruangan Koperasitepatnya di lantai 2 UPT SDN Il Karangketug , Kel.

sedangkan terdakwa dibawa ke kantor Polisi gunapenyelidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam memiliki, membawa dan/atau menyimpanpsikotropika golongan IV berupa 9 (Sembilan) butir pil warna orangedengan berat netto 2,3229 gram di dalam kemasan strip bertuliskanValisanbe tersebut yang tersimpan di tanah dan diakui sebagai miliknyatanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Depkes RIdan menurut hasil pemeriksaan yang ditanda tangani dan diketahui olehKuswardani,S.Si,Apt selaku Kepala UPT

Uji Narkoba BNN NarkobaBNN NO.389A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Januari2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warna orange tersebut diatas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gram adalahbenar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 62 Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika.AtauKedua

dipakai pada waktuwaktu lainnya tetapi terdakwa keburu ditangkap oleh petugas dari Kepolisian;e Bahwa terdakwa menerima penyerahan Psikotropika berupa 10 (sepuluh) butir pilValisanbe kemasan strip Psikotropika jenis dan tersisa sebanyak 9 (Sembilan)butir tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepkes RI dan terdakwa bukanlah seorang pengguna/pasien tidak berdasar resepDokter menurut hasil pemeriksaan yang ditandatangani dan diketahui olehKuswardani,S.Si,Apt selaku Kepala UPT

Uji Narkoba BNN NarkobaBNN NO.389A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Januari2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warna orange tersebut diatas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gram adalahbenar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwadapat dipersalahkan melanggar Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan

Uji Narkoba BNN Narkoba BNN NO.389A/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 31 Januari 2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warnaorange tersebut di atas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gramadalah benar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11 lampiranUndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur Secaratanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.Unsur

(ima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa beserta barangHal 3 dari 13 Hal Putusan No. 355/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM.bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk pengusutan lebih lanjut oleh karenaterdakwa dalam memiliki ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 405A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 januari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KUSWARDANLSsi.Mfarm DKK selakuKepala

UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana harian Badan Narotika Nasionalterhadap barang bukti berupa 6 (enam) linting ganja dalam bungkus rokok GudangGaram seberat + 2,0497 gram setelah dilakukan pengujian diperoleh hasil pemeriksaandengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut positif (+) THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang narkotika;SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa NANDA LUTHFI ANSORY Bin DEDENSABARDARANA pada hari Rabu tanggal

(iima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk pengusutan lebih lanjut oleh karenaterdakwa dalam memiliki ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 405A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 januari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KUSWARDANTLSsi.Mfarm DKK selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana harian Badan

LAB UJI NARKOBA tanggal 30 januari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KUSWARDANI,Ssi.Mfarm DKKselaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana harian Badan NarotikaNasional terhadap barang bukti berupa 6 (enam) linting ganja dalam bungkusrokok Gudang Garam seberat + 2,0497 gram setelah dilakukan pengujiandiperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebutpositif (+) THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomorurut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 tahun

Yendi;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 405A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 30 januari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehKUSWARDANISsi.Mfarm DKK selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana harian Badan Narotika Nasional terhadap barang bukti berupa 6 (enam)linting ganja dalam bungkus rokok Gudang Garam seberat + 2,0497 gram setelahdilakukan pengujian diperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa barangbukti

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 194 J/ X/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Oktober2011 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti kristal warnaputin tersebut (dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika ; w Bahwa Terdakwa yang telah

jenis Shabudiperoleh dari ARIFIN Alias OJOS sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada hari Jumat tanggal 30 September 2011 dengan cara membeli sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada hariJumat tanggal 07 Oktober 2011 dengan cara membeli seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); w Bahwa Narkotika jenis shabu yang disimpan dan berada dalampenguasaan Terdakwa tersebut adalah benar Narkotika golongan jenis Shabusebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 194 J/ X/ 2011/ UPT LAB UJINARKOBA tanggal 14 Oktober 2011 yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti kristal warna putin tersebut (dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; n Bahwa Terdakwa telah memiliki

Kelurahan Kadomas KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang sekitar jam 13.30 wib Terdakwa tertangkapoleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang dan ditemukan Narkotika jenisShabu disaku celana depan sebelah kiri dan disimpan dalam kertas airmas yangtersimpan didalam handphone Nokia Type 2100 warna hitam milik Terdakwa; w Bahwa Narkotika jenis shabu yang disimpan dan berada dalampenguasaan Terdakwa tersebut adalah benar Narkotika Golongan Jenis Shabusebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 194 J/X/2011/UPT LAB U4JINARKOBA tanggal 14 Oktober 2011 yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti kristal warna putih tersebut (dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 14 Oktober 2011) adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; wonnnn Bahwa Terdakwa telah

rekeningBCA 6030814833 melalui kurir yang bernama Reza (DPO) bertemu di ji H.Nawi CilandakJakarta Selatan dengan maksud dan tujuan akan Terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat jin dari badan yang berwenangBahwa berdusarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor 216 H/ VIII / 2012/ UPT

Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabutersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang dan Terdakwatidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangantehnologi.e Bahwa berdasarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor :216 H/ VIN / 2012 / UPT LAB UJI NARKONA tanggal 28 Agustus 2012menyimpulkan hahwa benar : I (satu) bungkus plastik hening berisikan kristalwarna hutih dengan herat

Bahwa Terdakwa dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang danTerdakwa tidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangantehnologi.e Bahwa berdasarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H /VII / 2012 / UPT LAB UJI NARKOIIA tanggal 28 Agustus 2012 menyimpulkan hahwabenar : 1 (satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutih dengan

positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di atas turutjuga diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutihdengan herat netto 0,1591 (nol koma seribu lima ratus sembilan puluh satu) gram berdasarkanKerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H / VII / 2012 I UPT

BahwaTerdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari badan yang berwenang danTerdakwa tidak sedang melakukan penelitian ilmu pengetahuan atau pengembangan tehnologi.Bahwa berdusarkan Kerita Acara Pemeriksan Lahotaris Kriminalistik Nomor : 216 H / VII /2012 / UPT LAB UJI NARKOINA tanggal 28 Agustus 2012 menyimpulkan hahwa benar : 1(satu) bungkus plastik hening berisikan kristal warna hutih dengan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Asikin Mochtar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.005/RW.001, Desa UPTKoli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yenti Arif, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.005/RW.001, Desa UPT

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 November1998, di Desa Koli, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah tetangga saksi:;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonHl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 November1998, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkanmenurut

telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon II adalah penduduk Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi

Dan pada tahun 1988 mengikutiprogram tansmigrasi swakarsa.Oleh Kepala UPT Transmigrasi, saat itu Sdr. Maridi dan Penggugat ditempatkan di lahan Sdr.Muslimin yang ingin kembali ke Jawa.Bahwa sebelum Sdr. Muslimin pulang ke Jawa, telah terjadi kesepakatan untuk mengganti tanamtumbuh di atas sebidang tanah yang saat ini dimohonkan dengan Sdr. Mardi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kepemilikan atas tanah tersebut juga disepakati beralihkepada Sdr.

yang pulang ke Jawa, lalu saksi menjadi pejabat danmenggantikan transmigran penggant, di mana ada warga di Jawa ingin menjaditransmigran pengganti dan ada syaratsyarat yang ahrus dipenuhi:Bahwa tanah milik MUSRI merupakan tanah transmigrasi, berupaLU (Lahan Us aha);Bahwa transmigran yang terdahulu sudah pensiun;Bahwa tanah tersebutatas nama MUSLIMIN;Hal6 dari 15 Pts Perkara No.32/Pdt.G/201 6/PN.Pbu.Bahwa MUSLIMIN menjadi tansmigran tahun 1983:Bahwa Lokasi tanah tersebut di Desa Lada Mandala Jaya, UPT

Pangkalan Lada SP. 2Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, dimana UPT diserahkan ke Desa Definitf menjadai Lada Mandala Jaya;Bahwa saksi tidak tahu persis ke manaMUSLIMIN tersebut pergi;Bahwa Pengajuan sertifikat tanah tersebut dari kantor tansmigrasi kemudian usulan kekantor BPN dan keluar sertifikat tanah;Bahwa tanah MUSLIMIN sudah ada sertifikatnya atas nama MUSLIMIN;Bahwa Jatah tanah transmigrasi tersebut normatif, yaitu ada lahan pekarangan, LU1(Lahan

Oleh Kepala UPT Transmigrasi, saat itu Sdr. Maridi dan Penggugat ditempatkan di lahan Sadr.Muslimin yang ingin kembali ke Jawa.6. Bahwa sebelum Sdr. Muslimin pulang ke Jawa, telah terjadi kesepakatan untuk mengganti tanamtumbuh di atas sebidang tanah yang saat ini dimohonkan dengan Sdr. Maridi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kepemilikan atas tanah tersebut juga disepakati beralihkepada Sdr. Maridi7.

Transmingrasi Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai transmigranpengganti yang sah menurut hukum maka dengan demikian petitum 2 dari gugatan Penggugat harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menguasai tanah tersebut dengan cara pemberimdari Kepala UPT Transmingrasi Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai transmigran pengganti yangHal 12 dari 15 Pts Perkara No.32/Pdt.G/2016/PN.Pbu.sah menurut hukum maka dengan demikian penggugat harus dinyatakan pemilik atas tanah tersebutmaka oleh karena

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah di daftarkan di Kantor Unit Pelaksanaaan Teknis (UPT) Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 0256/2013, adalah putus karena perceraian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura mengirimkan sehelai turunan resmi putusan perceraian tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Unit Pelaksanaaan Teknis (UPT) Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, selanjutnya agar di catatkan dalam register yang di pergunakan untuk itu;

6.

Dan proses pembuatan kayu balok tersebutberlangsung selama 3 hari, Sampai tanggal 20 Februari 2019 para Terdakwadan saksi Kode Bora diamankan oleh pihak dari UPT KPH WilayahKabupaten Sumba Barat; Akibat perbuatan para Terdakwa korban UPT KPH Wilayah KabupatenSumba Barat mengalami kerugian materil kurang lebin sebesar Rp.

Dan proses pembuatan kayu balok tersebutberlangsung selama 3 hari, Sampai tanggal 20 Februari 2019 para Terdakwadan saksi Kode Bora diamankan oleh pihak dari UPT KPH wilayahkabupaten sumba barat;Akibat perbuatan para Terdakwa korban UPT KPH wilayah KabupatenSumba Barat mengalami kerugian materil Kurang lebin sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 87 ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan danPemberantasan

Sayrang, Muda MuhamadKaini dan Efendi Hili Gali;Bahwa kemudian Saksi dengan rekanrekan kembali ke lokasi penebangansekitar pukul 12.00 Wita lalu turun untuk menegur kegiatan penebangan danPengolahan kayu Mahoni tersebut, lalu Saksi dan rekanrekan mengarahkanPara Terdakwa dan mengajak untuk menghadap ke kepala UPT KPHWilayah Kabupaten Sumba Barat, setelah itu Para Terdakwa diantar keKepolisian Resor Sumba Barat;Bahwa penebangan dan pengelolahan kayu tersebut masuk dalam kawasanHutan produksi Lamboya

Surat dari Kepala Dinas Lingkungan Hidupdan kehutanan Provinsi Nusa Tenggara Timur, NomorDLHK.560/60/II/2019, tanggal 06 Maret 2019 dan Surat Perintah TugasNomor : 113/UPT KPH/SBD/III/2019, Tanggal 08 Maret 2019;Bahwa Saksi melakukan pengukuran dan pengujian adalah berupa hasilhutan kayu jenis kayu Mahoni yang merupakan hasil hutan kayu yangberasal dari kawasan hutan produksi LamboyaRTK. 3 Desa Bondo Hulu,Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.

Ahli Johanis Niga Leidju, S.Hut..Mp. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan Ahli benar;Bahwa Ahli tidak mempunyai sertifikat kompetensi di bidang kehutanannamun mempunyai Surat Keputusan Jabatan Sebagai Kepala UPT KPHKabupaten Sumba Barat dan Surat Penunjukan sebagai saksi ahli DariKepala dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Prov. NTT Nomor :560/61/1I/2019.