PUTUSANNomor 850/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD ZAILANITempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 01 Januari 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kebon Kopi Rt 04/04 Pondok Aren TangerangSelatanAgama

Pondok Aren Tangerang Selatan atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadilinya berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP dikarenakan terdakwa ditahan dan kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman, perbuatan manatersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada saat saksi M.

Pondok Aren Tangerang Selatan sering dijadikantempat penyalahgunaan narkotika, lalu berdasarkan informasi tersebutpara saksi melakukan pengembangan penyelidikan ke daerah JI. KebonKopi Rt. 001/004 Kel. Pondok Betung Kec.

Pondok Aren TangerangSelatan, lalu pada hari Selasa tanggal 02 April 2013, sekira pukul 16.30Wib, saat para saksi sedang melakukan pengamatan dan penyelidikanHal3 dari 13 Hal Putusan No. 850/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Selmelihat terdakwa yang sedang dudukduduk di tempat tersebut dengangerakgerik yang mencurigakan sehingga dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertaskoran yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat brutto 4,15 (empatkoma lima belas) gram

Pondok Aren Tangerang Selatankarena melakukan penyalahgunaan narkotika jenis ganja.Bahwa benar terdakwa MUHAMAD ZAELANI ditangkap oleh anggotapolisi yang berpakaian preman yaitu saksi M. YUSUF bersama dengansaksi KUKOH PAMUNGKAS dari Sat.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpemikahan pada tanggal 31 Agustus 2007 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1139/178/VII/2007 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di alamat Penggugat tersebut diatas ;3.

Bahwa 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masih dibawah umurdan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasih sayang dari Penggugat sebagaiibu kandungnya, maka mohon apabila terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat agar 1 orang anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagaiibu kandungnya ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk

mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan.

Kecamatan Pondok Aren 31 Agustus 2007, telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1) ;2. Poto Copi Kutipan Akta Kelahiran, An. ANAK, telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi keluarga Penggugat, yaitu :1.

Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat V memiliki Tanah AdatCirik C 1114 persil 71 Blok D Il yang terletak di kKenal unum di Kampung Liodi Rt 005/01 Pondok Kacang Timur Pondok Aren Tangerang Selatan. TanahTergugat V tersebut berada pada sebelah Timur tanah milik Penggugat HGBNo. 3438 /Pondok Aren.

Akta Jual Beli No. 652/Pondok Aren/1998 sebagai penjual saudara UDINDAMIN kepada M. DJAMIN luas tanah 300 M2 lokasi di Kelurahan PondokKacang Timur;2. Akta Jual Beli No. 07/Pondok Aren/1999 sebagai penjual saudara M.DJAMIN kepada H. HAPANI luas tanah 300 M2 lokasi di Kelurahan PondokKacang Timur;3.

Akta Jual Beli No. 1447/Pondok Aren/1999 sebagai penjual saudara UDINDAMIN kepada HAMZAH luas tanah 345 M2 lokasi di Kelurahan PondokKacang Timur;Hasil pengecekan di PPATS Kecamatan Pondok Aren bahwa 3 (tiga) Akta JualBeli tersebut di atas TERDAFTAR ;Jawaban Turut Tergugat IV:1. Bahwa Girik C. 1114 atas nama Udin b.

Foto copy Surat dari Camat Pondok Aren nomor : 593/276Kec.PA/2017tanggal 5 Mei 2017 yang ditujukan kepada YLBH ANAK NEGERI MANONG,diberi tanda T.VII1;2.

Foto copy Akta Jual Beli nomor : 652/Pondok Aren/1998 tanggal 20 April1998 antara Udun Damin selaku penjual dengan M. Djamin selaku pembeliatas tanah Persil No. 71.D.Il Blok 025 Kohir No. C. 1114, luas kurang lebih300 m2, diberi tanda T.Vl2, diberi tanda TT.Ill1;2. Foto copy Akta Jual Beli nomor : 07/Pondok Aren/1999 tanggal 5 Januari1999 antara M. Djamin selaku penjual dengan H.

PUTUSANNomor 2441/Pdt.G/2018/PA.TgrsAAA 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/168/V/2016 tanggal 23 Mei 2016,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Tgrs2.wilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatasn, ProvinsiBanten.

Bahwapihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk tetaphidup berumah tangga kembali namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwasaksi Sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan mereka;SaksiIl, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 2441/Pdt.G/2018/PA.

Tgrs:Privinsi Banten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Sepupu Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada Tanggal 22 Mei 2016 diwilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatasn, ProvinsiBanten.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.e bahwa benar pelaku dalam kejadian tersebut berjumlah 2 (dua) orang, dan sebelumnyasaksi tidak mengetahui siapa nama para pelaku Pencurian tersebut, namun setelah di PolsekKelapa Dua saksi baru mengetahui para pelaku tersebut bernama saksi AMIN CAHYONO(dituntut dalam perkara lain) dan Sdr. YAR (DPO).e Bahwa benar barang yang telah diambil oleh saksi AMIN CAHYONO bersama sdr.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan menggunakan (satu)unit Sepeda Motor merek Suzuki Satria FU; No. Pol. Tidak ingat milik Sdr. YYAR, dimanasaat itu Sdr. TYYAR yang menyetir sedangkan saksi AMIN CAHYONO dibonceng olehSdr. TYAR. Selanjutnya Sdr.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Bahwa benar yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Tangani.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa nama para pelaku Pencuriantersebut, namun setelah di Polsek Kelapa Dua saksi baru mengetahui para pelaku tersebutbernama saksi AMIN CAHYONO dan Sdr. ITYAR (DPO).Bahwa benar barang yang telah diambil oleh saksi AMIN CAHYONO bersama sdr.

Karya Pondok Aren Kota Tangerang, milik saksi Tangani Jumat tanggal 08Agustus 2014 sekira jam 03.00 WIB, di depan Butik Ranti, Graha Marsella Kel.Pondok Karya Kec. Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.e bahwa saksi mengakui melakukan pencurian tersebut bersama teman saksi yaitu sdr.TYAR (DPO).e Bahwa benar saksi melakukan pencurian tersebut dengan cara saksi bersama Sdr.TYAR datang ke Graha Marsella Kel. Pondok Karya Kec.

Pondok Aren KotaTangerang Selatan dengan menggunakan (satu) unit Sepeda Motor merek SuzukiSatria FU; No. Pol. Tidak ingat milik Sdr. TYAR, dan saat itu yang mengendaraiSepeda motor merek Satria FU tersebut adalah Sdr. YAR dan saksi dibonceng olehSdr. IYAR. Selanjutnya Sdr. YAR berperan mengawasi situasi di sekitar tempattersebut, kemudian saksi yang menghampiri sepeda motor yang terparkir di depanButik Ranti.

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2018/PA.TgrsAza eVe zSees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanBuku Nikah Nomor: xxxx/114/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011;Gh yaaa a= nnn an ann nnn nnn nan nnn a nnn nnBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;0 eee EE IEBahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikarunial anak;Oh nnn anne nn nena

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xxxx/114/VII/2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tertanggal 15 Juli 2011, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Kecamatan Pondok Arek, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Tetangga Pemohon; BahwaPemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 15 Juli 2011 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan Pemohon dengan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 kehidupan rumah tangga antara PemohonHal.4 dari 11 hal. Put.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syafei Bin Malihan) terhadap Penggugat (Astrida Daulay Binti Sahrul D ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli 2012 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:teooeennnennKeE Tanggal 01 Juli 2012;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di atas;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatatperceraiannya;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk Itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ****************%* tanggal 01Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanBukti Surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1, ReeRRKRRKRRKEREEE ientitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanPutusan Nomor: 3233/Pdt.G/2016 hal. 10 dari 12 hal.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

AS) terhadap Penggugat (Siti Nur Maesaroh Alias Siti Nur Maisaroh Binti Abdullah) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, Kabuaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 1991 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: ***/***/VII/1991;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal Kota Tangerang selatan Provinsi Banten;.

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/****/VII/1991, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, Kabuaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Agama : Katolik;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum yang bernamaAbel, SH, Advokat/Pengacara Posbakumadin Tangerang yang beralamat di Jin.Garuda Ill Blok L No. 62 Pondok Bahar Permai, Karang Tengah, CiledugTangerang, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor1974/Pid.Sus/2018/PN.Tng tanggal 08 Oktober 2018;Terdakwa telah ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan oleh:1.

Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04 Kelurahan Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan bahwa didaerah tersebutada rumah yang diduga sering dijadikan sebagai tempat transaksi jual bellinarkotika golongan I, atas informasi saksi Abdul Aziz bersama tim langsungmenuju lokasi, sekira pukul 13.00 Wib saksi Abdul Aziz bersama timmencurigai sebuah rumah di Jl.

Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04 Kelurahan Pondok KaryaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1974/Pid.Sus/2018/PN TngKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan bahwa didaerah tersebutada rumah yang diduga sering dijadikan sebagai tempat transaksi jual bellinarkotika golongan I, atas informasi saksi Abdul Aziz bersama tim langsungmenuju lokasi, sekira pukul 13.00 Wib saksi Abdul Aziz bersama timmencurigai sebuah rumah di Jl.

Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04 Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan bahwaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1974/Pid. Sus/2018/PN Tngdidaerah tersebut ada rumah yang diduga sering dijadikan sebagaitempat transaksi jual beli narkotika golongan , atas informasi saksiAbdul Aziz bersama tim langsung menuju lokasi, sekira pukul 13.00 Wibsaksi Abdul Aziz bersama tim mencurigai sebuah rumah di Jl.

Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04 Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan bahwadidaerah tersebut ada rumah yang diduga sering dijadikan sebagaiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1974/Pid.Sus/2018/PN Tngtempat transaksi jual beli narkotika golongan , atas informasi saksiAbdul Aziz bersama tim langsung menuju lokasi, sekira pukul 13.00 Wibsaksi Abdul Aziz bersama tim mencurigai sebuah rumah di JI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 April 2011, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 14 April 2011;Hal. dari 11 halamanPen.

No. 2670/pdt.g/2014/pa. tgrs2Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Pondok Aren;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Desember 2012 yang lalu,rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 2670/pdt.g/2014/pa. tgrsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. , atas nama Penggugat yangdikeluarkan Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P1;Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : , tanggal 14 April 2011, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, yang telah

Ratih Lestari binti Soebchan, NIK , tempat dan tanggal lahir Semarang 22November 1959, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan P.Lombok Raya No. 55 RT. 003 RW. 011, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, sebagai Pemohon I;2.

Lombok Raya No. 55 RT. 003 RW.011, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi;Selanjutnya disebut Pemohon III4. Hiro Nayaparana bin Sudradjat, lahir di Jakarta, 01 Juli 1994 (umur 26tahun), Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, Tempattinggal di Jalan P.

S.Somadipura pada tanggal 28 September 2018, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 472.12/491/KL.AJ, yang dikeluarkan olehKelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, tertanggal 17Oktober 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai Pewaris;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS :2. Bahwa, Pewaris (Sudradjat bin M. S. Somadipura) adalah anak daripasangan suami istri yang bernama:Ayah: M. S.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, yang dibuat dan ditandatangani oleh Hilma Adiandra Nayantina, Hegar Ginanjar Pradipta, HiroNayaparana dan Ratih Lestari, dan telah dicatat/dibukukan oleh LurahKelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, tanggal 29Maret 2019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.10.11.

LombokRaya No. 55 RT. 003 RW. 011 Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saksi adalahisteri Pemohon III dan menantu Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Alm.Sudradjat;eBahwa Alm.

Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Poin 6. Bahwa pembunuhan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan. Dhaneswara Hardjo Wisastro als.

Laporan Polisi Nomor: LP/1870/K/V/2012 /Sek.Pd Aren tanggal 17 Mei 2012.....

Aren, yangmasih mencari 1 (satu) pasang sarung tangan warna hitam.

Aren, yang dibuat dan ditandatangani danada stempel basah oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);2. Surat Perintah Penahanan, tertanggal 02 Juni 2012 dengan Nomor:Sp. HAN/12/V1/2012/Sek.Aren, dengan stempel basah yang dibuatdan ditandatangani oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);. Surat Pemberitahuan Penahanan, tertanggal 02 Juni 2012, Nomor:B/2/V1/2012/Sek.Pd. Aren, dengan stempel basah yang dibuat danditandatangani oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);.

Aren, tertanggal17 Mei 2012, dengan stempel basah yang dibuat dan ditandatanganioleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);16.Surat Perintah Tugas, Nomor: Sprin.Gas/133/V/2012/Sek.Aren,tertanggal 17 Mei 2012, dengan stempel basah yang dibuat danditandatangani oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);17.Surat Perintah Penyidikan, Nomor: Sprin.Dik/133/V/2012/Sek.Aren,tertanggal 17 Mei 2012, dengan stempel basah yang dibuat danditandatangani oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);18.Surat Pemberitahuan

SUS/2016/PN.TMLBahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut merupakan milik terdakwayang digunakan oleh terdakwa untuk memotong rantingranting sewaktuterdakwa pergi memancing ikan, menyadap karet atau mencari aren untukmembuat gula merah ;Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untukmenyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karetatau mencari aren untuk membuat gula merah ;Bahwa sepengetahuan

untuk membuat gula merah ;Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untukmenyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;7 PT SNNo: 90/Pid.

SUS/2016/PN.TMLe Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karetatau mencari aren untuk membuat gula merah ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan bendapusaka atau benda kuno atau benda ajaib, melainkan hanya senjata tajambiasa ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai petani dan senjata tajamjenis pisau / badik tersebut tidak ada

, namun senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakanalat untuk menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah danpada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karet ataumencari aren untuk membuat gula merah ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwabukan merupakan benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib,melainkan hanya senjata tajam biasa ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwatidak mempunyai

SUS/2016/PN.TMLMenimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut digunakanoleh terdakwa untuk memotong rantingranting sewaktu terdakwa pergi memancingikan, menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah, namun senjatatajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untuk menyadap karet ataumencari aren untuk membuat gula merah dan pada saat ditangkap, terdakwa tidaksedang bekerja menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;Menimbang, bahwa senjata tajam

Duta Dutika No. 02, Pondok Aren,Tangerang ;. NY. IRAWAN ABIDIN,Beralamat di Komplek Deplu Cidodol No. 41, Kebayoran Lama, JakartaSelatan ;. Drs. ACHMAD SURJADI,Beralamat di Komplek Deplu Cipulir No. 12, Pondok Aren, Tangerang ;. GUNAWAN,Beralamat di Komplek Deplu Cidodol No. 43, Kebayoran Lama, JakartaSelatan ;. Drs. TA. SAMODRA SRI WIDJAJA,Beralamat di Komplek Deplu Cidodol No. 44, Kebayoran Lama, JakartaSelatan ;.

DAMANIK,Beralamat di Arinda Permai Blok C2, Pondok Aren, Tangerang ;Drs. KARDI ADY ZULKARNAEN SAPUTRA,Beralamat di Arinda Permai Blok A19, Pondok Aren, Tangerang ;Drs. ATANG NATAMIHARDJA,Beralamat di Arinda Permai Blok B31, Pondok Aren, Tangerang ;Drs. R. SUXHARTONO,Hal. 1 dari 7 Hal. Put. No.500/Pdt/2009/PT.DKIBeralamat di Arinda Permai Blok B25, Pondok Aren, Tangerang ;13. Drs.

para saksi di muka sidang;Page 1 of 11DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Nopember 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 5289/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 01 Nopember 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Mei 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/V/2013, tanggal 06052013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Saksi

1, umur 50 tahun,agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang.

Atas pertanyaan hakim dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan saksi kenal dengan tergugat;> Bahwa, saksi mengetahui penggugat dengan tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sekitar tahun 05 Mei 2013;> Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, namun belum dikaruniai anak ;>

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang,.

Pondok Kacang Barat RT 04 RW 05 Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta/service elektronik.Pendidikan : SMP. 222 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nenTerdakwa telah ditahan di rutan berdasarkan Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 29 NOPEMBER 2012 sampai dengan tanggal 18DESEMBER 2012,2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 DESEMBER2012 sampai dengan tanggal 27 JANUARI 2013,3.

Pondok Aren, Kec.

Pondok Aren, Tangerang Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dana tempat sebagaimana tersebut

DANU RIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : bahwa saksi adalah salah satu petugas kepolisian yang menangkapTerdakwa.bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan sedang melayani pemesananpemasangan judi togel dan pakong.bahwa kejadiannya di Pondok Kacang, Pondok Aren, Tangerang Selatan.bahwa Terdakwa ketika itu. sedang mengepul (mengumpulkan)pemasangan judi.bahwa di TKP hanya Terdakwa yang diamankan.bahwa barang bukti yang didapatkan dari Terdakwa antara lain di tanganTerdakwa didapatkan

Taman Mangu Blok F KelurahanPondok Aren Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, Agama :Islam, Pekerjaan : Tukang Ojek ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 12Nopember 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum,keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang buktiyang diajukan

Pondok Aren, Tagerang Selatan, berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Jakarta Selatan berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut dikarenakan tempat kediaman sebagian besar saksiberada lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai behkut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 November 2014 sekira pukul 19.00wib, saksi

Pondok Aren, Tagerang Selatan, para saksi yang merupakananggota kepolisian tersebut melakukan pengejaran dan penangkapanterhadap terdakwa serta melakukan penggeledahan danhasilnyaditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip transparan berisi narkotika jenisshabushabu didalam bungkus rokok merk Gudang Garam filter yangterdakwa simpan dikantong celana sebelah kiri dan 1 (Satu) bungkusplastic klip transparan berisi narkotika jenis shabushabu yang sempatdibuang kejalan oleh terdakwa dan jumlah kedua bungkus

Pondok Aren Tangerang Selatane Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik kecilklip transparan berisi sabusabu yang tersimpan didalam bungkus rokokmerk gudang garam filter warna merahe Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat selanjutnyasaksi beserta saksi Togi melakukan pemantauan ke daerah tersebutsehingga saksi melihat gerakgerik seseorang yang mencurigakan dansaat itu terdakwa sedang jalan kaki

Pondok Aren Tangerang SelatanHal.5 dari 10 hal.

Narkotika tersebut disimpan olehTerdakwa kedalam kantong celana sebelah kanan milik Terdakwa I.Kemudian Terdakwa I pulang menuju ke rumahnya.Sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa II menghubungi Terdakwa melalui aplikasi Whatsapp danmenginformasikan bukti transfer uang pembelian narkotika jenis shabu.Lalu pada hari Selasa pada tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 01.30 WIB,Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il pergi menuju Bintaro PlazaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan maksud menjualnarkotika

jenis shabu yang telah dipesan oleh teman Terdakwa Il.Sekira pukul 01.45 WIB bertempat di Jalan Bintaro Utama 3A Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Terdakwa I danTerdakwa II didatangi oleh saksi ARIF SUSANTO, SH, saksi LINGGA WEDYAPUTRO P. dan saksi EGA PRAYOGO (masingmasing petugas KepolisianResort Tangerang Selatan) kemudian dilakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa, kemudian ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus bekasrokok Djarum Super yang didalamnya

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dari Sdr.ABIBAH; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Seseorangyang biasa di panggil Sdr.

Bahwa pada hari Selasa pada tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 01.30WIB, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II pergi menuju BintaroPlaza Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan maksudmenjual narkotika jenis shabu yang telah dipesan oleh teman Terdakwa II.

Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Aryo Adi Nugroho als Aryo Bin Sungkowo Sugeng Riyadi ditahandalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 03 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 04 Juni 2019 sampai dengantanggal 13 Juli 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14 Juli 2019sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019;4.

Pondok Aren Kota TangerangSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 saksi SURANTO, SH,MOCHAMAD ARIF dan saksi HERI DWI SUGIANTO (seluruhnyaanggota Polsek Pagedangan) mendapatkan

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering terjadipenyalahgunaan Narkotika jenis ganja, selanjutnya sekira pukul 23:00wib saksi SURANTO, SH, MOCHAMAD ARIF dan saksi HERI DWISUGIANTO (seluruhnya anggota Polsek Pagedangan) melakukanpenangkapan terhadap penghuni rumah yaitu Terdakwa ARYO ADINUGROHO hingga dilakukan penggeledahan terhadap badan/pakaiandan tempat tertutup lainnya dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu)linting daun ganja kering disimpan diatas bukubuku dan 2 (dua) paketkecil dibungkus

SURANTO, SH Bin WARIMO dibawah sumpah memberikanSaksi mengerti sekarang ini diperiksa sebagai saksi penangkap dalamperkara tindak pidana narkotika jenis daun ganja kering yang dilakukan olehtersangka ARYO ADI NUGROHO als ARYO Bin SUNGKOWO SUGENGRIYADI, yang terjadi pada hari Senin tanggai 13 Mei 2019 sekira jam 23:00Wib di Taman Mangu Indah C.6/14 Rt.005/012 Kel.Jurangmangu BaratKec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dan saksi bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa saksi menerangkan

HERI DWI SUGIANTO Bin EDY HARDIANTO dibawah sumpahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi mengerti sekarang ini diperiksa sebagai saksi penangkap dalamperkara tindak pidana narkotika jenis daun ganja kering yang dilakukan olehtersangka ARYO ADI NUGROHO als ARYO Bin SUNGKOWO SUGENGRIYADI, yang terjadi pada hari Senin tanggai 13 Mei 2019 sekira jam 23:00Wib di Taman Mangu Indah C.6/14 Rt.005/012 Kel.Jurangmangu BaratKec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,

Pondok Aren, Kota. Tangerang Selatan.

Bintaro Jaya FF10/32 Rt.007, Rw.002, Kelurahan/Desa Jurangmangu Barat, KecamatanPondok Aren. Kota Tangerang Selatan.Bahwa selama Perkawinan antara PEMOHON dengan Alm. Budi Agusbin Agus Mirin telah memiliki 3 (tiga) orang anak kandung yaitu :1). Anak I, N.I.K : xxx, beralamat, Villa Jati Padang No.47, Pasar Minggu,Jakarta Selatan. Kartu Keluarga (KK) bernomor. xxx, AKTA KELAHIRANdari Catatan Sipil, No.xxx/JT/1983. Dari Pegawai luar biasa PencatatSipil Jakarta Timur. (BUKTI. P a* 2).2).

Anak Ill, N.I.K : xxx, beralamat, Bintaro jaya Blok FF 10/32, Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Kartu Keluarga (KK) bernomor, xxx, AKTAKELAHIRAN dari catatan sipil No. xxx/JU/1988. Dari Kepala KantorPembantu Catatan Sipil wilayah Kota Jakarta Utara. (BUKTI. P a 4).Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2018 telah meninggal Alm. SuamiPemohon I meninggal karena sakit dan dalam keadaan beragama IslamHal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.588/Pat.P/2019/PA.

blok EB3 No. 4 Pondok Aren , KotaTangerang Selatan, N.I.K : xxx.Anak Ill alamat, Bintaro Jaya Blok FF 10/32, Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, N.I.K : xxx.Menyatakan sah secara hukum semua SERTIFIKAT, KARTU TANDAPENDUDUK (KTP) SERTA KARTU KELUARGA ketiga anakPEMOHON dan Alm.