Ditemukan 12177 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/2012
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Dalman bin Adam
2. Mardia binti Idris
13 — 8
  • 520/Pdt.P/2016/PA.Mj
    PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR520/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON Dalman bin AdamPEMOHON IlMardia binti Idris PENETAPAN.Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.MjaeDEM!
    Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARA .Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 dengan register Nomor 520
    No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan:melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan. aPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon I! telah dikaruniai4 orang anak, masingmasing bernama : 1. Darma binti Dalman, umur 21tahun, 2. Darlin bin dalman, umur 18 tahun, 3.
    No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj sf Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangarfafosmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk 7mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.
    No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj Panitera Pengganti,tyHj. St. Asmah, BA. il Anwar, S. Ag. Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 520/Pdt.P/2016/PA.Mj
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sgtatanggal 05 November2020, selesai karenadicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);
    520/Pdt.G/2020/PA.Sgta
    PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SgtaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang mengadili perkara perdata Agamapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi,Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
    , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi, Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta dalam register Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta telah mengajukangugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat
    ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa pada persidangan tanggal 30 November 2020 dihadapan majelisHakim Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa atas pencabutan tersebut, majelis hakim menerima danmengabulkannya;Hal. 1 dari 3 hal Penetapan Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal
    ,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mardiyana, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Hakim AnggotaShoim, S.H.l.Ketua MajelisSurya Hidayat, S.H.I.Achmad Fachrudin, S.H.l.Perincian biaya :Panitera PenggantiMardiyana, S.H.I.
    Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 480.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
TIRSA LASAMA
51 — 35
  • 520/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
    Bahwa Pemohon adalah istri sah dari HERIJ, yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama KristenHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.Protestan yang bernama Pdt. J.E.W Ruauw, STh. pada tanggal 23Juni 2004 di Jamaat Saptamarga Solafido Perkamil dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Manado sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor 657/XXVI/P4/2004 Tanggal 20 Juli 2004(Bukti P.3).2.
    Bahwa Pemohon telah merawat dan memberikan perhatian kepadasuami Pemohon dalam rangka penyembuhan suami Pemohon, danPemohon tidak mengurangi kewajiban mengurus rumah tangga sertamengasuh anakanak, namun Pemohon memerlukan kedudukanhukum (legal standing) untuk mengurus segala bentuk hakkeperdataan dari suami Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.6.
    Advokat padaKantor Ariani Mandala Puteri and Partners Law Office, sebagaimanatersebut diatas dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Kuasa Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya KuasaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.1.
    Cenny Chen, Perempuan, lahir di Jakarta, 2 Februari 2016; Bahwa suami Pemohon sekarang ada di rumahnya sedangsakit, kKeadaannya sudah tidak bisa mengenal orang, tidak bisaberbicara dan tidak bisa menulis;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.
    Sarwono, S.H., M.Hum.Biaya biaya :PNBP : Rp. 30.000,Proses Perkara : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 125.000,PNBP Pgl. : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua riburupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 520/Pdt.G/2019/PA.PO
    Putusan No. 520/Pdt.G/2019 /PA.Po.tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;7. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;8.
    Putusan No. 520/Pdt.G/2019 /PA.Po.
    Putusan No. 520/Pdt.G/2019 /PA.Po.sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus, sehinggadengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(mariage breakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisandan perpecahan yang tidak ada harapan dapat disatukan lagi dalam suaturumah tangga.
    Putusan No. 520/Pdt.G/2019 /PA.Po.sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makagugatan a quo Penggugat telah terbukti berdasar dan beralasan hukumsebagaimana ketentuan Pasal 19 (b ) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 520/Pdt.P/2020/PA.Nph tanggal 21 September 2020 gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    520/Pdt.P/2020/PA.Nph
    PUTUSANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Medi bin Mede, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 04 Juli 1976 (44 Tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kp.
    No.520/Padt.P/2020/PA.Npohb.Wulansari, usia 24.c.N Lela, tanggal lahir 25 Februari 2004.d.Depa, tanggal lahir 05 Juli 2007.e.Dendi Rohimah, tanggal lahir 10 September 2015.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama NLela binti Medi, tempat tanggal lahir Bandung, 25 Februari 2004, umur16 Tahun 7 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kp.
    No.520/Pat.P/2020/PA.Npoh7.Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan dikarenakanusia anak Pemohon belum berumur 19 Tahun.
    Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 520/Pdt.P/2020/PA.Nphtanggal 21 September 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Pemeriksa PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 M bertepatanHal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.520/Padt.P/2020/PA.Nphdengan tanggal 20 Safar1442 H oleh Subhi Pantoni, S.H.I. sebagai HakimPemeriksa.
    No.520/Padt.P/2020/PA.Nph
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 520/Pdt/2018/PT SMG
S o e m a r n o dkk lawan Sugeng Widodo dkk
56 — 28
  • 520/Pdt/2018/PT SMG
    Erfan Susanto, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Gang JayanNo. 66 RT.01 RW.01 Desa Mlati Lor, KecamatanKota, Kabupaten Kudus;Hal 1 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGSelanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;3. PT. Bank Central Asia, Tbk. Cabang Kudus, berkedudukan diJl.
    terletak diHal. 4 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGKelurahan Kedung mundu Kecamatan Tembalang KotaSemarang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jl. Gemah Raya VII Timur : Bapak Sudarno / Bekas SHM No.167 Selatan : Bapak Herman / Bekas SHM No.167 Barat : Bapak Sugiharto / Bekas SHM No.167Mohon disebut sebagai obyek sengketa III3.
    Oleh karenanya Hal. 24 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGadalah sangat beralasan menurut hukum bagi Majelis Hakim yangTerhormat untuk menolak gugatan a quo.8.
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp2.630.000,00 (Dua juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 31 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa risalah pemberitahuan putusan PengadilanNegeri Kudus tanggal 26 April 2018 Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.
    :::eeeeeeeeeeeeee Rp 6.000,00Pemberkasan ................:++ Rp139.000,00 +JUMMAN....0 0... eeeeeeeeeeeeeeeees Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 36 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGHal. 37 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGHal. 38 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/Pdt/2014
Tanggal 26 Januari 2015 — PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS POSMETRO MEDAN Pers, Dk vs TETAP GINTING,
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 520 PK/Pdt/2014
    Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014. Bahwa Tergugat sebagai sebuah perusahaan bentuk Perseroan Terbatasyang menerbitkan Surat Kabar Harian Posmetro Medan karena itu menuruthukum harus bertanggung jawab atas segala dan akibat dari penerbitanSurat Kabar Harian Posmetro Medan tersebut;.
    Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014(Conservatoir Beslag) terhadap harta benda para Tergugat baik yangbergerak maupun tidak bergerak terutama atas sebidang tanah berikut apayang tumbuh dan dibangun diatas tanah tersebut terutama atas satu unitbangunan perkantoran yang dikenal dengan nama Graha Pena yang terletakdi Jalan Sisingamangaraja KM. 8,5 Nomor 134 Medan Amplas;14.
    Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014.
    Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014Bahwa Pemberitaan Penggugat dan Penggugat II dalam Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat II dalam Konvensi telah menjalankan fungsinyasebagai media informasi, pendidikan dan pengawasan sosial, kritik, saranserta koreksi terhadap halhal yang berkaitan dengan kepentingan umum.
    Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014Panitera Pengganti, Biayabiaya: tid./.1. Materai Rp 6.000,00 Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 1988031 003.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA Belopa Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • 520/Pdt.G/2019/PA.Blp
    No. 520/Pdt.G/2019/PA.Blp2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Kambuno, Desa Belopa,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 7 tahun.3. Bahwa, penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak.4.
    No. 520/Pdt.G/2019/PA.Blp3.
    No. 520/Pdt.G/2019/PA.Blpkemudian rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenaantara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat karenapenggugat tidak bisa melayani penggugat dan tidak bisamemberikan keturunan kepada penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat saat ini telah pisah tempattinggal sejak satu. tahun yang alu, penggugat pergimeninggalkan tergugat sampai sekarang
    No. 520/Pdt.G/2019/PA.Blpkarena belum adanya keturunan dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat saat ini telah pisah tempattinggal sejak satu tahun yang lalu, penggugat pergimeninggalkan tergugat sampai sekarang tidak pernah lagidatang mengunjung!
    No. 520/Pdt.G/2019/PA.BlpAnggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dan Sitti Naimah, S.Ag., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh penggugat dan tanpa hadirnya tergugatHakim AnggotattdHelvira,S.H.I.ttdHusaima, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanBiaya redaksi2 oP WNMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisttdMashutri, S.Ag.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PT AMBON Nomor 08/ PID / 2012 / PT.MAL
Tanggal 31 Januari 2012 — Ir. TEDDY SIBUALAMO
116 — 42
  • Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ternak Pancuran sebesarRp.116.875.000,48)Surat Nomor : 520/241/2008 tanggal 6 Agustus 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ternak Pancuran sebesarRp.30.000.000,49)Surat Nomor : 520/132/2008 tanggal 25 Agustus 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ayo MAndiri sebesarRp.30.000.000,50)Surat Nomor : 520/
    .100.000.000,53)Surat Nomor : 520/143/2008 tanggal 11 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sumber Uripsebesar Rp.75.000.000,54)Surat Nomor : 520/221/2008 tanggal 14 September 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani HarapanMuda sebesar Rp.166.000.000,55)Surat Nomor : 520/154/2008 tanggal 15 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang32Bula
    untuk pencairan dana Kelompok Tani Atamari sebesarRp.50.000.000,56)Surat Nomor : 520/156/2008 tanggal 15 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sumber Uripsebesar Rp.25.000.000,57)Surat Nomor : 520/263/2008 tanggal 18 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Abadi sebesarRp.50.000.000,58)Surat Nomor : 520/271/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana
    Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Sarwa Nadi sebesarRp.87.000.000,73)Surat Nomor : 520/286/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bula34untuk pencairan dana Kelompok Tani Tirta Sari sebesarRp.87.000.000,74)Surat Nomor : 520/288/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Teruna Mekar sebesarRp.87.000.000,75)Surat Nomor : 520/
    .169.800.000,78)Surat Nomor : 520/305/2008 tanggal 26 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Trimo Untung sebesarRp.179.400.000,79)Surat Nomor : 520/413/2008 tanggal 13 Nopember 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sekar Sarisebesar Rp.195.800.000,80)Surat Nomor : 520/413/2008 tanggal 13 Nopember 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Tsm
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon:
EMUH MUHYIDIN
2 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan Ijin / Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 520/1985 tercantum dengan nama MUHYIDIN diperbaiki/diganti menjadi EMUH MUHYIDIN;
    3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kawalu kota Tasikmalaya untuk mendaftarkan pada register yang tersedia, memperbaiki serta mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 520
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
ZAinab Arifah Binti Abi sujak
Tergugat:
Edi Agus Winardi Bin Nur Hasan
8 — 0
  • 520/Pdt.G/2019/PA.Smp
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :ZAinab Arifah Binti Abi Ssujak, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Desa Guwa Selatan RT 001 RW 001Desa Guwa guwa Kec.
    Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 2 tahun;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.Smp6. Bahwa Dalam Pisah Rumah tersebut sudah tidak Pernah adaKomunikasi dan Tergugat tidak pula memberikan kewajiban sebagaisuami yakni tidak memberikan NAFKAH lahir dan bathin ;7.
    Zaini bin Ahmawi, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Barat Embung RT 02 RW 01 DesaBrakas Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.Smp2.
    Raas, Kabsumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.
    HHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 520/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 150.000. 00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 520/Pat.G/2019/PA.Smp
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • 520/Pdt.P/2020/PA.Smp
    Amin(guru ngaji), dengan maskawin berupaSeperangkat Alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Achmad FathonidanZain;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smp2.
    Bukti suratHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smptersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Hakim diberi tanda P.4;Saksi:I.
    Bahwa, pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon denganPemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smpll.
    Moh.Amin (guru ngajijserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama AchmadHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.SmpFathoni dan Zaini, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat shalat dibayartunal;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2020/PA.Smp
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 520/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pbritu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansuami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.
    Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pbrb. Muhammad Abizar, lakilaki, lahir di Pekanbaru, 15 September2007;C. Dzakwan Irvan Bahij, LakiLaki,Lahir Pada Pekanbaru, 06Februari 2011;Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.
    Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.
    Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.PbrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.
    Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Pbr1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 50.000,002. Biaya panggilan Rp250.000,003. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00(Lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 25 Maret 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Pbr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-03-2010 — Upload : 21-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357K/PID/2010
Tanggal 3 Maret 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo ; LIYANTO ; PONIRAN, dkk.
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
    No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.
    No. 520 K/PID.SUS/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 26-01-2010 — Upload : 05-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812K/PDTSUS/2009
Tanggal 26 Januari 2010 — ALOYSIUS ASSAN, SH., Drs. PATIHEWE, ; DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PELOPOR Cq. KETUA UMUM DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PELOPOR Cq. SEKRETARIS JENDERAL DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PELOPOR,DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI PELOPOR Cq. KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI PELOPOR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. SEKRETARIS DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI PELOPOR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR,
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
    No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 01 April 2010 oleh Djoko Sarwoko, SH.MH.Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, DR. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH. dan Moegihardjo, SH.
    No. 520 K/PID.SUS/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-07-2009 — Upload : 15-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740PK/PDT/2008
Tanggal 23 Juli 2009 —
25 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
    No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.
    No. 520 K/PID.SUS/2010
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FAUZI Alias UJI Bin Alm. ROZALI Diwakili Oleh : ANDI NUGRAHA, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : DAFIT RIADI, S.H
36 — 16
  • 520/PID.SUS/2020/PT PBR
    PUTUSANNOMOR 520/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Ot oo ioPaNama lengkap : Muhammad Fauzi Alias Uji Bin Alm.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 September2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.8. Penahanan Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal16 September 2020 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2020;9.
    Kubu Babussalamsering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu kemudian padawaktu dan tempat sebagaiman tersebut di atas Saksi Aseng Nainggolan,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.Saksi Eka Zakaria dan Saksi Stanly S.
    ROZALI sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.apabila terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka terhadapterdakwa dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) bulan penggantipidana denda.4.
    ,M.H.Panitera Pengganti,ttdSinta Herawati, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 520/Pdt.G/2018/PA.Smd
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.
    Tanggal 16 Desember 2003,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 3yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Samarinda, bermaterai cukup dan telah cocoksesuai dengan aslinya (bukti P.)
    Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas untukbekerja dan tidak ada usaha untuk berangkat bekerja, sehingga nafkahkeluarga tidak tercukupi; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak Nopember 2017antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan berturutturut, danselama itu keduanya sudah tidak saling menghiraukan;Putusan Nomor 520
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 05 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 10Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan H.
    Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 05 April 2018Disalin sesuai aslinya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • 520/Pdt.P/2020/PA.Bi
    Bukti suratPenetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.1. Fotokopi Kartu Keluarga An. XXXXX, Nomor : 3309181809140004 tanggal13 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
    Pasal1865 KUH Perdata, Hakim memerintahkan Pemohon membuktikanpermohonannya;Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.8 dari 15 hal.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Para Pemohon bertandaP.1, P.2, P.8, P.4 dan P.5 adalah salinan surat yang isinya sesuai dengan isiaslinya dan telah memenuhi ketentuan bea meterai.
    Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 15 hal.Menimbang, bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya terbuktisamasama beragama Islam, belum pernah menikah, dan keduanya tidakmempunyai hubungan nasab atau sesusuan.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama XXXXX untukmenikah dengan seorang perempuan bernama XXXXX;3.
    Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 520/Pdt.G/2020/PA.Tar
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.