530/Pdt.P/2021/PA.Sel

Penetapan Nmor 530/Pdt.P/2021/PA. Sel4.

Penetapan Nmor 530/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nmor 530/Pdt.P/2021/PA. SelMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

Penetapan Nmor 530/Pdt.P/2021/PA. SelMenimbang, bahwa Pemohon masih memiliki hubungan kekerabatandengan M.

Penetapan Nmor 530/Pdt.P/2021/PA. SelSunaiyah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 90.000,00 PNBP Relaas: Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan Nmor 530/Pdt.P/2021/PA. Sel

530/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir PURBA BARU, 06 Mei 1997, agamaIslam, pekerjaan xxxx Xxxxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxxx XXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXX, XXXX XXXXX XXXX,XXXXXX

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pyb6. Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumahdan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pybanggota advokat yang masih berlaku serta fotokopi berita acara pengambilanSumpah advokat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pybberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pyb Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pyb

530/Pid.Sus/2018/PN Plk

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIDIEK EDY POERWANTO AliasEDY Bin SUPANGATTempat lahir . SurabayaUmur / Tgl.

/Pid.Sus/2018/PN PIkberdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim tanggal 26 November 2018Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIlk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 26 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/ 2018/PN Plk tanggal 26November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Namun menurut pengakuan saksi RIYAN ANDIKA, padahari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekira jam 21.00 WIB, ketika saksihendak pergi keluar rumah, saksi ada menawarkan kepada Terdakwauntuk menggunakan sisa shabu yang sebelumnya telah digunakan olehHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIksaksi lalu memberikan barang berupa 1 (Satu) buah pipet kaca berisi sisashabu, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah korek api kepada Terdakwa,kemudian pergi meninggalkan rumah.

Dari kKedua pengertianHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIktersebut dapat disimpulkan bahwa tanpa hak dilihat dari Subyeknya atauOrangnya karena tidak berhak /tidak berwenang sedangkan Melawan hukumdilihat dari perbuatannya yang bertentangan dengan hukum.

,MHHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIkPanitera PenggantiSUPRIADI, SH.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)

530/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara AsalUsul Anak, antara :OENOE ACHMAD JENDERA BIN ACHMAD SOEKARNO, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Raya Bunut, RT.02, RW. 01, DesaBunut, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;HENNY SULASTRI BINTI SUYUDONO, umur 44 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 30 Agustus 2000, di rumah orangtuaPemohon II di Jalan Raya Bunut, RT.02, RW. 01, Desa Bunut, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWidang, Kabupaten Tuban dengan Wali Ayah Pemohon II Bapak Suyodonodan yang menikahkan Bapak Kiyai Sulkhan;Penetapan, Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 6 Hal.2.

Bahwa, sejak dari awal pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdiatas hingga telah dikaruniai 2 (dua) anak yang tersebut di atas, akantetap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di KantorUrusan Agama sehingga Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipanakta nikah ;Penetapan, Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 6 Hal.8.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para pemohon menurut ketentuanhukum yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya ;Subsider : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Penetapan, Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 6 Hal.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Para Pemohon telahhadir sendiri, dan Majelis hakim telah memberikan nasehat terkait permohonanAsal Usul Anak;Bahwa, atas nasehat Majelis

,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,WAWAN, SHPenetapan, Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 5 dari 6 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses >Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribulima ratus rupiah)Penetapan, Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 6 dari 6 Hal.

530/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Gs.status Pemohon Jejaka dan status Termohon Perawan. Sebagaimanaternyata dalam kutipan Akta nikah nomor; 0278 / 950 / V / 2014tertanggal, 21 Mei 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri dengan bertempat tinggal di:Jl. PermataJambanganKav. 7 No. 9 Kel.Jambangan Ke.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Gs.10.Ad.tak acuh lantas Termohon meninggalkan kediaman bersama danmenghindar dari Pemohon karena merasa Tidak ada keharmonisan;Karena sikap Termohon yang demikian, membuat Pemohon sering marahmarah, dan cekcok yang tak pernah usai, karena peristiwa tersebut Sampalsekarang Pemohon tetap tinggal dikediaman bersama. SedangkanTermohon pulang ke orang tuanya dan bertempat tinggal di jalanSindujaya XD /28 RT 00 RW OO Desa/Kel.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Gs.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);B. SAKSI:1.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Gs.H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 280.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Gs.

./2013/PT.MDN, tentangpenunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip, serta memperhatikan uraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 14 Juni 2012Nomor : 530/Pdt.G/2011/PNMDN, yang amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat I sampai Tergugat

PNMdn, diperiksa dan diputus dalamPeradilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Penggugat/ Terbanding, melalui kuasanya,EDI SUPRASETIO, SH, kepada Tergugat VI/Turut Terbanding dan kepada TurutTergugat/Turut Terbanding, oleh DINNER SINAGA, SH Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Medan sebagaimana ternyata dari Relaas pemberitahuanpernyataan Banding tanggal. 1, 31 Oktober dan tanggal Nopember 2012,Nomor :530/Pdt.G/2011

.PNMdn ;Menimbang, bahwa para Tergugat / Pembanding melalui kuasanya telahmengajukan Memori Banding, tertanggal. 27 Juli 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, pada hari : SENIN, tanggal. 30 Juli 2012dan telah pula diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Penggugat /Terbanding, Tergugat VI/Turut Terbanding dan Turut Tergugat/TurutTerbanding, sebagaimana ternyata dari Relas pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding tanggal. 1, 31 Oktober dan 1 Nopember 2012, Nomor : 530/

10 Oktober 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan, pada hari : Rabu, tanggal. 10 Oktober 2012 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada kuasa paraTergugat /Pembanding, kepada Tergugat VI/Turut Terbanding dan kepada TurutTergugat/Turut Terbanding oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 31 Oktober, dan 27 Nopember 2012, sebagaimana ternyata dari Relaspemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding, Nomor : 530

Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan No.530/Pdt.G/2011/PNMdn telah memanipulasi fakta persidangan dan salah dalammenerapkan hukum ;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalam Putusannya kurangcukup memberikan pertimbangan Hukum karena tidak meneliti secaraseksama, cermat dan teliti seluruh alat bukti yang diajukan olehPembanding I sampai dengan pembanding V/Para Tergugat ;4.

530/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2020/PN.BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rendi Febriansyah Alias Banteng Bin Sopian IskandarTempat lahir : BandungUmur / tanggal lahir : 24 Tahun / 28 Februari 1996Jenis kelamin > LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung.

Nur Aripin Solihin Alias Boyang BinSopian Iskandar (Dilakukan penuntutan secara terpisah).Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor : 530/Pid.B/2020/PN BIb.Bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dan Sdr. DwiNurcahyo dengan cara pertamanya saksi jalan dengan mengendarai sepeda motorsaksi bersama Sdr.

Nur Aripin Solihin Alias BoyangHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor : 530/Pid.B/2020/PN BIb.juga ikut memukul saksi kemudian Sadr. Irfan Purnama Bin Toto coba memisahkantetapi Sdr. Febriansyah Alias Banteng malah balik memukul Sdr. Irfan Purnama BinToto dengan menggunakan helm milik Sdr. Irfan Purnama Bin Toto yang tadinyadiletakkan diatas jok motor Sdr. Irfan Purnama Bin Toto, setelah itu Sdr. RendiFebriansyah memukul Sdr.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan /menghadirkan saksi a de charge (yang meringankan Terdakwa) ;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor : 530/Pid.B/2020/PN BIb.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Sdr.

Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 530/Pid.B/2020/PN BIb.2. Dame. P. Pandiangan, SH. Lina Marlina, SH. Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 530/Pid.B/2020/PN BIb.

530/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di TANAH DATAR, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal

di TANAHDATAR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 20September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar register Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bsk, tanggal 20 September2019 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK, umur 1 tahun;Hal 1 dari 10 hal Putusan Perkara Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.Bsk4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 9 hal Putusan Perkaran Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.Bsk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batusangkar Klas IB;3.

Eliza, M.HHakim Anggota,ttdHal 8 dari 9 hal Putusan Perkaran Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.BskDra. Hj. FirdawatiPanitera Pengganti,ttdYulfida, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Batusangkar, 8 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdRiswan, SHHal 9 dari 9 hal Putusan Perkaran Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.Bsk

530/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

PUTUSANNomor : 530/Pid.Sus/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD YUDI ILHAM Als YUDI;2. Tempat lahir : Binjai;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 23 Maret 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Soekarno Hatta No. 29 Kelurahan Dataran TinggiKecamatan Binjai Timur Kota Binjai berdasarkan Penetapan tanggal 07 Desember2016 Nomor : 530/Pid.Sus/2016/PN.Bnj;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Bnjtanggal 24 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16Putusan No.530/Pid.Sus/2016/PN.Bnj Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Bnj tanggal 24 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa danpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon agar hukumanTerdakwa dikurangi karena Terdakwa mengakui kesalahan Terdakwa dan berjanjjiuntuk tidak mengulanginya serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16Putusan No.530

tujuan untuk terdakwapergunakan bersama temannya yang sedang sabung ayam dibeli dari HENDRA(DPO/belum tertangkap) dengan cara patungan milik uang masingmasing,selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa ke kantor Polres Binjai untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Barang bukti dan Urine sesuai dengan Berita Acara LabforensikPolri Cabang Medan dengan No.Lab: 11108 /NNF/2016 tanggal 13 Oktober 2016ditangani oleh Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol, S.Si,Apt. dengan kesimpulanHalaman 3 dari 16Putusan No.530

Tampubolon, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 15 dari 16Putusan No.530/Pid.Sus/2016/PN.BnjBinjai, serta dihadiri oleh Perwira, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rinto Leoni Manullang, S.H. Marolop Simamora, S.H., M.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Leo Tua H. Tampubolon, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16Putusan No.530/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

530/Pdt.G/2019/PN Dps

Seharusnya PENGGUGAT juga dapat hak yangjuga menguntungkan di dalam perjanjian tersebut secaranyatanyaHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN DpsPENGGUGAT tidak mendapatkan hak tersebut, bila dipahami hukumyang dicantumkan di dalam perjanjian kredit.15.

Bahwa dalam posita iniPenggugat mendalilkan mengenai pengajuan kesanggupan membayarHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN DpsRp.1.000.000,, hal ini tentunya ditolak pihak Tergugat karena jauh dari nilaipokok hutang ataupun bunga yang semestinya dibayar ;.

GUGATAN REKONPENSI .Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN Dps. Bahwa, Gugatan ini jadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganEksepsi, Jawaban Gugatan di atas ;.

BPRHalaman 29 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN DpsPANDE ARTHA DEWATA ( dahulu PT. BPR.

:::::c0008 Rp. 750.000,Jumlah Rp. 1.501.000,Terbilang (satu juta lima ratus satu ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019Penggugat ( WAYAN GEDE SUARDANA ) telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 530/Pdt.G/2019 tanggal13 Nopember 2019 tersebut ;Panitera,Halaman 45 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN DpsRotua Roosa Mathilda T, SH.MHHalaman 46 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN Dps

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2004 Suami Pemohon bernama : EDISANTOSO BUDIONO telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli warisyaitu Pemohon dan 1 ( Satu ) orang anak tersebut diatas ;Bahwa Suami Pemohon selain meninggalkan ahli waris Pemohon dan 1(Satu) orang anak yang belum dewasa tersebut, juga meninggalkan barangwarisan berupa sebidang tanah Hak Milik No. 530 terletak di Desa Pulorejo,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Luas : 1.530 M2., atas nama : EDISANTOSO BUDIONO Suami Pemohon (Foto copy Buku

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah Hak Milik No.530 terletak di Desa Pulorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang,Luas : 1.530 M2., atas nama : EDI SANTOSO BUDIONO Suami Pemohon;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;poemonmamn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu sebagai berikut dibawah ini :1. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.107/1917/1995, an.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 530, terletak di Desa Pulorejo,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Luas : 1.530 M2, atas nama : EDISANTOSO BUDIONO suami Pemohon, diberi tanda bukti P 5 ;6.

mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernamaFEBRIANTO BUDIONO, lahir pada tanggal 23 Pebruari 1998 dan sekarangberumur 15 tahun ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagi anak Pemohonyang belum dewasa dan ijin menjual ;Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia karena sakitstroke dan meninggalnya pada tanggal 07 Juli 2004 ;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris Pemohon dan 1 (satu) oranganak yang belum dewasa, juga meninggalkan barang warisan berupa 7 sebidang tanah Hak Milik No. 530

Memberi ijin Kepada pemohon untuk menjual sebidang tanah Hak Milik No.530 terletak di Desa Pulorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang,Luas : 1.5380 M2., atas nama : EDI SANTOSO BUDIONO Suami Pemohon:. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Demikian ditetapbkan pada hari : JSUMAT, tanggal 25 Oktober 2013, olehSRI SULASTRI, SH.

530/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.Crpez sdl yor sll all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan karyawan bengkel, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 September 2016yang diajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Curup Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Crptanggal 26 September 2016, telah mengemukakan

Putusan No.530/Pdt.G/2016/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalahjejaka dan perawan;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2016/PA Crp.

Putusan No.530/Pdt.G/2016/PA Crp.Hakim berpendapat bahwa dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan secara terusSmenerus hinggamenyebabkan Pemohon dan Termohon telah hidup terpisah tanpa salingmelaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami istri sudah selama 2,5bulan terakhir, sehingga sudah sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimanadikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

530/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mrsa y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggguat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKArYAWAN se eeeeeee eee ; tempat kediaman diDUSUN kee eeeeeee eee SDESA he aeeeeeeteeee ; KecamatanTanralili,;kKabupaten Maros, sebagai Penggugat.melawanTerggaut

SuypirMobil, tempat kediaman di Perumahan ............ccc:cceseeeeeeBlok B2 Nomor 9,D@S@ .......cccecceeeeeeeeeees , KecamatanMandai, Kabupaten Maros., sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marospada hari itu juga dengan register perkara Nomor 530

No.530/Pdt.G/2019/PA.Mrs3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetap!belum dikaruniai anak.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, akan tetapi sejak tanggal 4 Juni 2019 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidakdapat lagi di .............. kan.5.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Mrsbertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Lahiya, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Mrs

530/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh XXX RT.004 RW.003 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juni 2010Hal. 1 dari 9 Hal.Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Ptsesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX Kabupaten Patinomor : 181/03/V1/2010 tanggal 03 Juni 2010;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 9 Hal.Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Ptperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

;Hal. 3 dari 9 Hal.Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa Selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat bukti saksisaksiyang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satupersatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1.

Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 Hal.Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pt

530/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis bertempat diKantor Desa Nusa Indah Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Identitas DalamAkta Nikah yang diajukan oleh:Sutardi bin Minto Ikromo, tempat dan tanggal lahir, Jawa Tengah, 10 Agustus1970 (umur 49 tahun)

/Pdt.P/2019/PA.Plh tanggal01 Nopember 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.PlIh1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.PlIhBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti surat berupa:Surat :1. Fotokopi Kartu.

Menetapkan perbaikan Identitas ayah Pemohon II yang tercatat dalam kutipanakta nikah Nomor : 43/16/II/2003 tanggal 24 Februari 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah Propinsi Kalimantan Selatan sebagai berikut;Halaman 6 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.Plh Nama Ayah Pemohon II dari sebelumnya tertulis Abdul Manab menjadiAbdul Manap;3.

S.H.Perincian Biaya:Halaman 7 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.PlIhou fF Wn PFPendaftaranProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 240.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 356.000,00Pelaihari, 08 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPlih. Panitera,H. Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 8 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.PIh

530/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.CrpfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Kedurang, pada tanggal 5 Juli 1949, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Curup, pada tanggal 23 Oktober 1969, agama Islam

,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya padatanggal 10 November 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Crptanggal 10 November 2020 mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara resmi padahari Selasa di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah padatanggal 30 Juni 2020 dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor129/25/V1/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 30 Juni 2020;Hal 1 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Crp2.

Bahwa pada tanggal pada tanggal 12 Oktober 2020, Pemohon datangmenemui Termohon di rumah milik Termohon dan bertanya kepadaHal 2 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.CrpTermohon mengapa Termohon sampai sekarang tidak mau tinggalbersama dengan Pemohon, dan Termohon menjawab bahwa Termohondalam keadaan sakit, kemudian Pemohon bertanya kepada Termohon apabuktinya jika Termohon dalam keadaan sakit, tetapi Termohon marah danmengatakan kepada Pemohon bahwa tidak perlu pakai buktibukti danmengatakan bahwa

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotaHal 10 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.CrpNidaul Husni, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiIda Fitriyah, S.H.Rincian Biaya: i, Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 75.000,003. Biaya Panggilan =Rp225.000,00A. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Biaya Redaksi = Rp 10.000,006. Biaya Meteral =Rp 6.000,00Jumlah = Rp366.000,00Hal 11 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Crp

530/Pid.B/2021/PN Gns

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2021/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : ANDIALS PUTUL Bin AHMAD SAINI2. Tempat lahir : Rengas3. Umur/tgl.lahir : 21 tahun/ 20 Mei 20014. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN GnsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah setiapsubjek atau pelaku kejahatan baik berupa orang maupun korporasi yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dan padanya tidak adaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Gnsalasan pemaaf maupun alasan pembenar.

Menyatakan Terdakwa ANDI ALS PUTUL Bin AHMAD SAINI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Gns2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI ALS PUTUL Bin AHMADSAINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10(sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Anggoro Wicaksono, S,H., M.H.Panitera Pengganti,Dewi Desyani, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Gns

530/Pid.B/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IQNOFTIUS KOLOTSAVE BIN AGUS SALMON;Tempat lahir : Jakarta;Umur /tanggal lahir : 29 tahun/ 25 Nopember 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Persada Kp.Jatijajar Rt.07, RW.07, KelurahanJatijajar, Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2018sampai dengan tanggal 14 Januari 2019 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B /2018/PN.Dpk6.

Bahwa Kemudian terdakwa mengajak korban ke Kantor Polres Kota Depokdengan sepeda motor berboncengan bertiga untuk di interogasi namun saattiba disana korban disuruh untuk menunggu di masjid sedangkan terdakwadan Sophyan Hadi langsung kabur dengan membawa 2 (dua) unitHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B /2018/PN.Dpkhandphone merk ASUS ZENFONE 5 dan NOKIA 216 serta uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) milik saksi Nanda.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B /2018/PN.DpkDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriDepok pada hari Selasa, tanggal 08 Januari 2019, oleh kami Ramon Wahyudi,SH.,MH selaku Hakim ketua, Rosana Kesuma Hidayah,SH., MSi. dan , SriRejeki Marsinta,SH.

,MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B /2018/PN.Dpk

530 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 530 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. TARJAN, bertempat tinggal di Dusun Genuan Rt.004 Rw. 010, Desa Sumberdawesari, Kecamatan Grati,Kabupaten Pasuruan;2. JEMBLONG, bertempat tinggal di Dusun JrebengRt. 001 Rw. 011, Desa Sumberdawesari, Kecamatan Grati,Kabupaten Pasuruan;3.

Nomor 530 K/Pdt/2019x Rp10.000.000, (sekali panen) = Rp400.000.000, atau setidaktidaknya sejumlah menurut pembuktian pada waktunya nanti:8. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar kerugian immateriil tidak kurang dari Rpo10.000.000.000,(sepulunh milyard rupiah) atau sejumlah yang patut menurutpertimbangan pengadilan dan atau kepatutan;S.

Nomor 530 K/Pdt/20193. Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan Perbuatanmelawan Hukum:4. Menghukum Tergugat Rekonpensi Mengganti kerugian ParaPenggugat Rekonpensi;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk meninggalkan Tanah yangdisengketakan dalam keadaan kosong dan baik segara setelah putusandibacakan:6.

Nomor 530 K/Pdt/2019Desa Sumberdawesari kepada Penggugat dalam Rekonpensi;4.

Nomor 530 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meter ai...2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.00... 00.02.Panitera Pengganti,ttdHj. Widia Irfani, S.H., M.HRp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001. Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 530 K/Pdt/2019