Ditemukan 7489 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
154 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466/B/PK/Pjk/2020 iii) Hee/Ball index: An analysis of footprint dimensions fordetermination of sex: Dari beberapa artikel diketahui bahwa measurement on humanfoot adalah ukuran telapak kaki dan artikel tentang footprintmenggambarkan telapak kaki. Dengan demikian,determinasi/batasan dari foot adalah telapak kaki, sehinggafootwear pada hakekatnya adalah alas/pelindung telapak kaki. HalHalaman 13 dari 45 halaman.
Register : 02-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2728/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan telah melakukan hubungan Sex (bada duhul) dan telah dikarunaiseorang anak yang bernama Anak (umur 1 tahun), saat ini dalam asuhanTermohon;2. Bahwa sejak bulan Januari 20119 antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi keluarga yang kurang terpenuhi dan karena Pemohonbanyak hutang di beberapa tempat ;3.
Register : 18-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 68-K/PM.III-13/AU/XI/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — WANTO, Serda / 524104, Anggota Skadud 3 Wing 3
Lanud Iswahyudi
82 — 30
82 — 30
untuk itu terhadapTerdakwa harus diberikan ganjaran hukuman yang setimpal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersalah, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkaraini, Mahkamah ingin menilai sifat, hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :Ls Bahwa motivasi perbuatan Terdakwa pada awalnya dilakukan hanya untuk pemuas hawanafsu birahi (nafsu sex
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
Membuktikan termohon mendapatkan salaf cream untukbisa kuat dan tahan lama dalam berhubungan sex di dalam tas kerjapemohon, sementara semenjak sebelum pertengkaran, pemohon jarangmemberi nafkah bathin pada termohon, jangankan sekali seminggu,sekali sebulan Saja jarang pemohon memenuhi kebutuhan bathintermohon, kalau pun ada termohon meminta minta dahulu kepadapemohon dan sering pemohon menolak, dan tidak pernah termohonmelihat pemohon memakai cream itu sebelum berhubungan dengantermohon;Bukti T.17
Register : 12-09-2013 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 520/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 3 September 2014 — SANUSI WIRADINATA, MASc,
Lawan
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia (KAPOLRI) Cq. Kepala Kepolisian Daerah (KAPOLDA) Metro Jaya Cq. Direktur Reserse Kriminal Khusus Cq. Kasubdit IV/Cyber Crime,
448 — 402
448 — 402
Pada saat itu sayamengakhiri hubungan dengannya karena sdr sanusi wiradinata berbohongtentang statusnya yang sebenarnya belum bercerai dengan istri sahnya.Bahwa sesuai fakta, Hubungan asmara TIDAK berakhir pada awal Maret2012 karena Pelapor Safersa masih menerima tunjangan hidup sebagaiwanita simpanan hingga April 2012 sebesar Rp 30 juta/bulan, Safersa masihdiberikan kKepuasan sex pada minggu ke3 bulan Maret 2012 dan mandi didepan PENGGUGAT yang diketahui saksi pembantu SUMARNI, Safersajuga mengetahui
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
lokasi tempat kumpul keboTermohon, waktu penangkapan yang tepat (mencari tau waktu shift kerjayang tepat karena adalah karyawan PT) dan fakotrfaktor pertimbangan lainya.eBahwa BAP laporan tindak pidana perzinahan Termohon dan telahdilimpahkan oleh Polsek Pomalaa ke Kejaksaan Negeri Kolaka danmasih terus dilakukan pendalaman dan perbaikan bagi penguatan BAPoleh Penyidik Polsek Pomalaa dan JPU Kejari Kolaka sebelum siapuntuk dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Kolaka;ePrilaku Termohon dengan gaya hidup sex
Putus : 21-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.Skt Tanggal 21 Mei 2015 — ADITYA SATRIYA PRATAMA Bin JOKO PURWANTO
43 — 26
43 — 26
kemudian terdakwa menyuruh saksikorban untuk memegang alat kelaminnya dan memasukkan alat kelaminnya kekemaluan saksi korban dan menggoyanggoyangkan hingga keluar air maninya didalam vagina saksi korban , setelah itu saksi korban segera memakai bajunyasendiri sementara terdakwa juga memakai bajunya sendin, kemudian saksi korbanke kamar mandi lalu menonton televisi dan langsung tidur di rumah terdakwa.Bahwa sebelum melakukan persetubuhan, saksi sering disuruh menghisap alatkelamin terdakwa (oral sex
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Kkn Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
MARSIUS
Tergugat:
1.MURJANI
2.NYALUNG
3.HALIN alias UWI alias Indu Yerni
97 — 26
MARSIUS
Tergugat:
1.MURJANI
2.NYALUNG
3.HALIN alias UWI alias Indu Yerni
97 — 26
ALK Biaya PrOSOS srs anus aesmen sows sex aman ener wane : Rp.50.000,00;Mi vececcccccececseueeeeseeeeeeseeeaseeeeeeeeaaes RedaksiRp.10.000,00;Rp.20.000,00;Oo eeceeeeeceecaeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeeaeeees BiayaRp.2.300.000,00;PANQQIAN .........ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeesT ceeeeceeeeeceeeceneeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeees PNBPRp.10.000,00;Pemeriksaan Setempat ............::0::::0eeeere Pemeriks : Rp.1.750.000,00;Halaman 33 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Kkn..
Register : 13-08-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.JB. Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
TERGUGAT 3, umur XXXX tahun, agama islam, pekerjaan karyawanswasta, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e bahwa saksi adalah adik ipar Tergugat;e bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri;e bahwa setahu saksi antara Tergugat dan Penggugat ada komplik karenaadanya perzinahan antara Penggugat dengan Agung Ferdinan, saksimelihat dari percakapan Penggugat dengan Agung melalui facebookPenggugat dengan katakata kapan kita ke Hotel lagi,...besok,..lagicapek...kita ML lagi...oral sex
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 55/Pid.Sus/2015/PN Bms Tanggal 7 September 2015 —
53 — 12
53 — 12
Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah laranganmelakukan berbuat cabul terhadap anak sehingga dengan demikian seseorangtidak diperkenankan melakukan pencabulan termasuk diri terdakwa WARTO BinRANUDIPRAJA dengan alasan apapun,' satusatunya yang dapatmembebaskan perbuatan melakukan persetubuhan dengan anak yakni apabilaseorang anak itu sendiri sudah cacat mental kepribadiannya terlebih dahulu,contohnya melakukan persetubuhan dengan pelacur anak atau anak itu sudahdiketahui mempunyai mental free sex
Register : 01-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN Pmn Tanggal 4 Nopember 2015 — AULIA RUSDI Panggilan EGA
110 — 17
110 — 17
pernah memberikan keterangan di penyidik;Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karena Terdakwatelah melakukan persetubuhan dengan Saksi Korban Dila ;Bahwa kejadiannya terjadi pada bulan Maret tahun 2015 bertempat dirumah Terdakwa di Kampung Dadok, Kenagarian Kuranji Hulu KecamatanSungai Geringging Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa pada awalnya yaitu pada bulan Maret tahun 2015 yang Terdakwalupa tanggalnya, Terdakwa sedang teleponteleponan dengan Saksi Korbankemudian kami bercanda tentang Sex
Register : 07-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 320/Pid.Sus/2018/PN Son Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
RAHMATIA Als PINKAN.
53 — 53
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
RAHMATIA Als PINKAN.
53 — 53
Namun, yang benar adalahpada hari Jumat, tanggal 21 September 2019, sebelumpenangkapan terhadap diri Terdakwa Nova Naray (perkaraterpisah) sekitar jam: 17.00 Wit di Pelabuhan Rakyat KotaSorong, terbukti Terdakwa Rahmatia Alias Pinkan sedangbersamasama dengan Saksi Idham Hamzah, Saksi SetiajuMuridz, serta Saudari Mila dan Saudara ANDRE yang manadalam perkara ini keduanya tidak diperiksa sebagai Saksi,ternyata diduga kuat telah terjadi undercover sex (seksterselubung) antara Saudara ANDRE dengan Terdakwa
Malam itu, Terdakwaditemanin rekan kerja Terdakwa bernama MILA dansemuanya bersamasama ke Hotel 88 Kota Sorong, dimanasesuai faktafakta persidangan hari Kamis, tanggal 24Januari 2019, menerangkan bahwa Saksi Idham Hamzahsekamar dengan MILA, sedangkan Terdakwa tidur sekamardengan ANDRE dan melakukan persetubuhan badan aliasmelakukan sex, namun ternyata ANDRE tidak diperiksaHalaman 51 dari 127 Putusan No. 320/Pid.Sus/2019/PN.SONsebagai saksi dalam perkara a quo, termasuk rekan kerjaTerdakwa bernama
Bahwa selebihnya daripada itu,Hakim Majelis a quo dengan tidak sadar pula telah membenarkan tehnik dantindakan undercover buy (pembelian terselubung) yang salah dalam perkaraTerdakwa a quo, dan didalam proses Penyelidikan a quo dapat dibenarkanpula melakukan tindakan yang tidak terpuji, yaitu melakukan tindakanundercover sex (seks terselubung).
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 62/PID.SUS/AN/2013/PN.JBI Tanggal 23 April 2013 — R. SATRIO WEBYSONO. NC Alias TIO Alias DOCI Bin NURKHOLIS SK
81 — 28
81 — 28
.* Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ketika saksi bertemu denganTerdakwa di rumah Arif (kawan pacar saksi), dan waktu itu saksimenceritakan kepada Terdakwa bahwa saksi dalam keadaan takut dankhawatir foto setengah bugil saksi disebarkan di facebook oleh Feri.e Bahwa saksi memang ada foto setengah bugil disimpan oleh Ferikarena saksi pernah melakukan PS (Phone Sex) dengan Feri.Bahwa Feri ada mengancam saksi akan menyebarkan foto itu difacebook dan saksi sangat khawatir dan takut itu benar dilakukan
Register : 04-05-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
pertengkaran karena masalahekonomi dan indikasinya Tergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkah lahirbatin pada Penggugat dan anaknya; Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 33 dari 41Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tidak ada ada komunikasi hal ini telah dibantah oleh Tergugat danTergugat menyatakan menambahkan dalam jawaban poin~ kelima bahwaantara Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubungan sex
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 28/Pid.B/2016/PN Bon Tanggal 8 Juni 2016 — ZULKIFLI Bin H. KALDAK
108 — 47
108 — 47
.16Prakla Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang, saksi telah dibayar olehterdakwa dengan menggunakan uang palsu sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangterdiri dari uang pecahan 1 (satu) lembar uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) serta 3 (tiga) lembaruang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang yang diberikan oleh Terdakwa semuanyauang palsu;Bahwa Terdakwa memberikan uang kepada Saksikarena Terdakwa telah menggunakan jasa Saksisebagai PSK (Penjaja Sex
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bwi4. bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sering cek cokhampir setiap hari; bahwa sepengetahuan saksi disebabkan Pemohon minta jatah(hubungan Sex) tetapi ditolak oleh Termohon; bahwa sepengetahuan saksi sudahberkalikali pihak keluargamengusahakan perdamaian namun tidak berhasil;SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi kenal
Register : 14-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN MUARO Nomor 79/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 13 Agustus 2012 — FADLI PGL. FADLI
97 — 27
97 — 27
(ada apa ini yah) dan terdakwa menjawab denganmengancamnya YOSA..kalau ndak namuah beko bunda YOSA ayah masuak an ke selbaliak (Yosa kalau tidak mau melakukan hubungan Sex / Sodomi nanti bunda akan ayahmasukan ke sel lagi) ,lalu terdakwa membuka celana dalamnya, kemudian menaikan keduakaki korban keatas dua bahu terdakwa dalam posisi korban telentang, lalu terdakwa1011memasukan alat kelamin (penis) terdakwa yang sudah tegang kedalam lubang Anus korbanYOSA AMELIA Pgl YOSA dan mengerakannya maju mundur
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 5-K/PM I-06/AD/II/2018 Tanggal 15 Maret 2018 —
309 — 188
309 — 188
mengapa om ko selalu bertanya tentangSaksi2 bagaimana menjadi seorang istri yang baikkemudian dijawab Terdakwa gak Saya hanyabertanya saja untuk momen seperti tersebut, tidakbisa saya dapatkan karena istri saya kerja sehinggapertemuan kami sangat susah, dari kejadian tersebutTerdakwa sering share serta curhat.Bahwa sekira pertengahan bulan Juli 2014 Terdakwapernah menyampaikan kepada Saksi2 tips atauresep tentang seks, Saksi2 menjawab sebagaiberikut di dalam rumah tangga pelayanan terutamahubungan sex
Register : 07-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 320/Pid.Sus/2018/PN Son Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
RAHMATIA Als PINKAN.
62 — 45
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
RAHMATIA Als PINKAN.
62 — 45
Namun, yang benar adalahpada hari Jumat, tanggal 21 September 2019, sebelumpenangkapan terhadap diri Terdakwa Nova Naray (perkaraterpisah) sekitar jam: 17.00 Wit di Pelabuhan Rakyat KotaSorong, terbukti Terdakwa Rahmatia Alias Pinkan sedangbersamasama dengan Saksi Idham Hamzah, Saksi SetiajuMuridz, serta Saudari Mila dan Saudara ANDRE yang manadalam perkara ini keduanya tidak diperiksa sebagai Saksi,ternyata diduga kuat telah terjadi undercover sex (seksterselubung) antara Saudara ANDRE dengan Terdakwa
Malam itu, Terdakwaditemanin rekan kerja Terdakwa bernama MILA dansemuanya bersamasama ke Hotel 88 Kota Sorong, dimanasesuai faktafakta persidangan hari Kamis, tanggal 24Januari 2019, menerangkan bahwa Saksi Idham Hamzahsekamar dengan MILA, sedangkan Terdakwa tidur sekamardengan ANDRE dan melakukan persetubuhan badan aliasmelakukan sex, namun ternyata ANDRE tidak diperiksaHalaman 51 dari 127 Putusan No. 320/Pid.Sus/2019/PN.SONsebagai saksi dalam perkara a quo, termasuk rekan kerjaTerdakwa bernama
Bahwa selebihnya daripada itu,Hakim Majelis a quo dengan tidak sadar pula telah membenarkan tehnik dantindakan undercover buy (pembelian terselubung) yang salah dalam perkaraTerdakwa a quo, dan didalam proses Penyelidikan a quo dapat dibenarkanpula melakukan tindakan yang tidak terpuji, yaitu melakukan tindakanundercover sex (seks terselubung).
Putus : 30-01-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 30 Januari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
262 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
262 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
. = :LETHill) HeelBall index: An analysis of footprint dimensions fordetermination of sex Dari beberapa artikel diketahui bahwa measurement on human footadalah ukuran telapak kaki dan artikel tentang footprintmenggambarkan telapak kaki. Dengan demikian, determinasi/batasan dari foot adalah telapak kaki, sehingga footwear padahakekatnya adalah alas/pelindung telapak kaki.