520/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA Sgm.> at > rTEIFS ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Mursalin bin Hakim Dg.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.SgmA. Wali Nikah yaitu Sabaking Dg. Nassa(ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Dg. Patta dan Dg. PataC. Mempelai yaitu Mursalin bin Hakim Dg. Tika(Pemohon 1) danNurhalisa binti Sabaking Dg. Nassa (Pemohon Il);D. Mahar berupa 1 gram cincin emasE. Imam yang menikahkan bernama Supriadi Solle3.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Sgm2. Menyatakan sah pernikahan Mursalin bin Hakim Dg. Tika danNurhalisa binti Sabaking Dg. Nassa, yang dilangsungkan pada tanggal10 juni 2015 M di Desakampung Beru Kab. Takalar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;4.

ternyata tidak ada pihakyang menyatakan keberatan dengan diajukannya perkara ini;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,para Pemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak mengutus seseorang untuk mewakilinya di persidangan;Menimbang bahwa dengan demikian maka para Pemohon dianggaptidak bersungguhsungguh berperkara, sebagaimana maksud pasal 124 HIRdan pasal 148 R.Bg, maka permohonan para Pemohon dinyatakan gugur;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 520

NurbayaHakim Anggota,Mudhirah, S.Ag.MH.,,.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.SgmPerincian biaya :aRWyrPendaftaranProsesPgl/PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Aisyah.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Sgm

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan Ijin / Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 520/1985 tercantum dengan nama CUCUM diperbaiki/diganti menjadi CUCUM KULSUM;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kawalu kota Tasikmalaya untuk mendaftarkan pada register yang tersedia, memperbaiki serta mengganti nama Pemohon pada kutipan

akta nikah nomor 520/1985 tercantum dengan nama CUCUM diganti menjadi CUCUM KULSUM

520/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2014/PA.Blkadaoll Creal dll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir MAN,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di

KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 September 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 520/Pdt.G/2014/PA.Blkmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.520/Pdt.G/2014 /PA.BIkdan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.520/Pdt.G/2014 /PA.BIkoleh hakim Anggota tersebut di atas dan Dra. Hj. Hajrah sebagai PaniteraPengganti tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No.520/Pdt.G/2014 /PA.BIk

520/Pid.Sus/2016/PN Bgl

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NICCO RAHMAN BIN SYAFRI IRWANI;Tempat Lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun / 18 November 1987 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Sumbawa RT 15 No. 16 Kelurahan SukaMerindu

Telah memperhatikan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN.BkI tanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pen.Pid/2016/PN.BkI tanggal 15Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

ZANIRO SESTIAWAN , S.IP BIN IKRAM Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam BAP (berita acarapemeriksaan ) dan keterangan saksi tersebut adalah benar ;Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIS23 FEBRUARI 2017, oleh kami HASCARYO, SH., MH., selaku Hakim KetuaMajelis DIAH TRI LESTARI, S.H dan ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H.

,MHPanitera Pengganti,HARNETI, SH.Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!

520/Pid.B/2019/PN Srh

WNP ONPUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 12Desember 2019 sampai dengan tanggal 09 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor520/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN.

Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa DEDEK SUTRISNO Alias DEDEK tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. Srhdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. SrhPanitera Pengganti,RI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. Srh

520/Pdt.G/2019/PA.Spt

Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesual denganketentuan yang berlaku;Him. 2 dari 14 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. SptBerdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sampit c.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Him. 3 dari 14 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Spt1.

Argo Bukit, Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, hingga berpisah;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan ,semularumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Januari 2019, mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan danHim. 8 dari 14 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.

Argo Bukit, Kelurahan Mentawa Baru Hulu,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangHim. 9 dari 14 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang: tujuh ratus enam belas ribu rupiahHim. 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Spt

520/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;7.

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 15 Haltersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.8 dan paraf9. Fotokop!

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 15 Haldapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 HalMenimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatan yangmelanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajuri halaman19 yang berbunyi : = All = 8Dhstl Gale (cle pie Leela!

Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

520/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandengan Register perkara Nomor: 520/PDT.G/2018/PN.JKT.Sel., tanggal 17 Juli2018 telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa awal mulanya tanah Penggugat (Bapak Ir.

Bahwa oleh karena penguasaan fisik tanah yang dilakukan Tergugat sangatlan bertentangan dengan hukum, dan penuh dengan rekayasa ParaHalaman 9 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018Tergugat.

SahidSoerjo Soedarmo seterusnya pada tanggal 19 Juli 1969 menjualkepada Raden Mas Achjadinata sesuai dengan Akta Jual BelliHalaman 45 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018No.83/1969 yang dibuat dihadapan Camat Pasar Minggu K.S.Padmanegara BA.

,Halaman 67 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018Biayabiaya Biaya Biaya Pendaftaran .............. .Rp. 30.000.Biaya PLOSES .......ccceceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeenees Rp. 75.000.PANnQQIlAn ..........ccccceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 2.720.000.PNBP Pang jlan ...........

.:: 05 Rp. 1.000.000.MERIT cca crx xm cos wore aarciinet corns earns exec Rp. 6.000.RRECAKSI .....ccccccccce cece eeesseseeceseseeseeeeeeess Rp. 10.000.JUMIAN ooo eceeccceceeeeeeeeeeeeeeeeessneeneaeees Rp. 3.871.000.Halaman 68 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018

520 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNo. 520 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ZULKIFLI, bertempat tinggal di Jalan Camar VIl No. 518,Perumnas Mandala, Kelurahan Kenanga Barat, KecamatanPercut Sei Tuan, Kebupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakilikuasanya ABU BAKAR SIDDIK, SH dan AHMANUDDIN SINAGA,SH, Advokat berkantor di Jalan Sena No. 58, Medan, PemohonKasasi dahulu Penggugat;melawan

No. 520 K/Pdt.Sus/2009Finance dengan cara sepihak telah menarik secara paksa Mobil MinibusMerk Kuda BK 686 DW dari penguasaan Konsumen ;Bahwa alasan penarikan tersebut oleh karena menurut Pelaku UsahaKonsumen lalai untuk membayar cicilan sejak bulan September sampaibulan Oktober (2 bulan) tahun 2008 akan tetapi Konsumen bersedia denganEtiket baik untuk memenuhi kewajiban membayar tunggakan cicilan kepadaPelaku Usaha, namun sebaliknya Pelaku Usaha dengan Etiket yang tidakbaik dan Arogan tidak bersedia

No. 520 K/Pdt.Sus/20091.

No. 520 K/Pdt.Sus/2009mohon diizinkan MENOLAK, pemeriksaannya perkara perdata tersebut olehPengadilan Negeri Medan cq. Majelis Hakim yang memeriksa tidak berkuasamemeriksa gugatan yang diajukan oleh Penggugat (exeptie vanOnbevoegdheid van den rechten), oleh karenanya menurut pendapat kamisesuai Pasal 18 Perjanjian yang telah disepakati Majelis E PSK Kota Medantelah mempertimbangkannya secara Yuridis, . ...

No. 520 K/Pdt.Sus/2009

520/Pid.B/2017/PN Blb

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 05Juli 2017 sampai dengan tanggal 02 September 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 100 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

Bib.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA tanggal 05 Juni2017, Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Blb, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Blb, tanggal 07Juni 2017, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Itu tidak benar dan itu dipalsukan karena itu bukan data atauHalaman 7 dari 100 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN. Bib.identitas Siti jenab yang asli karena kalau Siti Zaenab yang asli berada diPurworejo Jawa Tengah.e Surat Keterangan Kerja/paclearing Nomor 372/HR& GA/HH/X1I2014 tanggal15 November 2014 yang ditandatangani oleh sdr.Ragiel Susanto (HRDPT.Indah Jaya).

,MM Bin IIM ABDUL HAKIM selakuKepala Kantor BPJS Ketenaga kerjaan KCP Bandung Barat, persyaratanseseorang bisa mencairkan/mendapatkan dana Jaminan Hari Tua (JHT)adalah :Halaman 17 dari 100 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

Yangsebenarnya surat keterangan kehilangan' tersebut dibuat danditandatangani oleh terdakwa, namun yang membuat laporan kehilanganHalaman 22 dari 100 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN. Bib.yaitu sdr.AAM (istrinya saksi Usep Dadang Haedani Alias Asep Lanang BinBibin)e Buku Tabungan Bank BUB Nomor Rekening 0074626890100 atas nama sitijenab.

PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 01 April 2010 oleh Djoko Sarwoko, SH.MH.Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, DR. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH. dan Moegihardjo, SH.

No. 520 K/PID.SUS/2010

LILI SALIM, dengan Luas tercatat99.990 M2,Surat Ukur No.116/Sekijang/2005 terbit tanggal 14Juli 2005 oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenPelalawan,sesuai Surat Keputusan Pemberian Hak tanah olehKanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor:173/520/24.16/2005 tanggal 24 Juni 2005, yang bidangtanahnya terletak dalam wilayah dahulu saat PenerbitanSertipikat Desa SeKijang Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, sekarang menjadi dalam wilayah DesaMuda Setia Kecamatan Bandar Sei Kijang

ASNI, dengan Luas tercatat 99.990M2,Surat Ukur No. 84/Sekijang/2005 terbit tanggal 18 April2005 oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pelalawan,sesuai Surat Keputusan Pemberian Hak tanah oleh KanwilBadan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor:113/520/24.16/2005 tanggal 11 April 2005, yang bidangtanahnya terletak dalam wilayah dahulu saat PenerbitanSertipikat Desa SeKijang Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, sekarang menjadi dalam wilayah DesaMuda Setia Kecamatan Bandar Sei Kijang

KabupatenPelalawan.(4) SHM Nomor: 05226 (dahulu 3238) An.VERAWATI, denganLuas tercatat 99.990 M2,Surat Ukur No. 183/Muda setia/2015(dahulu Nomor 85/Sekijang/2005) terbit tanggal 18 April 2005oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pelalawan, sesuaiSurat Keputusan Pemberian Hak tanah oleh Kanwil BadanPertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor: 114/520/24.16/2005tanggal 11 April 2005, yang bidang tanahnya terletak dalamwilayah dahulu saat Penerbitan Sertipikat Desa SeKijangKecamatan Pangkalan Kerinci

M2 oleh KantorPertanahan Kabupaten Pelalawan, sesuai Surat Keputusan PemberianHak Tanah oleh Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi RiauNomor : 173/520/24.16/2005 tanggal 24 Juni 2005 terletak di Desa MudaSetia, Kecamatan Bandar Sei Kijang Kabupaten Pelalawan ;Bahwa menurut Pelawan III dengan perubahan gugatan pada halaman 7dimaksud juga terjadi perubahan batasbatas yaitu : Sebelah Utara berbatas Ngatini Tjuatja ; Sebelah Selatan berbatas jalan /Verawati SHM.

M2 oleh KantorPertanahan Kabupaten Pelalawan, sesuai Surat Keputusan PemberianHak Tanah oleh Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi RiauNomor : 173/520/24.16/2005 tanggal 24 Juni 2005 terletak di Desa MudaSetia, Kecamatan Bandar Sei Kijang Kabupaten Pelalawan ;Bahwa menurut Pelawan III dengan perubahan gugatan pada halaman 7diaksud juga terjadi perubahan batasbatas yaitu :Sebelah Utara berbatas Ngatini Tjuatja ;Sebelah Selatan berbatas jalan /Verawati SHM.

520/Pdt.P/2020/PN Btm

P ENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:EKA SYAHFITRI, Tempat Lahir Ara Condong, Pada tanggal 22 Oktober1997, Umur 23 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat Bukit Senyum RT 003 / RW 007Kelurahan Sungai Jodoh Kecamatan Batu Ampar Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 11 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Btm tanggal 11 Juni2020 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGANO : 2171022811170005 Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 18122017, MenerangkanBernama : EKA SYAHFITRI, Tempat Lahir Di ARA CONDONG, PadaTanggal 22101997;Halaman 1 Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2020/PN Btm4.

MH. , selaku PaniteraPengganti dan tanpa dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2020/PN BtmNURLAILI, SH., MH . YONA L. KETAREN, SH., MH.

Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya ProS@S/AT K 22222 ennn ene nen nnn ence nnn ne eens Rp. 70.000, Risalah Panggilan Rp. 0,00, Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Penggandaan Berkas Rp. 0,00,JUMIAN renee nn nnn nn een ne nen n nen Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2020/PN Btm

520/Pid.Sus/2017/PN Mlg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PURNOMO Bin SAKUR ;Tempat lahir : Malang ;Umur/Tanggal lahir :37 Tahun/ 17 Nopember 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Kedungkandang, Kota Malang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN.Mlgmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaPURNOMO bin SAKUR ditangkap oleh saksi SUMARDJI

Saksi AGUS ABADI Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan Brigadir Sumarji ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN.Mlg Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi pada hari Sabtu tanggal 10juni 2017 sekitar jam 22.00 wib melakukan penyelidikan peredaran Narkotikadi wilayah kedungkandang kota Malang sekitar jam 22.40 Wib di pinggir jalandaeranh KH Malik kec kedungkandang kota Malang setelah melakukanpengamatan beberapa saat melihat seorang lakilaki melintas

MenjHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN.MIgatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama tahun dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwaditahan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

,Panitera PenggantiARY LANCANA P,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2017/PN.MIlg

520/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tg9. Bahwa selama ini Penggugat sudah cukup bersabar dan mempertahankanrumah tangganya serta melakukan upaya damai dengan berbagai cara,baik itu melalui bantuan orang tua, teman, maupun saudara tetapi tidakberhasil, sehinggaPenggugat memilih untuk mengakhiri rumah tangganyadengan bercerai di Pengadilan Agama Tegal;10.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tg2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang disebabkanadanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tgkembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TgDrs. Burhani Drs. H. Udin Najmudin, SH., MH.Hakim AnggotaAbdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Muchtarom, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tg

520/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Nurliana Panjaitan, Tempat lahir di Pahae, O1 Februari 1971, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan lbu RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI.

Saudara, Gg.Sahata No. 16A, selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksiSsaksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03November 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 04November 2020 dibawah Register Nomor: 520/Pdt.P/2020/PN.Mdn, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohonbermaksud melakukan perbaikan/perubahan terhadap aktakelahiran anakPemohon tersebut yaitu terhadap jenis kelamin anak PemohonPenetapan Nomor: 520/Pat.P/2020/PN.Mdnhalaman 1 dari 7 halamandari Lakilaki menjadi Perempuan, dan perbaikan terhadap urutan anakPemohon dari anak ke4 (empat) menjadi anak ke5 (lima).5.

Morgan Simanjuntak, S.H., M.Hum.Penetapan Nomor: 520/Pat.P/2020/PN.Mdnhalaman 8 dari 7 halamanPerincian biayabiaya: 1. Pendattaran ...........c ccc cee eee eee eee eae eeeeeeeseeeesRP. 30.000,002. BIAYA PIOSES ...... 26. eee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeesRP. 100.000,00CR Velo) te Rp 6.000,00MENETAPKANA.

REGAKSI oo. eect e eee cece ccs eeee pee eeseeeeee eset Rp 10.000,00JUIN AN Loic ccccccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeneeeees Rp 146.000,00(Terbilang: Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Penetapan Nomor: 520/Pat.P/2020/PN.Mdnhalaman 9 dari 7 halaman

520/Pdt.P/2019/PA.Skg

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Skg.2015, di Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo;3.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Skg.pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah SaudaralakilakiPemohon Il yang bernama Reswin karena Ayah Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. Dg.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Skg.kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Skg.

520/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 520/PdtG/2017/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan karyawan swasta (PT.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.Sgm.kepada keluarga dan rekanrekan Penggugat bahkan untuk meyakinkanPenggugat, Tergugat telah memperlihatkan foto maupun kostum pilotnya; Tergugat telah memberikan cincin kawin yang dikatakan sebagai emasnamun ternyata hanya emas sepuhan;5.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Penggugat #nama Penggugat;3.Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni Tresnawaty binti Rahman Usman danY. Ira Ekawaty binti Zulkarnain (adik kandung Penggugat);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.Sgm.sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan mudharatdan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga olehkarenanya majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi. Hal tersebut sesuai dengan kaidah hukumyang terdapat dalam Kitab Ghayatu AlMaram halaman 791, yang berbuny/i:

520/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUS ANNomor : 520/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;Penggugat, umur 25 Tahun, Agama Hindu, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Buleleng dalamhal init memberikan kuasa kepada Ketut NgurahSantanu, S.H, Gusti Ngurah Sucahya, S.H, KomangEmi Lestari, S.H.

KelurahanKaliuntu, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 28 Agustus2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dibawah Nomor546/SK.Tk.I/2020/PN Sgr tanggal, 24 Agustus 2020sebagai Penggugat;LawanTergugat, LakiLaki, Lahir di Singaraja 22 Agustus 1976/ Umur 44 Tahun,Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Buleleng, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520

/Pdt.G/2020/PN SgrSetelan membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Agustus 2020 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 28 Agustus 2020 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 520 / Pdt.G / 2020 / PN Sgr

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan sangat rukun, harmonis dan bahagia sebagaimana layaknyasuami istri dari tahun 2013 sampai tahun 2017;Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

Ayu Mertadewi, SH., MH.Panitera Pengganti, Ketut Dunia, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 360.000 , PNBP : Rp. 20.000, Biaya Sumpah >: Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumiah : Rp. 526.000,(Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2020/PN Sgr

520/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Skhez sd poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurul Chasanah binti Sambasri, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Notosuman Rt. 004 Rw. 005 KelurahanSingopuran, Kecamatan Kartasura

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halaman1.

ule GLE prio swlaoll 555Artinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktiSalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 11 halamanmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Nur Endang Trimargawati, SH.MH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis HakimSalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanTtdDra. Hj. Siti SyamsiyahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.Hj.Muhlisoh,M.H. Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERASalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halamanPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H. Muhammad Mansur, MHPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman