530/Pid.Sus/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 530/Pid.Sus/2021/PT MDN.tanggal 9 April 2021, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majellis Hakim menyelesaikan perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 530/Pid.Sus/2021/PT MDN.tanggal 19 April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Oleh karena itu, kami memohon supayaPengadilan Tinggi Medan menerima permohonan banding yang kami ajukanini.Halaman 16 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PT MDNSelanjutnya supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Fakta (hukum) bahwaHalaman 25 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PT MDNe.Pembanding/ Terdakwa memiliki Kewenangan untuk mengangkutnarkotika jenis daun ganja karena Pembanding/ Terdakwamerupakan Anggota Polri yang bertugas di Kesatuan NarkobaPolresta Padangsidimpuan.

PENUTUPBerdasarkan uraianuraian di atas, Pembanding/ Terdakwa mohon agarPengadilan Tinggi Medan berkenan memberikan Putusan:1.Menerima Permohonan Banding Pembanding/ Terdakwa untukseluruhnya;Halaman 40 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

M.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PT MDN

530/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl. LIEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Ulisan bin Abd. Majid, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Beka, RT.001 RW.001,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon I;Almaida binti Abd.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga (IRT), tempat tinggal di Desa Beka,RT.001 RW.001, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada bulan Juli2017 mengajukan permohonan itsbat Nikah yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala Nomor 530

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2013, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sig;Halaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia31 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun, pernikahandilangsungkan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ERNI WAHYUNI, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Padt.P/2017/PA.Dgl.Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000, Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Padt.P/2017/PA.Dgl.

530/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2017/PA.Pwl% Kit) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rudi bin Jattong, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun BuloBulo, DesaRatte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Ernawati binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 November 2012 di Dusun BuloBulo Utara, Desa Ratte,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Anggota yang dinikahkan oleh ImamMasjid BuloBulo, bernama Jamaluddin, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Pwlkepadanya dengan maskawin berupa 40 pohon cengkeh dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rudi bin Jattong) denganPemohon II (Ernawati binti Anggota) yang dilaksanakan pada tanggal 1November 2012 di Dusun BuloBulo Utara, Desa Ratte, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 November 2012 di Dusun BuloBulo Utara,Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Anggota yangdinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernama Jamaluddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 40 pohoncengkeh dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 530

Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 November 2012 di Dusun BuloBulo Utara,Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Anggota yangdinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernama Jamaluddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 40 pohoncengkeh dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon

530/Pdt.G/2019/MS.BIR

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mns Blang, 08 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mns Blang

SaksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir..

Sedangkan proses mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat telah jelas menunjukkansengketa perkawinan dan berdasarkan alat bukti P.1 yang telah memenuhiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir.syarat formil dan materiil alat bukti, terbukti domisili Penggugat berada dalamwilayah hukum Mahkamah Syariyah Bireuen.

Ada dantumbuhnya ketentraman, rasa cinta dan rasa sayang menunjukkan tujuanperkawinan tercapai, sebaliknya bila ketentraman, rasa cinta dan rasa sayangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir.tidak ada dalam hubungan suami isteri, maka tujuan perkawinan dipastikantidak tercapail;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage).

ZULFIKRI, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,HARIS LUTHFI, S.H.I., M.A.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. PNBP Panggilan4. Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. MARYANA: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 20.000,00:Rp 430.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 546.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Bir.

530/Pid.B/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.B/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Basori als Aan2. Tempat lahir : Pamekasan3. Umur/Tanggal lahir : 24/5 Februari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Irian Jaya Gg. No. 24A RT.011 RW.006 Kel.Sukoharjo Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 530/Pid.B/2018/PNMig tanggal 22 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN MligSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Klojen Kota Malang Tedakwa ditangkap Polisi karenaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN MigTerdakwa telah membeli 1 (Satu) buah hanphone merk Asus Zenfone 2 Laser warnaputih hasil dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang dimaksud dalam Ad.2 telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Benny Sudarsono, S.H., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Eni Hidayati, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mig

530/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir PURBA BARU, 06 Mei 1997, agamaIslam, pekerjaan xxxx Xxxxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxxx XXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXX, XXXX XXXXX XXXX,XXXXXX

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pyb6. Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumahdan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pybanggota advokat yang masih berlaku serta fotokopi berita acara pengambilanSumpah advokat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pybberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pyb Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pyb

530/Pid.Sus/2018/PN Plk

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIDIEK EDY POERWANTO AliasEDY Bin SUPANGATTempat lahir . SurabayaUmur / Tgl.

/Pid.Sus/2018/PN PIkberdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim tanggal 26 November 2018Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIlk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 26 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/ 2018/PN Plk tanggal 26November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Namun menurut pengakuan saksi RIYAN ANDIKA, padahari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekira jam 21.00 WIB, ketika saksihendak pergi keluar rumah, saksi ada menawarkan kepada Terdakwauntuk menggunakan sisa shabu yang sebelumnya telah digunakan olehHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIksaksi lalu memberikan barang berupa 1 (Satu) buah pipet kaca berisi sisashabu, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah korek api kepada Terdakwa,kemudian pergi meninggalkan rumah.

Dari kKedua pengertianHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIktersebut dapat disimpulkan bahwa tanpa hak dilihat dari Subyeknya atauOrangnya karena tidak berhak /tidak berwenang sedangkan Melawan hukumdilihat dari perbuatannya yang bertentangan dengan hukum.

,MHHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIkPanitera PenggantiSUPRIADI, SH.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN PIk

530/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di TANAH DATAR, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal

di TANAHDATAR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 20September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar register Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bsk, tanggal 20 September2019 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK, umur 1 tahun;Hal 1 dari 10 hal Putusan Perkara Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.Bsk4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 9 hal Putusan Perkaran Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.Bsk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batusangkar Klas IB;3.

Eliza, M.HHakim Anggota,ttdHal 8 dari 9 hal Putusan Perkaran Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.BskDra. Hj. FirdawatiPanitera Pengganti,ttdYulfida, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Batusangkar, 8 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdRiswan, SHHal 9 dari 9 hal Putusan Perkaran Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.Bsk

530/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.Ktgplz SI yd 3 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan Taman Kanakkanak, alamat eeeee sebagaiPenggugat;melawanEee, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Taman Kanakkanak, alamat iPS sebagai Tergugat;Pengadilan

No. 530/Pdt.G/2017/PA.KtgOktober 1998, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu,Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah anak dari Penggugatsampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Juli 2011 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat

No. 530/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember 2016 yang mana antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang sekitar kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanyatanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk

No. 530/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa pada hari sidang yang pertama yaitu pada tanggal 23 Agustus2017 Penggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan) 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnn n eneBahwa pada persidangan tanggal 12 September 2017 Penggugat hadirdipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang

No. 530/Pdt.G/2017/PA.KtgSPMuhammad Syaifudin Amin, S.HI.Hakim Anggota Il,Ismail, S.HI.Rincian Biaya Perkara :Masyrifah Abasi, S.Ag.Panitera Pengganti,H. Yusuf Dani Pontoh,S.Ag.,MH. Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 260.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 530/Pdt.G/2017/PA.Ktg

530/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis

Rogojampi, Kabupaten Banyuwangj;Islam;Wiraswasta;WAGINO;Banyuwangi;39 tahun / 8 April 1979;Lakilaki;Indonesia;Dusun Gebang, RT.001/RW.002, Desa Benelan Kidul,Kecamatan Singojuruh, Kabupaten Banyuwangi;Islam;Wiraswasta;SAMSUL;Banyuwangi;70 tahun / 30 Juni 1948;Lakilaki;Indonesia;Dusun Krajan, RT.004/RW.001, Desa Mangir,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangj;Islam;Karyawan Swasta;Para Terdakwa masingmasing didalam perkara ini berdasarkan SuratPerintah / Penetapan :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 530

/Pid.B/2018/PNByw tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 8 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara, berita acara persidangan dan suratsuratlain yang bersangkutan ;Setelah memeriksa alatalat bukti dan barang bukti serta memperhatikansegala sesuatu yang terjadi di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya isinya adalah sebagai berikut :1

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Byw 2 (dua) set kartu ceki;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) terdiridari 2 (dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribuan, 1 (Satu) lembaruang kertas pecahan duapuluh ribuan, serta 4 (empat) lembar uang kertaspecahan sepuluh ribuan;Dirampas untuk Negara;4.

PURNOMO AMIN TJAHJO, S.H., M.H.MUSWANDAR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SLAMET SYAFI'UDIN, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Byw

530/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mrsa y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggguat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKArYAWAN se eeeeeee eee ; tempat kediaman diDUSUN kee eeeeeee eee SDESA he aeeeeeeteeee ; KecamatanTanralili,;kKabupaten Maros, sebagai Penggugat.melawanTerggaut

SuypirMobil, tempat kediaman di Perumahan ............ccc:cceseeeeeeBlok B2 Nomor 9,D@S@ .......cccecceeeeeeeeeees , KecamatanMandai, Kabupaten Maros., sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marospada hari itu juga dengan register perkara Nomor 530

No.530/Pdt.G/2019/PA.Mrs3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetap!belum dikaruniai anak.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, akan tetapi sejak tanggal 4 Juni 2019 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidakdapat lagi di .............. kan.5.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Mrsbertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Lahiya, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Mrs

530/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh XXX RT.004 RW.003 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juni 2010Hal. 1 dari 9 Hal.Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Ptsesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX Kabupaten Patinomor : 181/03/V1/2010 tanggal 03 Juni 2010;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 9 Hal.Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Ptperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

;Hal. 3 dari 9 Hal.Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa Selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat bukti saksisaksiyang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satupersatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1.

Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 Hal.Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pt

530/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis bertempat diKantor Desa Nusa Indah Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Identitas DalamAkta Nikah yang diajukan oleh:Sutardi bin Minto Ikromo, tempat dan tanggal lahir, Jawa Tengah, 10 Agustus1970 (umur 49 tahun)

/Pdt.P/2019/PA.Plh tanggal01 Nopember 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.PlIh1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.PlIhBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti surat berupa:Surat :1. Fotokopi Kartu.

Menetapkan perbaikan Identitas ayah Pemohon II yang tercatat dalam kutipanakta nikah Nomor : 43/16/II/2003 tanggal 24 Februari 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah Propinsi Kalimantan Selatan sebagai berikut;Halaman 6 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.Plh Nama Ayah Pemohon II dari sebelumnya tertulis Abdul Manab menjadiAbdul Manap;3.

S.H.Perincian Biaya:Halaman 7 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.PlIhou fF Wn PFPendaftaranProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 240.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 356.000,00Pelaihari, 08 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPlih. Panitera,H. Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 8 dari 8 hlm Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.PIh

530 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 530 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :RUDY MULYADI, bertempat tinggal di Jalan PrambananNo. 23, Cimanggu Permai Bogor, dalam hal ini memberikuasa kepada L.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010b. Agar perusahaan membayar upah pekerja sejakbulan Mei 2009 sampai Agustus 20094 x Rp.3.300.000, = Rp.13.200.000.Total = Rp. 66.990.000.c. Agar pekerja Sdr. Rudy Mulyadi bersedia menerima PemutusanHubungan Kerja dengan pesangon sebagaimana tersebut pada point 1 (as/d c) anjuran ini dari pihak perusahaan PT. Triwira Insan Lestari Tbk ;2.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya alah :i:Penerapan Pasal 163 ayat (1) UU. No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan :Bahwa dalam pertimbangan hukum halaman 16, alinea ketiga, judex factimenerapkan ketentuan Pasal 163 ayat (1) UU. No. 13 Tahun 2003 sebagaialasan hukum pemutusan hubungan kerja.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010UU No.2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan DANDY WILARSO, SH., MH.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua,Ttd./ BERNARD, SH., MM., Ttd./Ttd./ ARSYAD, SH., MH., DR.H. ABDURRAHMAN, SH., MH.,Panitera Pengganti :Ttd./DANDY WILARSO, SH., MH.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRAHMI MULYATI, SH.MH.NIP. 040 049 629Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 530 K/Pdt.Sus/2010

530/Pdt.G/2011/PA.Dum

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Dum.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Bengkalis;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diSumatera Utara;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya secara tertulis tertanggal 28 September2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai pada tanggal 03Oktober 2011 dengan Register perkara Nomor 530/Pdt.G/2011/ PA.Dum. yang

Duri, Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun namun sejak awal bulan Juni2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:Print to PDF without this message by purchasing novaPDF ( http://www.novapdf.com/)2 Nomor 530

530/Pdt.G/201 1/PA.DumPutus, tanggal 15 Pebruari 2012Bahwa upaya mediasi untuk mendamaikan Pemohont dengan Termohontidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,namun di persidangan Majelis tetap berusaha memberikan nasihat kepada Pemohonagar bersabar dan kembali melanjutkan rumah tangganya bersama Termohon,tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang,

LATIF RUSYDI AZHARIHARAHAP, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.9 Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.DumPutus, tanggal 15 Pebruari 2012Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dandibantu oleh SYAFLI USMAN, SH, sebagai Panitera Sidang, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaTtd.TAUFIK, SHI.,MA.1 PendaftaranJumlahKetua Majelis,Ttd.KHAIRUNNASHakim AnggotaTtd.A.

530/Pid.B/2018/PN Smn

, Depok, Sleman,telah terjadi pemukulan terhadap diri Saksi(korban) yang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kiridan kanan dalam posisi tangan mengepal:; Bahwa awal terjadinya perbuatan tersebut bermula ketika pada waktu dantempat sebagaimana disebut diatas, Saksi (korban) meminta kepadaTerdakwa untuk memindahkan motornya, namun Terdakwa tidak terimaakan perkataan Saksi lalu melakukan pemukulan terhadap diri Saksi(korban) sebanyak 2 (dua) kali;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.530

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 00.16WIB bertempat di Restoran Raja Pedas Jalan Affandi Nomor 26 A,Soropadan, Condongcatur, Depok, Sleman,telah terjadi pemukulanterhadap diri Saksi (korban) yang dilakukan oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kiri dan kanan dalam posisi tangan mengepal;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn.

Pidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaan;3. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan itu;ad. 1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah orang (natuurlijkke persoon) yangdapat melakukan perbuatanpidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya tersebut.

Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkappasal demi pasal, mengatakan bahwa menurut Yurisprudensi, yangHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smndimaksud dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit, dan atau luka. Menurut R.

PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.SmnSUYITNA, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn

530/Pdt.P/2021/PA.Smd

Bahwa sejak dari kelahiran anak tersebut sampai dengan sekarang belummempunyai akta kelahiran, untuk mendapatkan akta kelahiran diperlukanHalaman 2 dari 9 penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.Smdadanya keputusan pengadilan berupa penetapan tentang asal usul anaktersebut;5.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri, menikah secara resmi pada bulan Januari 2018;.Halaman 4 dari 9 penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.Smd Bahwa sebelumnya, Pemohon pernah menikah denganPemohon II secara sirri atau di bawah tangan pada tahun 2014;.

285 play Indzio sl bape Lloj Ul gl lawl UlSJ9 To Nl cus indHalaman 6 dari 9 penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.SmdVol cyo bl pallArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 7 dari 9 penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.Smd2. Menetapkan anak yang iS Janie cisamarinda Tanggal 25 Oktober 2016 adalah anak dari Pemohon 3.

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,ttdBaihaqi, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.SmdPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Salinan sesuai aslinya.Rp50.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp 270.000,00Samarinda, 21 September 2021.Panitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.Smd

530/Pdt.G/2019/PN Dps

Seharusnya PENGGUGAT juga dapat hak yangjuga menguntungkan di dalam perjanjian tersebut secaranyatanyaHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN DpsPENGGUGAT tidak mendapatkan hak tersebut, bila dipahami hukumyang dicantumkan di dalam perjanjian kredit.15.

Bahwa dalam posita iniPenggugat mendalilkan mengenai pengajuan kesanggupan membayarHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN DpsRp.1.000.000,, hal ini tentunya ditolak pihak Tergugat karena jauh dari nilaipokok hutang ataupun bunga yang semestinya dibayar ;.

GUGATAN REKONPENSI .Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN Dps. Bahwa, Gugatan ini jadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganEksepsi, Jawaban Gugatan di atas ;.

BPRHalaman 29 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN DpsPANDE ARTHA DEWATA ( dahulu PT. BPR.

:::::c0008 Rp. 750.000,Jumlah Rp. 1.501.000,Terbilang (satu juta lima ratus satu ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019Penggugat ( WAYAN GEDE SUARDANA ) telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 530/Pdt.G/2019 tanggal13 Nopember 2019 tersebut ;Panitera,Halaman 45 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN DpsRotua Roosa Mathilda T, SH.MHHalaman 46 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN Dps

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 530/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 530/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :530/Padt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama AYADDIN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 530/Pdt.P/2012/PA.kis.yang bernama MADDIN dan SAHAR dengan maharnya uang sebesarRp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istobat Nikah Register Nomor : 530/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 14 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1434, oleh Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 530/Pdt.P/2012/PA.kis.

530 PK/Pdt/2019

Nomor 530 PK/Pdt/20193. Menyatakan hukum bahwa luas tanah milik Penggugat seluruhnyasebesar 38.739 m?, dengan batasbatas tersebut pada point 3 dalamgugatan ini, dan sebagiannya dari tanah tersebut diterbitkan sertifikatoleh Tergugat seluas 26.498 m?

Nomor 530 PK/Pdt/201913.

Nomor 530 PK/Pdt/20191. Menerima memori peninjauan kembali Pemohon (semula PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat Asal);2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3476 K/Pdt/2017, tanggal 13 Februari 2018;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor72/Pdt/2017/PT.Kpg, tanggal 22 Juni 2017:4.

Nomor 530 PK/Pdt/2019Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SALAWING ISHAKA, tersebut;2.

Nomor 530 PK/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP.19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 530 PK/Pdt/2019