572/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019tanggal 11 Oktober 2013, atas nama: BUT Total E&P Indonesie, NPWP:01.001.260.7081.000, alamat: World Trade Center II Lantai 12, JI.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019Pasal 1 angka 27, Pasal 4, Pasal 4A dan Pasal 11 serta 16AUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 8 PeraturanMenteri Keuangan Nomor 11/PMK.03/2005 dan Peraturan MenteriKeuangan 17/PMK.03/2013;b.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT TOTAL E&P INDONESIE:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019

572 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 572 K/Pdt.

Nomor 572 K/Pdt. SusPHI/20214.

Nomor 572 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganii,ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt. SusPHI/2021

572/PDT.P/2013/PN.MTR

PENETAPANNomor : 572/Pdt.P/2013/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasNama : 222222 n nanan nenaBUDIARSTIH, bertempat tinggal di Dusun Pondok Buak, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan

; Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan ; Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal8 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram di bawahregister nomor : 572/Pdt.P/2013/PN.MTR tanggal 8 April 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama RIANAsesuai dengan

Surat Kutipan Akta Nikah No. 273/39/VII/2008 ;Hal dari 9 halaman Perkara No. 572/Pdt.P/2013/PN.MTR.e Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangdiberi noma ZELDA RISMANA, Perempuan, lahir di Lombok Barat pada tanggal 29Maret 2009 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran yang disebabkanoleh karena kelalaian dan kealpaan Pemohon yang belum melaporkan kelahirananak Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

copyyang sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ei cececceccccceeeeeseeeceeeeuuecsPemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan RIANA pada tanggal6 Julllt 2008) creer aceceenreeasooonceremtonanecneemensanoonemeeemanionHal 3 dari 9 halaman Perkara No. 572

,MH.Hal 9 dari 9 halaman Perkara No. 572/Pdt.P/2013/PN.MTR.

572/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/PA.

Mmjdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 572/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mamuju untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggalan #loopingrelaaspihak1#,namun tidak datang menghadap, dan ketidakdatangan Pemohon tersebutHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 572

M.A.Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 572/Pat.P/2016/PA. Mmj#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Muh. Fauzan, S.Ag,. M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 572/Pat.P/2016/PA. Mmj

572/Pdt.P/2012/PN.Sgt

PENETAPANNo. 572/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:SANTI Umur 28 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan PengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di Pedindang,Kecamatan Pangkalanbaru.

Kabupaten Bangkasums Pengadilan Negeri Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan;won nnen= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 25 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanSungailiat tanggal 25 September 2012, dengan Register Nomor : 572/Pdt.P/2012/PN.Sgt. telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon bernama SUSANDI WIJAYA jenis kelamin lakilaki,lahir di Pangkalpinang

pada tanggal 15 Mei 2010 adalah anak dari perempuanyang bernama SANTI;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka anak pemohon tersebut belumpernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil;e Bahwa pemohon berstatus warganegara Indonesia; Penetapan No. 572/Pdt/P/2012/PN.Set Hal dari 8Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anak pemohon tersebutuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran; 5Bahw oleh karena kelahiran anak pemohon belum terdaftar dikantor CatatanSipil maka

saudara;e Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama SANTI tersebutbertempat tinggal di Pedindang, Kecamatan Pangkalanbaru KabupatenBangka Tengah; e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah melangsungkan perkawinan /pernikahan secara sah menurut agama Islam dengan seorang lakilakibernama ANDI tetapi perkawinannya tersebut belum dicatatkan padaKantor Catatan Sipil; e Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) oranganak dan salah satu anak Pemohon bernama SUSANDI WIJAYA JenisPenetapan No. 572

Sipil Kabupaten Bangkawon nnen= Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orang saksi yang nama dan keterangannya seperti tersebut diwonnn Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan Pemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan / pernikahan secara sahmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama ANDI tetapiPenetapan No. 572

572/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.

572/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.

PUT US ANNo. 572/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :PT. MAESTRO WISATAMA INDONESIA, dalam hal ini diwakili oleh GIABRAMANTYO selaku Direktur, beralamat di Jl. H.

Putusan No.572/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat ;Telah membaca dan memperhatikan gugatan Penggugat ;Telah membaca dan memperhatikan bukti suratsurat di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal OlSeptember 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriJakarta Selatan di bawah daftar register perkara perdata Nomor 572/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. telah

Putusan No.572/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.31.BUKTI P12/I1932 BUKTI120: Pembayaran Kas/Bank tanggal 3 Februari 2009 kepadaM.Meike sebesar Rp. 200.000, beserta lampirannya.P12/Pembayaran Kas/Bank tanggal 6 Februari 2009 kepadaM.Meike sebesar Rp. 450.000, beserta lampirannya.33.

Putusan No.572/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.56.BUKTI P12/II4 : Pembayaran Kas/Bank tanggal 12 Februari 2009 kepadaTraguna sebesar USD 6.000, beserta lampirannya.57.BUKTI P12/12 : Receipt/Tanda Terima kepada Mr.

Putusan No.572/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.

572/Pid.Sus/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Christoper Alias ToperTempat lahir : DepokUmur / tanggal lahir : 04 September 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal >: Kp.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 06 November 2018Nomor 572/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Christoper Alias Toper;3.

,MSi serta Rieska Dwi Widayati,Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 572/Pid/Sus/2018/PN.DpkS.Si.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 01September 2018 sekira jam 20.00 WIB di rumah yang beralamat diHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 572/Pid/Sus/2018/PN.DpkKampung Pancoran Mas RT.007/RW.018 Kelurahan Pancoran MasKecamatan Pancoran Mas Kota Depok;.

,M.HPANITERA PENGGANTINurhaidah,S.H Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 572/Pid/Sus/2018/PN.Dpk

572/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.SimJS = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam jpersidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;EE, Umur 34 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman diee, sebagaiPenggugat;melawanEE, wmur 38 tahun, agama Jslam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di (inee, sebagaiTergugat

Bahwa pada tanggal QM, = Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM tanggal 29Agustus 2002;Halaman dari 12 halaman Putusan No 572/Pdt.G/2016/PASim2.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 572/Pdt.G/2016/PASim8. Bahwa pihak keluarga dan tokoh masyarakat telah berusaha hehdamananPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil;9.

Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya ingin berceraidari Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksudnya dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidak dapatdidengar tanggapannya atau jawabannya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 572

572/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 572/Pdt.G/2021/PA.

No : 572/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.2.

No : 572/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Drs. Rahmat, S.H., M.H.Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.8 dari 12 hal. Put. No : 572/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

572/Pdt.P/2013/PA. Wtp

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ale binti Tali, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Manera, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa antara Pemohon dengan Sakka bin Bongnea tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHal. 1 dari 7 Pen.No.572/Pdt. P/2013/PA.Wip..menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.4.

Menetapkan txaya perkara menuruthukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahHal. 2 dari 7 Pen.No.572/Pdt. P/2013/PA.Wip..hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasihatsehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon. telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi kartu keluarga a.n.

Desa Mappatoba,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Sakka bin Bongnea karenaHal. 3 dari 7 Pen.No.572/Pdt. P/2013/PA.Wip..saksi adalah satu kampung pemohon. BahwaPemohon dan Sakka bin Bongnea adalah pasangan suamiistriyang menikah pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 1968 di DusunUlunipa, Desa Manera, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.

Narniati, S.H., M.H.Hal. 6 dari 7 Pen.No.572/Pdt. P/2013/PA.Wip..Perincian Biaya Perkara.1.2.3.4.5.Panitera Pengganti,ttdHj. Jauhar, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000.ATK Perkara Rp. 50.000.Panggilan Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000.(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.572/Pdt. P/2013/PA.Wip..

572/Pid.Sus/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fr whON2019;Nama Lengkap : Mariadin Alias Aden Bin Mariono(Alm);Tempat Lahir di : Aek Nabara (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / 2 Agustus 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di Dusun

17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 November 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 572

572/Pid.Sus/2019/PN Rhl tanggal 17 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Menerima nota pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwa/Tim PenasihatHukumnya;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Rhl2. Terdakwa/Tim Penasihat Hukumnya menolak = seluruh tuntutan hukum(requsisitor);3. Memerintahkan agar Terdakwa Mariadin Als Aden Bin Mariono dibebaskan darisegala tuntutan dan dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara;4.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh MARULITUA J SITANGGANG,, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN RhlPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir, serta Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SONDRA MUKTI LAMBANG LINUWIH, S.H. MUHAMMAD HANAFI INSYA, S.H.,M.H.BOY JEFRY PAULUS SEMBIRING, S.H.Panitera Pengganti,ESRA RAHMAWATIA.:S, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Ketua Pengadilan Tinggi olen Wakil Ketua sejak tanggal 6Februari 2019 sampai dengan tanggal 6 April 2019; Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Antoni Sumihar Purba,SHAdvokad dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Simalungun berdasarkanpenetapan No.572/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 6 November 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 3 Januari2019 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDM362/Simal/N.2.24/Euh.2/10/2018, tanggal18 Oktober 2018, yang dibacakan dipersidangan tanggal 6 Nopember 2018,berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia Nanang Sutrisna pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekirapukul 17.00

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 572/Pid.Sus/2019/PN Sim, tanggal 3 Januari 2019 tersebut, Terdakwamengajukan permintaan banding pada tanggal 7 Januari 2019, sebagaimanaAkta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun Nomor572/Akta.Pid.Sus/2018/PN Sim;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 572/Pid.Sus/2018/PN Sim, tanggal

3 Januari 2019 tersebut, PenuntutUmum mengajukan permintaan banding pada tanggal 9 Januari 2019,sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 572/Akta.Pid.Sus/2018/PN Sim;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penuntut Umum oleh Juru SitaPengadilan Negeri Simalungun sebagaimana Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 572/Akta.Pid.Sus/2018/PN Sim, tanggal 14 Januari 2019;Menimbang, bahwa Akta

Negeri Simalungun telahmenyampaikan surat untuk mempelajari berkas perkara Putusan PengadilanNegeri Simalungun Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Sim, masingmasing padatanggal 14 Januari 2019 secara sah dan patut kepada Penuntut Umum dan Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejakpemberitahuan ini sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding

572 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNomor : 572 K/Pdt.Sus/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT. TIMUR ASRI LESTARI, berkedudukan di Jalan Borong Raya No.75Makassar No.302 Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Mahmut,S., Managemen PT.

No. 572 K /PdtSus/ 2010pengobatan rumah sakit namun jawaban Tergugat menjanjikan saja dan sampai sekarang belumdi selesaikan;Bahwa Tergugat ingkar dari perjanjian kerja yang sudah dibuat bersama perjanjian kerjaantara Penggugat dengan PT.

No. 572 K /PdtSus/ 2010Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2009 kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPropinsi Sulawesi Selatan menyurat kembali Pimpinan PT.

No. 572 K /PdtSus/ 2010oleh Pemohon Kasasi bahwasanya Peraturan Perusahaan Pemohon Kasasi tidakdiperpanjang karena masa kontrak kerja perusahaan dengan PT.

No. 572 K/PdtSus/ 2010

572/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Surat Keterangan Nomor:Desa Jerukgulung Nomor470/90/402.403.2010/2017 tanggal 05 Mei 2017 dikeluarkan olehKepala, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyataHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mntelah sesuai, kemudian diberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1995;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, kuranglebih 4 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Oktober 1995 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnb. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 4 tahun;c.

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Perincian biaya perkara :1.BiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I. Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 270.000,: Rp. 5.000, Rp. 6.000,: Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 9 November Nomor 572/Pid.Sus/2020/PNKag yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pemidaan.

Penyidik Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung,tertanggal 19 Agustus 2020 Nomor 350/Pen.Pid/2020/PN Kag Untuk palinglama 30 hari, Sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17September 2020 ;Penuntut Umum tertanggal 31 Agustus 2020 Nomor Prin 101/L.6.12/Euh.2/08/2020, untuk paling lama 20 hari, sejak tanggal 31 Agustus2020 sampai dengan tanggal 19 September 2020 ;Hal 1 dari 9 Hal Put No:251/PID/2020/PT.PLG5, Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung, tertanggal 9 September2020 Nomor 572

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu agung, berdasarkanpenetapan tanggal 30 September 2020 Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Kaguntuk paling lama 60 hari, sejak tanggal 09 Oktober 2020 sampai dengantanggal 07 Desember 2020 ;7. Penetapan penahanan Hakim Tinggi Palembang oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 12 November 2020 sampaldengan tanggal 11 Desember 2020.8.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ) ;Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 9 September2020 Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN Kag yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YOGA ROMELO Bin RUSMAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum Membeli Narkotika Golongan dalam dakwaan kesatu ;.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa Akte permintaan banding Nomor 572/AktaPid.Sus/2020/PN Kag yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kayu Agungbahwa pada tanggal 12 November 2020 . Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri KayuAgung tanggal .9 November 2020 Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Kag ;Menimbang, bahwa Relaas pemberitahuan permohonan banding Nomor572 .

Membebani biaya perkara kepada Pemohon Banding;Namun apabila berpendapat lain, mohon kiranya Majelis Hakim yang muliamenjatuhnkan hukuman yang seringanringannya kepada PEMOHONBANDING (Terdakwa) denganmempertimbangkan:1. tidak pernah berbuat tindak pidana sebelumnya;dan2. memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding meneliti danmempelajari dengan seksama Berkas Perkara dan Salinan Putusan PengadilanNegeri Kayu Agung tanggal 9 November 2020 Nomor 572/Pid.Sus/2020/PNKag

572/Pdt.P/2012/PN Kbm.

PENETAPANNomor : 572/Pdt.P/2012/PN Kbm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama : EDY HARTONO : Umur 41 tahun, Agama Katolik pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Ds.

Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagai: oo... eee eeeeeeeeeeteeees PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon serta memperhatikan pula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 5 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 10Juli 2012 dengan Register perkara Nomor : 572

Penetapan.No.572/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi :Saksi : HASANUDIN, SH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Perangkat Desa dantetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bukan asli Desa Semanding, Pemohon adalah orang Purwokertodan tinggal di Ds.

Penetapan.No.572/Pdt.P/2012/PN.Kbm.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 1 Agustus 2012 olehFEBRIAN ALI, SH.MH.

Penetapan.No.572/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 September 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 / IX /2017 tanggal 09 September 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di kediaman orangtua Pemohon II di jalan SoekarnoHatta, Gg. Kenanga RT.025 Kel. Simpang Tiga, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 /IX / 2017, tanggal 09 September 2017;5. Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 /IX / 2017 terjadi kesalahan penulisan di Buku Nikah Tertulis;a. Nama ( Suami ) : Khairul Anamb Tempat Lahir (Suami) =: Samarinda.

Menetapkan nama Pemohon dan tempat lahir, tempat dan tanggal LahirPemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 572/73/IX/2017 adalah salah, yang benar nama Pemohon KHAIRUL ANNAM,tempat lahir Samarinda Seberang, dan tempat lahir Pemohon II MuaraKaman, tanggal 04 Mei 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan Nama, Tempat dan Tanggal Lahir tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda Nomor 572/73/I1X/2017, tanggal 2 Maret2002, bukti P.2;Penetapan Nomor 0358/Pdt.P/2017/PA.SMG..........sccssesseeeeeeeceececeeceaaeeaeeneeeeseeeeeeeseeaeeaaeuseeseeeeeeeeseeaeaneeeeeas 33. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor 403/1992 An. Khairul Annambertanggal 13 Februari 1992, bukti P.3;4.

Menetapkan nama Pemohon (Khairul Anam), tempat lahir di Samarindadan tempat lahir Pemohon II Kutai dan tanggal lahir 09 Mei 1992 yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 572/73/X/2017, tanggal 9September 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang adalah salah, yang benarPemohon (Khairul Annam), tempat lahir di Samarinda Seberang danPemohon II (Selly Anggita Sari) tempat lahir di Muara Kaman, pada tanggal04 Mei 1992;3.

572 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 572 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN HALMAHERA SELATANcq BUPATI HALMAHERA SELATAN, berkedudukan di KantorBupati Halmahera Selatan di Jalan Karet Putih Nomor 1 Tomori,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, diwakili olehDR. H.

HAMSIAH;LA HUSEN;SAHARU;AMIRUDDIN;LA HAMID;JUFRI;IBU LALA, kesemuanya bertempat tinggal di Desa Labuha,oo Nagar eM =Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 572 K/Pdt/2015Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu

Bahwa untuk menjamin agar gugatan Para Penggugat ini tidak siasia, makamohon pengadilan Negeri Labuha berkenan meletakan sita jaminanterhadap tanah objek sengketa;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Labuha agar memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 572 K/Pdt/2015Primair:1.2.8.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas 17.000 m?

Bahwa pada tahun 2004 dan/atau 2005 seiring dengan pemekaranKabupaten Halmahera Selatan, Pemerintah Kabupaten Halmahera SelatanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 572 K/Pdt/2015mulai mengembangkan Pasar Tomori (Ssekarang Pasar Baru) denganmembuka akses jalan masuk dari Terminal Pasar Tomori ke arah Selatantepatnya dipasar ikan yang sekarang;.

,M.H.NIP. 1961 0313 1988 031 003 Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572 k/Padt/2015

572/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 572/Pdt.P /2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan para pemohonNi Putu Sri Wahyuni, :PerempuanLahir di Badung, PadaTanggal 30 Oktober 1988,Alamat : Jalan Maruti Banjar Kangin Desa Ungasan Kec. Kuta SelatanKab. Badung, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta.

untuk mengubah ataupunmenggantinya diperlukan Penetapan dari Pengadilan; Bahwa berdasarkan alas an alas an tersebut diatas ,selanjutnyapermohonan ini Para Pemohonajukan kehadapan yang Terhormat KetuaPengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktu tidak terlalu lamadapat menentukan hari sidang, dan setelah pemeriksaan dianggap cukupPara Pemohon mohon agar hakim yang menyidangkan Permohonan ini dapatmenetapkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor ; 572

Ni Putu Amanda Maylani, Perempuan, Lahir di Denpasar tanggal21052011 ;Hal 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor ; 572/Pdt.P/2017/PN Spd2. Made Degan Bagus Pranata, Lakilaki, Lahir di Denpasar,tanggal 04072017 : Bahwa anak Para Pemohon yang kedua telah mempunyai AktaKelahiran ; Bahwa benar para Pemohon berkeinginan merubah nama anak keduapara Pemohon dari 1!

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan = salinanPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.Badung untuk mencatatkan tentang perubahan nama anak paraPemohon tersebut yaitu dari MADE DEGAN BAGUS PRANATA, diubah ataudiganti menjadil MADE DEGAN BAGUS LAKSANA pada register yang diperuntukkan untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini ;Hal 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor ; 572/Pdt.P/2017/PN Spd4.

(dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Hal 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor ; 572/Pdt.P/2017/PN Spd