Ditemukan 27072 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 72/PID.2012/PT. BENGKULU Tanggal 10 Januari 2013 — SAHIMAN BIN DORASIK
28 — 20
28 — 20
diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(3) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 22 Oktober 2012 Nomor : REG.PERKARA : PDM57/j.7.13Epp.2/08/2012,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mannamemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SAHIMAN BinDORASIKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338
;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk memerintahkan agar terdakwatetap ditahan ;Mengingat Pasal 338 KUHP, Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, dan PeraturanPeraturan lain yang berkaitan denganperkara ini :MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum.
Register : 03-09-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA JAYAPURA Nomor 338/Pdt.G/2015/PA. JYPR Tanggal 22 Maret 2016 — Penggat Melawan Tergugat
41 — 29
41 — 29
338/Pdt.G/2015/PA. JYPR
PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2015/PA.Jprpar Jl yor yl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpenjual sayur, tempat kediaman di KOTA JAYAPURA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani,
dahulu bertempat kediaman di KOTAJAYAPURA, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03November 2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura, dengan Nomor 338/Pdt.G/2015
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami yang sah telahmenikah pada tanggal 03 Juni 2010 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:338/04/V1/2010 tertanggal 03 Juni 2010;. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di ALAMAT , Jawa Barat;.
Fotokopi Buku Kutipan akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor 338/04/VI/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agamaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, tanggal 003 Juni 2010yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelahdicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P. ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirkanpara saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :.
Putus : 15-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1088/Pdt.G/2015/PN Sby Tanggal 15 Agustus 2016 — TIYONO
melawan
Walikota Surabaya Cs
75 — 49
75 — 49
Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya No. 338/ Pdt.P/2012/PA.Sby tertanggal 4 April 2012, Penggugat telah ditetapkan sebagai ahliwaris yang sah dari REMBAT B DJEMOE;2.
Bahwa sebagaimana diakui dalam angka 1 gugatan Penggugat, alas hakPenggugat mengajukan gugatan in casu adalah didasarkan pada PenetapanPengadilan Agama Surabaya No. 338/Pdt.P/2012/PA.Sby tanggal 4 April 2012.Penetapan tersebut adalah berisi penetapan ahli waris dari Rembat B. Djemoeyang salah satunya adalah Penggugat.2. Bahwa dalam penetapan tersebut sama sekali tidak menyebutkan mengenai hartawaris ataupun harta waris yang belum terbagi.
Fotocopy Penetapan Waris No.338/Pdt.P/2012, tanggal 4April 2012, bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Buku Leter C kelurahan Dukuh PakisNomor 90 atas nama Rembat B Djemoe, bukti P 2 ;3. Fotocopy surat Keterangan Tanah No. KET450/WPUJ.06/KI.3311.3/1986 atas nama Rembat B Djemoe, Kohir No.90(buku C lama), tertanggal 2 Desember 1986 yangditerbitkan oleh Kepala Inspeksi lpeda Surabaya, buktiP3 ;4.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/TUN/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — PT. TELAGA MEGA BUANA vs. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK-04) PAKET PEKERJAAN KONSTRUKSI PELEBARAN JALAN ISIMU-PAGUYAMAN (RIQID PAVEMENT), DK
109 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
TELAGA MEGA BUANA) adalah PemenangLelang Proyek Paket Pekerjaan Konstruksi Pelebaran Jalan IsimuPaguyaman (Rigid Pavement), ditindaklanjuti dengan Kontrak/Perjanjian Nomor KU. 08.08/PUNPGPPK04/IV/338/2012 tanggal 23April 2012 dan Addendum Kontrak 01 Nomor KU.08.08/PUNPGPPK04/IX/848/2012 tanggal 17 September 2012, antara PejabatPembuat Komitmen 04 (PPK04) (LimbotolsimuPaguyamanKwandangTolangoPaguyamanAkses Bandara) Satuan KerjaPelaksanaan Jalan Nasional Propinsi Gorontalo dengan PT.
PekerjaanJalan IsimuPaguyaman (Rigid Pavement) dengan Nomor Surat HK.02.03/PJNPGPPK4/XII/1133/2012 tertanggal 7 Desember 2012 yangditerbitkan oleh Tergugat dan Tergugat Il, tidak termasuk dalam kategoriKeputusan Tata Usaha Negara sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, dikarenakan objek sengketa merupakan bagian dariPelaksanaan Kontrak Nomor KU.08.08/PUNPGPPK04/IV/338
Bahwa dalam SyaratSyarat Khusus Kontrak yang merupakan bagian daridokumen kontrak Nomor KU.08.08/PUNPGPPK04/IV/338/2012 tanggal 23April 2012 pada huruf R tentang Penyelesaian Perselisinan, jikaperselisinan para pihak mengenai pelaksanaan kontrak tidak dapatdiselesaikan secara damai maka para pihak menetapkan lembagaHalaman 17 dari 21 halaman.
Putus : 30-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995 K/PID/2011 Tanggal 30 Mei 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; RINDANG SAUDARA PASARIBU bin HASOLOAN PASARIBU
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 995 K/Pid/201 1KESIMPULAN :Telah diperiksa mayat seorang lakilaki bernama Tois Silitonga, umurkurang lebih 30 tahun, panjang badan seratus tujuh puluhsentimeter, gizi baik, warna kulit sawo matang, zakar tidak bersunat Luka tersebut di atas diduga akibat luka tembak dengan senjata api Sebab kematian tidak dapat ditentukan dengan pasti karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam (Bedah mayat).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa RINDANG
senjata api ;Sebab kematian tidak dapat ditentukan dengan pasti karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (Bedah mayat).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJambi tanggal 24 Nopember 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RINDANG SAUDARA PASARIBU Bin HASOLOANPASARIBU bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338
korban telah dipertimbangkan oleh JudexFacti sebagai halhal yang meringankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 338
Putus : 01-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/PID/2011 Tanggal 1 Desember 2011 — SAMSUL BAHRI LUBIS
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 118 PK/Pid/2011kesimpulan bahwa penyebab kematian korban oleh karena pendarahan yangbanyak pada jaringan otak akibat ruda paksa pada kepala ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 338 joPasal 55 ayat (1) ke1 e KUH Pidana atau ;Ketiga :Bahwa dia Terdakwa SAMSUL BAHRI LUBIS secara bersamasama ataubertindak secara sendirisendiri dengan saksi Edison Sianipar Als. Boneng dansaksi Nampuna Simorangkir Als.
Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI LUBIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana " sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan atau kedua melanggar Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1)KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL BAHRI LUBIS selama 15(lima belas) tahun penjara potong tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : Nihil.4.
Bahwa Judex Jurist Pengadilan Tinggi Sumatera Utara yang telah mensebuah putusan jatuhkan kepada Terdakwa Nampuna Simorangkir denganPasal 338 jo 55 KUHP.
Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 72-K / PM II-11/AU/ XI / 2014 Tanggal 26 Februari 2015 — TERDAKWA
58 — 28
58 — 28
Bahwa benar Terdakwa menikahdengan Saksi 1 sejak tanggal 25 Agustus2012 di Pati Jawa Tengah dengan AkteNikah Nomor : 338/23/VII/2012 dan telahdikaruniai anak pertama yang bernamaSS be: tahun 2 bulan.1b.
Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi1 (2012 di Pati Jawa Tengah sesuai dengan Akte Nikah Nomor :338/23/VIII/2012 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakberumur (satu) tahun 6 (enam) bulan.3.
Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi1 (2012 di Pati Jawa Tengah sesuai dengan Akte Nikah Nomor :338/23/VIII/2012 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakberumur (satu) tahun 2 (dua) bulan.2.
Photo copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanKUA PATI Nomor : 338/23/VIII/2014 tanggal 25 Agustus2012.b.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 34 _ Pid_B _ 2013 _ PN_BJW Tanggal 26 Juni 2013 — _PIDANA
109 — 36
109 — 36
IMEI : 353665057631593 dengan sim card, terdapat tulisan telepon seluler pada casing belakang, dengan sim card nomor 081 338 178 490; 1 (satu) unit handphone merk Nokia type C2 warna putih No. IMEI 1: 359325046711964 No.
IMEI :353665057631593 dengan sim card, terdapat tulisan telepon seluler pada casingbelakang, dengan sim card nomor 081 338 178 490;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type C2 wama putin No. IMEI 1:359325046711964 No.
IMEI :353665057631593 dengan sim card, terdapat tulisan telepon seluler pada casingbelakang, dengan sim card nomor 081 338 178 490:1 (satu) unit handphone merk Nokia type C2 warna putih No. IMEI 1:359325046711964 No.
IMEI :353665057631593 dengan sim card, terdapat tulisan telepon seluler pada casingbelakang, dengan sim card nomor 081 338 178 490;1 (satu) unit handphone merk Nokia type C2 wama putin No. IMEI 1:359325046711964 No.
IMEI: 353665057631593dengan sim card, terdapattulisan telepon seluler pada casing belakang, dengan sim cardnomor 081 338 178 490;1 (satu) unit handphone merk Nokia type C2 wama putin No. IMEI 1: 359325046711964No.
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
338/Pdt.G/2016/PA.TA
Register : 27-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pmk Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
338/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.Bls Tanggal 24 Juni 2016 — YANTO Bin MIN
43 — 8
43 — 8
338/Pid.Sus/2016/PN.Bls
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
338/Pdt.G/2017/PA.Bgl
SALINANPUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWAN :TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan,
Register : 08-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
338/Pdt.G/2018/PA.Krs
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
338/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 19-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
338/Pdt.G/2021/PA.Dp
Register : 16-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.SIT Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
338/Pdt.P/2023/PA.SIT
Register : 06-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 24 April 2014 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
338/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Register : 17-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 338/Pdt.P/2015/PA.Mlg. Tanggal 29 September 2015 — Sanali binti Laimin (Pemohon)
13 — 4
13 — 4
338/Pdt.P/2015/PA.Mlg.
Register : 06-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
338/Pdt.G/2018/PA.Ba