Ditemukan 9081 data
80 — 35
Tanah kering dan gudang di atasnya seluas 532 m7?(lima ratus tiga puluh dua meter persegi) sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00128 tanggal 23082001, Sertipikat Hak Milik No. 2556, Soreang, Pareparetanggal 24082001 atasnama Haji Amran Azis. Terletak di Jalan H. A. M. Arsyad No.RT 003/RW 006, Kelurahan Watang Soreang, Kec. Soreang,Kota Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan.Adapun batasbatasnya : Utara : Hajja Salma & Haji Amran Azis; Timur : Haji Amran Azis & Jl. H.A. M.
104 — 14
didakwakankepadanyaBahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsi.Bahwa Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum melainkan akan dihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap : VIKA DARU MURTIPekerjaan : Karyawan BRI Unit Sanden (Kretek, 2015)Tempat tanggal lahir : Bantul, 8 April 1982Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal =: JI.Cuwiri MJ 3/532
291 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
;10) SHM Nomor 37 dengan luas tanah 532 m2;11) SHM Nomor 11 dengan luas tanah 2.880 m?;12) Surat Keterangan Nomor 590/198/Des/2014 Pemerintahan KabupatenSumedang, Kecamatan Sumedang Utama, Desa Jatimulya yangmenerangkan sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega yangdiperoleh atas jual beli dari H. Ina Bin H. Omo Nomor SPPT32.13.060.008.0140034.0 dengan luas tanah 4.578 m?
33 — 3
Kedua :penggugat juga mencuri surat tanah pekarangan Plus rumah terletak diKelurahan Lemah Putro Gg II No.2A RT23, RW04 leter C No.822 PensilNo.84a Kelas d1 atas nama SAHRIE; tanah sawah petok D No.990 Persilnomor 148 kelas 33 seluas 2980 M2 terletak di desa Karang Rejo,Gempol, Pasuruan; tanah sawah petok D nomor 990 Persil nomor 159kelas 532 seluas 3170 M2 di desa Gempol Karang Rejo Pasuruan; suratAistanah sawah petok D nomor : 990 Persil nomor: 164 kelas 536 seluas =300 M2 terletak di desa Gempol
80 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 532 K/Pid/1984 tanggal 10 Januari1984 menyatakan bahwa putusan bebas tidak dapat di banding tetapi dapatlangsung dimohonkan kasasi ;3. Putusan Mahkamah Agung Reg. No. 449 K/Pid/1984 tanggal 02 September1988 menyatakan bahwa Mahkamah Agung atas dasar pendapatnya sendiriHal. 10 dari 38 hal. Put.
38 — 28
) = 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) 1(21) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 391.00 Tm/F20 1 TE(31) 1(22) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 391.00 Tm/F20 1 TE(61) 1111) 2122) 1dal) 2130105) 1124) 2117) 12105) 1122) 14) 2465105) 1113) 2((((((((((( )(105) 1(126) 6(105) 1(4) 2465(106) 2(105) 1(126) 6(105) 1(122) 1(113) 2(4) 2465(106) 2(131) 1(117) 4(130115) 5(4) 2465(106) 2(111) 2(126) 6(131) 1(124) 2(105) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532
59 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat IX, dan TurutPenggugat X sah dan berkekuatan hukum;Menghukum Tergugat dan/atau pihakpihak manapun yang menguasaidan mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan objeksengketa/tanah terperkara yang terletak di Kabupaten Serang, KecamatanKramatwatu, Desa Pamengkang Persil Nomor 6/89 Blok Sikapal, Kohir CNomor761 seluas 51.080 m (lima puluh satu ribu delapan puluh meterpersegi) juga dikenal sebagai Empang Sikapal sebagaimana kemudiansaat ini telah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 532
Ny Luciana Wibowo
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
68 — 35
Hak Milik 912/Ke;urahanCiumbuleuit :e Bahwa status tanah semula berasal dari bekas tanah milik adat PersilNo.91.S.IIl Kohir No. 532 kemudian dikonversi dan diterbitkanSertipikat Hak Milik No.912/Kelurahan Ciumbuleit, KecamatanCicadap Kota Bandung terbit tanggal 10 Juli 1992, Gambar SituasiNo.4398/1992 tanggal 27061992 luas 3.750 M* tercatat atas namaLy fit jensen eee snore meee sores sgennnstn saneiseennecmnenenenonenenneese Kemudian tercatat tanggal 10071992 berdasarkan Akta HibahNo.05/Kec.Cid/1989
160 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rizal Bangijo 532/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Semarang 18/11/2010 3.623.800300 Mangatur P.
T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Samarinda 04/04/2011 10.070.000Migas/2011470 Fiana Sedarpatmi 524/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Samarinda 04/04/2011 9.790.000Migas/2011471 Windratmo 526/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Samarinda 04/04/2011 8.790.000Migas/2011472 Muna Hajizah H 528/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Samarinda 04/04/2011 8.290.000Migas/2011473 Iskak HidAyat 535/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Tarakan 04/04/2011 10.258.000Migas/201 1474 Abdul Muhaemin 531/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Tarakan 04/04/2011 11.758.000Migas/2011475 Parlagutan Tarnbunan 532
T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Samarinda 04/04/2011 10.070.000Migas/201 1470 Fiana Sedarpatmi 524/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Samarinda 04/04/2011 9.790.000Migas/2011471 Windratmo 526/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Samarinda 04/04/2011 8.790.000Migas/2011472 Muna Hajizah H 528/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Samarinda 04/04/2011 8.290.000Migas/2011473 Iskak HidAyat 535/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Tarakan 04/04/2011 10.258.000Migas/2011474 Abdul Muhaemin 531/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Tarakan 04/04/2011 11.758.000Migas/2011475 Parlagutan Tarnbunan 532
162 — 66
Penerbit Sinar Grafika Jakarta, 2010 Hal. 532);Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1917 KUHPerdatatersebut maka menurut (M.Yahya Harahap,S.H dalam bukunya Hukum AcaraHalaman 32 dari 42 Putusan Nomor 94/Pat.G/2018/PN JapPerdata tentang gugatan, penyitaan, pembuktian dan putusan pengadilan SinarGrafika cetakan pertama, Jakarta 2005, halaman 441448) telah memerincisyarat kumulatif dari ne bis in idem sebagai berikut:e Apa yang digugat sudah pernah diperkarakan sebelumnya;e Terhadap perkara terdahulu
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
126 — 85
Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 523/Pdt.G/2015/PN Mdn, tanggal 4 Mei 2016 dan suratsurat lainyang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya bertanggal 18September 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan tertanggal 21 September 2015 dibawah register perkara No.532/Pdt.G/2015/PN.Mdn. telah mengajukan gugatan terhadap TergugatTergugat, atas halhal sebagai berikut1.
271 — 85
tahun 1990,kemudian dipecah lagi dan terbit Hak MilikNo.381/Kelurahan Kalisari tahun 1990, setelah itudipecah pecah lagi dan terbit Hak Milik No.400 sampaidengan No.402/Kelurahan Kalisari tahun 1991, kemudiandipecah pecah lagi dan terbit Hak Milik No.1083sampai dengan No.1091/Kelurahan Kalisari pada tahun201991, setelah itu dipecahpecah lagi dan terbit HakMilik No.483 sampai dengan No.512/Kelurahan Kalisaripada tahun 1992, kemudian dipecah pecah lagi dan terbitHak Milik No.513 sampai dengan No.532
23 — 12
Wahbahaz Zuhaili dalam kitabnya Figh AlIslami wa adillatuhu juz VII halaman 532 :wauusio Tol Ol ola yasig airgs Jer/I gle Iswuwls Ug gsWb 9asleg pug Uilguow argiJl lg Jairoall> Guu galas le Ig) oS yl wolaljleign SW aaa; glo jglau)Y Gorgris atwei a>529lnm ado Jaw yl wold, drasll aaa; b99 IgliioVJLo iaitc uw Lgsrgl alo> GargarillArtinya: Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagihakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpasebab yang masuk akal, dan dengan perbuatan
46 — 8
ST.532/WKN.10/KNLO.02/2015 tertanggal 15 Juni 2015;2 Terlawan II : tidak pernah hadir dan tidak memberikan kuasa kepada pihaklain;3 Terlawan III : hadir kuasanya OKSITA MAULANIH CHAMBALI danNAHDIAR ARIZA HAZ berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Mei 2015,dan Surat Tugas No.05911/MO/KKKS/2015 tertanggal 25 Mei 2015;4 Terlawan IV : hadir kuasanya ACE BASITA SEIZORIA, S.H., M.H. cs.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Mei 2015;Menimbang, bahwa setelah kedua belah pihak hadir dalam persidangan
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
PEBRI SUSANTI
134 — 38
Bioaqua Aloe Vera Cleanser 92 %
-
532
Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar
8
Qiciy Miracle Slim Dipliner
-
3
Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar
9
Bioaqua Hydra Cleanser
<Vera Cleanser 532 oomemiliki izin edar92%5 Qiciy Miracle 3 Kosmetik tidakSlim Dipliner memiliki izin edarBioaqua Hydra Kosmetik tidak9 960 eye eo:Cleanser memiliki izin edarKosmetik tidak10 Chanel Set Kecil 319 oomemiliki izin edar11 Chanel Set 187 Kosmetik tidak Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 1004/Pid.
Register : 01-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 20-04-2016Putusan PN DENPASAR Nomor 9 / Pdt.sus â PHI / 2015 / PN DPS
Tanggal 18 Januari 2016 — CORNELIS LUMANSIK melawan DIREKSI PT. OMBAK PUTIH :Jhon Charles Priebe.
66 — 29tanggal 01 April 2012Nomor : 012/DPA/POP/12, diberi tanda P4 ;6 Copy dari copy Surat perihal/Re : Pengumuman/Announcement, tanggal 31Maret 2015, diberi tanda P5 ;7 Foto coy surat perihal : Konfirmasi atas barangbarang pribadi milik CoernelisLumansik tanggal 22 April 2015, diberi tanda P6 ;8 Copy dari copy Surat perihal : Permintaan Dokumen Pribadi, tanggal 29 April2015, diberi tanda P7;9 Scan dari scan surat perihal : Permohonan Rekomendasi Surat Izin KomunikasiRadio, tanggal 23 Pebruari 2015 Nomor 532
Register : 23-11-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019Putusan PN KARANGAYAR Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Krg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
1.ANANTA DWI RAJASA
2.NY. RIANA DWI ASTUTI
Tergugat:
1.PT. BANK PERMATA Tbk. PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK PERMATA Tbk. CABANG SURAKARTA.
2.MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
166 — 22Soeroso, SHYurisprudensi Hukum Acara Perdata Bag. 3 tentang Gugatan dan SuratGugatan, edisi 1 cetakan 1, penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2010 hal.532);Menimbang, bahwa selanjutnya asas ne bis in idem menurutpendapat sarjana M.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 02-12-2015Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 175-K/PM IIâ08/AU/VII/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — MUHAMAD AGUS KURNIAWAN, Pelda
57 — 27SEPATU PDL 5033 5051 4672 379 PSGTNI4 PONCO 793 833 705 128 PTGLORENG5 RANTANG 1663 1663 1480 183 SETSUSUN6 TSHIRT 4112 4764 3700 1064 PTGLORENGRANSEL BESAR 645 615 444 171 EA8 RANSEL KECIL 820 820 900 80 EA9 KOPELRIM 1467 1398 1476 78 UTAS10 DRAGREM 1096 1106 "1300 194 UTAS11 KAOS KAKI PDL 3207 2820 3947 1127 PSG12 KAOS KAKI PDH 416 400 532 132 PSG Hal. 5 dari 25 hal. Putusan nomor : 175K/PM I08/AU/V1I/20155.
Register : 10-12-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 24-03-2017Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 754/ PDT.G/ 2014 / PN. JKT SEL.
Tanggal 8 Juni 2015 — ALEX LYANDOUW, Lawan DIREKTUR UTAMA PT.PLN (PESERO) KANTOR PUSAT,
69 — 35S454/MBU/2004 Tanggal 8 September 2004 kepada Direksi PT PLN(Persero) tentang Persetujuan Pengapusbukuan dan Penjualanrumah dinas PT PLN (Persero) yang salah satu isinya menyebutkanPersetujuan pengahapusan dan penjualan rumah dinas dimaksuddiberikan untuk jangka waktu satu tahun sejak tanggal ditetapkan.Yang telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukupsesuai asli .Fotocopy Nota Dinas dari DD AKT kepada Manager PengelolanKantor Pusat No.241/532/DDAKT/2004 tanggal 16 September 2004tentang
Register : 16-09-2011 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 16-09-2011Putusan PN SURAKARTA Nomor 197/PDT.BTH/2009/PN.SKA
Tanggal 17 Maret 2010 —
44 — 14Halaman 19 dari 532. Mengabulkan permohonan eksekusi TERBANTAH I, denganNomor perkara: 18/Eks/2008/PN.Ska, terhadap obyek tanahdan bangunan~ yang terletak di jalan KebangkitanNasional No. 83, RT.03 RW.05 Kel. Penumping, Kec.Laweyan, Surakarta ; 3. Menyatakan sah Akta Hibah Nomor 20/I1V/H/Laweyan/2003tanggal 22 April 2003 yang dibuat oleh TERBANTAH IV.4. Menolak Bantahan PARA PEMBANTAH untukseluruhnya, atau setidak tidaknya menyatakan bantahanPARA PEMBANTAH tidak dapat diterima5.