409/Pid.B/LH/2019/PN Sky

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2019sampai dengan tanggal 1 Juli 2019;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PN Sky3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli2019;4. Hakim sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2019;5.

Ill Kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PNSky tanggal 4 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PN Sky tanggal 4 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Pertamina EP KSO PE PT.Santika Pendopo Energy;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PN SkyBahwa Para Terdakwa tertangkap tangan di tanah yang berjarak 100(seratus) meter dari Ssumur minyak milik PT.

Santika Pendopo Energymerupakan perbuatan eksploitasi sebagaimana telah dipertimbangkan unsurAd.2, namun perbuatan tersebut hanya dilakukan berdasarkan kesepakatanHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PN Skyantara Para Terdakwa dengan Saksi Amri, S.H. Alias Amri Bin H.

Iriaty Khairul Ummah, S.H.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PN SkyChristoffel Harianja, S.H.Panitera PenggantiWidya Susitawati, S.TP., S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PN Sky

409/Pid.B/2016/PN Tlg

Pid 1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMAD TOHIR Bin Alm.

Tanpa izin;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Tlg3. Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau terpenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dan Terdakwamendapat komisi sebesar 20% (dua puluh persen) dari omset penjualan togel;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN TlgBahwa permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, dimana Terdakwa melakukan aktifitas ini tanoa adaijin dari Pejabat berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Tig5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Polytronwarna putin No SIM 085604129632 dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang tunai Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara;6.

,MH.Yudi Eka Putra, SH.Panitera Pengganti,Darwin, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Tig

409/PDT/2012/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 409 / Pdt / 2012 / PT.Smq.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, berkedudukan dan berkantor Pusatdi Jakarta Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah 05Semarang Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang KudusCq. PT.

Put.409/Pdt/2012/PT.Smgberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 22 November 2012.Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat / Terbanding.Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip dan memperhatikan uraian tentang keadaan mengenai duduknyaperkara sebagaimana termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKudus tanggal 04 Oktober 2012 Nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.Kds. yang amarputusan selengkapnya

Put.409/Pdt/2012/PT.Smghukum tetap ;= Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dari perkaraini sebesar Rp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;" Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Oktober 2012 Tergugat melaluikuasanya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kudus tanggal 04 Oktober 2012 Nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.Kds. danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Para

Put.409/Pdt/2012/PT.Smgkami DR. H.

Put.409/Pdt/2012/PT.Smg

409/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 409/Pdt.P/2019/PA.Grt.yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 22 Juli2019 Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syari'atIslam pada tanggal 15 Maret 1986, di rumah orang tua Pemohon II di diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut;2.

Pen No. 409/Pdt.P/2019/PA.Grt.pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa :I. Surat :1.

Pen No. 409/Pdt.P/2019/PA.Grt.b.

Pen No. 409/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (xxx) dengan Pemohon Il(xxx) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1986 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut;2: Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanPenetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut;4.

Pen No. 409/Pdt.P/2019/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 70.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000 ,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 409/Pdt.P/2019/PA.Grt.

409/Pdt.G/2021/PA.Llk

02 November2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLolak pada tanggal 04 November 2021 dengan nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIk,telah mengajukan gugatan hadanah, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 Masehi6. Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas Masih dibawah Umur, Penggugat Khawatir Tergugat UntukMerawat dan mendidik Anak Penggugat.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 MasehiC.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 Masehi3.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 MasehiGol ooPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LolakMaskuri, S.Ag., M.H.Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00Hal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.LIkJumat, 06 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 10 Desember 2021 Masehi

409/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahil bin Jep, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Il, Desa Ulak Kembahang ,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Wati binti A.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sahil bin Jep ) dan Pemohon II (Watibinti A. Roni) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kag

409/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 409/Pdt.G/2021/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5206125203971005 tanggal 23Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, yangtelah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.BmKetua MajelisUswatun Hasanah, S.H.1I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Nasri, BA., M.H Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera Pengganti Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 700.000,004. Biaya PNBP >: Rp. 30.000,005. Biaya Sumpah >: Rp. 25.000,006. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,007. Biaya Materai > Rp. 10.000,008.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Bm

409/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Nphais 3 aS Sl alll tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Setia Rahmat bin Dodi Sutardi, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 03Januari 1983 (87 Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir D1, Pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kp

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 02 Januari 2016 berdasarkanSurat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat Nomor:235/Kua.26.01.09/PW.01/VII/2020 tertanggal 22 Juli 2020;.

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.NphAkta Nikah untuk kepentingan pembuatan Akta kelahiran anak sertauntuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:cS 4atLll ALA Ia!

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran >Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Nph

409/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.MdoZEN zSys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di xXxxxXXXXXXXXxX,Kelurahan / Desa Ternate Baru, Singkil, Kota Manado,Sulawesi Utara, sebagai #0046#;melawanXXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mdountuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MdoBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MdoKel. Ternate Baru, Kecamatan Singkil dan Termohon menurutPemohon bertempat tinggal di Kelurahan Wawonasa, KecamatanSingkil, Kota Manado;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXxX, UMUr 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kel. Ternate Baru Ling.Il Kec.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MdottdttdDewi Angraeni Kasim, S.H. Dra. Hj. MarhumahRokiah Binti Mustaring, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttdSukarni Suma, S.HI Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mdo

409/Pid.B/2018/PN Clp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 19 Desember2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clptanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clp tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clp Berkas perkara

Cilacap;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClpBahwa pada awalnya sekira pukul 13 00 WIB, Terdakwa berangkat darirumah hendak ke Desa Slarang Kec. Kesugihan Kab. Cilacap, dan pada saatTerdakwa melintas di JI. Madukara Desa Tritin Wetan Kec.

KIRNO Bin SUKAMTO masalah pribadi, di luargantangan burung, namun istri Terdakwa yaitu Saksi ENI PURWATI, tidakmemperbolehkan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClpBahwa benar, Terdakwa tetap memaksa untuk berbicara di luar gantanganburung, Saksi SLAMET BUDI HARJO als. SUKIR BHINTIK als.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap, pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClipVilia Sari, S.H., M.Kn sebagai Hakim Ketua, Muhammad Ismail Hamid, S.H.

Vilia Sari, S.H., M.KnSigit Susanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wibowo Ananto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clip

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkaran Nomor 409/Pdt.G/2024/PA.Skh gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp232.000,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

409/Pdt.G/2024/PA.Skh

yang terletak diKelurahan Bunga Tanjung Tanjungbalai Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai yangmasih dalam penguasaan terdakwa sehingga tidak dapat digunakan kembali/tidak sah untukmenghindari terjadinya pengulangan tindak pidana.Memerintahkan instansi berwenang untuk mencabut Sertifikat Hak Milik masingmasingNomor : 409/Pahang atas nama Hj. Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 1.625 m?

Murdioko als H.Budi dan saksi Hj.Halimahmembuat kesepakatan dimana saksi Hj.Halimah selaku pemilik Sertifikat Hak Milik masingmasing Nomor : 409/Pahang atas nama Hj.Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 1.6.25m? yang terletak di Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, Nomor ;765/Pahang atas nama Hj.Halimah sebagai bukti ha katas tanah seluas 229 m?

Irwanto, pada pokoknya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 7 Februari 2011 bertempat di Kelurahan Pahang Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai, terdakwa melakukan tindak pidana penipuan berupaSertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 409/Pahang atas nama Hj. Halimah, Sertifikat HakMilik Nomor : 765/Pahang atas nama Hj. Halimah dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 518/Pahang atas nama Hj.

Selanjutnya saksi bersama ArmeinRusdin Jusuf dan Hj.Halimah membuat kesepakatan dimana Hj.Halimah selakupemilik Sertifikat Hak Miulik masingmasing Nomor : 409/Pahang atas namaHj.Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 1.625 m? yang terletak di KelurahanPahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, Nomor : 765/Pahang atas namaHj.Halimah sebagai bukti hak atas tanah seluas 229 m?

409/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr

Utara tertanggal 14 Agustus 2017 yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14 Agustus 2017dalam No.Reg.409/Pdt.G/2016/PN.JK.UTR pada pokoknya mengajukan dalildalilGugatan sebagai berikut;1.

Adanya Kerugian yang Ditimbulkan;Hal 7 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTRe.27.

Hayam Wuruk No. 8 Jakarta Pusat.Hal 16 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTRBahwa Eksekusi Hak Tanggungan dilakukan melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan dilakukan oleh Pejabat LelangKelas yang memang berkedudukan pada KPKNL bukan pada BalaiLelang Swasta.

Jika pembeliHal 29 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTR49.50.51.52.53.54.55.56.mengetahui atau dapat dianggap sepatutnya telah mengetahui cacat cela dalamproses peralinan hak atas tanah, namun ia tetap meneruskan jual beli, pembelitidak dapat dianggap beritikad baik.

Bukti P5 : Laporan Polisi Nomor : TBL/805/K/VII/2017/PMJ/RESJU ;Hal 33 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTR6. Bukti P6 :7. Bukti P7 :8. Bukti P89.

409/Pdt.P/2016/PA.Mmj

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 04Agustus 2016, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:A2:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Samuel Bin Tekko)dengan Pemohon Il (Hariana Binti Ugu) yang dilaksanakan di KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 11 Mei 1999;Halaman2 dari 10 PenetapanNomor 409/Pdt.P/2016/PA.Mnj. 3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman6 dari 10 PenetapanNomor 409/Pdt.P/2016/PA.Mmj. e.

Ilham Bin Samuel Umur 16Halaman7 dari 10 PenetapanNomor 409/Pdt.P/2016/PA.Mnj. Tahun (2).Moh.Iham Bin Samuel Umur 14 Tahun (3).Moh.

Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi olehHalaman9 dari 10 PenetapanNomor 409/Pdt.P/2016/PA.Mnj. Muh.Jafar, BA, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, iyi Muh. Jafar,BA Drs. H. Andi ZainuddinRincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran

409/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama JAKARTA UTARA (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 12 Oktober 2009);Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan di JAKARTA UTARA kemudianPenggugat pindah di JAKARTA UTARA Utara.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 12 Oktober 2009, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JUSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Sedang Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, kepada Penggugat dibebankan bukti.

Meskipun telah diupayakanuntuk rukun kembali akan tetapi Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai.Dengan demikian perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat telahmempengaruhi keutuhan rumah tangga mereka dan telah sampai pada tahapretaknya perkawinan (breakdown marriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidakHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JUada harapan lagi untuk hidup rukun seperti layaknya suami isteri.

Waljon Siahaan, SH, MH.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.JUHakim Anggota,tidHj. Suciati, SH, MH.Perincian biaya :1S po =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdWindarti, SH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp.300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.JU

409 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 409 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Majene, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : M. BAKRI JAYA, S.Sos., bin M.

No. 409 K/Pid.Sus/201810)1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Baratyang telah dilegalisir Nomor 823.4242 tanggal 19 Mei 2014tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama M.BAKRI JAYA NIP. 196006261989031014;11)2 (dua) lembar Petikan Surat Keputusan Bupati Majene yang telahdilegalisir Nomor 820/BKDD/996/XII/2011 tanggal 1 Desember2011 tentang Pengangkatan dari Jabatan Lama ke Jabatan Baruatas nama M.

No. 409 K/Pid.Sus/20182. Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mamuju Nomor 08/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mamtanggal 13 Juli 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Menyatakan bahwa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkanterhadap diri Terdakwa;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Kota;5.

No. 409 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 11 April 2018 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.,L.LM., Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. KrisnaHarahap, SH., MH., dan H.

No. 409 K/Pid.Sus/2018

409/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan dengan Kutipan Nomor AktaNikah : XXXX/99/VV/2002 yang dikeluarkan pada tanggal 17 Juni 2002.

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.Bahwa demikian pula Penggugat membuktikan dalildalil gugatannyatentang maksud Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, mengajukan alatbukti kesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi sebagai orang dekatdengan Penggugat bernama;1.

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.kejadian perselisihnan dan pertengkarannya, penyebabnya adalahmasalah keuangan rumah tangga, Tergugat kurang memperhatikankeuangan rumah tangga.

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT,4.

Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan RDP. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah RP. .000,Halaman 10dari 8 halaman Pts. Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.

409/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Srh8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berupayamenasihati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil;9.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan agar diberi izin untuk menceraikanTermohon dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dalam rumah tangganya dengan Termohon.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Srh5.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.SrhNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.SrhNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp 30.000,00pendaftaran .2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 620.000,004. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Srh

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Ppg, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2014/PA.Ppg

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,sebagai : Penggugat ;Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai

: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandengan Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Ppg, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Juli 2010, yangdicatat oleh Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan sesuaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, dan seusai pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakHal dari 5 hal Pen No. 409/Pdt.G/2014/PA.Ppg sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 037/01/VII/2010 tanggal 02 Juli 2010 ;2 Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan, Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak atas Penggugat;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldirumah

Menjatuhkan talak satu (1) Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau, apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan nomor 409/Pdt.G/2014

Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Pen No. 409/Pdt.G/2014/PA.Ppg

409/Pid.B/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JUMAIDI alias IDI bin SARIKUN;2. Tempat lahir : Bawahan Selan;3. Umur/tanggallahir : 27 Tahun/ 24 Juli 1990;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 1Desember 2017 sampai dengan tanggal 29 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 409/Pid.B/2017/PNMtp tanggal 1 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2017/PN Mtp tanggal 2Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Mtp1.

rumah di Desa Sungkai Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura, Menarik keuntungan dari hasil suatubenda berupa 1 (satu) buah Handphone warna Hitam merek Xiaomi RedmiNote 2 yang tertulis Nomor IMEI 1: 867515026530955, IMEI 2:867515026530963, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperolehdari kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatansebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 409

Hamsinah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN MtpMartapura, serta dihadiri oleh Andi M. Fachry, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,Eko Arief Wibowo, S.H., M.H. Sri Nuryani, S.H.Artika ASmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hamsinah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Mtp