M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 409/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 409/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah

409/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst

409/PID.SUS/2017/PT MKS

Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.

Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.banding yang ditanda tangani oleh HJ.

Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.Hal. 26 dari 24 hal. Putusan perkara No. 409/PID.SUS./2017/PT.MKS.

Menghukum Pembanding semula Tergugat III atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Pembanding semula Tergugat III untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor.409 atas nama Turut Terbanding I semula Tergugat I kepada Para Terbanding semula Para Penggugat ;3.

Menghukum Turut Terbanding III semula Tergugat IV untuk mengembalikan dalam keadaan semula Sertifikat Hak Milik No. 409 untuk menjadi atas nama MOCH INDARTO dan PURWATI (Para Terbanding semula Para Penggugat) atau mencoret Sertifikat Hak Milik No. 409 atas nama Turut Terbanding I semula Tergugat I menjadi atas nama Para Terbanding semula Para Penggugat atau untuk menerbitkan sertifikat baru atas nama MOCH INDARTO dan PURWATI (Para Terbanding semula Para Penggugat);4.

409 dalam keadaan semula menjadiatas nama Para penggugat yaitu MOCH INDARTO dan PURWATI dengan caramencoret Sertifikat HM No. 409 atas nama Tergugat I menjadi atas nama ParaPenggugat atau dengan cara menerbitkan Sertifikat baru atas nama Para Penggugatyaitu MOCH INDARTO dan PURWATI;Bahwa para Penggugat sudah berusaha menyelesaikan masalah ini secarakekeluargaan agar Para Tergugat segera MENERBITKAN SERTIPIKAT BARUATAS NAMA MOCH INDARTO dan PURWATI atau mencoret sertipikat HM No.409 dari atas nama

Smg atasobyek sengketa sertikat HM NO. 409 atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Bima I No. 23 F, seluas kurang lebih 258 M2 diKelurahan Pindrikan Lor, Kec. Semarang Tengah (dahulu Kec. SemarangBarat) Kodya Semarang;Menghukum kepada Tergugat III atau siapa saja yang mendapatkan hakdari Tergugat III untuk menyerahkan Sertipikat HM 409 a/n.

Bahwa dalam posita gugatannya halaman 6 angka 11, Para PenggugatDud.2.3.menyatakan ". untuk mengembalikan SHM No. 409 dalam keadaansemula menjadi a.n. Para Pengggugat yaitu Moch Indarto dan Purwatidengan cara mencoret SHM No. 409 a.n. Tergugat I menjadi a.n. ParaPenggugat ..."Bahwa dalam posita tersebut di atas, Para Pengggugat secara tegasmengakui bahwa SHM No. 409 tercatat a.n.

Tergugat I telahtercatat sebagai pemilik SHM No. 409 sejak tahun 1989.4.2.

No. 409 a/n Tergugat I kepadaPara Penggugat ;3.

409/Pdt.G/2019/PA.TA

pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dfari 21 Putusan NO. 409 /Pdt,G/2019 / PATAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanyatertanggal 28 januari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.TAmengajukan hal hal sebagai berikut .1.Bahwa Penggugat adalah Istri yang sah Tergugat yang telahmenikah pada tanggal 16 Februari 2008, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: .............. /2019 yangdikeluarkan

R nomor 1 tahun 2016.Halaman 3 dfari 21 Putusan NO. 409 /Pdt,G/2019 / PATAMenimbang, bahwa H.

Bahwa kewajiban nafkah dalam keluarga antara Penggugatdan Tergugat sudah ber balik , Tergugat selaku suami yangseharusnya bertanggung jawab , adalah tidak bisamemenuhinya , sehingga Penggugat sebagai istri yang harusmemenuhi ekonomi dan nafkah keluarga.Halaman 5 dfari 21 Putusan NO. 409 /Pdt,G/2019 / PATA6.

MH = masing masing sebagaiHalaman 20 dfari 21 Putusan NO. 409 /Pdt,G/2019 / PATAHakim Anggota . Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis beserta HakimHakim anggota dengan dibantu oleh MARSUAIDAH. SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan TergugatHakim KetuaTtd.DRS. H. SUDJARWANTO. SH. MHTtd. DRS.

,M.H.Rp.1.026.000 (satu juta dua puluh enam riburupiah)Halaman 21 dfari 21 Putusan NO. 409 /Pdt,G/2019 / PATA

409/Pdt.G/2016/MS.SGI

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi1. Bahwa pada hari tanggal 05 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Titeue Keumala, kabupaten Pidie,Kutipan Akta Nikah Nomor 34/1/V/2005 tanggal 08 Mei 2005;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi Tergugat selalu mengancam Penggugat untuk diculik; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga,baik terhadap Penggugat maupun merusak tempat tidur; Tergugat bersifat cemburu terhadap Penggugat yang tidakberalasan; Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanak yang tidak mencukupi, sehingga Penggugat harusmencari sendiri untuk keperluan hidup dalam berumah tangga;6.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.SgiA. Bukti Surat1. Asli Surat Keterangan Pengganti KTP Nomor141/182/DK/XI/2016 atas nama Zubaidah tanggal 30 November2016 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Dayah Keumala,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 34/1/V/2005 tanggal 09Mai 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTiteu Keumala, Kabupaten Pidie.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgimelihat mafsadah/kerusakan mana yang lebih sedikit akibat bahaya yangditimbulkan dari keduanya.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi 2. Biaya Prosesa se en eee Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 510.000, 4. Biaya Meteraii Rp. 6.000,5. Biaya Redaksianne nnn nnn nen Rp. 5.000,JOOP TNE eee eece serene esocencecemeneeereemenecee Rp. 601.000,Terbilang (Enam Ratus Satu Ribu Rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.409/Pdt.G/2016/MS.Sgi

409/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 409/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 409/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 6 dari 13 hal.

No. 409/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 8 dari 13 hal.Apakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih bisadirukunkan kembali ?

409/Pdt.G/2019/PA.Skg

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.9.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat berupa:1. Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 142/7/V1/2013 tanggal 05 Juni 2013,oleh Ketua Majelis diberi koe bukti P11;2.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.Panitera Pengganti. Putusan diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya perkara:1.2 & Hakim AnggotaDra.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 12 dari 11 Put. No. 409/Pdt.G/2019/PA Skg.

409/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Batgeer I (por J aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di ......... , Kelurahan BontoRita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

bertempat tinggal di Dusun ..... ...., DesaBonto Bulaeng, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Desember2020, telan mengajukan perkara cerai gugat yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409

/Pdt.G/2020/PA.Batg.409/Pdt.G/2020/PA.Batg, tanggal 3 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Batg.Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, dan saksisebagai Tante dari Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal bersamanya di rumah kediaman orangtua Tergugat,kadang juga di rumah orangtua Penggugat.

,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Batg.

409/Pdt.G/2020/PA.Dps

/Pdt.G/2020/PA.Dps.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 November 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor:409/Pdt.G/2020/PA.Dps., tanggal 13 November 2020, dan Surat Panggilan(relaas) Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps., tanggal 18 November 2020 Tergugattelah

Denpasar Barat, KotaDenpasar sampai saat ini:Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagimenafkahi Penggugat baik secara lahir maupun bathin;Hal. 7 dari 19 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Junaidi M.Hi.Panitera pengganti,Fal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps.Maryono SH.

Rp. 6.000, SUMAN nee cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetseeeeeestneees Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Fal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Satriyo No. 25 Jakarta Selatan;sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 22 September 2016; Apartemen Puncak Kertajaya Tower B Selatan 823 Kertajaya Regency Surabaya, atas nama Ronald Yulizes Mangoli (Tergugat);sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 23 September 2016;4.

409/Pdt.G/2016/PN.Sby

Bahwa demikian pula ketika keduanya masih tinggal di Manado, TergugatHalaman 3 dari 35, Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN.

Pury Galaxy, yang beralamat di Graha Galaxy, JalanKertajaya Indah Timur 33 Surabaya, secara bertahap dengan estimasiHalaman 9 dari 35, Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN.

PuncakHalaman 11 dari 35, Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN.

Satriyo No. 25 Jakarta Selatan;sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor:409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 22 September 2016;Halaman 31 dari 35, Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN. Sby.2. Apartemen Puncak Kertajaya Tower B Selatan 823 Kertajaya RegencySurabaya, atas nama Ronald Yulizes Mangoli (Tergugat);sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor:409/Pdt.G/2016/PN.

Satriyo No. 25 Jakarta Selatan;sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor:409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 22 September 2016;Apartemen Puncak Kertajaya Tower B Selatan 823 KertajayaRegency Surabaya, atas nama Ronald Yulizes Mangoli (Tergugat);sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor:409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 23 September 2016;.

409/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.

409/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 409/Pat.G/2019/PA.TR13 Juni 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan, dan tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak bernama; 3.1.

No. 409/Padt.G/2019/PA.TRBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 05 Agustus 2019 dan Nomor409/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal O06 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata

No. 409/Pat.G/2019/PA.TR Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 409/Pat.G/2019/PA.TRtalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JL, 91 ol amg JI aun Wola!

No. 409/Pat.G/2019/PA.TRBiaya Pendaftaran : Rp 60.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 409/Pat.G/2019/PA.TR

409/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 271/21/VII/2006 tanggal 13 Mei 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Bendung Endol RT.013 RW. 004Desa Lempuyang, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang ;3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 2orang anak bernama :a.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Srg

409/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 409 /Pdt.P/2020/PA Sgm.eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon tempat/tanggal lahir, WatuWatu, 12 Juli 1982(38 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,alamat Tattakang, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Parangbanoa,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya

Penetapan No.409 /Pdt.P/2020/PA Sgm.17 tahun (lahir tanggal 4 Mei 2003), agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, alamat Tattakang, RT. 003, RW. 003, KelurahanParangbanoa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;2. Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama AnggitaSeptianingsihn binti Agus tersebut sudah berkenalan dengan seoranglelaki yang bernama Fery Erlangga bin Lubis Dg.

Penetapan No.409 /Pdt.P/2020/PA Sgm.6. Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.409 /Pdt.P/2020/PA Sgm.Bahwa saksi adalah sepupu satu kali calon besan Para Pemohon Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikahterhadap anaknya yang bernama, Anggita Septianingsih binti Agus,umur 17 tahun (lahir tanggal 4 Mei 2003 yang hendak menikah dengan,Fery Erlangga bin Lubis Dg Sitaba, yang umurnya 21 tahun,. Bahwa kedua orang tua, calon mempelai lakilakitelah setuju dengan rencana pernikahan tersebut.

Penetapan No.409 /Pdt.P/2020/PA Sgm.Him. 12 dari 11 hlm. Penetapan No.409 /Pdt.P/2020/PA Sgm.

409/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SakceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SmA, pekerjaanKaryawan Swasta di PT.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, KabupatenSiak, Propinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.271/10/X/2004 tertanggal 26 Oktober 2004;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Saktujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

,M.H. sebagaiHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.SakKetua Majelis, Subhi Pantoni, S.H.I., dan H. Muhammad Novriandi, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dibantu Ramai Yulis, S.E.l. sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota , Ketua Majelis,SUBHI PANTONI, S.H.I. AHMAD SYAFRUDDIN, S.H.I.

MUHAMMAD NOVRIANDI, S.H.Panitera Pengganti,RAMAI YULIS, S.E.I.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.SakPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp680.0004. Redaksi :Rp 10.0005. Materai :Rp 6.000Jumlah Rp776.000(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sak

409/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.KBr7> rine le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir, TL. Kuantan / 04 Juli 1978, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan sopir angkutanbarang, tempat kediaman di KABUPATEN SOLOK, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat / tanggal lahir, KT.

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon yang berada diHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KBrKABUPATEN SOLOK setelah itu pindah ke rumah sendiri yang beradadi jorong yang sama hingga akhirnya berpisah sekitar bulan Juli 2019;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah di karuniaidua orang anak yang masingmasing nya bernama;a. ANAK P DAN T, tanggal lahir 18 Mei 2003;b.

Ketika itu Pemohon kembali memergokiTermohon sedang berdua dengan lakilaki lain berbicara berdekatanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KBrsambil berbisikbisik. Ketika Pemohon tanyakan Termohon berkilahbahwa ia hanya bermasud ingin mengajak lakilaki tersebut untuksinggah kerumah. Alasan Termohon tersebut tidak masuk akalsehingga membuat Pemohon merasa sangat emosi dan pertengkaranhebat terjadi.

Di samping itu, alatHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KBrbukti P tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan denganpermohonan Pemohon sehingga telah memenuhi persyaratan materil.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olehMarliadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;HakimTTDAsri Handayani, S.HI., ME.Panitera PenggantiTTDHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KBrMarliadi, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KBr

409/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Skg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXXXX, tempat tanggal lahir Tenggara, 14 April 1992 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di XXXXXXX, Kelurahan XXXXXXxX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, tempat

Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 10 bulan dan tinggal bersama selama 1tahun 6 bulan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Skg3.

Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi berkomunikasi dan tidak saling memperdulikanlagi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Skg.

Bahwa sejak tanggal 17 Juli 2019 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan sering melempar barangperabot rumah dan Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohonserta Termohon tidak menjalin hubungan baik dengan orang tua Pemohon;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Skg2.

Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.SkgHelvira, S.HI.,M.H.Perincian biaya : PNBP Biaya prosesPanggilanMeteraiJumlahttdPanitera Pengganti,ttdHj. Fitriani, S.Ag. : Rp 60.000,00: Rp 50.000,00Rp 650.000,00: Rp 10.000,00:Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Skg

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Smn

409/Pdt.G/2020/PA.Mkd

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 24Februari 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:409/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 24 Februari 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:Hal 1 dari 9 hal Put. No 409/Pdt.G/2020/PA.Mkd1.

No 409/Pdt.G/2020/PA.MkdPenggugat terhadap Tergugat, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang menyatakan perceraian dapat terjadi karena alasan :antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada lagi harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,mohon agar dapat dikabulkan;8.

No 409/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil.2.

No 409/Pdt.G/2020/PA.Mkddalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX Alm) kepadaPenggugat (XXXXXXX);3.

No 409/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 555.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal Put. No 409/Pdt.G/2020/PA.Mkd

409/PDT/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Oktober 2018Nomor : 409/PDT/2018/PT MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 18 Oktober 2018 Nomor : 409/PDT/2018/PT MKS. untukmembantu dan mendampingi dan memeriksa perkara ;Hal. 1 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKS3.

Bahwa majelis Hakim membertimbangan keterangan saksi Penggugatpada halaman 18 paragraf 3 dimana majelis hakim menyatakanHal. 9 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKSsedangkan ketiga saksi Penggugat yang pada pokoknya menerangkanbahwa para saksi mengetahui permasalahan antara para pihakSt... 0. eee eee?

Maros ; dengan batasbatas :Hal. 12 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKS Sebelah Utara berbatasdengan : Sawah AlmarhumH.AS.Dg Malukka Sebelah Timur berbatasdengan : Sawah Genda Sebelah Selatan berbatasdengan : Sawah H. Janji Sebelah Barat berbatasdengan : Jalan KerbauAdalah Milik Orang Tua Penggugat (H. MAPPI DG MATTULUNG)3.

,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Hal. 14 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKSJONI PALAYUKAN,SH.,MH. dan NANI INDRAWATI, SH.,MHum. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari Kamis tanggal 29 November 2018, putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri kedua Hakim Anggota tersebut dan dibantu' olehDARMAWATI, SH.,MH.

(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.Panitera,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 196511201989031004.Hal. 16 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKS