589/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2017/PA Crp.SEN .SDL NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh

harian, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 September2017, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 589/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 5 September2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 11 hal Putusan No.589/Pdt.G/2017/PA Crp.3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai tiga orang anakyang bernama:4.

Tergugat;Ketua Majelis,dtoDjurnaaini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Putusan No.589/Pdt.G/2017/PA Crp.dto dtoRogaiyah, S.Ag.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal Putusan No.589/Pdt.G/2017/PA Crp.

589/Pid.Sus/2016/PN Sky

PUTUSANNomor 589/Pid.Sus/2016/PN Sky. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama : KHOIRUL BIN SUPRI;2. Tempat Lahir : Mainan;3. Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 8 September 1982;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Mainan Rt.03 Rw.01 Kecamatan SembawaKabupaten Banyuasin;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 14September 2016 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2016;Terdakwa tanoa didampingi Penasihat Hukum meskipun untuk ituMajelis Hakim telah memberitahukan hak Terdakwa untuk didampingiPenasihat Hukum dan Majelis Hakim telah mengeluarkan PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum dengan Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN Sky.tanggal 15 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN Sky.Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 589/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 15 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 15Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa Khoirul bin Supri terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN Sky.hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman;2.

,M.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN Sky.Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN Sky.

589/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Rusa No. 14 Lorong Ill,Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun

No.589/Pdt.G/2019/PA.WtpTanete Riattang, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 151/11/VI/2002 yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,bertanggal 01 Juni 2002;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 15 (limabelas) tahun 1 (Satu) bulan.

No.589/Pdt.G/2019/PA.Wtpcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P;2.

No.589/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Muh. Yusufbin Abd.Kadir) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No.589/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 459.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 555.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.589/Pdt.G/2019/PA.Wtp

589/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.589/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No.589/Pdt.G/2019/PA.PtkA. SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor , tanggal 281Maret 2005, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya (P );B.

No.589/Padt.G/2019/PA.

No.589/Padt.G/2019/PA. Ptk Panggilan :Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.589/Padt.G/2019/PA. Ptk

589/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.589/Pdt.P/2019/PA.PwlImam Masjid Kali Jati bernama Yunding karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaHasbullah dan Husain;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;.

Penetapan No.589/Pdt.P/2019/PA.Pwl4.

Penetapan No.589/Pdt.P/2019/PA.PwlArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan.2.

Penetapan No.589/Pdt.P/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jahir bin Takian) denganPemohon II (Iba Pebria Lestari binti Bolong) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Juli 2011 di Dusun Baba Bussu, Desa Bussu,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.589/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.ue oO Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00Panggilan : Rp170.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa Jama.Halaman 16 dari 16 hal. Penetapan No.589/Pdt.P/2019/PA.Pwl

589/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2016/PA Bgr.KB Alea tsOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh .Penggugat , lahir tanggal 18 Maret 1981, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bogor, dalamhal ini memberi kuasa kepada St. N.H.

Advokat dan konsultan Hukum, beralamat diVilla Mutiara Blok G21 Nomor 1 Cikarang, KabupatenBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor1/VI/589/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tertanggal 01 Juni 2016,sebagai Tergugat;Halarnan1 dari 21 halaman, Putusan No. 589/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Mei 2016

Dengan fikiran dan harapan ada perkembanganbaikHalaman 4 dari 21 halaman, Putusan No. 589/Pdt.G/2016/PA.Begr.terhadap kondisi rumah tangganya dengan Tergugat, Penggugatbergegas pulang ke rumah Tergugat.

Walaupun Pengugat merasa kecewa yang teramat sangatnamun guna mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akhirnya dengan berat hati Penggugat mengalah danmengambil keputusan untuk bolakbalik Bogor Bekasi, mengingatketiga anak kandung Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sementara Penggugat tinggal di rumah Tergugat denganTergugat;Halaman 6 dari 21 halaman, Putusan No. 589/Pdt.G/2016/PA.Bgr.15.

Elly Aisyah binti MT Nurhadi).Halaman 11 dari 21 halaman, Putusan No. 589/Pdt.G/2016/PA.Begr.3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Kantor Urusan Agama (KUA) tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang telah tersedia untuk itu.4.

589/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 589/Padt.G/2018/PA.

Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Wtp. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak adaorang lain keberatan;2.

Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Wtp.boleh menerima buktibukti yang disampaikan Penggugatkemudian menjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f).

Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Januari 2008 di Desa Mattiro Walie, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramli binti Baco)terhadap Penggugat (Nurlaela binti Settang);5.

Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Jumlah =Rp 971.000,(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Wtp.

589/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2020/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, tanggal lahir 03 Juli 1956 /umur 64, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun XXXXXX KecamatanKajoran Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon

/Pdt.P/2020/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 589/Pdt.P/2020/PA.Mkd, tanggal 03Desember 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30314/TP/2009 tanggal 06022009 atas nama XXXXXX yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, bermateraiHalaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/PA.Mkdcukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P5).6.

Bahwa XXXXXX Binti XXXXXX akan segera menikah dengan XXXXXXXXXXXX, akan tetapi XXXXXX Binti XXXXXX masih berumur 17 Tahun 7bulan tahun adapun XXXXXX XXXXXX berumur 23 tahun 1 bulan tahun ;Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/PA.Mkd4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 5.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/PA.MkdHalaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/PA.Mkd

589/Pdt.G/2020/PA.Pct

Pacitan No. 589/Pdt.G/2020/PA.Pctbagi Penggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dengan cara mengajukan gugatan cerai aquo,10.

Pacitan No. 589/Pdt.G/2020/PA.Pctapakah perselisihan dan pertenngkaran tersebut mengakibatkan keduanyapisah tempat tinggal?.

Pacitan No. 589/Pdt.G/2020/PA.Pctjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pacitan No. 589/Pdt.G/2020/PA.Pctkembali dalam rumah tangga, maka secara sosiologis dan psikologis tujuanperkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21,Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pacitan No. 589/Pdt.G/2020/PA.PctBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal 22 dari 22 hal.Putusan PA. Pacitan No. 589/Pdt.G/2020/PA.Pct

589/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 589/Pdt. G/2021/PA.

589/PDT/2016/PT.DKI

Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dari perkara ini secara tanggung renteng;hal 8 dari 26 hal Put Nomor 589/PDT/2016/PT.DKI8.

Untuk itu, apabilaPenggugat setuju, Tergugat Ill meminta Penggugat untuksegeramengirimkan semua dokumen kelengkapan seperti: ijazah,sertifikatsertifikat, KK, KTP, Paspor,dan Fhoto Ukuran 4x6 ke alamatemail suryo.alo@gmail.com (alamat email Tergugat Ill)hal 14 dari 26 hal Put Nomor 589/PDT/2016/PT.DKI4.

Rapat tersebut diadakan dengan tujuan untuk spersiapankeberangkatan crew ke Jepang dan penandatanganan perjanjian kontrakkerja, tetapi Penggugat pergi pada saat jam makan slang dan tidak kembalilagi sampai rapat selesai.hal 17 dari 26 hal Put Nomor 589/PDT/2016/PT.DKI9.

Bahwa berdasarkan Pasal 132 a ayat (1) HIR, Tergugat dapatmengajukan gugatan balik/gugatan balasan kepada Penggugat,sehingga Tergugat dalam Konvensi berkedudukan menjadiPenggugat Rekonvensi dan sebaliknya Penggugat Konvensimenjadi Tergugat Rekonvensi;hal 20 dari 26 hal Put Nomor 589/PDT/2016/PT.DKI2.

+Jumlah Rp. 150.000.hal 26 dari 26 hal Put Nomor 589/PDT/2016/PT.DKIhal 27 dari 26 hal Put Nomor 589/PDT/2016/PT.DKI

589/Pid.Sus/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 589/Pid.Sus/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Klas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: Diah KusumahNingrum,S.H, dan Hendra Setiawan, S.H., Advokat pada POSBAKUMHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2017/PN SdaPengadilan Negeri Sidoarjo yang ditunjuk berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 589/Pid.Sus/2017/PN.Sda, tanggal19 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor589/Pid.Sus/2017/PN.SDA tanggal 7 Juni 2017 yang diperbaharui sesuaiPenetapan Nomor 589/Pid.Sus/2017/PN.Sda, tanggal 6 Juli 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.Sus/2017/PN.Sda tanggal 9 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Selain itu ULUM menyuruh terdakwa untuk mengantarkan 1Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2017/PN Sda(satu) pocket Narkotika jenis sabu sabu kepada seseorang yang bernamaFARIS (belum tertangkap / DPO);Bahwa setelah menerima paket Narkotika jenis sabu sabu dari ULUMtersebut, terdakwa langsung pergi untuk mengantar paket Narkotika jenissabu sabu pesanan FARIS. Namun belum sempat terdakwa ditangkapdan diamankan oleh Anggota Satres.

,M.H.Panitera Pengganti,NUNIK APRIANI IS, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2017/PN Sda

589/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Suryo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan H.

Seman Dusun Sungai Nipah RT. 004RW. 002 Desa Madura Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 589

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 13Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 589/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal O06 Februari 1999 para pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon Il, di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai, KabupatenKubu Raya dengan wali nikah ayah kandung pemohon Il yang bernamaMiskawi, dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yang bernamaZainal Abidin, adapun

mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai,Kabupaten Kubu Raya;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat di rumahkediaman bersama sebagaimana alamat para Pemohon di atas;Bahwa, dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutHal. 2 dari 12 Penetapan No. 589

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 589/Padt.P/2016/PA.Mpw.

589/Pdt.G/2021/PA.JP

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2021/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman Jalan XXXXX, RT.012RW.005, Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen, KotaJakarta Pusat.

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.JPUrusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat sesual denganKutipan Akta Nikah Nomor 322/16/V/2010 tertanggal 03 Mei 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di JL.

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX)4.

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.JPPendaftaran2 BiayaProses/ATK3 BiayaPanggilan4 BiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 BiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 BiayaRedaksi7 BiayaMeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.75.000625.00010.00010.00010.00010.000 Jumlah(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Rp.770.000Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.JP

589/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 589/Pdt.G/2019/PA.Pt9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 589/Pdt.G/2019/PA.PtB.

Putusan No. 589/Pdt.G/2019/PA.Ptdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dl am Y dle ged Ht Ao pall SS os SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 589/Pdt.G/2019/PA.Ptsughro dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 589/Pdt.G/2019/PA. PtDrs. Ali AhmadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Jasmani, S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya : Rp 30.000, PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 250.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 346.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 589/Pdt.G/2019/PA.Pt

589/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 589/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >=aNama lengkap : Didik Darmadi Alias DidikTempat lahir : Karya JadiUmur/Tanggal lahir : 20/7 September 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Alamat Dusun Sei Musam Kecamatan BatangSerangan Kabupaten LangkatAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 5 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 589/Pid.B/2016/PN STBtanggal 7 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.B/2016/PN STB tanggal 8September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Langkat;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN STBBahwa sebelumnya pada hari Sabtu, tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul20.30 Wib saksi ALDI berada dirumah Sdr. Muri dan terdakwamenceritakan bahwa terdakwa sudah menjual lembu milik saksi;Bahwa keesokan harinya ketika saksi duduk di depan rumah Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H..M.HPanitera Pengganti,ARTANTA SIHOMBING, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 589/Pid.B/2016/PN STB

589/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 589/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Bambang Purwadi, Tempat, Tgl. Lahir : Kebumen, 12091965, Umur : 65Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Warga Negara :Indonesia, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Status Kawin : Kawin,Alamat : Jl.

Bank Mega Tbk, bertempat tinggal di Jalan KaptenTandean Kav. 1214 A, Jakarta Selatan, (Gedung Menara BankMega), selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula TergugatHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 589/PDT/2021/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 Agustus 2021Nomor:589/PEN.PDT/2021/PT.SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Relaas pemberitahuanadanya banding dari Pengadilan Negeri Surabaya kepada Terbanding Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 589/PDT/2021/PT SBYsemula Tergugat pada tanggal 25 Juni 2021, oleh Jurusita PengadilanNegeri Surabaya, sebagaimana mestinya;os Relaas pemberitahuanadanya banding dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan kepadaTerbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 1 Juli 2021, oleh JurusitaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, sebagaimana mestinya;4.

dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh Undang Undang, maka permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melaluikuasa hukumnya ternyata tidak mengajukan memori banding sebagaibahan pertimbangan Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara sertaHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 589

,M.H.Perincian biaya banding;Meterai Rp 9.000,00Redaksi Rp 10.000,00Pemberkasan Rp 131.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 589/PDT/2021/PT SBYHalaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 589/PDT/2021/PT SBY

589/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.589/Padt.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor IV/2019,tertanggal 24 April 2019;2. Bahwa setelah akad nikah dan resepsi pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugattanpa meminta izin kepada Penggugat sehingga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat (qobla dukhul);3.

Putusan No.589/Pat.G/2019/PA.Prgsudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat danTergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Figih Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346, yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :ote Le> 9 J a 9 JI A jp an 09 ws Iu I9a@ IJ bb...

Putusan No.589/Padt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.589/Padt.G/2019/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijrianh oleh Drs.

Putusan No.589/Padt.G/2019/PA.PrgHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.589/Pdt.G/2019/PA.Prg

589/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2018/PA.Pal.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh : Febby Pratiwi binti Rusli H.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Pal.A. Surat:> Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 72/08/lV2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah padatanggal 06 Agustus 2018 bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P.) ;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Pal.Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah dikaruniai anak 2orang semuanya lakilaki yang bernama Moh.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Pal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Pal.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Pal.

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Bkn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat percabutan tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

589/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanCleaning Servis, tempat kediaman di Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

No.589/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di jl.

No.589/Pdt.G/2019/PA.Bkn7.10.11.Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sehingga rumah tangga yang bahagia

No.589/Pdt.G/2019/PA.Bkn4.

No.589/Pdt.G/2019/PA.Bkn(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.589/Pdt.G/2019/PA.Bkn