Menyatakan terdakwa : MAT SAHARI, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 263 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;

Jaksa Agung Suprapto No. 10Kabupaten Sidoaijo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoaijo, dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian, perouatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari terdakwa Mat Sahari yang melakukan gugatan perdataNo. 18/ PDT.G/2013/PN.Sda di Pengadilan Negeri Sidoarjo perihal gugatanmelawan

(c) surat palsu atau yang dipalsukan harus dapatmenimbulkan hak atau menerangkan suatu keadaan. (d) surat palsuatau yang dipalsukan tersebut harus digunakan oleh pembuat ataumenyuruh orang lain menggunakanyna.

Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian. Pengertian dengan sengaja dalam unsur Pasal 263 ini menurut S.RSianturi adalah kesengajaan yang berhubungan atau berbarengan dengantujuan terdekatnya yaitu untuk menggunakan seolaholah asli atau tidakdipalsukan. Surat yang palsu dibatasi dalam dua macam saja yaitu :a. Surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan atau pembebasan hutang ;b.

Menyatakan terdakwa : MAT SAHARI, terbukti secarah sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 263 ayat(2) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.

Berlian Jaya Abadi ; ----------------------------------------------------------------- Surat Kuasa tanggal 1 Desember 2011 yang belum ditanda tangani oleh DENY IRAWAN ; -------------------------------------------------------------- Tanda tangan asli atas nama DENY IRAWAN berikut hasil stempel CV Berlian Jaya Abadi yang dibuat tanggal 11 Oktober 2012 sebagai pembanding stempel dan tanda tangan yang dipalsukan ; --------------- 1 (satu) bendel dokumen asli Perjanjian Kerjasama Pembangunan BTS Smart

Telcom No.002/PKS.LNM-BJA/I/2008 tanggal 14 Januari 2008 sebagai pembanding stempel dan tanda tangan yang dipalsukan ; --------------------------------------------------------------------------- 1 (Satu) lembar perjanjian pekerjaan perbaikan pagar Batako tanggal 2 Maret 2012 sebagai pembanding stempel dan tandatangan yang dipalsukan ; -------------------------------------------------- 1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama bengkel cat dan body repair tanggal 11 April 2010 yang ada tandatangannya

DENY IRAWAN untuk pembanding tandatangan yang dipalsukan, ------------Tetap terlampir dalam berkas perkara . ---------------------------------------- Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMU An. DENY IRAWAN yang dikeluarkan dari SMU Islam Sultan Agung 1 Semarang tgl 13 Juni 2001, dikembalikan kepada saksi korban DENY IRAWAN Bin BAMBANG HARDJONO ; -------------------------------------------------------6.

dipalsukan oleh NI NYOMAN RUSNI padasurat tersebut.g.

tangan suami saksi NYOMAN SUWENDRAyang dipalsukan dengan jumlah sebagai berikut :e Untuk Surat perjanjian Fiducia jumlah tanda tangan istrinya yangbernama NI KETUT WANGI dipalsukan sebanyak 3 tandatangan dan tanda tangan saksi dipalsukan sebanyak 3 tandatangan.e Untuk Surat Kuasa menjual, jumlah tanda tangan istrinya yangbernama NI KETUT WANGI yang dipalsukan sebanyak 3 tandatangan dan tanda tangan saksi yang dipalsukan sebanyak 3tanda tangan.e Untuk Surat perjanjian kredit, Jumlah tanda tangan

istrinya yangbernama NI KETUT WANGI yang dipalsukan sebanyak 2 tandatangan dan tanda tangan saksi yang dipalsukan sebanyak 2tanda tangan.47Untuk Surat persetujuan kredit, banyaknya tanda tangan istrinyayang bernama NI KETUT WANGI yang dipalsukan sebanyak 1tanda tangan dan tanda tangan saksi yang dipalsukan sebanyak1 tanda tangan.Untuk Surat permohonan kredit, banyaknya tanda tangan istrinyayang bernama NI KETUT WANGI yang dipalsukan sebanyak 1tanda tangan dan tanda tangan saksi yang dipalsukan sebanyak1

sebanyak 4 tandatangan dan tanda tangan saksi yang dipalsukan sebanyak 4tanda tangan.Untuk Surat perjanjian Fiducia jumlah tanda tangan istrinya yangbernama NI KETUT WANGI dipalsukan sebanyak 2 tandatangan dan tanda tangan saksi dipalsukan sebanyak 2 tandatangan.Untuk Surat persetujuan kredit, banyaknya tanda tangan istrinyayang bernama NI KETUT WANGI yang dipalsukan sebanyak 1tanda tangan dan tanda tangan saksi yang dipalsukan sebanyak1 tanda tangan.Untuk Surat permohonan kredit, banyaknya tanda

Surat perjanjian kredit, jumlah tanda tangan saksi NI KETUTWANGI yang dipalsukan sebanyak 2 tanda tangan dan tanda tangansaksi NYOMAN SUWENDRA yang dipalsukan sebanyak 2 tandatangan.Untuk Surat persetujuan kredit, banyaknya tanda tangan saksi NIKETUT WANGI yang dipalsukan sebanyak 1 tanda tangan dan tandatangan saksi yang bernama NYOMAN SUWENDRA yangdipalsukan sebanyak 1 tanda tangan.Untuk Surat permohonan kredit, banyaknya tanda tangan saksi NIKETUT WANGI yang dipalsukan sebanyak 1 tanda tangan

yangbernama NI KETUT WANGI yang dipalsukan sebanyak 2 tandatangan dan tanda tangan saksi yang dipalsukan sebanyak 2tanda tangan.Untuk Surat persetujuan kredit, banyaknya tanda tangan istrinyayang bernama NI KETUT WANGI yang dipalsukan sebanyak 1tanda tangan dan tanda tangan saksi yang dipalsukan sebanyak1 tanda tangan.Untuk Surat permohonan kredit, banyaknya tanda tangan istrinyayang bernama NI KETUT WANGI yang dipalsukan sebanyak 1tanda tangan dan tanda tangan saksi yang dipalsukan sebanyak1 tanda

Untuk Surat perjanjian Fiducia jumlah tanda tangan NI KETUTWANGI yang dipalsukan sebanyak 3 tanda tangan dan tanda tangansaksi NYOMAN SUWENDRA yang dipalsukan sebanyak 3 tandatangan.b. Untuk Surat Kuasa menjual, jumlah tanda tangan saksi NI KETUTWANGI yang dipalsukan sebanyak 3 tanda tangan dan tanda tangansaksi NYOMAN SUWENDRA yang dipalsukan sebanyak 3 tandatangan.c.

Untuk Surat perjanjian kredit, jumlah tanda tangan saksi NI KETUTWANGI yang dipalsukan sebanyak 4 tanda tangan dan tanda tangansaksi NYOMAN SUWENDRA yang dipalsukan sebanyak 4 tandatangan.b. Untuk Surat Kuasa menjual, jumlah tanda tangan saksi NI KETUTWANGI yang dipalsukan sebanyak 4 tanda tangan dan tanda tangansaksi NYOMAN SUWENDRA yang dipalsukan sebanyak 4 tandatangan.c.

Untuk Surat perjanjian Fiducia jumlah tanda tangan saksi NI KETUTWANGI yang dipalsukan sebanyak 2 tanda tangan dan tanda tangansaksi NYOMAN SUWENDRA dipalsukan sebanyak 2 tanda tangan.b. Untuk Surat Kuasa menjual, jumlah tanda tangan saksi NI KETUTWANGI yang dipalsukan sebanyak 3 tanda tangan dan tanda tangansaksi NYOMAN SUWENDRA yang dipalsukan sebanyak 3 tandatangan.c.

NASHEM alias HEM dan Terdakwa X PARMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah-olah surat itu ash dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan suatu kerugian;2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

PARMI, bersalah melakukan tindak pidana Turut dengan sengajamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu ash dantidak dipalsukan, kaJau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 263 ayat (2) KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana;Menjatuhkan pidana terbadap Terdakwa I. LOSO, Terdakwa II. GEGER, TerdakwaIll. SUJONO, Terdakwa 1V. SOEFYAN, Terdakwa V. PARMUN, Terdakwa VIIPITRA, Terdakwa Vifii.

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:Barang siapa; Dengan sengaja menggunakan Surat Palsu dan yang dipalsukan itu seolaholah suratitu ash dan tidak dipalsukan; Kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian; Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut melakukan perbuatanitu;Menimbang, bahwa apakah unsurunsur dalam pasal tersebut dipenuhi danperbuatanperbuatan para Terdakwa akan dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

itu seolaholah ituasli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan kerugian telahterbukti;Ad. 3.

itu seolaholah swat ash dan tidak dipalsukan dan disiniyang perlu dibuktikan perbuatan dan para Terdakwa bukan dan kepemilikan dan tanahyang berada di Pasar 5 dan masalah perdata yang masih berjalan dalam hal ini KasasiMahkamah Agung tidak mencampuni urusan Perdata perkara antara Para Terdakwadengan para saksi oleh karena itu Pembelaan dan Penasihat Hukum para Terdakwa tidakdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalam Pasal 263ayat (2) KUHP Jo.

NASHEM alias HEM danTerdakwa X PARMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menggunakan suratpalsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu ash dan tidak dipalsukan, kalauhal mempergunakan dapat mendatangkan suatu kerugian;2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Eliy Jawal hanya tanda tangan dalam surat tandapenerimaan barang bukti sedangkan dalam Berita Acara penyitaan barangbukti dia tidak bertanda tangan tapi pada kenyataan sudah ditanda tanganinamun berbeda tanda tangan dalam Berita Acara penyitaan dengan tandatangan dalam Surat tanda Penerimaan Barang Bukti ; Bahwa surat yang dipalsukan adalah Berita Acara Penyitaan barangbukti saya lihat tanggal 2 April 2014 saat persidangan pra peradilan namunsaya tahu dipalsukan setelah saya terima putusan Praperadilan

Nazaruddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini berkenaan dengan perkarapemalsuan tanda tangan dalam surat penyitaan Bahan Bakar Minyak (BBM); Bahwa yang dipalsukan tanda tangannya adalah saudara ELLY JAWAL; Bahwa Surat yang dipalsukan tanda tangannya tersebut adalah beritaacara Penyitaan Kasus Migas jenis Premium dan minyak tanah; Bahwa setahu saksi yang melakukan pemasuan tanda tangan tersebutadalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa memalsukannya

Guntur Sairi, S.lkom, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini dalam perkara pemalsuantanda tangan dalam surat penyitaan Bahan Bakar Minyak (BBM) yaitu tandatangan yang menguasai barang; Bahwa surat penyitaan yang dipalsukan tersebut dalam kasus BBM diEreke dan yang disita adalah bahan bakar minyak berupa bensin dan minyaktanah dalam kemasan drum; Bahwa saksi tahu ada tanda tangan dipalsukan dalam berita acarapenyitaan BBM tersebut saat ada

Ardan Richard Lebo, S.lk, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini dalam perkara pemalsuantanda tangan dalam surat penyitaan Bahan Bakar Minyak (BBM) yaitu tandatangan yang menguasai barang; Bahwa Surat penyitaan yang dipalsukan dalam kasus BBM di Erekeberupa bensin dan minyak tanah yang kami tangkap dan dalam kasustersebut di Praperadilan; Bahwa saksi tahu ada tanda tangan dipalsukan dalam berita acarapenyitaan BBM tersebut saat ada pemeriksaan

internal di Polda bahwa adatanda tangan Eliy Jawal dipalsukan; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang palsukan tanda tangan tersebut; Bahwa kejadiannya sekitar bulan April 2014 bertempat di Raha ; Bahwa tanda tangan yang dipalsukan adalah tanda tangan yangmenguasai barang yaitu tanda tangan sdr.

Warujayeng Kabupaten Nganjuk atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain vanq masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, " melakukanperbuatan dengan sengaja mempergunakan surat yang palsu atau yang dipalsukan ituseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan dan apabila dari pemakaiannya dapatmenimbulkan suatu kerugian, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara ataukeadaan sebagai berikut :e Bahwa Bank Rakyat Indonesia Kantor Unit Tanjunganom telah mengadakan programPengajuan

yang dipalsukan tersebut Sdr.

;Bahwa benar bagian yang dipalsukan oleh Terdakwa untuk KTP adalah dibagiaanalamat seperti yang ditemukan adalah sdr.

AHMAD MACHRUS(dalam berkas terpisah) untuk mengajukan pinjaman di BRI Unit Tanjunganomtersebut Terdakwa langsung memberikan KTP dan sebelumnya Terdakwa sudahmengerti dan mengetahui kalau KTP milik Terdakwa akan dipalsukan atau difcubahidentitasnya guna kelancaran persyaratan pengajuan pinjaman di BRI Unittanjunganom;Bahwa benar KTP yang telah dipalsukan oleh sdr.

Sidoarjo, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo, Dengan sengaja menjalankan serupa mata uangatau uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang asli dan yang tidakdipalsukan, yakni mata uang atau uang kertas Negara atau uang kertas Bankyang ditiru atau dipalsukan sendiri, atau yang pada waktu diterima diketahuinyapalsu atau dipalsukan, ataupun menyimpan atau memasukkan ke NegaraIndonesia mata uang dan uang kertas Negara atau uang kertas

, dengan maksud akanmengedarkan atau menyuruh mengedarkan serupa denganyang asli dan yang tidak dipalsukan sebagaimana diaturdandioancam pidana dalam Pasal 245 KUHP dalam surat dakwaanPenuntut Umum.;2.

tidak dipalsukan.;1.

;Dengan demikian Unsur Unsur Dengan sengaja menjalankanserupa mata uang atau uang kertas Negara atau uang kertasBank yang asli dan yang tidak dipalsukan, yakni mata uang atauuang kertas Negara atau uang kertas bank yang ditiru ataudipalsukan sendiri, atau yang pada waktu diterima diketahuinyapalsu atau dipalsukan, ataupun menyimpan atau memasukkan keNegara Indonesia mata uang dan uang kertas Negara atau uangkertas serupayang demikian, dengan maksud akan mengedarkanatau menyuruh mengedarkan serupa

dengan yang asli dan yangtidak dipalsukan telah terpenuhi menurut hukum.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Laksito Agung Nugroho Bin Suranto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan, seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TETTY HARAHAP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menggunakan surat yang dipalsukan" sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu oleh Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa SUTARDI Alias CUTANG bin SURO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; SECARA BERSAMA-SAMA TELAH MENGEDARKAN UANG KERTAS YANG DIPALSUKAN SECARA BERLANJUT 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (DELAPAN) BULAN ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsukan, ata barang siapa menyimpan atau memalsukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsukan.

Baik secara bersamasama sebagai orang yang melakukan perbuatan (Pleger) atau sebagai orang yangurut serta melakukan perbuatan (Made Pleger) telah melakukan perbuatan, dengan tidak berhak atau tanpaseizing yang berwenang telah dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru ataudipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsukan, ata barangsiapa

menyimpan atau memalsukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsukan.

, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsukan, ata barang siapa menyimpanatau memalsukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsukan ;3 Secara bersamasama sebagai orang yang melakukan perbuatan;4 Secara berlanjut ;Ad. 1 Unsur : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ini menujuk kepada manusia sebagai subjekhukum pidana

Unsur : Dengan tidak berhak atau tanpa seizin yang berwenang telah dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan, padahalditiru atau dipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsukan, ata barang siapa menyimpan ataumemalsukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat Alternatif, apabila salah satu

Bahwa saksi mengetahui yang dipalsukan dari sertifikat palsu dengan yangasli yang dipalsukan oleh terdakwa RIA adalah tanda tangan daripimpinan/kepala UPT bahasa Universitas Negeri Padang, kemudianemboss logo kalau yang asli embossnya lebar, sedangkan yang palsu kecilatau kurus, kertas yang palsu background/latarnya yang palsu lebih pekatwarnnya ketimbang yang asli.

terdakwa salah satu yang dipalsukan dari terdakwa yaitu dari skorsertifikat database hasil tes Toefl MASINGMASINGPESERTA ADA DI uptbahasa universitas negeri Padang jikalau dicocokkan antara skor yangtertuiis disertifikat yangg palsu dengan yang ada di database berbedaskomya.surat yang dipalsukan oleh terdakwa berupa seluruh isi sertifikatToefl Mahasiswa UNP An ANNAJMI ALFATH dan WAHILMA SYAHML;Bahwa yang menjadi korban pemalsuan sertifikat Toefl adalah UnoiversitasNegeri Padang (UNP).Bahwa saksi

Bahwa sertifikat TOEFL yang akan dipalsukan yaitu nilai skornya rendah. Bahwa setelah saksi RIA membaca WA dari saksi kemudian RIAmemasukkan flasdisk ke komputer RIA yang mana didalam flesdiskberisikan format yang akan dipalsukan (yang telah RIA buat sebelumnya).

Bahwa setelah dikirim contohnya melalui WA dan terdakwa maumembantunya, maka terdakwa berkata TOF ini logonya harus dicetak Bahwa sertifikat TOEFL yang akan dipalsukan yaitu nilai skornya rendah. Bahwa setelah terdakwa membaca WA dari ATOF kemudian terdakwamemasukkan flasdisk ke komputer terdakwa yang mana didalam fiesdiskberisikan format yang akan dipalsukan (yang telah terdakjwa buatsebelumnya).

SACHIR dan Terdakwa II SUNARSO bin SUMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian.

Menyatakan Terdakwa I MADE SUGIARTA,S.Sos.MAP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I MADE SUGIARTA,S.Sos.MAP dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

itu seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan, kalau hal mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatukerugian, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa ia terdakwa pada tanggal 26 Nopember 2012 telah mengajukansurat Permohonan fasilitas kredit sebesar Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta) rupiah kepada PT.

Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi baru mengetahui bahwa mobil honda jazzmilik saksi tersebut BPKBnya dipalsukan. Bahwa saksi menjelaskan bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 164.000.000 (seratus enam puluh empat juta rupiah). Bahwa tanggapan terdakwa membenarkan keterangan saksi.5.

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa membuat sendiri kwitansi tersebut tanpasepengetahuan I DEWA KETUT SARTIKA berikut tanda tanganya dipalsukan. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tidak mengetahui bagaimana caraSAMSUL membuat BPKB palsu tersebut.

Unsur menggunakan surat palsuatauyang dipalsukan itu seolah olah surat itu asli dan tidak dipalsukan : 16Bahwa seperti telah diuraikan dalam analisa fakta tersebut di atasberdasarkan keterangan terdakwa I MADE SUGIARTA, S.SOS, MAP.yang bersesuaian dengan keterngan saksi IDA AYU WIDYANTHI, SE,saksi I KADEK EDI SASTRAWAN, SE., I KETUT GUNAWAN, ANDICAHAYA alias KWANG dan I WAYAN SUJANA bersesuaian puladengan barang bukti berupa Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Barang Bukti Dokumen Nomor

itu seolaholah surat ituasli dan tidak dipalsukan ;2.

KUSYAERI Bin DARMIN, bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholahsurat asli dan tidak dipalsukan" sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat(2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MOHAMAD FATHAN BinMUGHNI dan Terdakwa 2. KUSYAERI Bin DARMIN dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan;3.

seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan;3.

Dengan sengaja Menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolah olah surat itu asli dan tidak dipalsukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja adalahpelaku mengetahui dan menyadari akan perbuatannya, sehingga diaNya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat palsu adalah suatusurat yang isinya tidak benar atau suatu surat yang sedemikian rupa sehinggamenunjukkan asal surat itu tidak benar.

Sedangkan surat yang dipalsukan adalah suatu surat asliHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 300/Pid.B/2015/PN. Tbn.yang kemudian diubah sedemikian rupa, sehingga isinya menjadi lain dari isiyang asli atau sehingga surat itu menjadi lain dari pada yang asli. Dalam halsurat palsu, maka sebelumnya tidak pernah ada surat tersebut, sedangkandalam surat yang dipalsukan sebelumnya sudah ada surat yang kemudiandipalsukan;Menimbang, bahwa menggunakan surat palsu atau surat yangdipalsukan.

Maksudnya penggunaan surat palsu atau surat yang dipalsukan ituseolaholah asli dan tidak dipalsukan harus merupakan penggunaan suratseakanakan asli dan tidak dipalsukan.

MULYADI Nomor Induk: 0607006 YANGPALSU ATAU YANG DIPALSUKAN 1 (satu) lembar SURAT KETERANGANHASIL UJIAN NASIONAL (SKHUN) PAKET B SETARA SEKOLAHMENENGAH PERTAMA/ MADRASH TSANAWIYAH TAHUN 2016 Nomor:02PB1100259 An. MULYADI No Peserta: 08021106085 YANG PALSUATAU DIPALSUKAN untuk di pergunakan oleh Saksi H.

MULYADI Nomor Induk: 0607006 YANGPALSU ATAU YANG DIPALSUKAN 1 (satu) lembar SURAT KETERANGANHASIL UJIAN NASIONAL (SKHUN) PAKET B SETARA SEKOLAHMENENGAH PERTAMA/ MADRASH TSANAWIYAH TAHUN 2016 Nomor:02PB1100259 An. MULYADI No Peserta: 08021106085 YANG PALSUATAU DIPALSUKAN agar dapat dipergunakan oleh Saksi H.

MULYADI Nomor Induk: 0607006 YANG PALSU ATAU YANGDIPALSUKAN tersebut, dan selanjutnya Terdakwa kemudian pulangdengan membawa JIjazah Kejar Paket B tersebut lalu pada tanggal O1Januari 2017 Terdakwa membantu memperbanyak Ijazah dan SKHUNyang palsu atau dipalsukan tersebut dengan cara memfotokopinya danhasil foto copy Ijazah dan SKHUN yang palsu atau dipalsukan tersebut,lalu terdakwa membantu saksi H.

MULYADI BINBARAK untuk ijazah yang dipalsukan tersebut adalah tanpa 38 paksaan .

Bahwa Ijazah dan SKHUN yang dipalsukan yang digunakan sebagaipersyaratan saksi MULYADI untuk menjadi Kepala Pasar adalahseolaholah asli dan isinya benar.

Menyatakan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) Format lama atas nama Siti Wainah dalam bentuk asli yang dipalsukan ; 1 (satu) lembar kartu keluarga (KK) atas nama Chairul Anam dalam bentuk asli yang dipalsukan ; 1 (satu) lembar Kartu tanda Penduduk (KTP) format lama atas nama KUAT dalam bentuk asli yang dipalsukan ; 1 (satu) lembar Kartu tanda Penduduk (KTP) format lama atas nama AISAH dalam bentuk asli

yang dipalsukan ; 1 (satu) lembar Kartu Keluarga (KK) atas nama KUAT dalam bentuk asli yang dipalsukan .

1 (satu) lembar Kartu Keluarga (KK) atas nama Muhammad Topik dalam bentuk asli yang dipalsukan ; 10 (sepuluh) lembar blangko kosong nota pajak / Surat Ketetapan Pajak daerah (SKPD) Prov.jakarta Palsu . 4 (empat) lembar blangko kosong nota pajak / Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) Prov . Jakarta Timur palsu. 3 (Tiga) lembar blangko kosong nota pajak / Surat Ketetapan Pajak daerah Prov.Jawa Barat palsu .

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) Format lamaatas nama Siti Wainah dalam bentuk asli yang dipalsukan ;e 1 (satu) lembar kartu keluarga (KK) atas nama ChairulAnam dalam bentuk asli yang dipalsukan ;e 1 (satu) lembar Kartu tanda Penduduk (KTP) format lamaatas nama KUAT dalam bentuk asli yang dipalsukan ;e 1 (satu) lembar Kartu tanda Penduduk (KTP) format lamaatas nama AISAH dalam bentuk asli yang dipalsukan ;e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga (KK) atas nama

Dikeluarkan diBatang tanggal 20102012 ditandatangi pemegang KTP. ( fotocopyterlampir dalam Berkas perkara ).KTP YANG DIPALSUKAN dengan merubah atau menambah ataumengurangi data atau menambah atau mengurangi data : namaKUWATNO dirubah atau dipalsukan menjadi KUAT, NIK3325023112610031 dirubah atau dipalsukan menjadi3325021406630004, tempat lahir Batang tanggal lahir : 31 ? 121961 dirubah atau dipalsukan menjadi 14 ? 06 1963, alamat :dk.Wrage Rt.

: Kartu) tanda penduduk (KTP) : NIK332605570576004 dipalsukan atau dirubah menjadi NIK3326054803750002 atas nama WAENAH dipalsukan menjadi SITIWAINAH , tgl lahir 08031975 dipalsukan menjadi 17051976 ,dikeluarkan di Pekalongan 01122012 dipalsukan menjadi 24042014masa berlaku hingga : tanggal 08032017 dipalsukan menjadi tanggal17052019. ( fotocopy terlampir dalam Berkas perkara ).KARTU KELUARGA ( KK )PALSU nomor 3326051605070032, nama kepala keluarga : CHAIRULANAM, alamat; Krompeng krajan, RI/RW :

Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Risnoto,SH,Msi tanpa tanda tangan dan cap stempel,Halaman 12 dari 34 Halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN Btg.13tanpa tanda tangan kepala keluarga nama CHAIRUL ANAM. ( fotocopyterlampir dalam Berkas perkara ).KARTU KELUARGA YANG DIPALSUKAN : Kartu Keluarga nomor3326051605070027 dipalsukan menjadi nomor 3326051605070032, namaistri WAENAH status istri dipalsukan menjadi SITI WAINAH status istri,dikeluarkan tanggal 27072015 dipalsukan menjadi tanggal

asli yang dipalsukan ;1 (satu) lembar Kartu Keluarga (KK) atas nama KUAT dalambentuk asli yang dipalsukan .1 (satu) lembar Kartu Keluarga (KK) atas nama MuhammadTopik dalam bentuk asli yang dipalsukan ;10 (sepuluh) lembar blangko kosong nota pajak / SuratKetetapan Pajak daerah (SKPD) Prov.jakarta Palsu .4 (empat) lembar blangko kosong nota pajak / Surat KetetapanPajak Daerah (SKPD) Prov .

Papua jabatan Kepala Dinas Sosial Kab.Yahukimo, nomor : SK 821.2.2624 tanggal 24 Februari 2006,yang dipalsukan ; e SK Gubernur Prov. Papua jabatan Kepala Dinas Sosial Kab.Yahukimo, nomor : SK 821.22621 tanggal 17 Juni 2004, yangasli ; e SK Gubernur Prov. Papua Kenaikan Pangkat PNS a. n. RONIPAGAWAK, S.E. dari V/a ke IV/b jabatan Kepala Dinas SosialKab.

surat palsu atau yangeodipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakandapat mendatangkan sesuatu kerugian, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa RONI PAGAWAK, SE pada sekitar bulan Pebruari 2007terdakwa mendatangi Sdr.

RoniPagawak, S.E. di Sumohai tanggal 24 Maret 2006, surat tersebutjuga dipalsukan karena dalam surat tersebut menerangkan bahwa19saudara Roni Pagawak, S.E. pernah dilantik menjadi Kepala DinasSosial Kabupaten Yahukimo pada tanggal 24 Maret 2006 yangmana pada kenyataannya saudara Roni Pagawak, S.E. tidakpernah menjadi Kepala Dinas Sosial Kabupaten Yahukimo ; Surat Pernyataan Masih Menduduki Jabatan nomor : 821.2/726/PEG. a.n.

Roni Pagawak, S.E. di Sumohai tanggal 31 Maret 2008,surat tersebut juga dipalsukan karena dalam surat tersebutmenerangkan bahwa saudara Roni Pagawak, S.E. masihmenduduki jabatan Kepala Dinas Sosial Kabupaten Yahukimopada tanggal 31 Maret 2008 yang mana kenyataannya saudaraRoni Pagawak, S.E. tidak pernah menjadi Kepala Dinas Sosialpada saat tersebut ; e Bahwa saksi mengetahui dari surat SK jabatan KepalaDinas Sosial Kabupaten Yahukimo a. n. Roni Pagawak,S.E.

, yang mana perbuatantersebut haruslah dan memang dikehendaki atau menjadi tujuan dari si pelaku ; Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perkara ini, maka berarti penggunaansurat palsu atau yang dipalsukan tersebut haruslah memang dikehendaki atau menjadi tujuanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, bahwa dengan sengaja disini berarti terdakwaharuslah memang mempunyai niat, mempunyai maksud atau mempunyai tujuan untukmenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan ; 34Menimbang, bahwa yang dimaksud

Sementara 14 (emapt belas) KK pemegang kartuyang telah pindah ( tanda tangannya dipalsukan) tersebut tidak diberikan uang BLT olehpara terdakwa. Adapun keempat belas KK yang telah pindah tersebut adalah Rusli BinM.Amin, Zainuddin Bin Mahmud, Abdullah Puntong, Abdul Manan, Basyah, HeriRamli, Januari, Jafar arif, Lukman,Mursidi Hasan, Murni Amad, M.

Para terdakwa kembalimenyakinkan petugas Kantor Pos Simpang Ulim kalau semua warga Desa Paya Nadenpemegang kartu BLT telah memberikan Surat Kuasa yang telah ditanda tangani oleh206 ( dua ratus enam) pemegang BLT, padahal 14 (empat belas) KK telah pindah dantanda tangannya dipalsukan para terdakwa.

surat Keterangan Tanah dan Akta Hibah dengan tanda tangan palsu atau yang dipalsukan, seolaholah tanda tangan surat itu aslldan tidak dipalsukan, mengakibatkan Saksi Korban mengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000.000.

seolaholahtanda tangan dan surat itu asli dan tidak dipalsukan, untuk pengurusan sertifikat atas nama Terdakwa,kemudian permohonan Terdakwa untuk memecah dan balik nama sertifikat setelah melalui prosesSesuai aturan yang berlaku untuk terbitnya suatu Sertifikat Hak Milik maka pada tanggal 17 Januan2005 terbitlah sertifikat hak milik nomor 00904 atas nama Siti Noor Bachriya, SH.

Terdakwa yang telah menggunakan surat Akta Hibah dengan tanda tangan palsu atau yang dipalsukan, seolaholah tanda tangan dan surat itu asli dan tidakdipalsukan, untuk memecahkan sertifikat nomor 00032 dan menerbitkan sertifikat nomor 00904 atasnama Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban Sanabe mengalami kerugian mater Senilai Rp1.000 000 000, (satu milyar rupiah), ree Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 263 ayat (2) KUHP ATAUKETIGAa ae Bahwa la Terdakwa HJ.

pemakatan surat itudapat mendatangkan suatu kerugian, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaibenkutBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Akta Hibah terbit dengan No 37/AH/PKWIPLP/2004 tanggal 3 November 2004 dan surat Akta Hibah tersebut Terdakwa memalsukantanda tangan Sanabe sebagai pemberi hibah dengan tanda palsu atau yang dipalsukan, seolaholahbahwa tanda tangan Sanabe di atas Akta Hibah tersebut adalah asli dan tidak dipalsukan, kemudianAkta Hibah yang berisi tanda

Lab 1068/DTF/VII/2013 tanggal 10 Juli 2013 dengan hasilpemeriksaan berkesimpulan bahwa tanda tangan Sanabe pada dokumen bukti (QT) non identik dengantanda tangan Sanabe pada dokumen pembanding (KT) atau dengan kata lain adalah merupakan tandatangan yang berbeda, Bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa yang menggunakan surat Keterangan Tanah danAkta Hibah dengan tanda tangan palsu atau yang dipalsukan, seolaholah tanda tangan surat itu aslidan tidak dipalsukan, mengakibatkan Saksi Korban mengalami