KAWASAKI MOTOR INDONESIA tersebut;

KAWASAKI MOTOR INDONESIA VS 1. WAWAN PURWANTO, DKK

KAWASAKI MOTOR INDONESIA,merupakan Perusahaan yang bergerak dihidang perakitan Kendaraansepeda motor roda dua yang berkedudukan dan beralamat di JalanPerintis Kemerdekaan, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14250; 2.

Kawasaki Motor Indonesiayang merumahkan Pekerja PT. Kawasaki Motor Indonesia yang bekerjadi Plant Kelapa Gading, Jakarta Utara. Serta penyerahan suratpemberitahuan merumahkan pekerja, yang diserahkan oleh KepalaBagian kepada 52 (lima puluh dua) orang Pekerja PT. Kawasaki MotorIndonesia yang bekerja di Plant Kelapa Gading, Jakarta Utara.

Kawasaki Motor Indonesia gdidasarkan pada:a. Surat Keputusan Direksi PT. Kawasaki Motor Indonesia NomorDIR/O08A//2016 tanggal 18 Mei 2016 tentang Relokasi Pekerja dariPlant Jakarta ke Plant Bekasi Tahap II (Kedua);b. Hasil evaluasi keseluruhan dari kinerja Pekerja; danc. Relokasi Pekerja Tahap II (Kedua) tahun 2016 dimana belum adanyaposisi, pekerjaan dan kebutuhan tenaga kerja lagi di PT.

Kawasaki MotorIndonesia, tentang Pemutusan Hubungan Kerja tersebut;3. Oleh karena itu kami Serikat Pekerja para Penggugat meminta agarPerusahaan PT. Kawasaki Motor Indonesia menunda pertemuanterkait surat HRD PT. Kawasaki Motor Indonesia dengan Nomor2419/HRDKMI/XII/2016, tentang undangan pemberitahuan tindaklanjut Perusahaan terhadap Pekerja PT. Kawasaki Motor Indonesiaplant Jakarta yang dirumahkan, tertanggal 22 Desember 2016.

KAWASAKI MOTORINDONESIA tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 88/Pdt.SusPHI/2017/Halaman 22 dari 25 hal.Put.

PT KAWASAKI MOTOR INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT KAWASAKI MOTOR INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT KAWASAKI MOTOR INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT KAWASAKI MOTOR INDONESIA

Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4789/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada Pradhika YudhaDharma, jabatan Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 26 November 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KAWASAKI

MOTOR INDONESIA, beralamat di JalanMadura Blok L11 Kawasan Industri MM 2100, Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, yang diwakili oleh MarzalTirtadirdja, jabatan Direktur PT Kawasaki Motor Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01309/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 25 Juli 2017, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2014 Nomor 00094/406/14/055/16 tanggal 27 April 2016,atas nama PT Kawasaki Motor Indonesia;3. Perhitungan Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 yang seharusnyaadalah menjadi sebagai berikut: No. Uraian Pemohon Banding1. Peredaran Usaha 4.724 .103.168.0832. Harga Pokok Penjualan 4.208 .576.546.4323.

Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.117332.15/2014/PP/M.VIA Tahun 2019, tanggal 13 Agustus 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01309/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 25 Juli 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2014 Nomor 00094/406/14/055/16tanggal 27 April 2016, atas nama PT Kawasaki

Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2014 Nomor 00094/406/14/055/16 tanggal 27April 2016, atas nama PT Kawasaki Motor Indonesia, NPWP01.070.803.0055.000, beralamat di Jalan Madura Blok L11Kawasan Industri MM 2100, Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

PT KARYA SEMESTA INVESTAMA VS PT KAWASAKI MOTOR INDONESIA

KAWASAKI MOTOR INDONESIA

KAWASAKI MOTOR INDONESIA, tempat kedudukan diJalan Perintis Kemerdekaan, Pulo Gadung, Jakarta 14250;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45606/PP/M.1X/19/2013 tanggal 18 Juni 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

Kawasaki Motor Indonesia, NPWP 01.070.803.0055.000, beralamat diJalan Perintis Kemerdekaan, Pulo Gadung, Jakarta 14250, dan menolakselebinnya dengan menetapkan dan menghitung kembali jumlah bea masuk,pajak dalam rangka impor dan denda administrasi yang masih harus dibayarHalaman 7 dari 19 halaman.

Kawasaki Motor Indonesia yang tercermindengan diterbitkannya Surat Peringatan dan Surat Peringatan II (copysurat telah disampaikan Pemohon Peninjauan Kembali dalam sidangBanding) serta melakukan upaya mempersulit proses audit dengan caratidak memberikan data tepat waktu dan bahkan yang paling ekstrimadalah tidak memberikan data yang diminta oleh Tim Audit sebagaimanatelah disampaikan Pemohon Peninjauan Kembali dalam Surat NomorSR49/BC.8/2013 tanggal 22 Januari 2013 Hal Penjelasan TertulisTambahan

Kawasaki Motor Indonesia yangtercermin dengan diterbitkannya Surat Peringatan dan Surat Peringatan II(copy surat telah disampaikan Pemohon Peninjauan Kembali dalam sidangBanding) serta melakukan upaya mempersulit proses audit dengan caratidak memberikan data tepat waktu dan bahkan yang paling ekstrim adalahtidak memberikan data yang diminta oleh Tim Audit sebagaimana telahdisampaikan Pemohon Peninjauan Kembali dalam Surat Nomor SR49/BC.8/2013 tanggal 22 Januari 2013 Hal Penjelasan Tertulis Tambahantentang

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KAWASAKI MOTOR INDONESIA tersebut;

PT KAWASAKI MOTOR INDONESIA VS 1. II SUTEJO, DKK

PUTUSANNomor 612 K/Padt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KAWASAKI MOTOR INDONESIA, yang diwakili oleh DirekturPerseroan Marzal Tirtadirdja, Warganegara Indonesia dan ToshioKuwata, Warganegara Jepang, berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan, Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Edwan Hamidy Daulay

Indonesia, bertempat tinggal diJalan Kedoya Raya RT 001 RW 07, Kedoya Utara, KebonJeruk, Jakarta Barat;WAHYUDI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Bentengan IV B Nomor 33 RT 008 RW 005, Sunter Jaya,Tanjung Priok, Jakarta Utara, kesemuanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Doni Boro dan Jamsari, S.H., sertakawan kawan, masingmasing sebagai Para PengurusPimpinan Unit Kerja Serikat Kerja Automotif, Mesin danKomponen Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PUKSpamk FSPMI) PT Kawasaki

Nomor 612 K/Pdt.SusPHI/20165.hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa dengan demikian maka gugatan ini dapat diterima, diperiksa, diadilidan diputus oleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat;Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa PT Kawasaki Motor Indonesia adalah perusahaan yang bergerakdalam bidang Otomotif Perakitan Kendaraan Bermotor Roda Dua, yangberalamat di Jalan Perintis Kemerdekaan, Kelapa Gading Jakarta Utara14250 (bukti P1);Bahwa Para Penggugat

Agar PT Kawasaki Motor Indonesia memanggil pekerja saudara II Sutejo,dan kawankawan (4 orang) sebagai pekerja perjanjian kerja waktu tidaktertentu (PKWTT) pada posisi/oagian yang sama;2. Agar perusahaan membayar upah selama proses sampai dengan bulanJanuari 2015;3. Agar pekerja saudara II Sutejo dan kawankawan (4 orang) menerima poinpoin tersebut diatas;4.

Pst., tertanggal 7Januari 2015, antara saudara Ari Susandi, dan kawankawan (6 orang)melawan PT Kawasaki Motor Indonesia;Putusan Perkara Nomor 231/Pdt.SusPHI/2014/PN Jkt. Pst., tertanggal 28Januari 2015, antara saudara Agung Prasetyo, dan kawankawan (21orang) melawan PT Kawasaki Motor Indonesia;Putusan Perkara Nomor 239/Pdt.SusPHI/2014/PN Jkt. Pst., tertanggal 28Januari 2015, antara saudara Agung Setiawan, dan kawankawan (14orang) melawan PT Kawasaki Motor Indonesia;24.

KAWASAKI MOTOR INDONESIA tersebut;

KAWASAKI MOTOR INDONESIA VS 1. ERIL RONATAL TEGAR PUTRA, DKK

KAWASAKI MOTOR INDONESIA, yang diwakili oleh PresidenDirektur, Yoshihiro Tanigawa, berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan, Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Edwan Hamidy Daulay, S.H., M.M., dan kawankawan,Para Dewan Pengurus Provinsi Asosiasi Pengusaha Indonesia DKIJakarta (DPP APINDO DKI Jakarta), beralamat di Graha MampangLantai 6, Jalan Mampang Prapatan Nomor 100 Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2014, sebagai Pemohon Kasasi I jugaTermohon

Kawasaki Motor Indonesia, merupakan Perusahaan yangbergerak di bidang Perakitan Sepeda Motor Roda Dua yang berkedudukan danberalamat di Jalan Perintis Kemerdekaan, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14250sesuai dengan Perjanjian Kerja Bersama tahun 20102012 (Bukti P1); 2.

Kawasaki Motor Indonesia memperkerjakan Kembali sdr. Moch ImamShouliuddin dkk (25) dengan status karyawan tetap;2 Agar para pihak memberikan jawaban secara tertulis selambatlambatnya 10(sepuluh ) hari sejak diterima anjuran ini;a. Apabila para pihak dapat menerima anjuran ini, maka MediatorHubungan Industrial akan membantu membuat Perjanjian bersamadan didaftarkan ke Pengadilan Hubungah Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat;b.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT KAWASAKI HEAVY INDUSTRIES PROJECTS OFFICE FOR SSIE DIV

Kawasaki Motor Indonesia

KAWASAKI MOTOR INDONESIA;

Oleh karena itu, sudahsepatutnya Surat Banding diterima oleh Pengadilan Pajak untukdipertimbangkan lebih lanjut;Bahwa latar belakang:Bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang bergerak dalam industrikendaraan bermotor roda dua merk Kawasaki dengan menggunakan komponenkendaraan bermotor roda dua asal lokal, baik yang diproduksi sendiri ataupun yangberasal dari pemasok lokal dan sebagian menggunakan komponen kendaraan bermotorroda dua asal impor yaitu dari Kawasaki Motor Thailand (KMT), Kawasaki

MotorPhilippines Corporation (KMPC), Kawasaki Heavy Industry Japan (KHI), sertapemasokpemasok dari luar daerah pabean non Kawasaki affiliates;Bahwa Pemohon Banding juga melakukan impor model tertentu kendaraanbermotor roda dalam keadaan jadi (completely builtup/CBU) dari Kawasaki MotorThailand (KMT) dan dari Kawasaki Heavy Industry Jepang (KHD;Bahwa guna memenuhi kebutuhan purna jual, Pemohon Banding mengimporspareparts.

Kawasaki Motor Indonesia denganKawasaki Heavy Industries tanggal 26 Juli 1994, mewajibkan PT.Kawasaki Motor Indonesia melakukan pembayaran Royalti danBiaya Lisensi kepada Kawasaki Heavy Industries dalam rangkahak produksi.d Pembayaran Biaya Lisensi dan Royalti sangat berkaitan denganbarang yang diimpor, karena importasi barang mayoritas berasaldari perusahaan dalam (satu) grup, yaitu Kawasaki HeavyIndustries (Japan), Kawasaki Motor Enterprises Co. (Thailand),Kawasaki Motors Sdn. Bhd.

(Malaysia), Kawasaki MotorManufacturing Corp., dan Kawasaki Motor Corp. (Philipines).5 Berdasarkan Surat Termohon Peninjauan Kembali Nomor: DIR/352/X/11 tanggal 07 Oktober 2011 Perihal Penyampaian Tanggapan AtasDTS No: S418/WBC.07/2011, pada lampiranlampiran surat tersebutTermohon Peninjauan Kembali menyatakan secara eksplisit bahwapembayaran Lisensi Fee dan Royalti oleh PT.

Kawasaki MotorIndonesia kepada Kawasaki Heavy Industry adalah atas hak yangdiberikan Kawasaki Heavy Industry untuk manufaktur dan menjual (tomanufacture and sell).6 Bahwa berdasarkan Lampiran 02 Surat Termohon Peninjauan KembaliNomor: DIR/352/X/11 tanggal 07 Oktober 2011 Perihal PenyampaianTanggapan Atas DTS No: S418/WBC.07/2011, pada bagian analisisdan kesimpulan juga disebutkan Besarnya royalti dihitung berdasarkantarif yang tercantum pada Licensed Products Agreement dikalikanjumlah unit produk

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT KAWASAKI HEAVY INDUSTRIES PROJECT OFFICE FOR SSIE

KAWASAKI MOTOR INDONESIA
Termohon:
PT. KARYA SEMESTA INVESTAMA

Kawasaki Motor Indonesia

KAWASAKI MOTOR INDONESIA

Kawasaki Motor Indonesia (KMI) selaku Tergugat dan PT.KARYA SEMESTA INVESTAMA (KSI) selaku Penggugat telah melakukankerjasama usaha Dealership di bidang penjualan sepeda motor (kendaraanbermotor) dan spare part (Suku cadang) sepeda motor Kawasaki;2.

Bahwa Penggugat telah ikut berpartisipasi kurang lebin selama kurang lebih15 (lima belas) tahun menjalankan bisnis sebagai Dealership Kawasaki,dan telah berkontribusi besar dalam menghantarkan Kawasaki hinggamenjadi Premium Bike (merk sepeda motor terkemuka) di Indonesia;3.

KAWASAKI MOTOR INDONESIA. tidakbekerjasama lagi dengan PT. KARYA SEMESTA INVESTAMA. Menyatakan mencabut perjanjian MAIN DEALER DAN PENUNJUKANDEALER. Menyatakan bahwa PT. KARYA SEMESTA INVESTAMA tetapmempunyai kewajiban hutang kepada PT. KAWASAKI MOTORINDONESIA.17. Bahwa setelan adanya surat tersebut maka beberapa waktu kemudianterbitlah pengumuman di media massa (koran) yang memberitahukanbahwa antara PT. KAWASAKI MOTOR INDONESIA dan PT.

KARYA SEMESTA INVESTAMA tetapmemakai Brand Kawasaki maka pihak PT. KMI akan memprosesnya/mengadukannya secara hukum;18.

dan Spare Part sepeda motor merk Kawasaki sejumlah Rp.186.180.858.229.

>DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi turut tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa merek KAWASAKI milik Penggugat sebagai merek terkenal internasional dan merek terkenal di Indonesia ;
3. Menyatakan bahwa merek KAWASAKI milik Penggugat bagian essensial dari nama badan hukum Penggugat yakni KAWASAKI

JUKOGYO KABUSHIKI KAISHA (KAWASAKI HEAVY INDUSTRIES, LTD.)

Penggugat:
KAWASAKI JUKOGYO KABUSHIKI KAISHA atau KAWASAKI HEAVY INDUSTRIES, LTD
Tergugat:
RONALD HARTONO TAN
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Kawasaki Ninja, warna merah, tahun pembuatan 2016, No. Pol. K-5158-MU, type EX250L, isi silinder 250 cc, Noka : MH4EX250LGJP04604, Nosin : EX250LEAC6422 STNK an. ENDAH LISTYANINGSIH alamat Desa Tayu Kulon, Rt. 03/05, Kec. Tayu, Kab. Pati ; 1 (satu) buah kontak sepeda motor Kawasaki Ninja, warna merah, No. Pol. K-5158-MU ; Dikembalikan kepada saksi IMAM ROKHADI bin SUTARYO ; 4.

1 (satu) unit Kawasaki Ninja warna merah menuju ke Ds.Grogolan Kec.

saksi (saksi MICKO MILENIO bin IMAM ROKHAD)I)berada didalam kamar, kemudian saksi mendengar suara mesin sepedamotor Kawasaki milik saksi sehingga saksi langsung melihat ke dalamgarasi rumah saksi ternyata 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninjawarna merah Nomor Polisi K5158MU milik saksi yang sebelumnya diparkir dalam garasi sudah hilang ;Bahwa selanjutnya saksi berusaha mengejar namun tidak berhasilmenemukan 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna merahNomor Polisi K5158MU milik saksi

bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Kawasaki Ninja, warna merah, tahun pembuatan 2016,No.

Pati ; 1 (satu) buah kontak sepeda motor Kawasaki Ninja, warna merah, No.

Setelah saksi korbanmenyerahkan sepeda motor beserta kuncinya tersebut kepada paraterdakwa, hingga sampai saat ini para terdakwa belum mengembalikansepeda motor Kawasaki 150P Ninja RR No. Pol W 5968 VJ milik saksitersebut.e Bahwa sepeda motor Kawasaki 150P Ninja RR No.

Kemudiansaksi Lilik menyerahkan sepeda motor Kawasaki 150P Ninja RR No.Pol W 5968 VJ warna hijau tersebut beserta kuncinya kepada paraterdakwa. Sedangkan STNK sepeda motor Kawasaki 150P Ninja RRNo. Pol W 5968 VJ warna hijau tersebut tetap ditangan saksi korbanLILIK TRIMURTINING TYAS.e Bahwa selanjutnya setelah sepeda motor Kawasaki 150P Ninja RR No.

Setelahmendapatkanuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) hasil menjualsepeda motor Kawasaki 150P Ninja RR No.

Kemudiansaksi Lilik menyerahkan sepeda motor Kawasaki 150P Ninja RR No.Pol W 5968 VJ warna hijau tersebut beserta kuncinya kepada paraterdakwa. Sedangkan STNK sepeda motor Kawasaki 150P Ninja RRNo. Pol W 5968 VJ warna hijau tersebut tetap ditangan saksi korbanLILIK TRIMURTINING TYAS.Bahwa selanjutnya setelah sepeda motor Kawasaki 150P Ninja RR No.

/PN.Sda.motor Kawasaki 150P Ninja RR No.

menyatakan terdakwa ERPAN RAMMA, ST telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahaan