Bahwa benar saksi menerangkan berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang melakukan perjudian kemudian dilakukan penangkapan yang padasaat itu terdakwa sedang melakukan pemasangan dalam permaianan judi togel/ Danadengan menyita barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone dengan merk Nokia Type6610 berwarna hitam yang didalamnya terdapat ttulisan 007 X,25X,61X,10X94X,39X,56X,21X, 62X,86X, 7456X,5426X, 1 (satu) lembar berkas Notabon yang bertuliskan Air Minum Mineral KS Qua

bertempat di rumah terdakwa di Jalan Patimura No. 1, Kelurahan Putussibau Kota,Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu,Bahwa benar saksi menerangkan yang melakukan Perjudian adalah APO ANAK DARIJIE CIAP FA (ALM)Bahwa Benar barang bukti yang ditemukan pada saat berupa (satu) unit Handphonedengan merk Nokia Type 6610 berwarna hitam yang didalamnya terdapat tulisan 007 X,25X,61X,10X94X,39X,56X,21X, 62X,86X, 7456X,5426X, 1 (satu) lembar berkas Notabon yang bertuliskan Air Minum Mineral KS Qua

Bahwa benar saksi menerangkan berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang melakukan perjudian kemudian dilakukan penangkapan yang padasaat itu terdakwa sedang melakukan pemasangan dalam permaianan judi togel/ Danadengan menyita barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone dengan merk Nokia Type6610 berwarna hitam yang didalamnya terdapat tulisan 007 X,25X,61X,10X94X,39X,56X,21X, 62XK,86X, 7456X,5426X, 1 (satu) lembar berkas Notabon yang bertuliskan Air Minum Mineral KS Qua

gelap) dengan nomor 007 (nolnol tujuh), 25 (dua lima), 61 (enam satu), 10 (satu nol), 94 (sembilan empat), 39 (tigasembilan), 56 (lima enam), 21 (dua satu), 62 (enam dua), 86 (delapan enam), dengan nilaipasang setiap nomornya Rp. 1000, (seribu rupiah) sehingga total uang taruhan dari seoranglakilaki yang tidak dikenal tersebut adalah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah). >, aBahwa terdakwa benar menulis atau merekap nomor yang dipasang dengan menggunakanselembr kertas bekas nota bon bertuliskan KS Qua

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 6610 warna hitam, Uang tunai sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara;10 1 (satu) lembar kertas nota bon yang bertuliskan Air Mineral KS Qua berwarna kuningtertanggal 09 Nopember 2009 berwarna kuning yang didalamnya terdapat tulisan007X,25X,61X,10X94X,39X,56X,21X, 62X,86X, 7456X,5426X. 1 (satu) lembar kertas nota bon berwarna merah yang bertuliskan angka007x,25x,61x, 10x,94x,39x,56x,21x,62x,86x.Dirampas

Agar barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0211 gram, setelah dilakukan pemeriksaan di Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik untuk dianalisis dan sisanya dengan ebrat 0,0137gram; (satu) buah cangklong dari kaca; (satu) buah botol plastic merk San Qua; (satu) buah korek api gas warna ungu;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal.3 dari 21 hal. Putusan No.1561/Pid. Sus/2014/PN Jkt.Brt4.

SUBLI Bin ZULKIFLI dan melakukanpenggeledahan, maka ditemukan barang bukti berupa (satu paket kecil narkotika jenissabusabu, seperangkat alat hisap sabu yang terdiri dari (satu) buah cangklong yang terbuatdari kaca didalamnya ada sisa pakai narkotika golongan I jenis sabusabu, (satu) buah botolminuman san qua yang terpasang sedotan warna putih dan korek api warna ungu.Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

INDRA JAYA Bin ARMAN SASMITA diJalan Kebon Jeruk XIX Rt 003 Rw 09 Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari JakartaBarat dengan cara Kristal sabu diletakkan aiatas cangklong terbuat dari kaca, kemudiandibakar dari bawah dan asapnya dihisap dengan menggunakan botol san qua yang sudahterpasang sedotan warna putih, yang dilakukan secara bergiliran oleh para Terdakwa ISUKMAJAYA Bin JAKA RIA, terdakwa II. HERMAN Bin ENTONG, terdakwa III.SUPRIADI Bin PE'T dan terdakwa IV.

SUBLI Bin ZULKIFLI dan melakukanpenggeledahan, maka ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenissabusabu, seperangkat alat hisap sabu yang terdiri dari (satu) buah cangklong yang terbuatdari kaca didalamnya ada sisa pakai narkotika golongan I jenis sabusabu, (satu) buah botolminuman san qua yang terpasang sedotan warna putih dan korek api warna ungu.Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri.Bahwa

Dan saksi dan rekannya melakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa 1 paket kecil narkotika jenis shabushabu,seperangkat alat hisap shabu yang terdiri dari 1 buah cangklong yang terbuat darikaca, buah botol minuman san qua yang terpasang sedotan warna putih dan korekapi warna ungu;Bahwa dari pengakuan para terdakwa yaitu terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa II,dan Terdakwa IV membeli shabu tersebut dari Terdakwa V seharga Rp200.000, danmereka patungan sebesar Rp.50.000, dan Terdakwa V lah

objek dan kasus yang diperkarakan, dalam arti harus tegasmenyebutkan tentang apa yang diperkarakan dan paling tidak menyebutkanjenis dan macam perkaranya;Menimbang, bahwa berpijak kepada syaratsyarat sahnya surat kuasa khusussebagaimana diuraikan di atas dan meneliti kebenaran surat kuasa khusus Penggugatsebagai pemberi kuasa kepada kuasa hukumnya (sebagai penerima kuasa), ternyatasurat kuasa khusus dimaksud tidak memenuhi syarat sahnya surat kuasa khusussebagai berikut:Dalam surat kuasa khusus a qua

tidak menyebut secara jelas dan tegasidentitas para pihak yang berperkara dengan istilah Penggugat dan Tergugat;Dalam surat kuasa khusus a qua tidak menegaskan tentang objek yangdiperkarakan atau setidaktidaknya menyebutkan jenis perkaranya (CeraiGugat);Dalam surat kuasa khusus a qua juga tidak mencantumkan nomor perkara, halitu. menurut majelis hakim perlu dimuatkan karena surat kuasa khususdimaksud dibuat setelah perkaranya terdaftar di Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa karena gugatan ini didasarkan pada alat bukti yang kuat dantelah memenuhi formalitas hukum, pantas kiranya PENGGUGAT mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara a qua berkenan untuk menyatakan agar putusanatas perkara a qua dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upayahukum perlawanan (verzet), banding, maupun kasasi (ult voerbar bijvooraad);Hal 2 dari 6 Penetapan Nomro 1518/Pdt.G/2018/PA.SbyMengingat halhal tersebut diatas, mohon kepada

Menyatakan bahwa putusan atas perkara a qua dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum perlawanan (verzet), banding, maupunkasasi ( uit voerbar bij vooraad );5.

bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan usaha penangkapan ikan dengan menggunakan bahan kimia potasium sianida;

• 1 (satu) roll selang ;
• 1 (satu) buah regulator ;
• 1 (satu) pasang sepatu bebek ;
• 1 (satu) buah kaca mata selam ;
• 1 (satu) botol bekas a qua

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) roll selang ; 1 (Satu) buah regulator ; 1 (Satu) pasang sepatu bebek ; 1 (Satu) buah kaca mata selam ; 1 (Satu) botol bekas a qua tercampur bahan potassium sianida ; 1 (Satu) potong selang penyemprot ; Kurang lebih 45 (empat puluh lima) kg ikan jenis Sunu, Kerapuhdan Baronang;Dirampas untuk dimusnakan, sedangkan :Hal 6 dari 12 hal Put 413/PIDSUS/2017PT.Mks 1 (Satu) Unit kompresor ; 1 (Satu) Unit Perahu tanpa nama;Dirampas untuk Negara;6.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) roll selang ; 1 (Satu) buah regulator ; 1 (Satu) pasang sepatu bebek ; 1 (Satu) buah kaca mata selam ; 1 (Satu) botol bekas a qua tercampur bahan potassium sianida ; 1 (Satu) potong selang penyemprot ; Kurang lebih 45 (empat puluh lima) kg ikan jenis Sunu,Kerapuh danBaronang;Dirampas untuk dimusnakan, sedangkan :Hal 7 dari 12 hal Put 413/PIDSUS/2017PT.Mks 1 (Satu) Unit kompresor ;1 (Satu) Unit Perahu tanpa nama;Dirampas untuk Negara;8.

  tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 19 April 2017 Nomor1645/Pid.Sus/2016/PN.Mks. yang dimohonkan banding tersebut akan diubahsepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwasebagaimana akan disebutkan pada amar putusan dibawah ini;Hal 9 dari 12 hal Put 413/PIDSUS/2017PT.MksMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (Satu) roll selang ; 1 (Satu) buah regulator ; 1 (Satu) pasang sepatu bebek ; 1 (Satu) buah kaca mata selam ; 1 (Satu) botol bekas a qua

  /2017PT.Mkse Menyatakan terdakwa H.MUSTAFA Alias H.TAFAI BinH.MUIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan usaha penangkapan ikan denganmenggunakan bahan kimia potasium sianida; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) roll selang ; 1 (Satu) buah regulator ; 1 (Satu) pasang sepatu bebek ; 1 (Satu) buah kaca mata selam ; 1 (Satu) botol bekas a qua

BANK SYARIAH INDONESIA Tbk, casu qua Area Collection Recovery Makassar
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR
3.FANNY LOA
Turut Tergugat:
1.SITTI RABIA
2.GALANG CHEVY SUHERMAN
3.ANISSA RAMBUBASAE SUHERMAN

Karenaadanya perbedaan batas antara Batas dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara yang diajdikan bukti dengan batas dalampertimbangan dan amar putusan dalam putusan A qua....dSt.> KeberatanPembandingpada point liniharuslahditolak.Alasan hukumnya:1.

Bahwa Pembanding sangatlah mengadaada, danmemutarbalikkan FaktaFakta hukum yang terungkapdipersidangan dengan fakta hukum tentang lokasi tanah.Dimana batasbatas lokasi tanah adalah sama.> Bahwa Keberatan penbanding point Il yang menyatakan JudexFactie tidak mempertimbangkan Esksepsi pembanding terkaitkewenangan absolut sehingga putusan Judex Factie terkaitpelepasan atas objek a qua merupakan tindakan melampuibatas wewenangnya, alasan pembanding dalam memori iniharuslah ditolak.Alasanhukumnya :1.

Bahwa yang menjadi objek perkara A qua adalah perbuatanmelawan hukum oleh Pemkot Makassar, karena PemerintahKota Makassar (Tergugat/Pembanding) telah mengabaikansurat dari Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa yang ditujukankepada Pemerintah Kota Makassar untuk menyerahkan SHPNomor 5/romangpolong agar dipecahkan sebagian seluas32.500 M2 dari luas 62.678 M2 berdasarkan PTUN Nomor37/G.P.TUN. tanggal 12 Januari 2012.Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 383/PDT/2019/PT MKSC.

Keberatanpembanding ini haruslah ditolak.Alasanhukumnya :1.Bahwa proses hukum administrasi dalam hal ini pembatalahSHP Nomor 5/romanpolong telah selesai dan mempunyaikekuatan hukum tetap sehingga pembanding haruslah tahuyang menjadi gugatan dalam perkara A qua adalah perkaraperbuatan melawan hukum artinya Tergugat/Pembanding tidakmengindahkan surat BPN Kabupaten Gowa yang sudahmengeksekusi dan membatalkan SHP tersebut untuk , itu BPNKabupaten Gowa menyurat Kepada Tergugat agarmenyerahkan SHP Nomor

Majelis Hakim Tinggi Makassar yangmemeriksa dan mengadili perkara A qua agar menolak seluruh keberatanPembanding dan memutuskan sebagai berikut :1. Menolak Permohonan Banding dari Pembanding2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas 1 A Sungguminasadalam perkara No. 11/Pdt.G/2019/PN.Sgm3.

SUPARMAN EPISTON PARDOSI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 251/Pid.B/2017/PN.PlwBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semua keteranganyang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar dan telah dibaca serta ditandatangani;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekirajam 02.30 Wib, bertempat di Belakang FIT Qua Kampung Mulya Baru Kel.Sorek Satu Kec. Pangkalan Kuras Kab.

Pelalawan ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada beberapaorang yang sedang melakukan permainan judi jenis song denganmenggunakan kartu remi di belakang FIT QUA Kampung Mulya Baru Kel.Sorek Satu Kec. Pangkalan Kuras Kab.

LAMBOK WENI SIHITE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semua keteranganyang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar dan telah dibaca serta ditandatangani; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekirajam 02.30 Wib, bertempat di Belakang FIT Qua Kampung Mulya Baru Kel.Sorek Satu Kec. Pangkalan Kuras Kab.

Pelalawan ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada beberapaorang yang sedang melakukan permainan judi jenis song denganmenggunakan kartu remi di belakang FIT QUA Kampung Mulya Baru Kel.Sorek Satu Kec. Pangkalan Kuras Kab.

HERMAN SUGIRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semua keteranganyang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar dan telah dibaca serta ditandatangani;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 251/Pid.B/2017/PN.PlwBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekirajam 02.30 Wib, bertempat di Belakang FIT Qua Kampung Mulya Baru Kel.Sorek Satu Kec. Pangkalan Kuras Kab.

/p>

Galon

2

Sticker Galon Tiara 19 L

-

1

Ikat

3

Tiara Galon Isi 19 L

-

20

Galon

4

Dus Cup Mine Qua

-

1

Ikat

5

Mine Qua Cup Isi 240 ml

-

63

Dus

6

Lit Mine Qua

-

1

Dus

7

Cup Kosong Mine Qua

-

1

Dus

8

Lit Tiara

-

1

Ikat

9

Oxxydav Galon Kosong 19 L

-

5

td >

10

Galon

15

Dus Oxxydav 600 ml

-

1

Ikat

16

Dus Oxxydav 1500 ml

-

1

Ikat

17

Mine Qua

G/2012/PN.TK a qua, dengan dasar dan alasan;1. Penggugat Sukkuru Dg. Mile sebelum mengajukan gugatan a qua, terlebihdahulu mengajukan gugatan kepada Kepala Desa Lassang yang disebutKasus Tanah di Dusun Panjojo Persil 132 S.I, seluas 41 are Atas NamaYabbasa B. Pudding sesuai surat panggilan Kepala Desa Lassangtertanggal 13 Juni 2010.Bahwa dalam pemeriksa oleh Kepala Desa Lassang Tergugat Dg.

Perlu diketahui sebelum adanya perkara a qua, tergugat Dg.

Sebelum pemeriksaan perkara a qua dilanjutkan, dengan dasar :e Almarhum Abbasa (Ayah Penggugat) dua bersaudara yaitu bernamaSattueng Almarhum, keduanya mempunyai anak masingmasing :e Almarhum Abbasa mempunyai anak yaitu :1. Sukkuru Dg. Mile (Penggugat)2. Cacok Dg. Kio3. Baso Dg. Gassinge Almarhum Sattuang mempunyai anak yaitu :Rais Dg. SijayaPr. BatiPr. MuriPr. DarmaPr.

dan berdasarkan hasil pengukuran petugas pelayanan pajak Pratama Bantaengseluas + 15.84 are (jika dibulatkan hanya 1.600 m7), sehingga gugatanPenggugat a qua adalah tidak ada relevansinya dengan tanah sawah yangdikuasai, dimiliki dan dinikmati Tergugattergugat I, II dan III termaksud;Berdasarkan segala dalil jawaban tersebut diatas, pihak TergugattergugatI, If dan II mohon dengan segala kerendahan hati kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara ini agar berkenanmemutuskan

(seribu sembilan ratusmeter persegi) yang terletak di Lompo Pangembang,Desa Lassang Kecamatan Polombangkeng Utara,Kabupaten Takalar tersebut, adalah Hak Milik AdatNimbang Bin Sangkala;e Menghukum Penggugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara a qua;e Tergugattergugat I, II, dan II mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Kuasa Para Tergugat, Kuasa Penggugat telahmengajukan Repliknya tertanggal 08 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa atas replik tersebut Kuasa Para Tergugat

Apabila Majolis Hakim main yang seadliladiinya;Meninibang. a oes rustNt 2% umn pan oi ng 29 Ma 016 ee es tured : ingkay iraian dalam penetapan fal, diiunjukagaimans telah diuraikan di.atas : renunjukan, Maes Makin teas means a mii Penggagal.ian Tergugat agar memperiahankan rit i porsidangaiPeescgrapet icica Hee ih meyeaan cabal pgaIS7/MILC016 PAT tn a8 Maret 2018 eng n Pema diava enusahn sec enilisnial Sirti snk ealankan suena Tanyganya Manion. hativa bajatie tii herpendapat by Hench gugainnya a qua

tidak parts meh ujiin gugaian Pemppigat a qua imjidi sabetim Tergugat mombortk EmZ ri 5i:0 iya dy= i# Ferpuga: bork unk engin "Dacnitiiownn.dii''aias geipaan. bana ke Forgadilan Ajgaina, sexual malesid pasal 271 Rv.

Smd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara a qua dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 616. 000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

).

pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;