520/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/MS.Lskase ol) Cpa oll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Ruslan Bin Zakaria, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di

Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 520/

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halaman1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 8 dari 11 halaman2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Bin Zakaria) dengan Pemohon II(Syarifah Binti AKob) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2001 di GampongPante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;4.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

520/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.Lwk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.Lwkdengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/IV/98 tanggal 13 April 1998,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai.

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.LwkPeradilan Agama jo.

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.Lwksatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.LWwksebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Tunggal,Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.750.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.841.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.LWwk

520/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 18 September 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN LlgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor520/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 20 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Dan sejak saat ituHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Llgsaksi dan juga warga lainnya membayar iuran bulan PLTD tersebut kepadaSdr HATTA ataupun istrinya Sdri ARIPA.Bahwa benar saksi mau menuruti membayar iuran per listrik kepada Hattakarena jika tidak membayar kepada Sdr HATTA maka aliran listrik dirumahsaksi akan diputus.

TIKHADI Bin SAHRILDibawah sumpah pada pokoknya menerangkans ebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perampasan PLTD.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN LlgBahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 November2014.

Kemudian Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah)Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Llguntuk dibayarkan kepada WIDODO S, dikarenakan masih ada tunggakansebesar Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah). Dan karenatidak merasa curiga apapun.

Bonodikun, S.H., M.H. = Hendri Agustian, S.H., M.HumDtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHARMEN,SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Llg

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 520/Pdt.P/2020/PA.Nph tanggal 21 September 2020 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.P/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Medi bin Mede, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 04 Juli 1976 (44 Tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kp.

No.520/Padt.P/2020/PA.Npohb.Wulansari, usia 24.c.N Lela, tanggal lahir 25 Februari 2004.d.Depa, tanggal lahir 05 Juli 2007.e.Dendi Rohimah, tanggal lahir 10 September 2015.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama NLela binti Medi, tempat tanggal lahir Bandung, 25 Februari 2004, umur16 Tahun 7 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kp.

No.520/Pat.P/2020/PA.Npoh7.Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan dikarenakanusia anak Pemohon belum berumur 19 Tahun.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 520/Pdt.P/2020/PA.Nphtanggal 21 September 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Pemeriksa PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 M bertepatanHal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.520/Padt.P/2020/PA.Nphdengan tanggal 20 Safar1442 H oleh Subhi Pantoni, S.H.I. sebagai HakimPemeriksa.

No.520/Padt.P/2020/PA.Nph

520/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JUKANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran ...

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JUHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JUHakim AnggotattdSuciatittdAsmawatiPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanKetua Majelis,ttdShafwahPanitera Pengganti,tidNoni Salmy, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 520.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. ...,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 641.000,00 Redaksi MeteraiJumlahRp. ...,00 Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JU

520/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Refriwan Putra Alias Ajo;2. Tempat lahir : Payakumbuh;3. Umur atau tanggal lahir : 53 Tahun / 30 Mei 1964;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak 4 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 520/Pid.B/2018/PNRap tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 4 Juni 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Labuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, tanpa mendapat izin telah dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu. dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 520

,M.H.Horas El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN RapSumardiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Rap

520/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 520/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JI.

EKO BUDI PRABOWGO, tempat lahir: di Jember, umur 52 tahun, jeniskelamin LakiLaki, kebangsaan Indonesia, Alamat Aspol Polsek MayangKab.Jember, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI;Halaman 1 BA Nomor :520/Pid.C/2018/PN JmrAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan

Halaman 2 BA Nomor :520/Pid.C/2018/PN JmrPada hari Rabu, tanggal 07 November 2018sekitar pukul 08.30 WIB tepatnya di Depan TokoWijaya mayang Kec.mayang Kab.Jember;Terdakwa sendirian?lya, saat itu kami mengamankan 1 (Satu) orang;Kenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saat mengadakan Patroli Kelilingbersama anggota Polsek lainnya~ danmenemukan 1 ( Satu) orang sedangmelakukan parkir liar di depan Toko WijayaMayang;Terdakwa ini salah satu warga di daerah Tersebut ?

Menjatuhnkan pidana denda kepada Terdakwa Sukirno oleh karena itusejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 3 BA Nomor :520/Pid.C/2018/PN Jmrpidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;3.

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman 5 BA Nomor :520/Pid.C/2018/PN Jmr

520/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 520/Padt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SUTRI DIANA BINTI LASIYO, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 04 Juni 1983/ 37 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kiring RT. 13 RW. 15Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, selanjutnya disebut

Bahwa maksud pemohon untuk menikahkan anak pemohon tersebut,Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasan umurcalon pengantin putri kurang dari 19 tahun oleh karena itu PemohonPenetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 17 hal.mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;7.

Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehHakim diberi tanda (P.1);Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 17 hal.2.

ABDUL WAHID Nomor475/251/414.418.11/2020, tanggal 22 Juni 2020 yang dikeluarkan olehKepala desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, bukti suratPenetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 17 hal.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.8);9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 207.500,(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 17 dari 17 hal.

520/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Tanggal 16 Desember 2003,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 3yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Samarinda, bermaterai cukup dan telah cocoksesuai dengan aslinya (bukti P.)

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas untukbekerja dan tidak ada usaha untuk berangkat bekerja, sehingga nafkahkeluarga tidak tercukupi; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak Nopember 2017antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan berturutturut, danselama itu keduanya sudah tidak saling menghiraukan;Putusan Nomor 520

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 05 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 10Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 05 April 2018Disalin sesuai aslinya

520/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 520/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Ot oo ioPaNama lengkap : Muhammad Fauzi Alias Uji Bin Alm.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 September2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.8. Penahanan Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal16 September 2020 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2020;9.

Kubu Babussalamsering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu kemudian padawaktu dan tempat sebagaiman tersebut di atas Saksi Aseng Nainggolan,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.Saksi Eka Zakaria dan Saksi Stanly S.

ROZALI sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.apabila terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka terhadapterdakwa dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) bulan penggantipidana denda.4.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSinta Herawati, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.

520/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :RANI SAFITRI, Lahir di Ponorogo, 24 September 1990, Umur 29tahun, Pekerjaan: Mengurus rumah tangga, Jenis Kelaminperempuan, Agama Islam, beralamat : di Dukuh Jati RT OO1RW 003, Desa Poko, Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo, yang selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON: PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan mempelajari buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tanggal 5 Juli 2019yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 13Agustus 2019 dibawah Nomor Register Perkara : 520/Pdt.P/2019/PN.Pngyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 24 September1990 yang merupakan anak ke1 (Satu)

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkantahun lahir Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor : AS 708127yang semula pemohon lahir 1989 dibetulkan menjadi tahun 1990Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Pngagar menjadi sesuai dengan tahun lahir pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 477/4178/417.11/1990, Kartu) TandaPenduduk NIK 350214609900003, Kartu.

Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkanpembetulan tahun lahir pemohon tersebut kepada KantorImigrasi yang berwenang untuk dilakukan pembetulan ;4 .Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 234.000,00 (dua ratustiga puluh empat ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.PngDemikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 27 AGUSTUS 2019oleh ANDI WILHAM SH.

Materai Penetapan : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp. 234.000,00Terbilang : (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Png

520/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

520/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2020k.

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/20207.

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2020berlubangtidaknya upper sole agar air tidak masuk ke dalam danmembasahi kaki.9.

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2020

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 09 Oktober2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgAgama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 10 Oktober2011.2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak pernah ada upayamerukunkan penggugat dengan tergugat karena alamat tergugat sudahtidak diketahui lagi.Hal. 2 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.Prg9.

dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 Put, No, 520

Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:aHal. 9 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgArtinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Hasan Minasa S.H,.M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgDrs. Mursidin, MH Drs. H. Kamaluddin, SHDra. Hj. St.Sabiha, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Hasan Minasa S.H,.M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 161,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 252,000Hal. 12 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.Prg

520/Pdt.G/2014/PA.LLG

PUTUSANNomor 520/Pat.G/2014/PA.LLGpau ; oa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai "Penggugat",melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.LLGMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal1 Juli 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor = 520/Pdt.G/2014/PA.LLG, tanggal 1 Juli 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.LLG9. Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaLubuklinggau melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.LLGpoint 2 untuk menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap kepersidangandan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyapada hal Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah dangugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum.

Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.LLGHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. NURSOLIHIN, M.H Drs. CIK BASIR, S.H., MHIHakim Anggota,ttdDrs. H.RADEN ACHMAD SYARNUBI, S.H.Panitera Pengganti,ttdARMI HERAWATI, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 660.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi > Rp 5.000,00Jumlah Rp 751.000,00

PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

520/Pdt.G/2016/PA.Tng

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)I :Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor ; XXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Camat XXX Kota Tangerang telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA. Tng2.

Nomor 9 Tahun 1964 perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA. TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Tnge.

;pada tanggal ............c0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA. Tng

520/Pdt.G/2012/PA.Prob

PENETAPANNomor : 520/Pdt.G/2012/PA.Prob.

Agama Probolinggo yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati BUMN (BRD), Pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PAI, Pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal Kota Probolinggo,sebagai Tergugat ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor : 520

/Pdt.G/2012/PA.Prob. tanggal 11 Desember 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Probolinggo Nomor :520/Pdt.G/2012/PA.Prob. tanggal 12 Desember 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ; Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat sebelum pokok perkara diperiksadapat dipertimbangkan sesuai dengan ketentuan dalam pasal 271 RV dan tidak perlumendapatkan persetujuan dariTergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas

Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yangberkaitan dengan perkara ini ;1.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;Menyatakan Perkara Nomor : 520

520/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA Bikada! Creal!

No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIk1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 07 Januari 2012, di BTN Ujung Bulu, KelurahanElaEla, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor : KK.21.21.04/2b/PW.04/024/2015 tanggal03 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2.

No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;3.

No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIkdalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutserta diluar hadir Pemohon dan Termohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera PenggantittdDra. Hj.

No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIk

520/Pid.Sus/2021/PN Tjk

dPUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Alfin Rendyan Pratama Bin Alison Tasti. Tempat lahir : Tanjung Karang. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/29 April 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2021 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor520/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 21 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 21Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520

Terdakwa bersikap sopan di persidangan Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN TjkMemperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Jhony Butar Butar, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN TjkPanitera Pengganti,Arie Yohansyah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Tjk