530/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt

PUTUSANNo.530/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Nama : PENGGUGAT.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Alamat : di Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili kuasanyaAdvokat/Penasehat Hukum yang beralamat di JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7September 2016, selanjutnyaGISCDUL.......e ce ceeeeeteeeeesstsestsseeeeee

Khusustertanggal 22 September 2016,selanjutnya disebutSODAQAL........cceeeeceteeeesesesssereeees TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah melihat buktibukti surat dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7September 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 7 September 2016, dibawah registerNo.530

Mangga Il Blok KP,hal 1 Putusan No.530/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.Jakarta, pada tanggal 19 Juni 2005, sesuai denganKutipan AktaPerkawinan No. 1978/V2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPropinsi DK Jakarta;.

Bahwa Penggugat sebagai karyawan swasta sangat berbeda pola hidupnyadengan Tergugat sebagai freelance designer, yang mana Penggugatbangun pagi untuk kerja hingga sore hari, merupakan kebalikan Tergugatsebagai freelance designer unik yang memiliki pola hidup yakni denganhal 2 Putusan No.530/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.bangun sore kemudian kerja di malam hari hingga subuh guna memperolehinspirasi yang terbaik menurut Tergugat;Bahwa Penggugat merasa Tergugat tidak memiliki waktu untuk Penggugat,sedangkan

Panitera PenggantiSAWIKAH,S.H.Perincian Biaya : PNBP = Rp. 30.000, Proses Perkara = Rp. 75.000, Panggilan = Rp. 200.000, Redaksi = Rp. 5.000, Meterai = Rp. 6.000,(+)Jumlah = Rp. 316.000,hal 14 Putusan No.530/Padt.G/2016/PN.Jkt.Brt.

No. 530 K/PID/2005pengembalian penyisihan PBB TA 2000 yang kemudian Bagian Keuanganpada tanggal 23 Desember 2000 telah menerbitkan 2 (dua) lembar SPMU(Surat Perintah Membayar Uang) yaitu SPMU Nomor 1895 senilai Rp.515.400.000.

No. 530 K/PID/2005Pasal 197 (1) UndangUndang No. 8 Tahun 1981 yang dengan rincimenunjukkan apa saja yang harus ditulis serta tata urutannya ;Namun putusan Pengadilan Negeri Purwodadi No. 28/Pid.B/2001/PN.Pwi.

No. 530 K/PID/2005Memperhatikan Pasal 3 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 jo.

No. 530 K/PID/2005benda yang cukup untuk membayar uang pengganti maka diganti denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;8.

No. 530 K/PID/2005

530 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 530 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :RUDY MULYADI, bertempat tinggal di Jalan PrambananNo. 23, Cimanggu Permai Bogor, dalam hal ini memberikuasa kepada L.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010b. Agar perusahaan membayar upah pekerja sejakbulan Mei 2009 sampai Agustus 20094 x Rp.3.300.000, = Rp.13.200.000.Total = Rp. 66.990.000.c. Agar pekerja Sdr. Rudy Mulyadi bersedia menerima PemutusanHubungan Kerja dengan pesangon sebagaimana tersebut pada point 1 (as/d c) anjuran ini dari pihak perusahaan PT. Triwira Insan Lestari Tbk ;2.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya alah :i:Penerapan Pasal 163 ayat (1) UU. No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan :Bahwa dalam pertimbangan hukum halaman 16, alinea ketiga, judex factimenerapkan ketentuan Pasal 163 ayat (1) UU. No. 13 Tahun 2003 sebagaialasan hukum pemutusan hubungan kerja.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010UU No.2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial.

No. 530 K/Pdt.Sus/2010dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan DANDY WILARSO, SH., MH.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua,Ttd./ BERNARD, SH., MM., Ttd./Ttd./ ARSYAD, SH., MH., DR.H. ABDURRAHMAN, SH., MH.,Panitera Pengganti :Ttd./DANDY WILARSO, SH., MH.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRAHMI MULYATI, SH.MH.NIP. 040 049 629Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 530 K/Pdt.Sus/2010

530/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 530/Padt.G/2020/PA.

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.TTD2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Yuyun Wardani Harahap binti Idris Harahap, umur 33 tahun, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Pusara Pejuang, No. 12 E,Lingkungan Il, Kelurahan Rambung, Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi., selanjutnya disebut

perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 18 Agustus 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor530/Pdt.G/2016/PA.TTD pada tanggal 19 Agustus 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangsendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHal. 1 dari 4 Penetapan No. 530

sah;Bahwa oleh karena verskot atau panjar biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi telah mengirimkanSurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya NomorW2.A6/126/HK.05/I/2017 tanggal 10 Januari 2017 agar Penggugatdiperintahkan untuk menambah verskot atau panjar biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal tegurantersebut:Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi telah membuat SuratKeterangan Nomor: 530

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 530/Padt.G/2016/PA.TTDDitetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal : 27 Februari 2017Ketua Majelis,Munir, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1 nnnnn onan nnn nn nnn n nnn nnn Biaya pendaftaran Rp 30.000,00dp heeeetieeeieeeeeneee Biaya prosesRp 50.000,002 nonne nnn en nen nn nena nennenee Biaya Panggilan Rp400.000,00Bc scree Hak redaksi Rp = 5.000,00Dip mn manner nnn

nem nnnmnannn Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 530/Padt.G/2016/PA.TTD

Sepinggan Kec.Balikpapan Selatan Kota Balikpapan.Agama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMK (tamat)Terdakwa ditahan sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan sekarangTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 530/ Pid.B /2018 / PN.Bpp tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/ Pid.

ARI Bin SARDJAYADI, Tempat tanggal lahir,Jakarta, 11 Nopember 1981, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppKaryawan Swasta, Kewarganegaraan' Indonesia/Jawa, pendidikanterakhir SI lulus, Jl.Bhayangkara Rt.25 No. 46 Kel.

Contoh kardusnya merek AKI GFORCE tetapi isiAKI di dalam kotaknya aki rusak kotak merk YUASA.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppBahwa benar Saksi II menjelaskan Barang yang telah digelapkansdr.

Padahal sdr adi adalah bukan karyawan dari toko "EKAJAYA AKI hanya ditunjuk oleh sdr MARDJUNI untukHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN Bppmenggantikan sementara menjaga toko EKA JAYA AKI karenasdr MARDJUNI sedang pulang kampung ke jawa.

HELMI, SH.MHHalaman 24 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppHalaman 25 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN Bpp

------------------------------------------------ MENETAPKAN--------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelaharin Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 530/1959 tanggal 01 OKTOBER 1959 disitu tertulis telah lahir LANNY anak dari suami istri : DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE

Tanggal 11 Juli 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 Penetapan Nomor 849/Pdt.P/2019/PN MIg: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 530 / 1959tanggal 01 OKTOBER 1959,atas nama LANNY anak dari suami istri DJOHAN,BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KOTA MALANG; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang di keluarkan

oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 530/1959 tanggal 10OKTOBER 1959 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) LANNY anak darisuami istri : DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE diubah / digantimenjadi telah lahir (*nama yang betul) LANNY DJOHAN anak dari suami istri :DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahPENYESUAIAN DATA KEPENDUDUKAN AGAR SESUAI DENGAN DATA BASEKEPENDUDUKAN NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA

tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelaharin Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANGNomor : 530/1959 tanggal 01 OKTOBER 1959 disitu tertulis telah lahir LANNYanak dari suami istri : DJOHAN, BASTAN dan

Foto copy Akte Kelahiran Nomor 530/1959 tanggal 01 Oktober 1959, atasnama LANNY anak perempuan dari Suami istri sah TAN HOO HAN dan TIO BIENNIO, diberi tanda P3;4. Foto copy Akte Perkawinan Nomor 36/1978 tanggal 20 Mei 1978 antaraDAVID TJAHYADI dengan DJOHAN, LANNY diberi tanda P4;5. Foto copy Paspor Nomor C0276080 atas nama LANNY DJOHAN tanggal 19April 2018, diberi tanda P5;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelaharin Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 530/1959 tanggal01 OKTOBER 1959 disitu tertulis telah lahir LANNY anak dari Suami Istri :DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE diubah/diganti menjadi telahHalaman 9 Penetapan Nomor 849/Pdt.P/2019/PN MIglahir LANNY DJOHAN anak dari Suami istri : DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN,SETIOWATIE;3.

MENETAPKAN- Menyatakan perkara No. 530/Pdt.G/2012/PA.Amt. telah dicabut;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 611.000 ( enam ratus sebelas ribu rupiah ) kepada Pemohon ;

530/Pdt.G/2012/PA.Amt

PENETAPANNomor: 530/Pat.G/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rn Umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal ci xEs Kecamatan HJ kabupaten J, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MELAWANsur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di i Kecamatan IJ KabupatenHEE, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya pada tanggal 05 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor :530/Pdt.G/2012/PA.Amt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kecuali pada sidangpertama kedua belah pihak berperkara tidak datang menghadap dipersidangan;Bahwa kemudian Penggugat secara lisan di muka persidanganmenyatakan mencabut surat Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan register Nomor 530/Pdt.G/2012/PA.Amt

., disebabkanpada saat ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun lagi sebagai suamiisteri ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut surat GugatannyaNomor : 530/Pdt.G/2012/PA.Amt.

gugatan tersebut, makaperkaranya dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan dan perundangundangan serta ketentuan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan perkara No. 530

530/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Tang als Tang Bin Buhari Alm2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 45/12 Januari 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus2020Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN BppTerdakwa Muhammad Tang als Tang Bin Buhari Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal25 Agustus 2020Terdakwa Muhammad Tang als Tang Bin Buhari Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:8.

Nurdin untukmentransfer uang ke ATM milik Sdr NurdinHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Bpp Ya, Saksi mengetahui jumlahnya sebanyak 7 (tujuh) poketSabu dan untuk berat barang bukti berupa Narkotika jenis Sabu yangsaksi dan BRIPKA ROHULULLAH J.F, S.M beserta teamDitresnarkoba Polda Kaltim sita dari Terdakwa HASANUDDIN AlsANGKO Bin H.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Bpp5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Merk XIOMI warna putih no imei865814039259864(dirampas untuk dimusnahkan)6.

Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Verra Lynda Lihawa, S.H..Mh.Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Bpp

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding / Semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 530//Pdt.G/ 2018/PN Smg tanggal 6 Desember 2018;
3. Menghukum

Sultan Agung 119 Semarang,Selanjutnya mohon disebut sebagai Terbanding / semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smgbeserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan Penggugat sekarang Pembanding yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 18Desember 2017 register Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smg, sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah pengusaha swasta yang bergerak

Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 6 Desember 20018 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1360 danPasal 1361 KUHPerdata; Bahwa berdasarkan seluruh uraian hukum tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan putusan Yang Mulia Majelis Hakim TingkatPertama dalam Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN.

Smg. tanggal 6Desember 2018 terbukti tidak berdasarkan hukum dan alatalat buktiyang terungkap dimuka persidangan sehingga secara hukum wajib untukdibatalkan; Untuk itu Pemohon Banding mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Tinggi untuk membatalkan Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:530/Pdt.G/2017/PN. Smg tanggal 6 Desember 2018;2. Menolak Gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;3.

530/Pid.Sus/2016/PN.Sky

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa. Nama Lengkap : HENDRAJAYA BIN ROMSYAH;Tempat Lahir : Musi Banyuasin;Umur /Tanggal Lahir : 34 Tahun / 6 April 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : din. Merdeka Lk. Ill Rt. 012 Rw. 04 Kel. KayuaraKec. Sekayu Kab. Musi Banyuasin;7. Agama : Islam;8.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 19Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2016;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sekayu = Nomor530/Pid.Sus/2016/PN.Sky tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;oP OaRON aHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN.Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN.Sky tanggal 20 Juli2016 tentang

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN.Skytermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa sering menjualbelikan sabu kemudian setelah saksi Resti Pratiwi

Lab : 1422/NNF/2016 tanggal 24Mei 2016 barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,246 (nol komadua empat enam) gram yang disita dari Hendra Jaya Bin RomsyahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN.Skydisimpulkan bahwa barang bukti tersebut mengandung metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UURINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium barang bukti

/Pid.Sus/2016/PN.Skyserta dihadiri oleh Krisdiyanto, S.H penuntut Umum pada KejaksaarMusi Banyuasin dan Terdakwa; Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Decky Christian S, S.H Fitria Septriana, S.HRino Ardian Wigunadi,S.HPanitera PenggantiYusuf,S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN.Sky

530/Pid.Sus/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMSON YUNADI Bin WASIRANTempat Lahir : SlemanUmur/Tgl.

Menyatakan bahwa terdakwa AMSON YUNADI BIN WASIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI NO.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Putusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 1 dari 11 hal.2.

(DPO) dan uangyang digunakan untuk membayar adalah uang terdakwa; Bahwa setelah uang di transfer selanjutnya KATAK (DPO) dihubungi oleh DEWI(DPO) untuk mengambil shabu tersebut dialamat yaitu di Jalan Parangtritis,BantulPutusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 2 dari 11 hal.disamping rumah kosong tepatnya dibawah jendela dan setelah diambil shabutersebut terdakwa bawa pulang kerumah terdakwa.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah );1(satu)...Putusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 10 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 , oleh kamiRr. ENDANG DWI HANDAYANI, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ARIESSHOLEH EFENDI, S.H., M.H. dan M.

BAGINDA RAJOKO HARAHAP, SH MH Panitera PenggantiASARI MAARIF, SH Putusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 11 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgPage 3 of 12memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal26032020 an Pemohon yang aslinya dikeluarkan Kantor DinasHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgPage 4 of 12Pendudukan dan Pencatatan Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) serta telah dicocokkan dan ternyata telah sesualdengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

rukun danharmonis, kemudian sejak tahun 2019 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang disebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon,Termohon juga sering mengabaikan Pemohon jika sedangdinasehati), selain itu Termohon sering marahmarah dan kasarkepada Pemohon dan Termohon sering minta cerai kepadaPemohon; Bahwa akibat sering berselisih Pemohon dan Termohon pisahtempat sejak bulan Februari 2020 sampai sekarang;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 530

Termohon tidak jujur dalammasalah keuangan, sering menghabiskan uang tanpa sepengetahuanPemohon, akibat sering berselisih Pemohon dan Termohon pisah tempat sejakbulan Februari 2020 2019 sampai sekarang, pihak keluarga sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil adalah faktaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgPage 8 of 12yang dilihat sendiri oleh saksi serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat

Burhani Aris Setiawan, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Abdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Retnoningsih, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPage 12 of 12: Rp 50.000,: Rp 75.000,> Rp 415.000,: Rp 10.000,: Rp 6.000,Rp 530.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tg

530/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Goni Irawan bin Badri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Pdt.P/2021/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Bojong Rt.003 Rw. 001 Desa Kemuning Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Pdt.P/2021/PA. TQIs..Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2. Askin bin Rasjaya, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengusrus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Pasal 301 R.Bg, maka alat bukti tersebut telahmemenunhi syarat formil dan materil sehingga para Pemohon telah memenuhiasas personalitas keislaman;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Pdt.P/2021/PA.

USMAN ALI, S.HPanitera PenggantiYASMITA, S.Ag., S.Pd.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Pdt.P/2021/PA. Tgrs..

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 530/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 530/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :530/Padt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama AYADDIN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 530/Pdt.P/2012/PA.kis.yang bernama MADDIN dan SAHAR dengan maharnya uang sebesarRp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istobat Nikah Register Nomor : 530/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 14 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1434, oleh Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 530/Pdt.P/2012/PA.kis.

530/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2017/PA.Pwl% Kit) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rudi bin Jattong, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun BuloBulo, DesaRatte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Ernawati binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 November 2012 di Dusun BuloBulo Utara, Desa Ratte,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Anggota yang dinikahkan oleh ImamMasjid BuloBulo, bernama Jamaluddin, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Pwlkepadanya dengan maskawin berupa 40 pohon cengkeh dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rudi bin Jattong) denganPemohon II (Ernawati binti Anggota) yang dilaksanakan pada tanggal 1November 2012 di Dusun BuloBulo Utara, Desa Ratte, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 November 2012 di Dusun BuloBulo Utara,Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Anggota yangdinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernama Jamaluddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 40 pohoncengkeh dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 530

Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 November 2012 di Dusun BuloBulo Utara,Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Anggota yangdinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernama Jamaluddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 40 pohoncengkeh dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Juni 2005 bertepatan pada 25 JumadilAwal penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk begalung, Kota Padang, pada saat itu penggugat berstatusPerawan dan tergugat berstatus jejaka dengan nomor Kutipan Akta NikahHal 1 dari 14 hal Put No 530/Padt.G/2017/PA.Pdg440/ 23 / VII / 2005 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama LubukBegalung Kota padang pada tanggal 04 juli 2005;2.

tanggal 09 November 2016 penggugat di jemput oleh tergugat kerumah orang tua penggugat, pada saat tergugat menjemput penggugat,penggugat sedang mengurut orang tua penggugat karena orang tuapenggugat sering sakit, biasanya tergugat menunggu penggugat masukdulu kerumah orang tua penggugat tapi pada saat itu tergugat hanyamenunggu penggugat di luar pagar rumah orang tua penggugat, mungkinkarena tidak sabar menunggu penggugat sehingga tergugat pergi tanpasepengetahuan penggugat.Hal 2 dari 14 hal Put No 530

Pasal 115 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketentuan mengenai mediasi sebagaimana yang diaturHal 6 dari 14 hal Put No 530/Padt.G/2017/PA.Pdgdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dua kali dipanggil untuk menghadapke persidangan, pemanggilan mana

NurlenAfriza, MA, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama danHal 12 dari 14 hal Put No 530/Padt.G/2017/PA.Pdqdibantu oleh Nelly Oktavia, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Yefferson, S.H., M.AHakim AnggotaDra.

Nurhaida, M.AgPanitera Pengganti,Nelly Oktavia, SH Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 225,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 316,000Hal 13 dari 14 hal Put No 530/Padt.G/2017/PA.Pdg

530 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 530/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT BUMIPERMATA ABADIPERMAI, beralamat di JalanRaden Saleh Raya, Blok R 1, Nomor 5, Karang Mulya,Karang Tengah, Tangerang, yang diwakili oleh SoemiadySoedoyo, alamat di Jalan Kemanggisan Utama IIl/5RT.002/RW 007, Kelurahan Kemanggisan, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/201882668/PP/M.XVI.A/25/2017, tanggal 11 April 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:1. Bahwa perhitungan menurut Pemohon Banding N Uraian Perhitungan MenurutO Terbanding PemohonBanding1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar 48.856.999.82 23.513.750.34Pengenaan Pajak 6 12.PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang 2.336.543.166 1.069.380.692terutang3. Kredit Pajak:a.

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2018Bumipermata Abadipermai, NPWP 02.566.823.7416.001, beralamat diBumi Permata Indah, Jalan Raden Saleh Raya Blok R1 Nomor 5, KarangMulya, Karang Tengah, Tangerang, Tidak Dapat Diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 April 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 5 Oktober 2017

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BUMIPERMATA ABADIPERMAI tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meterai .........2. Redaksi ..........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.beceeeeeeeeeeeeeeesneeeeeess Rp 6.000,00beceeeeeeeeeeseesesneeeeeees Rp 5.000,00beeeeeeeeeeeeeseeeneeeeeeees Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2018

530/Pid.Sus/2017/PN Smg

PUTUSANNomor 530/Pid. Sus/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : R.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 530/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Smg.tertanggal : 20 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang No. 530/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Smg. tertanggal : 21 Juli 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Jebres Kota Surakarta Jawa Tengah dan menurunkan seorangpenumpang dengan cirri cirri tinggi sekitar 175 cm, berbadan sedang,Hal 8 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.mengenakan celana jeans warna biru, berjaket warna merah dan membawa taspunggung warna hitam, saksi, sdr.

Bahwa sebelumnya terdakwa mengaku pernah menjalani hukuman karena tindakpidana Narkotika.Hal 14 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas BNNP pada hari Sabtu tanggal 13 bulanMei 2017 sekitar pukul 18.15 wib di depan toko Fotocopi HANDOYO JI Sumpahpemuda No 8 Kel. Kadipiro Kec.

FATCHURROCHMAN, SH.DEWIPERWITASARI, SH.MH.Panitera Pengganti,SUTARTI, SH.Hal 24 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.