Ditemukan 27068 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Bks
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 338/Pdt.G/2014/PA.Bks
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 07-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA STABAT Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Stb
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • 338/Pdt.G/2023/PA.Stb
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Ktbm
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
  • 338/Pdt.G/2015/PA.Ktbm
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • 338/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 05-08-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.TA
Tanggal 14 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • 338/Pdt.P/2024/PA.TA
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 09-09-2024 — Putus : 27-09-2024 — Upload : 27-09-2024
Putusan PA BANJARBARU Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Bjb
Tanggal 27 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • 338/Pdt.P/2024/PA.Bjb
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 338/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 338/Pdt.P/2021/MS.Lsk
Tanggal 6 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • 338/Pdt.P/2021/MS.Lsk
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 15-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.JP
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 338/Pdt.G/2023/PA.JP
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 338/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Lbs
Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • 338/Pdt.P/2023/PA.Lbs
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
  • 338/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 30-10-2024 — Putus : 18-11-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Plj
Tanggal 18 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Plj
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 81/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 9 September 2015 — AMRI ALIAS BAPAK AKIS BIN SEWA
69 — 30
  • Luka lecet dibagian punggung bawah.ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka tusuk dipaha bagian kanan.KESIMPULAN : Korban datang di Rumah sakit dalam keadaan meninggal disertaidengan adanya tandatanda kekerasan benda tumpul dan kekerasanbenda tajam pada diri korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AMRI Als BAPAK AKIS Bin SEWA, pada hari Jumattanggal 20 Februari 2015 sekitar pukul 01.00 Wita atau pada suatu waktu dalambulan Februari tahun
    sebanyak 2 (kali) kali pada bagian perut sebelah kiri dan paha sebelahkanan mengakibatkan korban SURIANI meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari faktafakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan tersebut, Terdakwa dapat38dipersalahkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU : melanggar Pasal 338
    KUHP;ATAUKEDUA : melanggar Pasal 353 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif KesatuPasal 338 KUHP atau Kedua Pasal 353 ayat (8) KUHP dan berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan, Majelis Hakim memilin dakwaan pertama untuk dibuktikanmelanggar Pasal 338 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    pada bagian perut sebelah kiridan paha sebelah kanan mengakibatkan korban SURIANI meninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan demikian telah berarti unsur Dengan sengajamerampas nyawa orang lain telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, oleh karena semua unsurunsur tersebut diatas telah terpenuhi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan Alternatif Kesatu yaitu Pasal 338
    akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diriTerdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan kesedihan mendalam bagi keluargakorban;e Terdakwa adalah residivis;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbauatannya;e Terdakwa pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 338
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 258/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
1.Abdul Gaffar Dg.Tutu Bin Songkeng Dg.Narang
2.Syarifuddin Dg.Rani Bin Songkeng Dg.Narang
93 — 21
  • Narang bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan alternatifPertama kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 14 (empat obelas tahun)penjara dikurangi selama para terdakwa ditahan, dengan perintah paraHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN Sgmterdakwa tetap ditahan3.
    Wahidin Sudirohusodo Makassar.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana.ATAU,Kedua:Primair:Bahwa Terdakwa I. Abdul Gaffar Dg. Tutu bin Songkeng Dg. Narangbersamasama dengan Terdakwa Il. Syarifuddin Dg.
    tahun 2006Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN SgmMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang bersifat alternatif sehingga Majelis Hakim akanmemilih salah satu dakwaan untuk dipertimbangkan sebagaimana diatur dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 338
    Bahwa selain dari melihat cara pelaku dalammelakukan perbuatan , unsur dengan sengaja dalam pasal 338 KUHP erat pulakaitannya dengan alat yang digunakan pelaku serta bagian tubuh korban yangmenjadi objek perbuatan si pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebelumnya jikadalam pasal ini harus pula dilihat dari cara dan sarana yang dilakukan pelaku ,sehingga walaupun pelaku menyatakan tidak ada niat untuk mengilangkan jiwaseseorang, akan tetapi dari cara maupun sarana pelaku melakukan
    Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan luka mendalam bagi keluargakorbanKeadaan yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 Kitabundang undang hukum pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 840/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 26 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
  • Yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjang Kota BandarLampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :338/28/V1/2007, tertanggal 5 Juni 2007.. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejakadan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :338/28/V 1/2007, tanggal 05 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P2;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/PID.2013/PT.BKL
Tanggal 11 Juni 2013 — ANDI WIJAYA BIN SIDARMAN (ALM)
54 — 21
  • pertengahan dada, luka gores ukuran kurang lebih 7 cm x0.3 cm dan ukuran kurang lebih 10 cm x 0.2 cm di dada kiri, luka robek ukurankurang lebih 12 cm x 6cm x 5 cm di perut bagian kiri bawah dengan usus terburaikeluar.Kesimpulan : Kemungkinan kematian korban di sebabkan karena lukarobek oleh benda tajam di perut bagian kiri bawah yang menyebabkan korbankehilangan banyak darah (Korban meninggal dalam perjalanan ke Rumah Sakit).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338
    tepatdan benar, maka putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur, Nomor : 317/Pid.B/2012/PN.AM. tertanggal 27 Maret 2013 dapat dipertahankan dan haruslahdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, makakepada terdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah, makaterdakwa harus dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 338
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-04-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2685 K/PDT/2008
Tanggal 21 April 2010 — MUH. ALWI BIN H. MALLO, ; ABDUL LATIF BIN MAPPA, HJ. BADARIAH BINTI MAPPA, dkk.
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard) Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.659.000, (enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat /Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan denganperbaikan oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan putusan No. 338/PDT/2007/PT.Mks tanggal 08 Januari 2008, sehingga seluruh amarnya berbunyisebagai berikut : Menerima permintaan
    oleh buktiP.1 dan bukti tambahan diberi tanda P. 18 (terlampir copynya) YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No. 178 K/Sip/1976 tanggal 2Nopember 1976.ALASAN KASASI KEDUABahwa Judex Factie Pengadilan Tingkat Banding salah dan kelirumenerapkan hukum dalam putusannya menguatkan Putusan PengadilanNegeri Barru tanoa mempertimbangkan bukti P.1, P. 6, P.7 yang dapatmelumpuhkan putusan Pengadilan Negeri Barru No. 05/PdtG/2007/PN.Barru yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.338
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 7/Pid.C/2020/PN Lbs
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Syahroni
Terdakwa:
Fitri Janatun Muti'ah pgl Fifi
236 — 84
  • Erna Yussanti Pgl Erna; Bahwa saksi korban mengerti dihadirkan dipersidangan terkait denganpemukullan yang dilakukan oleh Fitri Janatun Mutiah Pgl Fifi terhadapdirinya; Bahwa kejadian pemukulan dilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggutanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 WIB di dalam kamar rumahkorban yang beralamat di jalan Syahroedin No. 338 Koto RandahJorong Kampung Nan VI Nagari Aia Manggih Kecamatan LubukSikaping Kabupaten Pasaman; Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban
    yangmeringankan walaupun Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu kepadaTerdakwa;Menimbang bahwa Terdakwa telah memberikan keterangannya dipersidangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan terkait pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapseorang perempuan bernama Erna;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap Erna pada hari Minggutanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 WIB di dalam kamar rumah Ernayang beralamat di Jalan Syahrudin nomor 338
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1830/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Putusan No. 1830/Pat.G/2017/PA.SrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 338/II/X1I/2003 tanggal 18 Nopember 2003;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Sukacai RT.015 RW.007 Desa PadarincangKecamatan Padarincang Kabupaten Serang;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/II/XI/2003; atas nama Tergugatyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama KecamatanKabupaten tanggal 18 Nopember 2003, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :Hal. 4 dari 13 hal. Putusan No. 1830/Pat.G/2017/PA.Srg1.