ENDANG BintiPONIRAN akan mengantar barang (Shabu), tapi belum tau jam berapa lalu terdakwamenjawab iya, aku masih kerja dan dijawab saksi AHMAD MUSHONIF als MAT binSUNARYO ye, nanti habis pulang kerjalah lalu terdakwa mengatakan nanti sayakasi ke siapa dan dijawab AHMAD MUSHONIF als MAT bin SUNARYO nanti bibisimpan aja diluar dan dijawab terdakwa nanti Saya simpan di pohon salam.Kemudian sekitar jam 17.30 Wib ketika terdakwa berada dirumah lalu datang saksiENDANG Binti PONIRAN dan menyerahkan 1 (

Berdasarkan keterangan terdakwa 2 (dua) klip berisishabu tersebut diperoleh dengan cara pada hari Sabtu tanggal 03 Pebruari 2018sekira jam 13.20 Wib ketika terdakwa sedang bekerja kemudian terdakwa diteleponoleh saksi AHMAD MUSHONIF als MAT bin SUNARYO dan mengatakan nanti sdr.ENDANG Binti PONIRAN akan mengantar barang (shabu), tapi belum tau jamberapa lalu terdakwa menjawab iya, aku masih kerja dan dijawab saksi AHMADMUSHONIF als MAT bin SUNARYO ye, nanti habis pulang kerjalah lalu terdakwamengatakan

ENDANG Binti PONIRAN akan mengantarbarang (Shabu), tapi belum tau jam berapa lalu terdakwa menjawab iya, aku masihkerja dan dijawab saksi AHMAD MUSHONIF als MAT bin SUNARYO ye, nantihabis pulang kerjalah lalu terdakwa mengatakan nanti saya kasi ke siapa dandijawab AHMAD MUSHONIF als MAT bin SUNARYO nanti bibi simpan aja diluardan dijawab terdakwa nanti saya simpan di pohon salam.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserankan kepetugas Kepolisan Polda Kalimantan Barat untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa 2 (dua) klip berisishabu tersebut diperoleh dengan cara pada hari Sabtu tanggal 03 Pebruari 2018sekira jam 13.20 Wib ketika terdakwa sedang bekerja kemudian terdakwa diteleponoleh saksi AHMAD MUSHONIF als MAT bin SUNARYO dan mengatakan nanti sdr.ENDANG Binti PONIRAN akan mengantar barang (Shabu), tapi belum tau jamberapa lalu

broti tersebut jatun kebawah tepatnya sebelah kanan saksi korban dan didepan badanterdakwa, saat itulah terdakwa langsung mengambil kayubrotitersebut dengan tangan kanannya dan langsung memukulkan kayubroti tersebut ke arah kepala saksi korban berulang kali dari sebelahkanan badan saksi korban dimana saat itu kepala saksi korbanlangsung berdarah dan darahnya membasahi baju saksi korban;Bahwa benar setelah itu ada juga yang memukul kepala saksi korbandengan botol hingga pecah namun korban tidak tau

punggungsaksi Roy Dinanta Tarigan Als Roy dari belakang, ada yangmenendang lengan saksi korban sebelah kiri, ada yang menendanglengan saksi korban bagian atas sebelah kanan, ada yangmenendang pinggang saksi Roy Dinanta Tarigan Als Roy kemudianbadan saksi Roy Dinanta Tarigan Als Roy dilempar denganmenggunakan sebuah kayu broti dan setelah mengenai badan saksiRoy Dinanta Tarigan Als Roy;Bahwa ada juga yang memukul kepala saksi Roy Dinanta Tarigan AlsRoy dengan botol hingga pecah namun korban tidak tau

dari belakang, ada yangmenendang lengan saksi Roy Dinanta Tarigan als Roy sebelah kiri,ada yang menendang lengan saksi Roy Dinanta Tarigan als Roybagian atas sebelah kanan, ada yang menendang pinggang saksi RoyDinanta Tarigan Als Roy kemudian badan saksi Roy Dinanta TariganAls Roy dilempar dengan menggunakan sebuah kayu broti dansetelah mengenai badan saksi Roy Dinanta Tarigan Als Roy;Bahwa ada juga yang memukul kepala saksi Roy Dinanta Tarigan AlsRoy dengan botol hingga pecah namun korban tidak tau

langsung ikutmembantu terdakwa memukul korban dengan cara ada yang menendang badansaksi korban, ada yang menendang punggung saksi korban dari belakang, adayang menendang lengan saksi korban sebelah kiri, ada yang menendanglengan saksi korban bagian atas sebelah kanan, ada yang menendangpinggang saksi korban kemudian badan saksi korban dilempar denganmenggunakan sebuah kayu broti dan setelah mengenai badan korban dan adajuga yang memukul kepala saksi korban dengan botol hingga pecah namunkorban tidak tau

memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Pinkekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut Para Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal saat saksi IRNAWATI menerima dan membaca Whatsapp dariTerdakwa DEWI yang mempertanyakan suami saksi IRNAWATI tidak maukeluar dari rumah dan diteriaki baru keluar rumah, lalu saksi IRNAWATIWhatsapp membalas tersebut bahwa Jangan salah paham siapa tau

PengadilanNegeri Pinrang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan, , perbuatan tersebut Para Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal saat saksi IRNAWATI menerima dan membaca Whatsapp dariTerdakwa DEWI yang mempertanyakan suami saksi IRNAWATI tidak maukeluar dari rumah dan diteriaki baru keluar rumah, lalu saksi IRNAWATIWhatsapp membalas tersebut bahwa Jangan salah paham siapa tau

Dewi Puspitasari alias Dewi BintiMuhammad Yunus kirim kepada saksi Irnawati alias Irna Binti Wahyuddinadalah kenapa Arfandi tidak mau keluar rumah nanti teriak baru keluarrumah, kemudian saksi Irnawati alias Irna Binti Wahyuddin membalaskenapa ade, siapa tau sibuk atau tidur, lalu Terdakwa .

Dewi Puspitasarialias Dewi Binti Muhammad Yunus membalas sering begitu, lalu saksiIrnawati alias Irna Binti Wahyuddin membalas siapa tau lagi sibuk atautidur, kKemudian saksi Irnawati alias Irna Binti Wahyuddin menjawab tunggumaka dirumah ta saya tidak suka kalau ada masalah saya dichat;TERDAKWA Il. NURHAYATI ALIAS YAYA ALIAS MAMANYA DEWI BINTILAPADDARA : Bahwa Terdakwa Il.

BD9445 TS yang merupakan kapal penangkap ikan asing berangkat dari pelabuhan BaRiaVung Tau di Vietnam untuk melakukan kegiatan penangkapan ikan.Pada hari Senintanggal 17 April 2017 sekira pukul 11:50 WIB bertempat diPerairan ZEEI Laut Natuna pada posisi 0647359 LU 10644222 BT, PHAM HONGTHU selaku Nahkoda KM.

BD9445 TS yang merupakan kapal penangkap ikan asing berangkat dari pelabuhan BaRiaVung Tau di Vietnam untuk melakukan kegiatan penangkapan ikan.Pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 11:50 WIB bertempat diPerairan ZEEI Laut Natuna pada posisi 0647359 LU 10644222 BT, PHAM HONGTHU selaku Nahkoda KM.

BV 9445 TS berangkat dari pelabuhan Ba Ria Vung Tau,Vietnam;Bahwa Kapal KM. BV 9445 TS ditangkap oleh Kapal KP BIMAS 8001 di perairanIndonesia pada posisi 06 47,359 LU 106 44,222BT;Bahwa Kapal KM.BV 9445 TS waktu ditangkap sedang labuh jangkar dansedang istirahat;Bahwa yang bertanggung jawab di kapal KM.BV 9445 TS adalah Pham HongThu;Bahwa alamat pemilik kapal (Pham Hong Thu) di Tran Phu Phuong Thang NhiThanh Pho Vung Tau, Vietnam;Bahwa Kapal KM.

Tergugat cemburu yang berlebihan terhadap Penggugat, Padasaat Penggugat ada acara ReUni SMP, dengan temantemannya,Tergugat menuduh Penggugat dekat dengan salah satu teman lakilaki.Padahal Penggugat dekat dengan semua teman, baik lakilaki maupunperempuan, ketika dijelaskan Tergugat tidak mau tau dan selalu terjadipertengkaran.7.

telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadik kandung Tergugat dan pernah bekerja di rumah Penggugat danTergugat;Putusan Nomor 2270/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 13 dari 27 halaman Bahwa setelah menikah Tergugat rukun dan tinggal bersama denganPenggugat di xxxxxxxx, Sampai sekarang masih tinggal serumah; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa penyebabnya Saksi tidak tau

PadahalPenggugat dekat dengan semua teman, baik lakilaki maupun perempuan,ketika dijelaskan Tergugat tidak mau tau dan selalu terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya mengakui sebagiandalil gugatan Penggugat dan menolak untuk sebagian yang lain dan Tergugatdalam kesimpulannya secara tertulis tanggal 12 Maret 2019 menerangkandalam FaktaFakta yang Terungkap dalam Persidangan angka 1 menerangkanantara Penggugat

depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksi Tergugat tersebut padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat tahun 1998; Bahwa setelah menikah Tergugat rukun dan tinggal bersama denganPenggugat di xxxxxxxx, Sampai sekarang masih tinggal serumah; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat penyebabnyaSaksi tidak tau

MATO Awalnya Terdakwa tidak tau secara pasti karena sabu tersebut padasaat Terdakwa ambil di pinggir jalan sepakat di simpan di dalam Tasbercorak warna hitam, setelah Terdakwa ambil dan bawa pulang kerumahlalu membuka Tas bercorak hitam tersebut di dalamnya terdapat beberapapaket sabu dan juga 1 (satu) buah bungkusan plastik warna kuning emasyang juga di dalam plastik tersebut terdapat beberapa paket sabu yangsudah di paket paketin namun untuk berapa paketnya Terdakwa tidak tauberapa karena belum

Sus/2019/PN Bppterbukti sehat jasmani dan rohani serta mampu untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang didakwakan kepadanya baik berdasarkanketerangan saksisaksi maupun cara Terdakwa berbicara sertamenanggapi keterangan saksisaksi tersebut sertapula telahdicocokkan dengan surat dakwaan yang ternyata cocok dan tidakakan terjadi adanya kesalahan orang (error in persona).Menimbang bahwa Awalnya Terdakwa tidak tau secara pastikarena sabu tersebut pada saat Terdakwa ambil di pinggir jalansepakat di simpan

di dalam Tas bercorak warna hitam, setelahTerdakwa ambil dan bawa pulang kerumah lalu membuka Tasbercorak hitam tersebut di dalamnya terdapat beberapa paket sabudan juga 1 (satu) buah bungkusan plastik warna kuning emas yangjuga di dalam plastik tersebut terdapat beberapa paket sabu yangsudah di paket paketin namun untuk berapa paketnya Terdakwatidak tau berapa karena belum sempat Terdakwa hitung sudah ditangkap oleh pihak kepolisian, namun sesaat setelah ditangkap dandi bawa ke ruangan Sat resnarkoba

(Honorer), AlamatDesa Biskang, Kecamatan Danau Paris Kabupaten Aceh Singkildibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat dan bersedia untuk diperiksa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena suami saksi dan kenaldengan saksi korban murid saksi dan tidak sekolah lagi karenasakit S tef anak dari saudara Darminto; Bahwa saksi tau dari pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa adamelakukan perbuatan yang tidak senonoh dengan saksi korban; Bahwa saksi diberitahu Terdakwa hanya mencium nenen korban

posisi saksi korban berada di bawah danterdakwa berada diatas sambil menggesek gesekkan kemaluanterdakwa ke kemaluan saksi korban ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan mengajukan duaorang saksi saksi yang meringankan yaitu: Sapii Rambe bin Muktar Rambedan Nur Ramsah binti Purba Rambe keduanya telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang isinya kedua saksi tidak mengetahui persisperbuatan apa yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi Korban apalagisaksi I yang bekerja sebagai petani tidak tau

permasalahan namun tau ketikaTerdakwa sudah dibawa ke Polsek setempat dan diminta kepada saksi untukmengajak keluarga saksi korban berdamai namun tidak berhasil, sedangkansaksi II sebagai isteri terdakwa juga tidak mengetahuinya saksi II tau karenasuami saksi (Terdakwa ) sudah di bawa ke Polsek namun saksi IImenyatakan bahwa dirinya diberitahu oleh Terdakwa bahwa benar terdakwadatang ke rumah saksi Korban dan benar telah mencium nenennya saksikorban dan membawanya ke kamar dan ingin menyetubuhinya

menguncistang sepeda motor dan mengunci Kontak sepeda Motor tersebut,kemudian sekira lebin kurang 13.30 Wib saksi Imam Subatian keluar darimesjid dan pergi menuju ketempat memarkirkan sepeda motor,sampainya tempat kejadian melihat saksi Hafid ( Alias Apit ) sudah beradadidepan sepeda motor miliknya dan saksi Hafid ( Alias Hafid ) melihatsepeda motor saksi Imam Subatian sudah tidak ada, Kemudian saksiImam Subatian menanyakan kepada saksi Hafid (Alias Apit ) manasepeda motor saya Apit Apit menjawab tidak tau

Ttnstang sepeda motor dan mengunci Kontak sepeda Motor tersebut,kemudian sekira lebin kurang 13.30 Wib saksi Imam Subatian keluar darimesjid dan pergi menuju ketempat memarkirkan sepeda motor,sampainya tempat kejadian melihat saksi Hafid ( Alias Apit ) sudah beradadidepan sepeda motor miliknya dan saksi Hafid ( Alias Hafid ) melihatsepeda motor saksi Imam Subatian sudah tidak ada, Kemudian saksiImam Subatian menanyakan kepada saksi Hafid (Alias Apit ) manasepeda motor saya Apit Apit menjawab tidak tau

selanjutnya Saksi langsung masukmesjid tanpa mengunci stang sepeda motor dan mengunci Kontak sepedaMotor tersebut, kemudian sekira lebih kurang 13.30 Wib Saksi keluar darimesjid dan pergi menuju ketempat memarkirkan sepeda motor, sampainyatempat kejadian melihat saksi Hafid (Alias Apit) sudah berada di depansepeda motor miliknya dan saksi Hafid (Alias Hafid) melihat sepeda motorSaksi sudah tidak ada, Kemudian Saksi menanyakan kepada saksi Hafid(Alias Apit ) mana sepeda motor saya Apit Apit menjawab tidak tau

selanjutnya Saksi dan Imam Subatianlangsung masuk mesjid tanpa mengunci stang sepeda motor dan mengunciKontak sepeda Motor tersebut, kemudian sekira lebih kurang 13.30 WibImam Subatian keluar dari mesjid dan pergi menuju ke tempat memarkirkansepeda motor, sampainya tempat kejadian melihat Saksi sudah beradadidepan sepeda motor miliknya dan Saksi melihat sepeda motor saksi ImamSubatian sudah tidak ada, Kemudian Imam Subatian menanyakan kepadaSaksi mana sepeda motor saya Apit Saksi menjawab tidak tau

golongan , yang dilakukan oleh terdakwa dengan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas bermulasekira pukul 11.00 wib, sewaktu terdakwa berada diwarung yaitu di GunungBungkuk (Pigoga), terdakwa bercicara lewat teloon dengan seseorang yangbernama RUDI (DPO) dan RUDI bertanya kepada terdakwa kalau terdakwa adamenyimpan Ganja kering dan terdakwa menjawabnya kalau terdakwa tidak adamenyimpan ganja kering, kemudian RUDI mengatakan kepada terdakwa cobatelopon dulu NANDAR mana tau

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas bermulasekira pukul 11.00 wib, sewaktu terdakwa berada diwarung yaitu di GunungBungkuk (Pigoga), terdakwa bercicara lewat telobon dengan seseorang yangbernama RUDI (DPO) dan RUDI bertanya kepada terdakwa kalau terdakwa adaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor:94/Pid.Sus/20 16/PN.Psbmenyimpan Ganja kering dan terdakwa menjawabnya kalau terdakwa tidak adamenyimpan ganja kering, kemudian RUDI mengatakan kepada terdakwa cobatelopon dulu NANDAR mana tau

persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 11.00 wib,sewaktu terdakwa berada diwarung yaitu di Gunung Bungkuk (Pigoga),terdakwa berbicara lewat teloon dengan seseorang yang bernama RUDI(DPO);Bahwa RUDI bertanya kepada terdakwa kalau terdakwa ada menyimpanGanja kering dan terdakwa menjawabnya kalau terdakwa tidak adamenyimpan ganja kering;Bahwa kemudian RUDI mengatakan kepada terdakwa coba telpon duluNANDAR mana tau

barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 11.00 wib,sewaktu terdakwa berada diwarung yaitu di Gunung Bungkuk (Pigoga),terdakwa berbicara lewat teloon dengan seseorang yang bernama RUDI(DPO);Bahwa RUDI bertanya kepada terdakwa kalau terdakwa ada menyimpanGanja kering dan terdakwa menjawabnya kalau terdakwa tidak adamenyimpan ganja kering;Bahwa kemudian RUDI mengatakan kepada terdakwa coba telpon duluNANDAR mana tau

Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 26/Pid.C/2020/PN RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : M.SYARIFUDDIN Bin KASLAN ;Tempat lahir : Hiung;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 04 Juni 1999;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.PBR.pergi dari rumah kediaman bersama disebabkan Pemohon sudahtidak tahan lagi dengan sikap dan prilaku Termohon yang tidakmenghargai Pemohon sebagai suami yang sah dari Termohon.Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang satu tahunlima bulan antara Pemohon dengan Termohon tidak lagi terjalinkomunikasi yang baik, dan selama itu pula antara Pemohon denganTermohon tidak lagi menjalankan kewajiban layaknya suami istri;Bahwa Pemohon telah berupaya mencari tau

tentang keberadaanTermohon dengan cara mendatangi rumah orang tua Termohon, akantetapi orang tua Termohon mengatakan tidak tau dimana Termohonberada;Bahwa Pemohon sudah tidak sabar lagi atas perihal Termohon yangdemikian, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin lagi dapat diperbaiki dan dipertahankan, maka Pemohonberkesimpulan untuk mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil

Saksisaksi :Saksi 1, Nama: Saksil Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal di Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 04 Mei 2003; Bahwa

tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: Saksi Il Penggugat, umur : 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga /bibi Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Saksisaksi :Saksi 1, Nama: Saksi Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal di Kota Tangerang Banten ;Telan memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiIbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 30 April 2009 ; Bahwa

tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: Saksi Il Penggugat, umur : 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Tangerang Banten ;Telanh memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga /bibi Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Kedungsari Randu Selama 10 Bulan , setelah itupernah RiwaRiwi selama 1 bulan antara Kedungsari denganGondosari Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus; Setelah itu akhir nyaTergugat Ikut Penggugat kedesa Gondosari RT.01 RW.10Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus selama 3 Tahun ; setelah itupada bulan Nopember 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat ;sampai sekarang kurang lebih selama 2 tahun ; sampai sekarangtidak ada kabar keberadaannya, dan sudah dicari ke rumahkeluarganya juga tidak ada, sampai sekarang tidak tau

Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus selama 3Tahun ; setelah itu pada bulan Nopember 2015 Tergugat meninggalkanPenggugat ; sampai sekarang kurang lebih selama 2 tahun ; sampaisekarang tidak ada kabar keberadaannya, dan sudah dicari ke rumahkeluarganya juga tidak ada, sampai sekarang tidak tau alamatnya ; dantelah berhubungan sebagaimana selayaknya suami istri, namun sudahdikaruniai keturunan anak satuBernama : Alif Fahmi Afriansyah ; Umur ; 6tahun Perempuan ( Asuhan Penggugat )3.

Saksisaksi :Saksi bernama : Saksi Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinngal di Kota TangerangBanten ;Telanh memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiKakak kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 07 Januari 1998 ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah

dengan Termohon sudah pisah ranjang,sejak bulan April tahun 2015, atau sudah 1 tahun lamanya ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi II, bernama : Saksi II Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinngal di Kota Tangerang Banten ;Telan memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau

XXXXXXXXXXXXXX UMuUr 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan swastatempat tinggal di XxxxxXxxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah Adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalnya tidakmenetap, kadang dirumah orang tau

pekerjaan mengurusrumah tangga tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxx Kecamatan,XXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,memberikan keterangaan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat datang ke persidangan ini dengan maksud akanbercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalnya tidakmenetap, kadang dirumah orang tau

Saksisaksi :Saksi Nama : SAKSI 1, umur 60 tahun, pekerjaan lou rmah tangga.Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagailou kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 14 Juli 2006 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan

meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau

Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman/tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 24 Nopember 2013 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, dirumah bersama

meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman /tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Seringkaliterjadi keributan keributan yang mengakibatkan suasana rumah tidaknyaman lagi ;Jika sedang rebut tergugat emosi, benda yg di pegang bisa terlempar(contoh remote DVD, pintu kamar bolong akibat di tendang olehTergugat );Tergugat dalam masalah keuangan tidak jujur, selama berumah tanggaPenggugat tidak tau berapa besar hasil yg di terima oleh Tergugatsetiap bulannya.Penggugat diam, asalkan anak dan urusan rumahberes, namun apa kenyataannya lain, baru terima honorer lusanya sdhtidak punya uang

Tergugat tidak malu = malumembeberkan aib rumah tangganya yang sedang bermasalah kepadaorang lain ( teman kerja Penggugat );* Tergugat mengancam kepada Penggugat,ingin buat malu di tempatPenggugat bekerja, Mengancam kalau tergugat hancur,penggugat jugaharus hancur,( saya tidak tau hancur apanya,mungkin pekerjaannya )dan akan membuat onar, ramai atau malu Penggugat, di tempatpenggugat kerja); Karena merasakan makin hari makin tidak nyaman , maka Penggugatpilin pisah rumah (pilin tinggal di rumah orang

olehsaksi HARRY bersama dengan saksi INDRA BAYU mengajak terdakwa untukmengambil timah yang ada di gudang sat tahti, terdakwa menjawab "saya tidakmau, itukan barang bukti satreskrim perkaranya lanjut kalo kita ambil nantijumlahnya kurang dan pada saat tahap 2 jaksa tidak akan menerima pasti akanketahuan", kemudian saksi INDRA BAYU mengatakan "perkara tidak lanjut,barang bukti timah itu akan di lelang sat reskrim, daripada orang reskrim dapatuang, bagus kita ambil sedikit", terdakwa mengatakan "abang tau