PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

No. 520 K/PID.SUS/2010

520/Pdt.G/2012/PA.Prob

PENETAPANNomor : 520/Pdt.G/2012/PA.Prob.

Agama Probolinggo yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati BUMN (BRD), Pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PAI, Pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal Kota Probolinggo,sebagai Tergugat ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor : 520

/Pdt.G/2012/PA.Prob. tanggal 11 Desember 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Probolinggo Nomor :520/Pdt.G/2012/PA.Prob. tanggal 12 Desember 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ; Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat sebelum pokok perkara diperiksadapat dipertimbangkan sesuai dengan ketentuan dalam pasal 271 RV dan tidak perlumendapatkan persetujuan dariTergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas

Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yangberkaitan dengan perkara ini ;1.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;Menyatakan Perkara Nomor : 520

520/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JUKANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran ...

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JUHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JUHakim AnggotattdSuciatittdAsmawatiPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanKetua Majelis,ttdShafwahPanitera Pengganti,tidNoni Salmy, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 520.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. ...,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 641.000,00 Redaksi MeteraiJumlahRp. ...,00 Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.JU

520/Pid.B/2021/PN Kdi

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2021 sampai dengan tanggal7 September 2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN kKdi4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September 2021 sampaidengan tanggal 30 September 2021;5.

ALIHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN kKdimemarkir 1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Vario warnah hitam putihdengan tanda nomor kendaraan bermotor (TNKB) DT 6845 YE dengannomor rangka MH1JFJ115EK178928, Nomor mesin JFJ1E1168084dihalaman samping pada musholah yang beralamat JI.. Saranani Lrg. PajakKel. Korumba Kec.

Bahwa benar barang bukti yang dicuri olen para terdakwa yaitu 1 (Satu)Unit Sepeda motor Merk Honda Vario warnah hitam putih dengan tandaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN Kdinomor kendaraan bermotor (TNKB) DT 6845 YE dengan nomor rangkaMH1JFJ115EK178928, Nomor mesin JFJ1E1168084 Milik saksi korbanMUH. ALI.

ALIBahwa terdakwa melakukan pencurian yaitu pada hari sabtu tanggal 19juni 2021 sekitar pukul 19.30 Wita bertempat di halaman rumah letaknyaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN kKdiberada di samping kiri musholah yang ada di JI. Saranani Lr.

,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN Kdi

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun 6 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 520/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK SATU umur 3 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 520/Pdt.G/2016/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 520/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi;.

SAKSI DUA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga mereka tinggal bersamaselama 3 tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtuaPenggugatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 520

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik buktitulisan maupun saksi saksi keluarga atau orang dekat dengan keduabelah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 520/Pdt.G/2016/PA.

520/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 520/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JI.

EKO BUDI PRABOWGO, tempat lahir: di Jember, umur 52 tahun, jeniskelamin LakiLaki, kebangsaan Indonesia, Alamat Aspol Polsek MayangKab.Jember, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI;Halaman 1 BA Nomor :520/Pid.C/2018/PN JmrAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan

Halaman 2 BA Nomor :520/Pid.C/2018/PN JmrPada hari Rabu, tanggal 07 November 2018sekitar pukul 08.30 WIB tepatnya di Depan TokoWijaya mayang Kec.mayang Kab.Jember;Terdakwa sendirian?lya, saat itu kami mengamankan 1 (Satu) orang;Kenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saat mengadakan Patroli Kelilingbersama anggota Polsek lainnya~ danmenemukan 1 ( Satu) orang sedangmelakukan parkir liar di depan Toko WijayaMayang;Terdakwa ini salah satu warga di daerah Tersebut ?

Menjatuhnkan pidana denda kepada Terdakwa Sukirno oleh karena itusejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 3 BA Nomor :520/Pid.C/2018/PN Jmrpidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;3.

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman 5 BA Nomor :520/Pid.C/2018/PN Jmr

520/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Sampang 4 RT.005 RW. 002 KelurahanTerumbu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan :4.

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Srg2.

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Srgrumah adalah Tergugat dan tidak pernah tinggal bersama lagi selayaknyasuami isteri.

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Srg

520/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 520/Padt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SUTRI DIANA BINTI LASIYO, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 04 Juni 1983/ 37 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kiring RT. 13 RW. 15Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, selanjutnya disebut

Bahwa maksud pemohon untuk menikahkan anak pemohon tersebut,Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasan umurcalon pengantin putri kurang dari 19 tahun oleh karena itu PemohonPenetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 17 hal.mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;7.

Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehHakim diberi tanda (P.1);Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 17 hal.2.

ABDUL WAHID Nomor475/251/414.418.11/2020, tanggal 22 Juni 2020 yang dikeluarkan olehKepala desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, bukti suratPenetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 17 hal.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.8);9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 207.500,(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 17 dari 17 hal.

520/Pid.B/2016/PN Tjb

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal11 Desember 2016 sampai dengan tanggal 8 Februari 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk Haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelispada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 520/Pid.B/2016/PNTjo, tanggal 11 Nopember 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 520/Pid.B

Lumbantoruan; Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Security PT.Socfindo Aek Lobayakni saudara Faber Hutagaol dan saudara Sariadi yang sedang beradadipos pengamanan untuk segera menjumpai Mustika Purba dan sekitar 10(sepuluh) menit kKemudian Saksi pun menjumpai saudara Mustika PurbaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN Tjbsaudara Arianto. H.

Lumbantoruan dan berdasarkan keterangan saudaraHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN TjbMustika Purba dan saudara Arianto. H.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN Tjb3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera Pengganti,Zulmaraya.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN Tjb

520 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 520 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hilir, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : M. TAMSIR bin M.

Nurung, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PembunuhanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 520 K/Pid/2018Berencana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Tamsir bin M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah keris yang terbuat dari besi tanoa hulu dalam keadaanbengkok dan bersarung terbuat dari kayu berwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 6/PID.B/2018/PT.PBR tanggal 13 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 520

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta RajaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 520 K/Pid/2018Mahmud, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDesnayeti M., S.H., M.H.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP.19611010 198612 2 001Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 520 K/Pid/2018

520/Pdt.P/2016/PA.Smp

.:520/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Imroatul Jamilah4.

tempatkediaman di Desa Banjar Timur Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 10 Nopember 1996 di rumah orangtuaPemohon II Desa Banjar Timur Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama H.Asmuni dan maskawin berupa uang uangHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:520

dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 10 Nopember 1996 di rumah orangtuaPemohon II Desa Banjar Timur Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama H.Asmuni dan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 25.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaK.Modhar dan K.Mokahwi;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan perawan;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:520

Shohibul Bahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2016/PA.Smptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Ketua MajelisDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:520/Pdt.P/2016/PA.Smp

520/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 520/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari PengadilanAgama Muara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukumsebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan. bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

No. 520/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 520/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 520/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 520/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 520/Pdt.P/2016/PA.ME.

520/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :RANI SAFITRI, Lahir di Ponorogo, 24 September 1990, Umur 29tahun, Pekerjaan: Mengurus rumah tangga, Jenis Kelaminperempuan, Agama Islam, beralamat : di Dukuh Jati RT OO1RW 003, Desa Poko, Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo, yang selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON: PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan mempelajari buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tanggal 5 Juli 2019yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 13Agustus 2019 dibawah Nomor Register Perkara : 520/Pdt.P/2019/PN.Pngyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 24 September1990 yang merupakan anak ke1 (Satu)

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkantahun lahir Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor : AS 708127yang semula pemohon lahir 1989 dibetulkan menjadi tahun 1990Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Pngagar menjadi sesuai dengan tahun lahir pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 477/4178/417.11/1990, Kartu) TandaPenduduk NIK 350214609900003, Kartu.

Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkanpembetulan tahun lahir pemohon tersebut kepada KantorImigrasi yang berwenang untuk dilakukan pembetulan ;4 .Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 234.000,00 (dua ratustiga puluh empat ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.PngDemikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 27 AGUSTUS 2019oleh ANDI WILHAM SH.

Materai Penetapan : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp. 234.000,00Terbilang : (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Png

520/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNo: 520 / Pid.B/2018/PN. PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidanabiasa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapRafgi Iskandar bin Salmi SutanIskandarpgl.

Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 23 Agustus2018 s/d tanggal 21 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangtertanggal 24 Juli 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara No :520/Pid.B/2018/PN.Pdg;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN PdgSetelah membaca Suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan

tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di di jalanTunggang Nomor 09 B Rt/Rw O2/II Kelurahan Pasar Ambacang KecamatanKuranji Kota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, yaituterhadap saksi Roby Darma,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 520

Menyatakan terdakwa RAFQI ISKANDAR BIN SALMI SUTANISKANDAR PGL RAFQI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Pdg2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RafaiIskandar Bin Salmi Sutan Iskandar Pgl Rafgi dengan pidana penjaraselama 3 (TIGA) bulan;3: Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan ;4.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPadang, dihadiri oleh Dewi Elfi Susanti, S.H., M.H selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang dan Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua sidangSihol Boang Manalu, S.H., M.H Lifiana Tanjung, S.HAde Zulfina Sari, M.H., M.HumPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Pdg

520/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Koperasi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum tinggal secaramenetap, kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanBanyuputih, Kabupaten Batang, kadang juga tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang selama 2 tahun 4bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala permasalahan tersebut di atas,sehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325157110980001 tanggal 14Februari 2016, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

520/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama: Ahmad bin Hasballah disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikahbernama: Muhibuddin dan Rusli, maharnya berupa Emas 3 Mayam, dibayartunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak;2.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Hakim Tunggal,Evawaty, S.AgPanitera PenggantiSayed Tamizi, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

520/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, tempat dan tanggal lahir Barua, 21 Januari 1955, agama Islam,pekerjaan penjual kain, Pendidikan Sekolan Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Pemohon,melawan#namatermohon, tempat dan tanggal lahir Pa ladingang, 17

Agustus 1956, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgm,

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Termohon berstatusgadis, tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgm3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Termohon di Paranglompoa (gowa) dan terakhirtinggal dirumah bersama di Paranglompoa (gowa).4.

Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damai agar Pemohon dapathidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Sgm10.Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon merasa sudahtidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Termohon,karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuailagi dengan tujuan perkawinan.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 2.220.000,00( dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Sgm

520/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan dari :Faysal, bertempat tinggal di Jalan Agung Raya 1 No.44 Rt.003 Rw.003,Lenteng Agung, Jakarta Selatan, Kel.

Lenteng Agung,Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti bukti Suratsurat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 21Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dibawah Register Perkara Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel, tanggal02 Juli 2021 telah mengemukakan halhal

Bahwa untuk perubahan nama pemohon tersebut terlebin dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu surat penetapan dari PengadilanNegeri;Hal. 1 dari 8 Penetapan No. 520/Padt.P/2021/PN.Jkt.SelBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa permohonan a quoberkenan kiranya memberikan penetapan sebagat berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 770/24/IX/1978 tanggal 4Nopember 1978 atas nama BASMAN dengan MASNILAWATI, diberitanda P3;Hal. 2 dari 8 Penetapan No. 520/Padt.P/2021/PN.Jkt.SelA. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3174091401093268 tanggal 12 Maret2021 atas nama Kepala Keluarga H. BASMAN HARAHAP, diberi tandaP4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1497/JS/1981 tanggal 20Maret 2019 atas nama FAYSAL dari ayah bernama SORE PADAHARAHAP dan ibu bernama MASNILAWATI, diberi tanda P5;6.

Fauziah Hanum Harahap, S.H., M.H.Hal. 7 dari 8 Penetapan No. 520/Padt.P/2021/PN.Jkt.SelBiayabiaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 100.000,00 PNBP :Rp. 10.000,00 Materai :Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 160.000,00 (Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan No. 520/Padt.P/2021/PN.Jkt.Sel

520/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2020k.

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/20207.

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2020berlubangtidaknya upper sole agar air tidak masuk ke dalam danmembasahi kaki.9.

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2020

520/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Dimas Alfarizi Alias Dimas;Tempat lahir : Binjai;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 31 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegara : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.Medan Binjai Km.12 Gg.Aman Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 17 Desember2016 sampai dengan 14 Februari 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 13 Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/ PN.

Bnj Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.Bnjtanggal 17 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 520 /Pid.Sus/2016/PN.Bnj tanggal 17Nopember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar

biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya bagi terdakwa denganalasan terdakwa sangat menyesali perbuatannya, Jaksa Penuntut Umum tetap padatuntutan semula ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM286/BNJEI/Euh.1/11/2016 tanggal 17 Nopember 2016, sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 520

,M.Kn.Panitera Pengganti,RIZAL EFENDIHARAHAP,SH.Halaman 13 dari 13 Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/ PN. Bnj