Ditemukan 60036 data
RUDOFL T.P SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
ADE YUSRIE UTAMA Als YUYUN Bin H ADE YUSMAN AMIN
177 — 15
Ade Yusman Amin sambil teriak INI KUALIBURUK BAH AKU BALIKKAN, mendengar ucapan saksi korban tersebut,terdakwa menjawab UDAH TAU KUALI BURUK, NGAPA MAU PINJAM,namun saksi korban masih mengomel, tapi tidak terdakwa ladeni.Kemudian pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira jam 08.30 Wib,terdakwa dihubungi anak terdakwa yang meminta terdakwa untuk segerapulang, karena istri terdakwa dipanggil oleh oleh saksi korban Ade DiniArisanty ke rumah saksi H.
saat itu terdakwa bersama dengan keluarga danbapak terdakwa sedang makan malam, kemudian Sdri ADE DINIARISANTY bersama dengan anaknya datang kerumah orang tua10tersebut dengan membawa sebuah kuali dan langsung melemparkankuali tersebut di depan orang tua terdakwa sambil teriak INI KUALIBURUK BAH AKU BALIKAN karena sebelumnya memang kuali tersebutdi pinjam oleh Sdri ADE DINI ARISANTY melalui pembantu rumah tanggabapak terdakwa, mendengar ucapan Sdri ADE DINI ARISANTY tersebutterdakwa menjawab UDAH TAU
berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, diperkuatalat bukti surat berupa hasil pemeriksaan visum et repertum, telah ternyatabahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 saksi korban Ade DiniArisanty datang membawa sebuah kuali dan langsung melemparkan kualitersebut ke depan terdakwa sambil teriak INI KUALI BURUK BAH AKUBALIKKAN, mendengar ucapan saksi korban Ade Dini Arisanty tersebut,terdakwa Ade Yusrie Utama langsung menjawab UDAH TAU
11 — 1
Selama menjadi istrinya,sewaktu dia gajian, saya sama sekali tidak pernah dikasih tau berapajumlah uang yg di dapat dari gajian suami saya. Setiap kali ada pertengkaran saya tidak pernah merasa didamaikan olehkeluarga suami saya, marah keluarga suami saya mendukung kalau suamisaya berpisah dengan saya.
Pemohon pun sudah tau soalnyaPemohon tetangga desa. Jadi mustahil bila Pemohon tidak mengetahuinya. Tentang anak benarbenar salah tuduhannya Pemohon selama ini. Termohonmasih selalu memberikan tanggung jawab secara materi maupun kasihsayang dan perhatian kapada anaknya. Malah selama rumah tangga denganPemohon, Pemohon seolah tidak mau tau dengan anak Termohon, bahkandisaat lebaran anak Termohon juga datang kerumah Pemohon.
39 — 6
Raja Depan INDOMARETSimpang Sibolga Baru Kelurahan Pancuran Gerobak Kota Sibolga laluTerdakwa mengatakan kepada saksi Disinilah tinggalkan becakmu, tau kaumembawa becak barang kan, oleh saksi menjawab tau bang Terdakwamengatakan kalo tau kau, Ayoklah kita jemput becak barang diPanakkalan, Lalu saksi pun dibonceng pelaku menggunakan sepeda motor,ketika dijalan terdakwa mengatakan sinilah kuncimu, becak barang ku udahrusak kuncinya lalu saksi memberikan kunci kontak becak saksi kepadakepada Terdakwa
Pembanding/Tergugat II : Alparet Simamora
Terbanding/Penggugat : Jainudin Simamora
44 — 28
Keterangansaksi tergugat dan Tergugat II atas nama Haposan Simamora umur 46 TahunOtto Manalu bertanya : Apakah Anda tau di objek tanah terperkara ini (LumbanSiantar ) saudara Alparet Simamora tergugat II membangun rumah?
HaposanSimamora menjawab: saya Tidak tau tetapi saya menyaksikan Semenjakorang tuanya masih hidup sudah mempunyai rumah disana dan selanjutnyaitulah warisan dari orangtuanya juga saudara Tingkos Simamora umur 44 tahunOtto Manalu bertanya: Apakah Anda tau bahwa puskesmas dan balai desaadalah objek terperkara lumban siantar ?
25 — 12
pengintaian posisi kamar yang berada dibagian sampingtersebut para saksi lihat pintu kamar tidurnya dalam keadaan terkunci,kemudian para saksi langsung mendekati pintu kamar tersebut dan langsungmendobrak, dan setelah pintu tersebut terobuka kemudian para saksi langsungmasuk dan saat itu terdakwa yang mengaku bernama FUAD ARIFIN langsungterkejut melihat para saksi tibatiba masuk ke kemar tidurnya, lalu para saksilangsung menanyakan kepada terdakwa Dimana barangnya, dan saat ituterdakwa menjawab Tidak tau
pengintaian posisi kamar yang beradadibagian samping tersebut para saksi lihat pintu kamar tidurnya dalam keadaanterkunci, kKemudian para saksi langsung mendekati pintu kamar tersebut danlangsung mendobrak, dan setelah pintu tersebut terouka kemudian para saksilangsung masuk dan saat itu terdakwa yang mengaku bernama FUAD ARIFINlangsung terkejut melihat para saksi tibatiba masuk ke kemar tidurnya, lalupara saksi langsung menanyakan kepada terdakwa Dimana barangnya, dansaat itu terdakwa menjawab Tidak tau
pengintaian posisi kamar yang beradadibagian samping tersebut para saksi lihat pintu kamar tidurnya dalam keadaanterkunci, kKemudian para saksi langsung mendekati pintu kKamar tersebut danlangsung mendobrak, dan setelah pintu tersebut terouka kemudian para saksilangsung masuk dan saat itu terdakwa yang mengaku bernama FUAD ARIFINlangsung terkejut melihat para saksi tibatiba masuk ke kemar tidurnya, lalupara saksi langsung menanyakan kepada terdakwa Dimana barangnya, dansaat itu terdakwa menjawab Tidak tau
27 — 23
Aminberusaha meleraikan dengan cara memegang tangan Terdakwa.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Rahma binti Ibrahim danTerdakwa pulang dan bilang "woo Eni saya tau siapa kamu orangorangkampung sampir udah cerita" sambil menepuknepuk pantatnya.Bahwa mereka melakukan pengeroyokan terhadap saksi dengan carasaksi Rahma binti Ibrahim menjambak rambut saksi dan mencakarcakarlengannya, sedangkan saksi Rahma binti Ibrahim menunggangi saksisambil memukul punggung saksi yang sebelah kiri hingga saksi hampirditelanjangi
ituterdengar ada suara keributan dan saksi keluar berpapasan denganSaksi Rahma binti Ibrahim dan Terdakwa dan kemudian orangorangbilang kepada saksi bahwa kalau saksi Rahma dan Terdakwa berkelahidengan Saksi Eni Oktareni dan pada saat itu saksi langsung pergi kerumah Ratu.Bahwa setibanya saksi di rumah saksi Eni Oktareni saksi diminta untukmembeli pulsa ke kios untuk menelpon suaminya dan di kios saksibertemu dengan terdakwa lalu pada saat itu terdakwa bilang kepadasaksi "itu gengnya kalau mau kasi tau
silahkan kasi tau kalau saya sudahtelanjangin tadi" lalu saksi bilang kepada saksi Rahma binti Ibrahimapa urusannya Saya lalu saksi pergi ke rumah Saksi Eni Oktareni.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.
67 — 9
Saksi H.JAILANI Bin H.BASRI (Alm), Memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya saksi tidak tau kapan dan dimana kejadianpenipuan atas sepeda motor Yamaha Vixion Nopol KT. 3178 UV tersebutHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 402/Pid.B/2016./PN.
meminta saksimengantarkannya ke Tenggarong dengan alasan mau membeli SepedaMotor, kKemudian saksi mengantarkan terdakwa dengan menggunakansepeda motor saksi yaitu sepeda motor Suzuki Spin warna Hitam Nopol3919 NH, kemudian sekira jam 08.00 wita saksi dan terdakwa tiba diTenggarong, saksi dan terdakwa langsung berkeliling wilayahTenggarong dan melihatlinat Showroom sepeda motor yang berada diTenggarong selama + 1 jam, kemudian saksi dan terdakwa tiba di salahsatu Showroom sepeda motor yang saksi tidak tau
sebentar dan saksimelihat terdakwa bertanyatanya kepada orang yang berada diShowroom sepeda motor tersebut, setelah itu saksi juga melihatterdakwa melihatlinat dan mau mencoba sepada motor yang berada diShowroom tersebut, kKemudian terdakwa membawa sepeda motor yangberada di Showroom dan tidak kembaii lagi;Bahwa pemilik dari 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol KT.3178 UV yang dibawa pergi oleh terdakwa adalah milik dari Showroomsepeda motor yang berada di Tenggarong yang saksi tidak tau
Muhammad Khoiri, SH.
Terdakwa:
Khairil Ahda Bin Mandra
80 — 8
Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 34/Pid.C/2020/PN.RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Khairil Ahda Bin Mandra;Tempat lahir : Tapin;Umur / Tgl lahir : /18 Juli 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal
61 — 8
lalu Terdakwa pun mengatakan ada keperluan sikit buk, mau jumpasama bapak mau beli mobil dan kemudian Sdri Eti Suharti (saksi)mengatakan kalau penting jumpai aja suami saya di kantor, tau kankantor bapak di puskesmas ? dan Terdakwa mengatakan tau buk,bisa saya pinjam keretanya ?
lalu Terdakwa pun mengatakan ada keperluan sikit buk, mau jumpasama bapak mau beli mobil dan kemudian Sdri Eti Suharti (saksi)Halaman 9 dari 49 ,Putusan Nomor 226/Pid.B/2017/PN Kspmengatakan kalau penting jumpai aja suami saya di kantor, tau kankantor bapak di puskesmas ? dan Terdakwa mengatakan tau buk,bisa saya pinjam keretanya ?
Wibsaksi yang tinggal dirumah tersangka NAZARUDDIN ALS KOKO (DPO)untuk mengantar tersangka (SUYADI ALS ADI ALS KETUA WAN ALSDATOK ALS TENGKU) dengan menggunakan sepeda motor merkhonda Supra X 125 warna Hitam ke Kota Kualasimpang, sekital pukul15.00 wib saksi dan tersangka Suyadi sampai dipajak Kualasimpangnamun saksi tidak tau pasti nama tempatnya lalu tersangka suyadimenyuruh saksi untuk menunggu ditempat itu,sekira pukul 18.00 wibtersangka menyuruh saksi untuk pulang duluan ketanjung pura, sampaiditanjung
161 — 53
Lalu terdakwa berkata, SAYAKAN ANGGOTA POLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLIS! ITU NEGONEGODULU kemudian saksi menjawab NEGONEGO APA kemudian pelakuHalaman 6 dari 80 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Bnrkedua menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YAMAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGA MAKSUDJUGA AWAS LO sehingga saat itu saksi hanya diam saja.Kemudian pelakukedua kembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITU KAMU TEMANIN SAKSIDULU SEMALAMANLalu SAKSI IV bertanya, IKI NANG TEMPAT ENDI?
Lalu terdakwa berkata,SAYA KAN ANGGOTA POLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLISI ITUNEGONEGO DULU kemudian saksi menjawab NEGONEGO APAkemudian pelaku kedua menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGOYA MAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGAMAKSUD JUGA AWAS LO sehingga saat itu saksi hanya diamsaja.Kemudian pelaku kedua kembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITUKAMU TEMANIN SAKSI DULU SEMALAMANLalu SAKSI IV bertanya, IKINANG TEMPAT ENDI?
ITU NEGONEGODULU kemudian saksi menjawab NEGONEGO APA kemudianTERDAKWA menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YAMAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGAMAKSUD JUGA AWAS LO sehingga saat itu saksi hanya diam saja.Bahwa kemudian TERDAKWA kembali berkata MAKSUDNYA NEGOITU KAMU TEMANIN SAYA DULU SEMALAMAN kemudian saksihanya diam saja kemudian TERDAKWA menyuruh SAKSI Xdenganberkata KAMU BAWA YANG SATU KERUANG SEBELAH akan tetapisaat itu saksi tidak mau dipisah dari SAKSIIV dan saatitu SAKSI IX danTERDAKWA
Lalu terdakwa berkata, SAYA KAN ANGGOTAPOLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLISI ITU NEGONEGO DULU?kemudian saksi menjawab NEGONEGO APA kemudian pelaku keduamenjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YA MAKSUDNYANEGOISAS!I DULU KALAU KAMU MASIH NGGA MAKSUD JUGA AWASLO sehingga saat itu saksi hanya diam saja. Kemudian pelaku keduakembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITU KAMU TEMANIN SAKSIDULU SEMALAMAN *Lalu) SAKSI WV bertanya, IKI NANG TEMPATENDI?
Lalu terdakwa berkata, SAYAKAN ANGGOTA POLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLIS! ITU NEGONEGODULU kemudian saksi Saksi VII menjawab NEGONEGO APA kemudianterdakwa menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YAMAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGA MAKSUDJUGA AWAS LO sehingga saat itusaksi Saksi VII dan saksi Saksi IV hanyadiam saja. Kemudian terdakwa kembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITUKAMU TEMANIN SAKSI DULU SEMALAMAN lalu SAKSI IV bertanya, IKINANG TEMPAT ENDI?
158 — 150
Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Zl.Dae23.24.25.26.27.28.4 Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),5 Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),6 Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).7 Saksi Liem Tau Ren dengan saldo tabungan sebesar Rp.
ada dan bukan produk Bank Mega,sebagaimana diketahui suratsurat confirmation letter yang tidak benar tersebut diberikankepada para nasabah adalah: 1 confirmation letter atas nama Saksi Farina ;2 confirmation letter atas nama Saksi Lily;3 confirmation letter atas nama Saksi Chenny Colondam;4 confirmation letter atas nama Saksi Lina Anggraini Langie;5 confirmation letter atas nama Saksi Cicilia Ya Maleke;6 confirmation letter atas nama Saksi Danet Anugrah:7 confirmation letter atas nama Saksi Liem Tau
Lily dengan saldo tabungan sebesar Rp. 1.310.000.000, (satu milyar tiga ratussepuluh juta rupiah),3 Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )4 Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),5 Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),6 Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).7 Saksi Liem Tau
Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )10111213141516171819202137Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).Saksi Liem Tau Ren dengan saldo tabungan sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratusenam puluh juta
10 — 4
sekarang dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Pada awal menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Februari tahun2014 mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,dimana hasil kerja Tergugat digunakan untuk kepentingan diriTergugat sendiri sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupkeluarganya dan apabila dinasehati Tergugat tidak maumeghiraukan lagi ;Bahwa saksi tau
, yang sekarang dibawah asuhan Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonisnamun sejak Februari tahun 2014 mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi, dimanahasil kerja Tergugat digunakan untuk kepentingan diri Tergugatsendiri sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganyadan apabila dinasehati Tergugat tidak mau meghiraukan lagi ;e Bahwa saksi tau
17 — 1
SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenBangkalan; Bahwa didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai masih keluarga dengan Pemohon; Bahwasaksi tau Pemohon dan Termohon adalah suamin istri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terkahir dirumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 5 tahun,
SAKSI ITI, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelayaran, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan; Bahwa didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai teman karib Pemohon;Bahwa saksi tau Pemohon dan Termohon adalah suamin istri yang sah dan telah dikaruniai2 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terkahir dirumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 5 tahun, lalu
10 — 0
Saksisaksi :Saksi 1, Nama : , umur : 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di DKI Jakarta ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagalPonakan Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa mereka menikah pada tanggal 10 Desember 1995 ; Bahwa
dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : , umur : 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam, Tempat tinggaldi Kota TangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik kandung seibu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
7 — 1
Tempat tinggaldi KOTA TANGERANG, Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 18 Juli 2009 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, dirumah
kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il Nama: SAKSI Il, umur: 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
9 — 1
baik dan harmonis namun sejak Mei tahun 2014 mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatjustru uang hasil kerja Tergugat diberikan kepada wanita Idamanya danmasalah cemburu yaitu Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL)yang bernama WIL orang Demak, dimana antara Tergugat denganperempuan tersebut telah memiliki Seorang anak;; Bahwa saksi tau
11 — 0
Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangseakrang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di mana saksitidak tahu, karena saksi kenal mereka sudah menikah dan tinggal dimarotai; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sejak saksi bertetangga denganPenggugat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar tidak tau
;Bahwa saksi pernah mendengar melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurangtiga tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil Bahwa saksi tidak tau pihak keluarga pernah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat, atau tidak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk rukun kembali2.
9 — 0
Ayah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa mereka menikah pada tanggal xxxxxxx ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di alan Xxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan xxxx, Kota Tangerang; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai
nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil :Saksi Il, Nama : Xxxxxxx binti Xxxxx, umur : xx tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Xxxxxxx Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan xxxx,Kota Tangerang, Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiIbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
10 — 0
No.2046/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa mereka menikah pada tanggal 19 Oktober 1996 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Terggugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergugat, yang beralamat di JalanXxxxxKota Tangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 4 oranganak ;Bahwa rumah
No.2046/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa mereka menikah pada tanggal 19 Oktober 1996 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Terggugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergugat, yang beralamat di JalanXXXxx Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 4 oranganak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya
16 — 1
bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon IT ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah sekiat 40 tahun lalu yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II dihadiri oleh petugas dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran dan Modin Desa, yang telahdikaruniai 4 orang anak ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan maharnya berupa uang tapi saksi tidak tau
bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon I ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah sekiat 40 tahun lalu yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II dihadiri oleh petugas dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran dan Modin Desa, yang telahdikaruniai 4 orang anak ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan maharnya berupa uang tapi saksi tidak tau