Ditemukan 10672 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-12-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 2287/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 3
29 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftaryang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;4.
Register : 15-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2702/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 Oktober 2018 — Waroto bin Subandi Lianawati binti Solichin
84 — 22
84 — 22
hukum sebagaimanadimaksud oleh ketentuan Pasal 19 f, PP No.9 tahun 1975, Jo Pasal 116 f KHI,halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2702/Pdt.G/2018/PA.DpkJo pasal 76 (1 ) Undang Undang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, joPasal 39 Undang Undang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 22Peraturan Pemerintah Tahun 1975 oleh karenanya patut diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sejalan pula denganfirman Allah dalam surat AlBagarah ayat 221 yang berbunyi;pale aren
Putus : 31-08-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 956 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 31 Agustus 2021 — PT. TAEKYUNG TECHNOLOGY VS ACA, DKK
133 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rpt07,100,000 Rp23,800,000 Rp19,635,000 Rp2,856,000 Rpiss aeLanE7 cahya Wirajaya Rp4,920,814 27Apr09 ann Rp88.736,652 Rpt9,719,256 Rpt6.268,386 Rp2,366,311 Suter BOS8 Defrizal Rp4,909,814 04 Jan 09 10 aren Rp88,376,652 Rp19,639,256 Rp16,202,386 Rp2,356,711 Rp126,575,0059 DeniMaolana Rp4,914,814 07 Jan 04 to anu Reps8.466,652 Rp29,488,884 Rp17,693,330 Rp2,359,111 auiae cemEr?
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 62-K/PM II-10/AD/IX/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — Ismadi, Kapten Cpm NRP 607804
172 — 140
172 — 140
Bahwa pada tanggal 19 Maret 2016, terjadi pertemuan yang dihadiri oleh Saksi,Saksi4, Terdakwa, Saksi1 dan Saksi2 dan dalam pertemuan tersebut Terdakwamemperkenalkan Saksi1 dan Saksi2 kepada Saksi dan dalam pertemuan tersebutdisepakati dibuat perjanjian kerja sama pemasaran gula rafinasi dan Saksi sanggupmeminjamkan uang muka pembelian satu unit kendaraan truk untuk operasionalpemasaran gula dari gudang ke konsumen dan sejak awal perjanjian semua gularafinasi dipasarkan ditujuak ke pengrajin gula aren
Bahwa benar setelah terjadi kKesepakatan tersebut, kemudian konsep dibuatoleh Saksi2 dan pada tanggal 20 Maret 2016 kembali terjadi pertemuan di Wisma/Penginapan Gryaku di Purbalingga dan Surat Perjanjian Kerja sama yangdikonsepkan oleh Saksi2 ditandatangani termasuk di dalamnya Saksi3meminjamkan dana sebanyak Rp.30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) melalui Saksi4 untuk pembelian satu unit mobil untuk transportasi pendistribusian gula oleh Saksi3 kepada para pengrajin kuga aren/gula jawa dengan
Bahwa benar Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 masingmasingmengetahui sejak awal pembuatan surat perjanjian kerja sama dalam jual beli gularafinasi bahwa peruntukan gula rafinasi hanya digunakan untuk industri, tidak bolehdioplos dengan gula aren/gula jawa maupun dijual ke konsumen langsung namuntetap melakukan karena tergiur keuntungan yang besar.30.
Bahwa benar setelah terjadi kKesepakatan tersebut, kKemudian konsep dibuatoleh Saksi2 dan pada tanggal 20 Maret 2016 kembali terjadi pertemuan di Wisma/Penginapan Gryaku di Purbalingga dan Surat Perjanjian Kerja sama yangdikonsepkan oleh Saksi2. ditandatangani termasuk di dalamnya Saksi3meminjamkan dana sebanyak Rp.30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) melalui Saksi4 untuk pembelian satu unit mobil untuk transportasi pendistribusian gula oleh Saksi3 kepada para pengrajin kuga aren/gula jawa dengan
Register : 02-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2483/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
:Agle Ug) cya baell lll (po Coutne Le aren & gnSl!
Register : 29-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7195/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
hal inimemberikan kuasa kepada Rahmat Hidayat,S,Sy,, advokat yang berkantor di Jalan RayaBanjaran No. 73 #Kabupaten Bandungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor1500/Adv/X/2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanEE, ur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di kediaman di d/a BapakParsino Jalan Sasak Jarang RT 003 RW 022Kelurahan Aren
Register : 19-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 8
36 — 8
allt Cpe Coats Le aren & gcSll adieArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasivalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isten.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti melalaikankewajibannya tidak memberi nafkah selama pisah tempat tinggal setidaktidaknya selama 14 bulan dan Penggugat Rekonvensi tidak terbuktisebagai isteri yang nusyuz, maka Penggugat Rekonvensi berhakmendapatkan nafkah lampau yang telah dilalaikan Tergugat
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 979/Pdt.G/2017/PA.Ngj Tanggal 20 Juli 2017 —
8 — 0
8 — 0
rukun kembali dengan Tergugatdari awal dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 PeraturanHal 13 dari 18 Hal Putusan Nomor 0979/Pat.G/2017/PA.Ngjyang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salah satunya, sehinggadapat disimpulkan bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat atau merupakan alternatif terbaik dalam rangka menghindarikerusakan dan kemudaratan yang lebih besar lagi (altafriq Ii aldlarar), halmana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:celluexall aren
Register : 20-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2149/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
53yang artinya : Menolak kerusakan itu) didahulukan dari merathkemaslahatan,Menimbang, bahwa dilihat dari sikap Pemohon yang bersikeras untukmeceraikan Termohon telah menunjukkan bahwa Pemohon sudah enggan dantidak bersedia lagi untuk menerima Termohon sebagai istrinya, maka dalam halini dapat diterapkan dalil dalam alQur'an surat alBagarah ayat 227 yangberbuny :Hal 13 dari 16 Hal Putusan Nomor 2149/Pat.G/2017/PA.Ngj.ale aren atl OS S>UBIIl ge Je lsArtinya : "Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 183/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Eka Putri Indah Sari
25 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Eka Putri Indah Sari
25 — 3
.,.... 5ieperti terebut datas pada tahun aren tibu dus puluh, Pelgnggar Penyidik Pegawal Negeri Sipll PLRHATIAN 1. Baran slupa yang dengan melewan huloam ida menghadap eetudah dipanggl menurut Undine = anclang saps MtUMeWeberdatarkan ketentuan patel 216 EUHP SAL RAHPLUTIHmaQUANG> Ferengi> PengadtanKelhiaenHi 6: lveBag. Huhier Seda iota balanPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI.
Register : 27-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 63/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Soni Apriliza Bin Alm. H. Mardanus M. BE.
Terbanding/Penggugat : Farrah Noor Khalida Binti H. Cholil Hasan
167 — 133
Terbanding/Penggugat : Farrah Noor Khalida Binti H. Cholil Hasan
167 — 133
., umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Di The Fit ClusterBintaro, Blok Nomor C3A, Jalan Jombang Raya Nomor 21,RT.2 RW.7, Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, dahulu sebagai Tergugat, sekarangPembanding;melawanFarrah Noor Khalida binti H.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1399/Pid.B/2011/PN.Bks. Tanggal 11 Oktober 2011 — DHONNI BOY TAMPUBOLON Als DHONNI
42 — 10
42 — 10
Aren JayaKec. Bekasi Timur, Kota BekasiAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 21 Pebruari 2011 No. : SP.Han/26/II/2011/Resta Bks. Kota sejak tanggal 21Pebruari 2011 s/d. tanggal 21 Maret 2011 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 02 Maret 2011 Nomor : TAP255/0.2.25/Epp. 1/03/2011 sejak tanggal 22 Maret 2011 s/d. tanggal 21 April 2011 ;3. Penuntut Umum tanggal 05 April 2011 No.
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0530/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah pecah dan sangat sukar untuk disatukan atauhidup rukun dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227yang berbunyi :aac aren ail ytd g>Ualll go jeu!
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 57/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
O15 aren fe IS AU es BHA) OlySie edvanve bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.
Register : 16-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 634/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 0634/Pdt.G/2017/PA.
Register : 05-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0890/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diHnhrriSeREESSh SSeS Hine SESS nena , Jakarta Selatan.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Khoir, S.H.l,Advokat pada Kantor Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum Kubah Hijau (LKBHKubah Hijau) beralamat di JalanPondok Aren
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2243/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., advokadberkedudukan pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum HadeIndonesia Raya Tangerang (LBHHIR) beralamat di Bintaro TradeCenter Kios BTC Blok H1 No.22 Jalan Jendral Sudirman, PusatKawasan Niaga Bintaro Jaya Sektor VII Kelurahan Pondok Jaya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 17 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, lahir di Tangerang pada tanggal
Register : 13-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 239/Pid.B/2017/PN.SIM Tanggal 27 Juli 2017 — RAMLAN SARAGIH ALS BANDOT .
28 — 6
28 — 6
Dolok Batu Nanggar Kab.Simalungun;Bahwa saksi yang mengambil ternak lembu milik saksi korban EKOSETIAWAN dari kandang dan membawanya keluar kandang danTerdakwa RAMLAN SARAGAIH alias BANDOT menunggu di bawah dekatpohon aren;Bahwa saksi melakukan pencurian bersama Terdakwa RAMLANSARAGIH alias BANDOT dan MUHAMMAD SYAFEI (melarikan diri) ;Bahwa Ternak lembu milik EKO SETIAWAN yang dicuri olen Terdakwaadalah berwarna putih;Bahwa EKO SETIAWAN tidak ada memberi izin kepada Terdakwa untukmengambil ternak
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2019,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dengan kembalike rumah saudara Tergugat yang beralamat di Kampung Pondok PucungNomor 100, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan.
Register : 12-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 16/Pdt G/ 2015/PN Pwd Tanggal 7 Desember 2015 — . Perdata
- SRI RAHAYU SETIONINGSIH, Tempat/tanggal lahir: Grobogan, 12 Pebruari 1977 (38 tahun), Agama: Katholik, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Desa Mangunsari RT 01 RW 01 Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M e l a w a n :
URIP PURNOMO, Tempat/tanggal lahir: Grobogan, 24 Nopember 1972 (42 tahun), Agama: Katholik, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Dahulu bertempat tinggal di Desa Mangunsari RT 01 RW 01 Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
63 — 7
63 — 7
Biaya panggilan....... 0.0... cece cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 490.000,4, Blayal MASA eis cai cece exe exwrens ceva eee aren Rp 6.000,5. Biaya redakSi........ 00... cc eeeee cence eee eeeeeeeeeeees Rp. 5.000.UMMA DIA Ver casieccnsecensceeceseeessesasnecteseeveseseneesses Rp. 581.000.(lima atus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman