Ditemukan 60044 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Nama, SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;Halaman 3 dari hal. 11 Penetapan No.0124/Pdt.P/2017/PA.Krw.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon,karena saksi saudara tiriPemohon Il;Bahwa, saksi tau Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri,menikahpada tanggal 15 Maret 1977 secara Agama Islam,Bahwa,yang menjadi saksi adalah orang tua Pemohon Il
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sesusuan,tidak adalarangan syar;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai anak 6(enam) orang,selama pernikahan tidak ada pihak yang lain yang mengganggu gugat;Nama SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon,karena saksi tetangga paraPemohon ;Bahwa, saksi tau
Register : 09-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 261/Pdt. P/2017/PA Pal. Tanggal 7 Desember 2017 — Suhardin bin Muhaya
Rosmiyati binti Laside
19 — 7
19 — 7
Bahwa saksi tau karena hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dan melihat langsung peroses pernikahan sampaiselesai. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah secara Syariat Islam,dinikahkan oleh Imam Lingkungan bernama Abdul Karim. Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon Il bernama Gani bin Laside ,kemudian saudara kandung Pemohon memberikan tauliah kepadaimam tersebut.
Sahabat, umur 56 tahun, agama lslam,di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon Il, mengenal Pemohon bernama Suhardin ,dan Pemohon Il bernama Rosmiyati .Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2002, diKelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu.Bahwa saksi tau karena hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dan melihat langsung peroses pernikahan sampaiselesai.Bahwa
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SERANG Nomor 146/Pdt.G/2015/PA.Srg. Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
15 — 1
15 — 1
Saksisaksi :Saksi bernama : xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinngal di Kecamatan Serang, Kota Serang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal denganPemohondan Termohon, karena Saksisebagai Kakak kandung Pemohon danTermohon istri Pemohon ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri padawaktu. pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 11 Agustus2008 ;Bahwa benar Pemohon denganTermohon adalah suamiistri yang sah.Bahwa
Termohonsudah tidak ada kecocokan lagi ;Bahwa, sekarang antara Pemohondengan Termohon sudah pisah rumah,sudah 2 tahun lamanya ;Bahwa, saksi pernah memberikannasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;> XXxxx, umur 40 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinngal di Kecamatan Serang, Kota Serang Banten ;Telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena saksi sebagaiAdik kandung Pemohon dan Termohonistri Pemohon ;Bahwa, saksi tau
Register : 05-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2062/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi :Saksi I, Nama : SAKSI 1, umur : 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telan memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai Adik kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat ; Bahwa mereka menikah pada tanggal 23 Februari
sejak bulan Agustus tahun 2015, atau sudah 2 tahun lamanya ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namuntidak berhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai teman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 28-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2797/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 8
63 — 8
Di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik sepupu Penggugat;Bahwa saksi tau mereka dahulu sebagai pasangan suamiisteritetapi pada tahun 2018 Penggugat dan Tergugat bercerai;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat di karunia 3 oranganak dan anak anaknya ikut Penggugat ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatmempunyai Rumah dan tanah, yang terlatek didesa Nyamplungsari,Kecamatan Petarukan
Dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tau mereka dahulu sebagai pasangan suamiisteritetapi pada tahun 2018 Penggugat dan Tergugat bercerai;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat di karunia 3 oranganak dan anak anaknya ikut Penggugat ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatmempunyai Rumah dan tanah, yang terlatek didesa Nyamplungsari,Kecamatan Petarukan
Register : 19-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0927/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa dengan bekerjanya Penggugat di luar negeri bisa untuk membiayaianakanak untuk sekolah sedangkan Tergugat tidak mau tau dengan urusansekolah anakanak dan kiriman uang tidak ada wujudnya sama sekali itusemua Penggugat tau sewaktu pulang cuti tahun 2010 yang akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat menjadikan perselisihan , Hal.2 dari 12 hal. Put.No.0927/Pat.G/2015/PA.Kab.Mn.7.
Register : 17-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 535/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDHO Bin SAFRIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NIKY JUNISMERO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : SHAHWIR ABDULLAH,SH
30 — 29
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NIKY JUNISMERO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : SHAHWIR ABDULLAH,SH
30 — 29
Setelah dari kamar mandi, korban duduk di ruang sholat yang ada dikantin, di sana korban menangis dan terdakwa mengatakan KALAU KAU HAMILKASI TAU AKU BIAR AKU NIKAHIN namun korban hanya berdiam saja dan berjalanmenuju kelas.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum dari KLINIKBHAYANGKARA POLRES ROHIL dengan No. : 685/VII/2019/URKSE tanggal 30 Juli2019 yang ditandatangani oleh dr. ZULFAMI yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Sdri.
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon kemudian pindah di koskosan di KelurahanMogolaing; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan baik tapi sekitar tahun 2016 sudah tidakrukun lagi; Bahwa saksi tau
No. 275/Pdt.G/2018/PA.Ktg Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan baik tapi sekitar tahun 2016 sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi tau dari curhat Pemohon dan Termohon bahwarumah tangganya sudah tidak rukun sering bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sekitar 1 tahunlebih; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agarkembali rukun tapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
Putusan No.27/Pdt.G/2022/PA.PgaCarolinia Sitorus binti Asriel Dedy Fresly Siturus, lahir di Tanjung Enim,tanggal 12 Juni 2005, sekarang ada dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa saksi tau kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang ini rumah tanggakeduanya sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak 2007; Bahwa
pernahmurtad dan tidak pernah melakukan perceraian;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPagaralam di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Ruth Fri Sisilya Sitorus binti Asriel Dedy FreslySiturus, lahir di Tanjung Enim, tanggal 21 Desember 2002 dan ShintiaCarolinia Sitorus binti Asriel Dedy Fresly Siturus, lahir di Tanjung Enim,tanggal 12 Juni 2005, sekarang ada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa saksi tau
Register : 28-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 2
44 — 2
Tahun;b ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 1 Tahun ;Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai dengansekarang belum pernah bercerai;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :e Termohon ada hubungan dengan pihak ketiga ( selingkuh ) bersifat acuh takacuh terhadap pemohon dan Termohon tidak tau
kewajibanya sebagai iburumah tangga, Termohon tidak terbuka terhadap Pemohon untuk urusanrumah tangga selalu memutuskan sendiri tanpa ijin pemohon seperti yangterjadi saat ini Termohon banyak hutang kepada pihak ketiga Pemohon samasekali tidak tau sehingga pemohon tidak merasakan nyaman dan aman dalamkehidupan rumah tangga;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember tahun 2012,disebabkan sebagaimana tersebut dalam posita
Register : 24-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1616/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Saksisaksi :Saksi I, Nama : SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di KOTA T ANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaisepupu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan PenggugatdanTergugat, pada tanggal 12 Februari 2002 ;Bahwa setelah nikah
dan keluarga pernah mencari Tergugat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa,saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaisepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 24-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
dengan Pemohon adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon fl, karena saksi menyaksikan pernikahannya ;Bahnwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara SyariatAgama Islam, pada tanggal 09 Juli 2009, di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang ;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakek kandungPemohon Il bernama: Bok Remen ;Bahwa, mas kawinnya berupa uang sebesar
Kelahiran Anak ;Saksi Il, Nama : Wahyudi Pratama bin Slamet, umur 25 tahun, AgamaIslam, pekerjaan burug, bertempat tinggal di Kampung Sindangsana RT.002 RW. 004 Kelurahan Neglasari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang Banten :Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga para Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 25-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Mdn Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 3
34 — 3
sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi sangat kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaMedan ini untuk mengajukan permohonan penetapan ahli waris darialmarhumah Gozali Lubis bin Marzuki Lubis; Bahwa Saksi kenal dengan Gozali Lubis bin Marzuki Lubis Bahwa saksi tahu Gozali Lubis bin Marzuki Lubis telah meninggaldunia pada tanggal 21 Juli 2020; Bahwa saksi tau
DibawahSumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohom ; Bahwa saksi sangat kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaMedan ini untuk mengajukan permohonan penetapan ahli waris darialmarhumah Gozali Lubis bin Marzuki Lubis; Bahwa saksi kenal dengan Gozali Lubis bin Marzuki Lubis Bahwa saksi tahu Gozali Lubis bin Marzuki Lubis telah meninggaldunia pada tanggal 21 Juli 2020; Bahwa saksi tau
Register : 29-01-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 49/PID.B/2015/PN RAP Tanggal 2 September 2015 — Pidana
- IMRAN BOIHENGKY SITUMORANG ALIAS BAIM
36 — 1
36 — 1
Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu dengan menggunakan tanganterdakwa sendiri ;Bahwa cara terdakwa yaitu awalnya terdakwa memanggil saksi Woi..sini kau danterdakwa memukul dada saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan mengatakan jangansok kali kau, gak tau kau siapa aku sambil terdakwa mengeluarkan senjata api danditujukan kesaksi sambil mengatakan ku ledakkan kepalamu ;Bahwa yang melihat kejadian tersebut yaitu Opung Br Simangunsong ;Bahwa saksi tidak tahu apa maksud
Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu ; Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu dengan menggunakan tanganterdakwa sendiri ;Bahwa cara terdakwa yaitu awalnya terdakwa memanggil saksi Woi..sini kau danterdakwa memukul dada saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan mengatakan jangansok kali kau, gak tau kau siapa aku sambil terdakwa mengeluarkan senjata api danditujukan kesaksi sambil mengatakan ku ledakkan kepalamu ;Bahwa yang melihat kejadian tersebut yaitu Opung Br Simangunsong ; Bahwa sebab terdakwa melakukan perbuatan
Register : 18-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 801/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di, Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
12 — 5
12 — 5
SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempattinggal di, Kabupaten Batu Bara di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tau Penggugat kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat dan terakhir kembali ke rumah orang tuaPenggugat
SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah lima tahun yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tau Penggugat kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat dan terakhir
Register : 03-10-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 272/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93 — 13
93 — 13
tidak pernah memberitahukan keberadaannya yang jelasserta tidak pernah mengirim biaya hidup Penggugat seharihari ;Bahwa, ketika Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama tidakada meninggalkan harta benda dan usaha untuk memenuhikoutuhan Penggugat seharihari ;Bahwa, Penggugat sendiri dan dibantu keluarga untukmenanggulangi kebutuhan seharihari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui kepergian Tergugat karena sebagaitetangga dekat sering saling kunjung mengunjungi ;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari tau
tidak pernah memberitahukan keberadaannya yang jelasserta tidak pernah mengirim biaya hidup Penggugat seharihari ;Bahwa, ketika tergugat pergi dari tempat tinggal bersama tidakada meninggalkan harta benda dan usaha untuk memenuhikoutuhan Penggugat seharihari ;Bahwa saksi mengetahui kepergian Tergugat karena sebagaitetangga dekat sering saling kunjung mengunjungi ;Bahwa, Penggugat sendiri dan dibantu. keluarga untukmenanggulangi kebutuhan seharihari Penggugat ;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari tau
Register : 14-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 94/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat
lawan
Tergugat
24 — 7
24 — 7
istri, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya tinggal bersama sekitar 2 bulan saja.Bahwa selama tinggal bersama tersebut Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat kadangkadang sampai seminggu.Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah.Bahwa ketika Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis.Bahwa pada tahun sekitar bulan Mei 2010, Tergugat tanpa memberi tau
Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar, dan selama dua bulan tersebut Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat.e Bahwa pada tahun sekitar bulan Mei 2010, Tergugat tanpa memberi tau kepadaPenggugat pergi dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang, dankeberadaannya dan alamatnyapun tidak diketahui lagi dan sampai sekarang sudahberjalan lebih dari 2 tahun lamanya.Keterangan saksi Penggugat tersebut di atas telah dikonfirmasikan kepadaPenggugat, Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 578/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:OBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah sekitar 30tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tau Penggugat, kemudian pindah ke rumah
Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah sekitar tahun28 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tau Penggugat, kKemudian pindah ke
Register : 20-05-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 437/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 19 Agustus 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sumpah didepan persidangan selanjutnya menerangkan;Saksi pertama: nama NAMA ASLI SAKSI I PEMOHON, selanjutnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetanga.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai anak.Bahwa sejak tiga bulan yang lalu pada saat Pemohon bekerja siang ataumalam hari Termohon selalu kedatangan seorang tamu lakilaki namun saksitidak mengenal orang tersebut.Bahwa saksi berusaha mencari tau
Absolut Pengadilan Agama, sedangkan bukti P.2 dan P.3 adalahmenjadi kewenangan Relatif Pengadilan Agama Jakarta Utara (Vide Pasal 4, Pasal66 ayat 2 dan pasal 49 UndangUndang Nomoir 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, selanjutnya bukti tersebutdijadikan landasan hukum untuk memeriksa tersebut.Menimbang, bahwa saksi pertama telah menerangkan Termohon selalukedatangan seorang tamu lakilaki namun saksi tidak mengenal orang tersebut.namun saksi berusaha mencari tau
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.CN Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
No. 0066/Pdt.P/2018/PA.CN Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah anak Pemohondan kakak kandung dari Xxxx; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon datang ke pengadilanini memohon Dispensasi Nikah untuk anaknya; Bahwa anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa saksi tau anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahunkarena saksi kakak kandung xxxx; Bahwa anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonistrinya bernama: Yyyy, namun anak Pemohon usianya belum mencukupisesuai dengan Undangundang.
No. 0066/Pdt.P/2018/PA.CN Bahwa anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa saksi tau anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahunkarena saksi kakak kandung Xxxx; Bahwa anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonistrinya bernama: Yyyy, namun anak Pemohon usianya belum mencukupisesuai dengan Undangundang.