Ditemukan 10682 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aran armen asen agen
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 25-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 194-K/PM II-08/AL/VII/2012
Tanggal 1 Oktober 2012 — Serma Mar Rudi Priawan
88 — 21
  • Pondok Aren Tanggerang.Pada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi Serka Mar Dhodi Front Kristanto kenal denganTerdakwa Serma Mar Rudi Priawan, pada saat Terdakwa masukMenkav2 Mar Bulan September 2010 dalam hubungan kedinasansebatas atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 25 Oktober 2011.3.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Btl
Tanggal 14 Januari 2013 — Hj.ARBIYAH MELAWAN H.Irwan (H.Rawang) Asmunir (Yufe), Ritnawati Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tanah Bumbu
90 — 38
  • telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: 1Saksi Rusdiansyah ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa yaitu di Daerah SepunggurPulau Damar Rt.5Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :sebelah Utara berbatasan dengan H.Manurungsebelah Selatan berbatasan dengan berbatasan ayah saksi ( UnukAlm.)Sebelah Timur berbatasan dengan H.KodingSebelah Barat berbatasan dengan ayah saksiBahwa saksi mengetahui diatas tanah itu adalah kebun merica, ada aren
    pohon lontarBahwa saksi ikut tanda tangan dalam surat mengenai asal usul tanah.Bahwa menurut saksi ada surat pernyataan yang ditanda tangani oleh orangtua saksi tetapi kami keberatan bahwa orang tua saksi itu bisanya adalah capjempolBahwa saksi menjadi saksi dalam jual beli tanah tersebutSaksi HABD.RASYID,; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, akan tetapi saksi kenal dengan H.Irawan dan ASMUNIR , Kalau H.Irwan menguasai tanah di Desa SepunggurRt.5Bahwa menutrut saksi diatas tanah itu pohon aren
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan Uang
Putus : 25-01-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1447 / Pid.B / 2011 / PN.JKT.UT
Tanggal 25 Januari 2012 — - ISKANDAR Bin SURIPTO - BAMBANG MULJANTO
106 — 30
  • Kusuma Timur 1.C Blok E.4/21 Rt.006 Rw.019Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi TimurAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan :SLTATerdakwa dan terdakwa II ditahan masingmasing :Oleh Penyidik sejak tanggal 03 Agustus 2011 sampai dengan 22 Agustus 2011;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2011 sampai dengan 01 Oktober2011 ;Ketua Pengadilan sejak tanggal 02 Oktober 2011 sampai dengan 31 Oktober2011 ;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2011 sampai dengan 12 Nopember2011 ;Hakim Pengadilan Negeri
    Kusuma Timur 1.C Blok E.4/21 Rt.06/019Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi TimurAgama :IslamPekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 03 Agustus 2011 hinggasekarang;Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada Para Terdakwatentang haknya apakah ia akan didampingi oleh Penasehat Hukum,atas pertanyaan tersebut Para Terdakwa menyatakan bahwa ia tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiriperkara ini ;Hakim Ketua memberitahukan kepada para terdakwa agar supayaia memperhatikan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
12 — 2
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yang menyatakan bahwa antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa karena dalil permohonan Pemohon telah terbuktidan beralasan hukum serta Pemohon tetap ingin menjatuhkan talak tehadapTermohon, maka keinginan Pemohon tersebut menurut majelis telah sejalandengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 yangberbunyi:aul aren ail!
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • MSaksi I, tempat dan tanggal lahir Kotabaru, 08 Oktober 1975,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penyadap Gula Aren, tempatkediaman di Kabupaten Kotabaru. yang mengaku sebagai sepupu sekaliPenggugat dan telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Ktb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah, namunsaksi tidak menghadiri pernikahan tersebut namun mendengarada acara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 128/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 4 April 2016 — DRG.Hj.HENY HADDADE MARS >< NY.DIAH INDRIATI
56 — 39
  • ., alamat Jalan Raya Jombang No.18 UjungSektor 9 Bintaro, Pondok Aren, Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding VIll semula Tergugat VIll;9. Sdr. ESTON SINAGA, Swasta, dahulu beralamat Jalan Budimurni Rt.09/03,Kelurahan Cipayung, Jakarta Timur, alamat sekarang diPerumahan Permata Sawangan Blok C No.15,Rt.003/03Kelurahan Bedohan, Kecamatan Sawangan,Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.30/JF.IIV2012 tanggal 26 Maret 2012 telah memberikuasa kepada H.Jafaruddin Abdullah, SH. MM.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 23-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 847/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren ath ls GUL ge je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • A ope Couto Le aren) d qucSll ol AacillaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itumerupakan hutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti melalaikankewajibannya tidak memberi nafkah selama pisah tempat tinggalsetidaktidaknya selama 5 tahun dan Penggugat Rekonvensi tidakterbukti sebagai isteri yang nusyuz, maka PenggugatHalaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor0092/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
10 — 0
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) cya bral A yo aime Le aren!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1709 K/PDT/2007
Tanggal 17 Maret 2010 — PEMERINTAH DAERAH TK. I KALIMANTAN TIMUR Cq. PEMERINTAH DAERAH TK. II KODYA SAMARINDA Cq. PIMPINAN PROYEK PEMBEBASAN TANAH UNTUK KEPERLUAN INTAKE PDAM SAMARINDA ; H. DJAPAR Bin SYABAN, dkk.
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ; Tanam tumbuh yang belum dibayar, yang ada di atas tanah tersebut :Pisang sebanyak 60 pohon @ Rp 20.000, =Rp 1.200.000.Nangka sebanyak 2 pohon @ Rp 100.000, =Rp 200.000,Kueni/mangga sebanyak 1 pohon @ Rp 150.000, =Rp 150.000,Aren sebanyak 2 pohon @ Rp 100.000, =Rp 200.000,Balik Burung/Obatobatan 1 pohon @ Rp 200.000, =Rp 200.000,Bambu 3 rumpun @ Rp 150.000, =Rp 450.000.Pepaya 2 pohon @ Rp 50.000, =Rp100.000.Jumlah = Rp 2.500.000.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 106/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
HASAN SUNETH
27 — 15
  • pasir yang memakan separuh badanjalan, terdakwa tidak memberikan kode lampu DIM / lampu jauh kepada mobilsaksi korban yang datang dari arah berlawanan jika terdakwa bermaksudmendahului melewati gundukan pasir tersebut, terdakwa tidak memberikantanda lampu isyarat ataupun membunyikan klakson jika hendak mengarahkansepeda motornya ke lajur kanan dan tetap memaksakan sepeda motornya untukmelewati timbunan pasir tersebut terlebin dahulu sebelum mobil saksi korbanNE fp mmm mm nnn nnn ren nnn en ran aren
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Perbankan
Register : 24-07-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 30/PID/2018/PT BTN
Tanggal 9 Juli 2018 — Nama Lengkap : OKTAVIAN SUGIH KURNIA Bin UKUN KURNIA; Tempat Lahir : Ciamis; Umur / Tanggal Lahir : 31 tahun / 6 Oktober 1986; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Bumi Sudirman Blok 7/7 Rt.06/11 Kelurahan Jombang, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan / Jl.Tidore No.51 Rt.03/17 Kelurahan Jombang Kecamatan Ciputat Kota Tangerang; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan BUMN;
109 — 154
  • Pemuda No. 21 B, Kreo Selatan, Tangerang,Banten dan dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum FORSIL MBS berkantordi Jl.Trulek Raya No.3, Bintaro Sektor 9, Kel.Perigi, Kec.Pondok Aren,Tangerang Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.10/DHLSK/I/2018tanggal 4 Februari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 8 Februari 2018 Nomor : 342/Sk.Pengacara/2018/PN.Tng;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Tangerangoleh:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-08-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — 1. ABDUL RASYID RAHMOLA, DKK VS 1. PT SEKAIICHI DWIPUTRA, DKK
112 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan,Provinsi Banten cq alamat di Manado Jalan A.A.Halaman 2 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 7 April 2016 — Pidana - Gustiranda Waleuru
67 — 34
  • Aren jaya KecBekasi Timur Kota Bekasi7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : ColectorTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor SP.Han/224/X/2015/Resta Bks Kota, tanggal 1 Oktober 2015 sejak tanggal 1 Oktober2015 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2015;2.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 21-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 306 /PID.SUS/2014/PN.Cjr
Tanggal 6 Januari 2015 — Rohmansyah Bin Ukon
36 — 10
  • Puri Bintaro Hijau No. 50 Rt. 01/05Kecamatan Pondok Aren Kota TanggerangAgama : Islam.Pekerjaan : Pengemudi.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengan tanggal01 Nopember 2014 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Cianjur, sejak tanggal 21 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 19 Nopember 2014;4.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 35/Pid.Sus/2024/PN Pky
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Sakaria Aly Said, S.H
3.Samuel A.T Patandianan, S.H
4.Muh. Aqib Razak, S.H.
5.Lionard Kanter, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ABD AZIZ ALIAS AJIS BIN HATTA
2.ZULKIFLI ALIAS PUNDUNG BIN BAHAR
3.IDHAM ALIAS LOGA BIN BAHAR
23 — 0
  • yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) sachet/paket plastik bening kecil klip warna biru berisikan kristal bening Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat netto 0,2665 gram (setelah pemeriksaan lab tersisa 0,1953 gram);
    • 1 (satu) sachet/paket plastik bening kecil kosong;
    • 1 (satu) buah kaca pirex;
    • 1 (satu) set alat hisap (bong);
    • 1 (satu) pembungkus kopi gula aren
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1854/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Agle Ug) cya Baal AM pe uta Le aren) gcSll g) AcaiArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi yang lebih dahulumemulangkan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1949/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 21 Maret 2012 — Hening Handayani binti Winarto, B.A., melawan Antonius Dedy Wuryana bin Mulyohusodo,
16 — 1
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Abadi No. 20 Bintaro Sektor III, KelurahanPondok Aren Bintaro Jaya di Tahun 2003 2004. Kemudian Pindah diHal 1 dari 15 hal. Perkara No. 1949/Pdt.G/2011/Jalan Berlin No. 14 Blok B Perumahan Serpong Park BSD City di tahun20052006. Terakhir tinggal di Jalan JI.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 783/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 8
  • allt ope Kaine Le aren & gcSll 9!
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Msa
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 41
  • dibenarkan oleh saksi XXXX bintiKadir sebagai pihak yang terlibat dalam perjanjian tersebut, sehingga terbuktibahwa XXXX binti Kadir telah menerima uang sejumlah Rp. 13.500,000 (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) dari Tergugat alias Tergugat untuk pembayarantiga hektar tanah yang terletak di Desa Manunggal Karya, tanggal 16 Januari2017;Menimbang, bahwa pada sidang pemeriksaan setempat, telah ternyatabahwa objek perkara a quo berupa satu bidang tanah rawa yang di atasnyatumbuh beberapa pohon aren