Ditemukan 78580 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
H. lbrohim, M.H.) tanggal 07 Februari 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 11-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 599/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 13-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Amir Husin, S.H.) tanggal 13 November 2017, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 07-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 23 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 06-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1308/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Juraidah) tanggal 08 September 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 17-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0255/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 02-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 897/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 897/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 22-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1265/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 22-10-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1416/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 05-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 700/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Muhammad Kurdi) tanggal 09 Juni 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 700/Pat.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1820/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Burhanuddin) tanggal 05 Januari 2017, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
., M.H.) tanggal 22 Oktober 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SORONG Nomor 143/PID.B/2013/PN.SRG Tanggal 23 Oktober 2013 — HENDRA SULISTYA alias ACIU
51 — 21
51 — 21
oleh pembeli kupon togel tersebut sama dengan angka yang telahdiumumkan, maka orang tersebut akan mendapat hadiah/ imbalan yang mana kalau 2angka yang dipasang dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dapat hadiah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 3 angka yang dipasang dengan harga Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dapat hadiah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) 4angka yang dipasang dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dapat hadiah Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah), dan seterusnya
angka yangdipasang dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maka akanmendapat hadiah atau imbalan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah).: kalau 3 (tiga) angka yang dipasang dengan harga Rp.5.000, ima ribu rupiah) maka akan mendapat hadiah atau imbalanuang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).; kalau 4(empat) angka yang dipasang dengan harga Rp. 5.000, (lima riburupiah) maka akan mendapat hadiah atau imbalan uang sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan seterusnya
;kalau 4 (empat) angka yang dipasang dengan harga Rp. 5.000, (limaribu rupiah) maka akan mendapat hadiah atau imbalan uang sebesarRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan seterusnya, dan mengenaipembayaran kepada pembeli atau pemasang yang nomor atauangkanya keluar akan dilakukan pembayaran pada keesokan harinya.;Bahwa saksi ketahui Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenistogel tidak mendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang.
;kalau 4 (empat) angka yang dipasang dengan harga Rp. 5.000, (limaribu rupiah) maka akan mendapat hadiah atau imbalan uang sebesarRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan seterusnya, dan mengenaipembayaran kepada pembeli atau pemasang yang nomor atauangkanya keluar akan dilakukan pembayaran pada keesokan harinya.;Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togeltidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.
Register : 24-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sgn Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.SUKIMIN ALS MIN BIN DARMO SEMITO, Alm
2.HADI SUYONO ALS BENTO BIN KARIYO REJO, Alm
3.ARIS RAHMAD RADIYANTO ALS ARIS BIN SAMTO DIKROMO
4.SUWARNO ALS NOYEK BIN PUJO SUWARNO
73 — 7
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.SUKIMIN ALS MIN BIN DARMO SEMITO, Alm
2.HADI SUYONO ALS BENTO BIN KARIYO REJO, Alm
3.ARIS RAHMAD RADIYANTO ALS ARIS BIN SAMTO DIKROMO
4.SUWARNO ALS NOYEK BIN PUJO SUWARNO
73 — 7
yangtadi mengasut kartu, dia melihat kartunya sendiri kKemudian mengambilsatu kartu dari tumpukan kartu. yang ditumpuk ditengah meja,dicocokan dengan kartu yang dipegangnya kalau cocok atau berurutandengan kartunya maka diambil dan dia harus membuang satu kartrumiliknya ( Supaya jumlah kartu yang dipegang tetap tujuh lembar )kesebelah kanannya, lalu orang kedua yang disebelah kanannya biolehmengambil kartu itu atau dia mengambil kartu darii tumpukan ditengahmeja dia harus memilih salah satu bergitu seterusnya
dicocokan dengan kartu yang dipegangkalau cocok atau berurutan dengan kartunya maka diambil dan diaharuSs membuang satu kartu diletakjkan disebelah kanannya, kemudianorang kedua yang disebelah kanannya boleh mengambil kartu itu ataudia mengambil kartu darii tumpukan dia harus memilih salah satu dan diHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sgncocokan dengan kartu yang dipegangnya cocok atau tidak kalau cocokdiambil kalau ya dibuang disebelah kanannya biar diambil pemnainberikutnya. begitu seterusnya
kartu yang Terdakwa pegang kalau cocok danberurutan dengan kartu Terdakwa maka Terdakwa ambil kartu itudan Terdakwa harus membuang satu buah kartu Terdakwa yangtidak cocok kesebelah kanan Terdakwa, kemudian orang keduayang disebelah kanan Terdakwa boleh mengambil kartu itu ataudia mengambil kartu dari tumpukan dia harus memilin salah satudan di cocokan dengan kartu yang dipegangnya cocok atau tidakkalau cocok diambil kalau tidak cocok dibuang disebelah kanannyabiar diambil pemain berikutnya begitu seterusnya
kartu Terdakwa maka Terdakwa ambil kartu itudan Terdakwa harus membuang satu buah kartu Terdakwa yangHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sgn4)tidak cocok kesebelah kanan Terdakwa, kemudian orang keduayang disebelah kanan Terdakwa boleh mengambil kartu itu ataudia mengambil kartu dari tumpukan dia harus memilih salah satudan di cocokan dengan kartu yang dipegangnya cocok atau tidakkalau cocok diambil kalau tidak cocok dibuang disebelah kanannyabiar diambil pemain berikutnya begitu seterusnya
berputar sampai kartu sisa diatasmeja habis; Bahwa siapa yang menang berhak mengambiluang taruhan bersama yangsebelumnya ditaruh di tengah meja kemudian memasang taruhan lagi danditaruh di tengah meja lagi demikian seterusnya; Bahwa dalam permainan judi itu tidak ada bandar, tambang atau yang lainya; Bahwa tidak ada seseorang yang bertanggung jawab perjudian ini karenamerupakan kesepakatan bersama; Bahwa karena sifatnya hanya iseng, Para Terdakwa tidak memberitahu ataumeminta izin kepada yang berwenang
Register : 26-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1493/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1493/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 18-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 676/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 25-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1491/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1491/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya