Bahwa sejak tanggal 7 Oktober 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat tidak dilandasi oleh rasa saling mencintai, melainkan atas kehendakdari orang tua Penggugat yang menjodohkan Penggugat untuk menikah dengan Tergugat ; 5.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 hari, lalukembali tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan belum dikaruniai anak, tetapi sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dilandasi rasa

dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 22+ 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 hari, lalukembali tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan belum dikaruniai anak, tetapi sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dilandasi rasa

berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 06 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sesudah menikah pernah hidup bersama dan belum dikaruniai anak,namun kemudian sering terjadi pertengkaran karena masalah pernikahan Penggugat dan Tergugattidak dilandasi rasa

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan September tahun 2016 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohontidak mempunyai rasa cinta kepada Termohon dikarenakan pemikahanPenmohon dan Termohon terjadi dijodohkan kedua orang tua Pemohon;4.

kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, namun belum pernah melakukan hubungan sebadan (Qobladukhul);Bahwa saksi mengetahui, semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon kelihatan harmonis, hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan, lalu Pemohon pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak pemah rukun,yang disebabkan karena Pemohon tidak mempunyai rasa

kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, namun belum pernah melakukan hubungan sebadan (Qobladukhul);Bahwa saksi mengetahui, semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon kelihatan harmonis, hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan, lalu Pemohon pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon tidak pemahrukun, disebabkan karena Pemohon tidak mempunyai rasa

mendamaikan dengancara menasehati Pemohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Septembertahun 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak semula tidakrukun sebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul) yang disebabkanPemohon tidak mempunyai rasa

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Pernikahanantara Pemohon dan Termohon tidak didasari rasa saling mencintai satusama lain, melainkan atas kehendak orang tua masingmasing ;5.

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon kenal dengan Pemohondan Triniohon; ~2 nen non nnnn nn nnn enn nninnnnnnnnenennnnnnncnsnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejaktahun 2012 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah pernikahan Pemohon dan Termohontidak didasari rasa

sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danT@rmoh on) n nnn nnn nnn nnn nn nn ne nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nanan nn nn anne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejaktahun 2012 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah pernikahan Pemohon dan Termohontidak didasari rasa

bahagiadan belum dikaruniai anak, namun sejak tahun 2012 kondisi rumah tanggamulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan denganalasanalasan perceraian yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya maka sejak tahun 2012 yang lalu rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan berselisin masalah pernikahan Pemohon danTermohon tidak didasari rasa

Kademangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :32/16/I/2010 tanggal 19 Maret 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pohsangit Kidul Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum pernah hidup rukun sebagimana layaknya suami istri (Qobla Duhul);Bahwa sejak menikah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis yang disebabkan Penggugat tidak mempunyai rasa

cinta kepadaTergugat karena perikahan antara Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orangtua yang sejak awal Penggugat menolaknya;Bahwa hal tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknya sekitar 1 minggusetelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan Penggugat tidakada perubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu Penggugat masih tetap tidakmemiliki rasa cinta kepada Tergugat, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah paman Tergugat dengan alamatsebagimana

Penggugat tersebut dapat diperiksa dan diputus denganverstek ; $2 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn == Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan para saksiyang dikuatkan dengan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan belum dikaruniai keturunan ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa sejaksemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, karena Penggugattidak mempunyai rasa

isteri dan tidak ada ketentraman dankeharmonisan karena telah terjadi perselisihan secara terus menerus yang akhirnyamenyebabkan terjadinya pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah kurang lebih 8bulan lamanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam Al Quran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah perjodohan orangtua,sehingga tidak ada rasa cinta dan kasih sayang antara keduanya dalam rumahtangga;6. Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2009, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah 4 (empat) tahun, dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat;7.

dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakupaman Penggugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan terutama karena Penggugatdan Tergugat menikah dijodohkan orang tua sehingga tidak ada rasa

persidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakupaman Penggugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan terutama karena Penggugatdan Tergugat menikah dijodohkan orang tua sehingga tidak ada rasa

karenanyagugatan penggugat berdasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat di persidangan, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang ternyata memberikan keterangan yang saling bersesuaian satusama lain, telah terungkap fakta bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dimana penyebabnya karenaterutama karena Penggugat dan Tergugat menikah dijodohkan orang tua sehinggatidak ada rasa

tua penggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak September 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pernikahan anatarapenggugat dengan tergugat karena perjodohan orang tua sehingga walaupun Penggugatdengan tergugat telah behubungan layaknya suami isteri sematamata karena patuh dan taatpada orang tua namun Penggugat tidak punya rasa

mereka tinggal di rumah orangtua penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 12 September 2009 hingga sekarang ini sudah 3 bulandan penyebab percekcokan mereka itu pernikahan anatara penggugat dengan tergugatkarena perjodohan orang tua sehingga walaupun Penggugat dengan tergugat telahbehubungan layaknya suami isteri sematamata karena patuh dan taat pada orang tua namunPenggugat tidak punya rasa

dirumah orang tua penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 12 September 2009 hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu pernikahan anatara penggugatdengan tergugat karena perjodohan orang tua sehingga walaupun Penggugat dengantergugat telah behubungan layaknya suami isteri sematamata karena patuh dan taat padaorang tua namun Penggugat tidak punya rasa

layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak September 2009 sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikahan anatara penggugatdengan tergugat karena perjodohan orang tua sehingga walaupun Penggugat dengantergugat telah behubungan layaknya suami isteri sematamata karena patuh dan taat padaorang tua namun Penggugat tidak punya rasa

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 mulai tidakrukun dan tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh : Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain Setiap ada percekcokan anatara Pemohon dan Termohon, Termohonsering meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon Termohon sudah tidak ada rasa peduli terhadap Pemohon dan anakPemohon.5.

Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berumah tangga yang rukun danharmonis selama kurang dari 7 tahun, tetapi setelah itu Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering bertengkar yangberkelanjutan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, Setiapada percekcokan antara Pemohon dan Termohon, Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon sudahtidak ada rasa

Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering bertengkar yangberkelanjutan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, setiap adapercekcokan anatara Pemohon dan Termohon, Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon sudahtidak ada rasa peduli terhadap Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa sejak awal tahun 2015 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah kurang lebih 4 tahun lamanya hingga sekarang; Bahwa

Bahwa Termohon sudah tidak ada rasa peduli terhadap Pemohon dan anakPemohonhalaman 65. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diusahakan untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmoniskarena Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih dari 4 tahunlamanya tanpa saling mempedulikan lagi;2.

pemberian orangtuaPermohon di Sidoarjo selama kurang lebih 3. bulan,kemudian terjadi perpisahan karena Termohon diantarpulang kerumah orang tuanya oleh Pemohon, hinggasekarang selama 1 bulan ; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Pemohondengan Termohon tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena setelah 1 bulan menikah diantara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tidak terjalin rasa

pemberian orangtuaPermohon di Sidoarjo selama kurang lebih 3 bulan,kemudian terjadi perpisahan karena Termohon diantarpulang kerumah orang tuanya oleh Pemohon, hinggasekarang selama 1 bulan ; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Pemohondengan Termohon tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena setelah 1 bulan menikah diantara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tidak terjalin rasa

sesual Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : Ol Tahun 2008 tentangMediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil;eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 telahterbutki bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan padaalasan / dalil yang pada pokoknya bahwa setelah 1 bulanhidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikahanPemohon dengan Termohon tidak terjalin rasa

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa sebagai akibat terjadinyaperceraian dan untuk memberikan rasa senang kepada Termohonselama menjalani masa Iddah yang bersesuaian pula denganketentuan pasal 41 huruf c Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa sakit hatikarena Tergugat tidak punya rasa tanggungjawab sebagai seorang suanii. ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Kebonsari Desa Sekargadung Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 10 bulan; ;.

Sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa sakit hatikarena Tergugat tidak punya rasa tanggungjawab sebagai seorangsuami. ;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 1548/Pdt.G/2015/PA Mr.2.

Sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasasakit hati karena Tergugat tidak punya rasa tanggungjawab sebagaiseorang suani. ;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan ;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu karena Tergugat tidak mau bekerja, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai Karyawati pabrik kayu.Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat atas sikapnya tersebut.Namun Tergugat bersikap acuh tak acuh dan tetap tidak mau bekerja.Sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa sakit hati karena Tergugattidak punya rasa

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jjelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah

tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/14.6/2016Berawal pada hari Sabtu tanggal 7 Oktober 2017 sekira pukul 03.00 Wib saatsaksi AHMAD SATRIYO sedang berjoget bersama dengan saksi SRIRAHMAWATI Alias RAHMA di ruang DJ Hotel Transit Parung kemudianterdakwa melihat saksi SRI RAHMAWATI Alias RAHMA sedang menemanisaksi AHMAD SATRIYO berjoget dikarenakan saksi SRI RAHMAWATI AliasRAHMA merupakan mantan pacar terdakwa sehingga timbul rasa

mengetahui Terdakwa melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kosong, tetapi pada saat itu dijari tangan Terdakwamelingkar cincin;Bahwa pada 00.30 saksi bersama dengan Terdakwa datang ke HotelTransit dengan tujuan mencari hiburan sampai di Hotel langsung masukkeruang DJ untuk berjoget sekitar jam 03.00 Wib tibatiba Terdakwakesengggol dengan seorang lakilaki yang tidak dikenal, sehinggalangsung melihat kearah lakilaki tersebut yang sedang berjoget denganmantan pacarnya yang bernama Rahma hingga timbul rasa

pada hariSabtu tanggal 7 Oktober 2017 sekira pukul 03.00 WIB di ruang DJ HotelTransit Parung tepatnya Kampung Jabon Rt 04 Rw O05 Desa JabonMekar, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;Bahwa pada saat saksi Ahmad Satriyo sedang berjoget bersama dengansaksi Sri Rahmawatu Alias Rahma di ruang DJ Hotel Transit Parungkemudian Terdakwa melihat saksi Sri Rahmawati Alias Rahma sedangmenemani saksi Ahmad Satriyo berjoget dikarenakan saksi SRIRahmawati Alias Rahma merupakan mantan pacar terdakwa sehinggatimbul rasa

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan penganiayaan adalahdengan sengaja menyebabkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa pada hariSabtu tanggal 7 Oktober 2017 sekira pukul 03.00 WIB di ruang DJ HotelTransit Parung tepatnya Kampung Jabon Rt 04 Rw 05 Desa Jabon Mekar,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor saat saksi Ahmad Satriyo sedangberjoget

bersama dengan saksi Sri Rahmawatu Alias Rahma di ruang DJHotel Transit Parung kemudian Terdakwa melihat saksi Sri Rahmawati AliasRahma sedang menemani saksi Ahmad Satriyo berjoget dikarenakan saksiSRI Rahmawati Alias Rahma merupakan mantan pacar terdakwa sehinggatimbul rasa cemburu kemudian datang terdakwa langsung memukul kepalabagian belakang saksi Ahmad Satriyo sebanyak 5 (lima) kali atas kejadiantersebut datang saksi korban Haryadi yang berusaha untuk meleraiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor

dituntut mengingatfactor obyektif dan subyektif tindak pidana ini dan Majelis akanmempertimbangkannya sekaligus dalam putusan ini.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa yangdisampaikan di persidangan yang pada pokoknya menerima tuntutanOditur Militer, Majelis akan mempertimbangkan' sekaligus dalamputusan ini.8Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdalam dakwaannya mengandung unsur unsur sebagai berikutUnsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Dengan sengaja menimbulkan rasa

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana Penganiayaan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhiUnsur kedua : Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atauluka.Yang dimaksud dengan sengaja merupakan salah satu bentuk darikesalahan Terdakwa, bahwa yang dimaksud dengan sengaja ataukesengajaan adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya.

Pengertian membuat rasa sakit atauluka adalah segala perbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakitseperti memukul, menendang, melempar, mencekik dan sebagainyadilakukan kepada orang lain berarti yang menderita sakit atau lukaadalah orang lain bukan diri TerdakwaBerdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.

Bahwa Terdakwa menyadari akibat perbuatannya tersebut akanmengakibatkan rasa sakit dan luka karena memang itulah tujuanTerdakwa.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasyang merupakan fakta yang di peroleh dalam persidangan Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili

Bahwa hakekatnya perbuatan Terdakwa didorong rasa emosi untukmenyelesaikan pengaduan tindakan pemerasan keponakannya = yangdiperas oleh Saksi 1.3. Bahwa sebagai seorang Perwira apabila ada masalah terhadapPerwira lainnya seharusnya dapat diselesaikan dengan cara yangelegan sehingga tidak dilakukan dengan cara yang brutal.4.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya danMajelisHakimPengadilan Negeri Surabaya kami anggap belum tepat dalammenerapkanhukum dan belum mencerminkan rasa keadilan masyarakat denganpertimbangan sebagai berikut:a.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5 Ayat (1) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ditentukanbahwa Hakim dan Hakim Konstitusi wajid menggali, mengikuti danmemahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat, dengan maksud agar putusan Hakim sesuai dengan nilaidan rasa keadilan masyarakat;b.

Bahwa perkara ini telah menimbulkan keresahandalam masyarakat di kotaSurabaya terutama masyarakat pelaku usaha swalayan atau ritel atasmaraknya tindak pidana pencurian yang terjadi di swalayan atau toko;Bahwa dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim ternyata keliru, tidakcermat dan tidak jelas dan pertimbangan yang demikian ini menjadikan Majelisdalam menjatuhkan putusannya kurang memenuhi rasa kemanusiaan dankeadilan sebagaimana diamanatkan dalam belum sesuai dengan apa yangdiamanatkan dan yang

dikandung ketentuan Pasal 5 Ayat (1) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tersebut, Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya tidakmelaksanakan apa yang menjadi kewajibannya dengan baik yaitu bahwaHakim dan Hakim Konstitusi wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, dengan maksudagar putusan Hakim sesuai dengan nilai dan rasa keadilan masyarakatdansebaliknya jika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi cukup mempertimbangkan halHal. 9 dari 12 hal.

pemukulanterhadap saksi tersebut;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pemukulan tersebut adalah dengancara pertama tama saksi dengan Terdakwa lalu secara tiba tiba Terdakwalangsung menampar pipi sebelah kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali dengantelapak tangan kanannya kemudian kembali meninju rahang pipi sebelah kirisaksi sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tangan kanannya dansetelah itu Terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi;Bahwa setelah pemukulan dilakukan Terdakwa, saksi mengalami rasa

datang saksi Maden Manurung Alias PakIroan Manurung memisahkan Terdakwa dengan saksi korban Nora Vitasari BrHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 716/Pid.B/2016/PN RapSianipar dan setelah dipisahkan lalu Terdakwa langsung pergi meninggalkansaksi korban Nora Vitasari Br Sianipar; Bahwa benar, Terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk melakukanpemukulan terhadap saksi korban Nora Vitasari Br Sianipar tersebut; Bahwa benar, setelah pemukulan dilakukan Terdakwa saksi korban NoraVitasari Br Sianipar mengalami rasa

Menimbulkan rasa sakit pada orang lain;2. Menimbulkan luka pada tubuh orang lain;3. Merugikan kesehatan orang lain;Dengan kata lain untuk menyebut seseorang telah melakukanpenganiayaan, maka orang itu harus mempunyai kesengajaan dalammelakukan suatu perobuatan untuk membuat rasa sakit pada orang lain atauluka pada tubuh orang lain ataupun orang itu dalam perbuatannya merugikankesehatan orang lain.

Jadi unsur delik penganiayaan adalah kesengajaan yangmenimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain dan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dimana satu samalain saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar pukul 19.30 Wib di Dusun Cinta MakmurAek Batu Desa Asam Jawa Kec

empat) kali denganmenggunakan tangan kanannya lalu datang saksi Maden Manurung Alias PakIroan Manurung memisahkan Terdakwa dengan saksi korban Nora Vitasari BrSianipar dan setelah dipisahkan lalu Terdakwa langsung pergi meninggalkansaksi korban Nora Vitasari Br Sianipar; Bahwa benar, Terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk melakukanpemukulan terhadap saksi korban Nora Vitasari Br Sianipar tersebut; Bahwa benar, setelah pemukulan dilakukan Terdakwa saksi korban NoraVitasari Br Sianipar mengalami rasa

Termohon selalu mengeluh dan merasakurang dengan apa yang telah diberikan oleh Pemohon, meskipunPemohon sudah berupaya secara maksimal bekerja mencari nafkah danhasil dari pekerjaan tersebut langsung Pemohon berikan semuanya kepadaTermohon sehingga Termohon yang mengelola segala pengeluaran rumahtangga, namun Termohon tetap selalu mengeluh dan merasa kurang.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.TgrSelain itu Termohon sering jarang pulang ke rumah kediaman bersama danTermohon tidak ada rasa

Selain itu Termohon sering jarang pulang ke rumah kediamanbersama dan Termohon tidak ada rasa perhatian terhadap Pemohon;Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan April tahun 2019 Pemohon danTermohon pisah tempat kediaman karena Termohon pergi dengan tanpasepengetahuan Pemohon, hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.TgrBahwa, Saksi mengetahui Pemohon

Selain ituTermohon sering jarang pulang ke rumah kediaman bersama dan Termohontidak ada rasa perhatian terhadap Pemohon.

Selain ituTermohon sering jarang pulang ke rumah kediaman bersama dan Termohontidak ada rasa perhatian terhadap Pemohon; Bahwa puncaknya sejak bulan April tahun 2019 Pemohon dan Termohonpisah tempat kediaman karena Termohon' pergi dengan tanpasepengetahuan Pemohon, hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.

Selain itu Termohon sering jarang pulangke rumah kediaman bersama dan Termohon tidak ada rasa perhatian terhadapPemohon.

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesamaan pendapat dankecocokan dalam mengatur rumah tangga, disamping itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada rasa saling percayasehingga tidak ada lagi suasana saling hormat menghormati antarasuami dan isteri;4.

, umur 10tahun;Berselisih paham antara Termohon dengan Pemohon adalah disebabkandatangnya pihak ketiga yaitu wanita antara lain (WIL) yang semuanya itusudah diketahui oleh Termohon dan Termohon tidak menghendaki rumahtangganya rusak (tetap utuh) Termohon memberikan solusi yang ditawarkankepada Pemohon antara lain: dari pada suami berbuat zina melanggar agamaapabila terus menerus dengan tulus hati Termohon siap untuk dimadu(Dipoligami) tapi semua itu dilakukan Termohon kepada Pemohon adalahuntuk rasa

Bahwa jawaban Termohon pada angka 3 jelas mengakui memang terjadiperselisihan antara Pemohon dengan Termohon, Pemohon tegaskan bahwapenyebab perselisihan paham antara Pemohon dengan Termohon adalahtidak adanya kesamaan pendapat dan kecocokan dalam mengatur rumahtangga, serta hilangnya rasa saling percaya sehingga tidak ada lagi rasa salingmenghormati antara Pemohon dengan Termohon;4.

adalah suami isteri yang sah ;woceooe Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sampai sekarang tidak pernah rukun lagi yangpenyebabnya karena: Antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesamaanpendapat dan kecocokan dalam mengatur rumah tangga, disamping ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada rasa

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan ;wonnon= Menimbang, bahwa sebagai akibat terjadinya perceraian, maka untukmenjamin kehidupan Termohon selama menjalani iddah selama 3 kali suci danuntuk memberi rasa senang pada Termohon, maka berdasarkan Pasal 41 huruf cUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Unsur melakukan penganiayaan : Bahwa Undang Undang tidak menegaskan apakah arti sesungguhnya dariPenganiayaan . menurut Yurisprudensi, yang dimaksud dengan Penganiayaanadalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka, dalam hal ini ada persentuhan dengan badan orang lain dengan sendirinyamenimbulkan rasa sakit atau luka. Kemudian dikualifikasikan lagi dalam KUHPkarangan R.

Soesilo dalam pengertian penganiayaan yaitu perasaan tidak enak yaitumisalnya mendorong orang terjun ke kali, sehingga basah dan lain lain, rasa sakitmisalnya menyubit, memukul, menempeleng dan sebagainya, luka misalnya mengiris,memotong, menusuk dengan pisau dan lain lain ;Menimbang, bahwa menurut fakta fakta dipersidangan terungkap dariketerangan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar pukul 18.20 wita bertempat di dirumah saksi

merupakan kewajibanMajelis Hakim untuk mempertimbangkan segala sesuatunya selain dari aspek yuridisyang telah dikemukakan di atas, yaitu aspek keadilan korban dan masyarakat, aspekkejiwaan terdakwa, aspek Filsafat pemidanaan guna melahirkan keadilan danmenghindari adanya disparitas dalam hal pemidanaan (sentencing of disparity), dimanapertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim perlu uraikan dan jelaskan dalamrangka sebagai pertanggungjawaban Hakim Kepada Masyarakat, IImu Hukum ItuSendiri, Rasa

dan juga sebagaiprevensi bagi masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian pula Hakim berusaha menerapkan SEMANo.1 Tahun 2000 tentang pemidanaan agar setimpal dengan berat dan sifat kejahatannyadengan memperhatikan kondisi kejiwaan terdakwa, terhadap perkara yang dihadapinyadan tanpa mengurangi juga penderitaan saksi korban yang harus menanggung kerugiandan penderitaan dalam perkara ini, sehingga hakim berusaha menjatuhkan pidana sesuaidengan faktafakta selama di persidangan tanpa melukai rasa

melanggar normanorma hukum sehingga menjadipribadi yang lebih baik;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari aspek keadilan korban danmasyarakat, aspek kejiwaan terdakwa, aspekaspek filsafat pemidanaan gunamelahirkan keadilan dan mencegah adanya disparitas dalam hal pemidanaan(sentencing of disparity), maka Hakim berpendirian bahwa pidana yang dijatuhkanpada diri terdakwa dalam amar putusan ini menurut hemat Majelis Hakim Telah CukupAdil, Memadai, Argumentatif, Manusiawi, proporsional dan memenuhi rasa

Tergugat sudah tidak ada rasa cinta lagi dengan Pemohon tanpa sebabdan alasan yang sah;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidakberhasil;8.

tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik selain itu Tergugat sudah tidak ada rasa

, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik selain itu Tergugat sudah tidak ada rasa

Tergugat sudah tidak ada rasa cinta lagi dengan Pemohon tanpa sebabdan alasan yang sah ;2. Akibat dari peristiwa itu.

SH dalam KUHP danpenjelasannya halaman 366 dijelaskan Undang Undang tidak menegaskan apa artisesungguhnya dari pada " Penganiayaan " menurut Yurisprudensi arti penganiayaanadalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak , rasa sakit atauluka, dimana perbuatan yang menimbulkan rasa sakit misalnya mencubit, mendepak,memukul, menempeleng dan sebagainya ;Menimbang, bahwa dipersidangan dari keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut

amar putusan ini nanti ;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini, Majelis tidak menemukanadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar ;Menimbanng, bahwa akan mengurangi pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan hingga putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dan menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan rasa

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II Umur 6 Tahun;. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2009 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, hal itu disebabkan ;e Termohon tidak ada rasa cinta lagi kepada Pemohon dan meskipun telahterjadi perkawinan tanpa alasan yang jelas dan pasti;. bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Termohon

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah:e Termohon tidak ada rasa cinta lagi kepada Pemohon dan meskipun telahterjadi perkawinan tanpa alasan yang jelas dan pasti;2.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon tidakada rasa cinta lagi kepada Pemohon dan meskipun telah terjadi perkawinantanpa alasan yang jelas dan pasti;e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih + 5 tahuntanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang

tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakOktober2009 sudah tidak nampak tercipta suasana rumah tangga yang harmonis.Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembaii, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohontelah berusaha

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ;a) Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa karena pernikahannya duludijodohkan oleh orang tua;b) Bahwa Termohon tidak mau diajak pulang di rumah orang tua Pemohon, karenatidak cocok dengan orang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon karena masalah pekerjaan dan Termohon harusmerawat orang tua Pemohon yang tinggal satu;6.

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ;a) Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa karena pernikahannya duludijodohkan oleh orang tua;b) Bahwa Termohon tidak mau diajak pulang di rumah orang tua Pemohon, karenatidk cocok dengan orang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon karena masalah pekerjaan dan Termohonharusmerawat orang tua Pemohon yang tinggal satu;42.

Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut di atas, Pemohon sebagai suami sudahtidak ada rasa cinta dan harapan untuk hidup rukun lagi dengan Termohon;4.

selama pisah tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan lahir batin layaknya suami istri dalam berumahtang Qa; 2 $= 22 = 222 o= noe nn nnn nnn nnn nnn on oan nn nn neeMenimbang, bahwa oleh sebab itu maka tujuan perkawinan sebagai manadimaksud dalam pasal I UndangUndang nomor I tahun 1974, maupun firman Allahdalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 yang berbunyi ;Ae 195 252 Ries frog Lge MN pS)Artinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan olehnyadi antara kamu rasa