Ditemukan 60044 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Tidak benar Tergugat sering berulangkali menuduhpenggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain, yang benartergugat hanya mengingatkan Penggugat yang telah bermain HPyang berjamjam dan kalau diketahui oleh Tergugat HPdisembunyikan tau di hentikan permaian HP nya tersebut , lantasTergugat nasehati kalau bermain HP tersebut janganmencurigakan suami, namun atas tegoran tersebut lantasPenggugat malah marah dan langsung masuk kamar dan padapagi harinya Penggugat bekerja seperti biasa dan sepulang dariHal
Tidak benar Tergugat sering berulangkali menuduhpenggugat telah berselingkuh dengan lIaikilaki lain, yang benartergugat hanya mengingatkan Penggugat yang telah bermain HPyang berjamjam dan kalau diketahui oleh Tergugat HPdisembunyikan tau di hentikan permaian HP nya tersebut , lantasTergugat nasehati kalau bermain HP tersebut janganHal. 12 dari 30 Hal.
Penggugat juga mengajukanbukti saksi yaituSaksi 1. ies, Kabupaten Bloradi bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenateman Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, pihak Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhada Tergugat Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2008 dan sudahmenjadi suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutTergugat, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak hari raya idul Fitrikemarin tapi tidak tau
Tergugat akan tetapi tidak berhasilSaksi 2. iees, Kabupaten Bloradi bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena temanTergugat Bahwa saksi mengetahui, pihak Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2008 dan sudahmenjadi suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutTergugat, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak hari raya idul Fitrikemarin tapi tidak tau
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 754/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
H. SAMSU RIJAL Bin H. RIJANI ASIKIN
117 — 25
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
H. SAMSU RIJAL Bin H. RIJANI ASIKIN
117 — 25
tepatnya di rumah SaksiFATIMAH, korban IMAM NURSALIM yang merupakan suami Saksitelah menjadi korban pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 18.30Wita bertempat di Jalan Gatot Subroto Gang Masjid No.19 RT.46Kelurahan Pelita Kecamatan Samarinda Ilir tepatnya di Rumah Saksi,yang mana korban IMAM NURSALIM selaku Suami Saksi sendiri danTerdakwa masih berhubungan keluarga saat itu, yang Saksi FATIMAHKetahui hanya masalan Jual Beli dan Saksi tidak tau
apapermasalahan Jual Beli tersebut antara Korban dan Terdakwa saat ituhingga terjadi kejadian tersebut yang mana yang Saksi tau saat ituTerdakwa janji akan datang kerumah saat itu pada pukul 18.00 Witatetap Terdakwa tidak datang ke rumah saat itu dan Hp Terdakwa tidakaktif saat itu dan atas itu Korban bertemu dengan Terdakwa dan Saksitidak tau Korban dan Terdakwa saat itu bertemu di mana, yang manasebelum kejadian tersebut Saksi sempat melihat Korban danTerdakwa saat itu Sholat Magrib bersama sebelum
untuk membawa ke Rumah Sakit saat itu dengan di bantuanak Saksi saat itu yang mana di depan Gang Mesjid Jalan GatotSubroto Saksi meminta tolong kepada mobil yang lewat saat itu danOrang tersebut Saksi tidak kenal dan mau membantu Saksi untukmembawa Korban ke Rumah Sakit dan selama dalam perjalananKorban hanya merasa kesakitan dan tidak ada berkata apaapa saatitu dan badan Korban saat itu penuh darah yang mana Saksi melihatluka di dada kiri Korban mengeluarkan darah, awalnya pada hari ituSaksi tidak tau
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 17/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 21 Februari 2019 — ALVI RAHAYU ALIAS ALVI
25 — 16
25 — 16
ALVI dan SAHRIZAL Als.IZAL (penuntutan terpisah) beserta seluruh barang bukti yang ditemukan di bawa ke kantor Sat Narkoba Pores Tebing Tinggi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dari seorang lakilaki yangbernama ADI, umur lebih kurang 35 tahun, agama tidak tau, alamatdesa, Penggalangan kab, Sergai , ciriciri rambut pendek, warna kulitsawo matang, tinggi badan 170 CM.Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut pada hari Jumat tanggal 18Mei 2018 sekira pukul 21.30
Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dari seoranglakilaki yang bernama ADI, umur lebih kurang 35 tahun, agama tidak tau,alamat desa, Penggalangan kab, Sergai, ciriciri rambut pendek, warna kulitsawo matang, tinggi badan 170 CM. Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PT MDNpada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 21.30 wib di rumahSAHRIZAL Als. IZAL (penuntutan terpisah). terdakwa membeli shabu tersebutbersama dengan SAHRIZAL Als.
Register : 14-08-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN.Mre Tanggal 29 Mei 2017 — Nama lengkap :DIKABURKAN;
Tempat Lahir :Desa Kisam;
Umur/Tgl. Lahir :32 Tahun/06 Juni 1985;
Jenis Kelamin :Laki-laki;
Kebangsaan :Indonesia;
Tempat tinggal :Desa Menanti Kampung IV Kec. Kelekar Kab. Muara
Enim;
Agama :Islam;
Pekerjaan :Tani;
Pendidikan :SD Tamat;
Nama lengkap :DIKABURKAN;
Tempat Lahir :Desa Kisam;
Umur/Tgl. Lahir :32 Tahun/06 Juni 1985;
Jenis Kelamin :Laki-laki;
Kebangsaan :Indonesia;
Tempat tinggal :Desa Menanti Kampung IV Kec. Kelekar Kab. Muara
Enim;
Agama :Islam;
Pekerjaan :Tani;
Pendidikan :SD Tamat;
109 — 24
109 — 24
bawahrumah terdakwa, lalu terdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN untukHalaman 3 dari 26, Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Mre.minum air dalam gelas tersebut, dan terdakwa membentangkan tikar dan kasurdi atas lantai, setelah itu terdakwa menyuruh anak korban DIKABURKANmembuka baju yang dipakainya dan menggantinya dengan sehelai kain panjang,lalu terdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN untuk berbaring di ataskasur sambil terdakwa mengancam anak korban DIKABURKAN dengan katakata awas kau kasih tau
memaksa anak korban DIKABURKAN untuk turunke lantai bawah rumah terdakwa lalu terdakwa menyuruh anak korbanDIKABURKAN untuk minum air dalam gelas tersebut;Bahwa kemudian terdakwa membentangkan tikar dan kasur di atas lantai,setelah itu terdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN membukabaju yang dipakainya dan menggantinya dengan sehelai kain panjang laluterdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN untuk berbaring di ataskasur sambil terdakwa mengancam anak korban DIKABURKAN dengankatakata awas kau kasih tau
memaksa anak koroban DIKABURKAN untuk turunke lantai bawah rumah terdakwa lalu terdakwa menyuruh anak korbanDIKABURKAN untuk minum air dalam gelas tersebut;> Bahwa kemudian terdakwa membentangkan tikar dan kasur di atas lantai,setelah itu terdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN membukabaju yang dipakainya dan menggantinya dengan sehelai kain panjang laluterdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN untuk berbaring di ataskasur sambil terdakwa mengancam anak korban DIKABURKAN dengankatakata awas kau kasih tau
korbanDIKABURKAN untuk turun ke lantai bawah rumah terdakwa, lalu Terdakwamenyuruh anak korban DIKABURKAN untuk minum air dalam gelas tersebut,dan sambil Terdakwa membentangkan tikar dan kasur di atas lantai, setelah ituTerdakwa menyuruh saksi anak korban DIKABURKAN membuka baju yangdipakainya dan menggantinya dengan sehelai kain panjang, kemudianTerdakwamenyuruh saksi anak koroban DIKABURKAN untuk berbaring di atas kasur sambilTerdakwa mengancam anak korban DIKABURKAN dengan katakata awas kaukasih tau
Register : 05-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 16-K/PM.III-15/AD/X/2018 Tanggal 22 Nopember 2018 — Sertu Teguh Setiawan
154 — 65
154 — 65
Bahwa jika benar apa yang dilakukan Terdakwa maka sangatdisesalkan sekali karena apa yang dilakukan itu melanggar aturan dantidak dibenarkan seorang prajurit menerima imbalan/hadia berupa uangdalam seleksi Caba/Catam PK TNI AD dan informasi dari orang lain(tidak tau namanya) bahwa Terdakwa ada kaitannya dengan Saksi1anggota Brigif 21/komodo.9.
Soni)tentang dugaan keterlibatan Terdakwa menerima hadia berupa uang(tidak tau jumlahnya) dalam seleksi Caba/Catam PK TNI AD Gel.! danGel. II TA 2017, (tidak tau uangnya di dapat dari mana).6. Bahwa Saksi tidak mengetahui, namun waka Ajenrem 161/WSpada saat apel pagi menyampaikan kepada seluruh anggota bahwaWaka Ajen mengambil uang dirumah Terdakwa pada malam hari (tidaktahu hari,tanggal, dan waktu).7.
Bahwa Saksi1 pernah memberikan bingkisan plastik hitam yangpertama kali sekira awal Juni 2017 kemudian yang kedua kalinya Saksi1 memberikan kepada Terdakwa pada awal Desember 2017, danTerdakwa bertemu Saksi1 di warung bakso 99 saat itu Saksi1memberikan plastik sambil berkata Trimakasih, ini oleholeh dariSaksi1 setelah itu Terdakwa terima namun tidak tau isi di dalamnyauang setelah sampai di rumah yang Terdakwa tinggal baru diketahuiisinya uang.12.
Bahwa Saksi1 pernah memberikan bingkisan plastik hitam yangpertama kali sekira awal Juni 2017 kemudian yang kedua kalinya Saksi1 memberikan kepada Terdakwa pada awal Desember 2017, danTerdakwa bertemu Saksi1 di warung bakso 99 saat itu Saksi1memberikan plastik sambil berkata Trimakasih, ini oleholeh dariSaksi1 setelah itu Terdakwa terima namun tidak tau isi di dalamnyauang setelah sampai di rumah yang Terdakwa tinggal baru diketahuiisinya uang.10.
Register : 29-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0426/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Asyifa Azzahra, perempuan, berumur 1 tahun sejumlah Rp.3.000.000,00- (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa tau mandiri;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana diktum angka 5 (lima) tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
Register : 24-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN Parigi Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN PRG Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
BASRI
23 — 3
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
BASRI
23 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa BASRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Haka tau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BASRI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat
Register : 14-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 126/Pid.B/2017/PN Tim Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
1.TIPO ALFARIS ASSO alias FRANS
2.EDISON HUBI alias EDI
131 — 81
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
1.TIPO ALFARIS ASSO alias FRANS
2.EDISON HUBI alias EDI
131 — 81
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I TIPO ALFARIS ASSO Alias FRANS dan Terdakwa II EDISON HUBI Alias EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut melakukan, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Seorang yang bukan istrinya bersetubuh dengan
Register : 15-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN.Tbh Tanggal 26 Mei 2015 — - ANDI WIJAYA Bin ANDI SYAMSUKI
31 — 8
31 — 8
dijawab oleh saksi korban tidak tahu, lalu terdakwa mengatakan tidak mungkinkamu tidak tau, dan dijawab oleh saksi korban sudahlah, aku capek bertengkarterus, pulangkan saja aku kerumah mamak kemudian terdakwa mengatakanberarti betul dugaan aku selama ini, kamu selingkuh, dan dijawab oleh saksikorban iya, aku selingkuh.
dijawab oleh saksi korban tidak tahu, lalu terdakwa mengatakan tidak mungkin5kamu tidak tau, dan dijawab oleh saksi korban sudahlah, aku capek bertengkarterus, pulangkan saja aku kerumah mamak kemudian terdakwa mengatakanberarti betul dugaan aku selama ini, kamu selingkuh, dan dijawab oleh saksikorban iya, aku selingkuh.
kemudian saksi korban menjawab tidaktahu, alu Terdakwa mengatakan tidak mungkin kamu tidak tau,lalu saya menjawab lagi bahwa sudahlah, aku capek bertengkarterus, pulangkan saja aku kerumah mamak kemudian Terdakwamengatakan bahwa berarti betul dugaan aku selama ini, kamuselingkuh, kemudian saksi korban menjawab iya, aku selingkuh.Kemudian sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa menyeret saksi korbanke ruang tamu lalu menjatuhkan saksi korban, lalu Terdakwamemukul saksi korban dibagian tangan sebelah kanan
dijawab oleh saksi korban tidak tahu, lalu terdakwa mengatakan tidak mungkin kamutidak tau, dan dijawab oleh saksi korban sudahlah, aku capek bertengkar terus,pulangkan saja aku kerumah mamak kemudian terdakwa mengatakan berarti betuldugaan aku selama ini, kamu selingkuh, dan dijawab oleh saksi korban iya, akuselingkuh.
Register : 24-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 340/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 17 Juli 2017 — MULYADI M Bin MADDU
81 — 13
81 — 13
dipencucian tersebut, kemudian parang tersebut Terdakwa cabut darisarungnya dan sarungnya Terdakwa letakkan kembali diatas meja kemudianparang Malaysia tersebut Terdakwa pegang dengan menggunakan tangansebelah kanan, sehingga mengakibatkan anak buah saudara ANDI FAISALAlias BUNDA langsung lari dan Terdakwa juga tidak melihat lagi saudaraANDI FAISAL Alias BUNDA, pada saat itu Terdakwa melihat anak buahsaudara ANDI FAISAL Alias BUNDA yaitu saudara ADI dan Terdakwalangsung teriak kepada saudara ADI " kasih tau
tidak mau dan marahmarah kepada Terdakwa, dan kemudianHalaman 14Putusan Nomor 340/Pid.B/2017/PN Trgpada hari minggu tanggal 12 Maret 2017 sekitar jam 14.00 wita pada saat itusaudara ANDI FAISAL Alias BUNDA marahmarah dipencucian dikarenakanada orang yang buang air besar di dekat mesin pencucian atau tepatnyadisamping salon milik saudara ANDI FAISAL Alias BUNDA.Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan penagncaman tersebutTerdakwa teriak dipencucian tersebut kepada saudara ADI dengan berkata "kasih tau
cabut dari sarungnya dan sarungnya Terdakwa letakkan kembalidiatas meja kemudian parang Malaysia tersebut Terdakwa pegang denganHalaman 15Putusan Nomor 340/Pid.B/2017/PN Trgmenggunakan tangan sebelah kanan, sehingga mengakibatkan anak buahsaudara ANDI FAISAL Alias BUNDA langsung lari dan Terdakwa juga tidakmelihat lagi saudara ANDI FAISAL Alias BUNDA, pada saat itu Terdakwamelihat anak buah saudara ANDI FAISAL Alias BUNDA yaitu saudara ADIdan Terdakwa langsung teriak kepada saudara ADI " kasih tau
terdakwa pegang dengan menggunakantangan kanan dalam keadaan terhunus dengan tujuan untuk menakut nakutidan mengancam saksi ANDI FAISAL Alias BUNDA selanjutnya terdakwamendatangi salon saksi ANDI FAISAL Alias BUNDA sambil berkata "biar sayadipenjara, yang penting Bunda kubunuh" dimana saksi ANDI FAISAL AliasBUNDA yang berada di dalam mendengar hal tersebut sangat ketakutankemudian saat berteriak tersebut terdakwa melihat ada saksi MULYADIkemudian terdakwa mengatakan kepada saksi MULYADI "kasih tau
Register : 11-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 645/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
M. RIDUAN Als DUAN Bin H. MUHAMMAD
23 — 3
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
M. RIDUAN Als DUAN Bin H. MUHAMMAD
23 — 3
RUDIYANTO BUSTANI Als RUDI Als AFA untuk membeli sabusabukepadanya dan saat itu saksi hanya menanyakan sabusabu yang dipesanFAHRUR ROJI Als FAHRUL Bin HAMRI sudah ada tau belum ternyatasabusabu sudah ada dan siap untuk diambilnya kemudian terdakwa dansaksi pergi dengan berboncengan sepeda motor mendatangi RUDIYANTOBUSTANI Als RUDI Als AFA di Jalan Pemuda Ill Samarinda dan setelahsampai saksi turun dari motor lalu mendatangi RUDIYANTO BUSTANI AlsRUDI Als AFA di depan pagar kemudian sabusabu saksi
hariSabtu tanggal 4 April 2020 sekira pukul 09.00 wita saksi dipanggil olehFAHRUR ROJI Als FAHRUL Bin HAMRI dengan maksud agar saksimenemani FAHRUR ROJI Als FAHRUL Bin HAMRI untuk membeli sabusabu pesanan teman FAHRUR ROJI Als FAHRUL Bin HAMRI yaitu sdr.HADI, saat itu saksi disuruh FAHRUR ROJI Als FAHRUL Bin HAMRI untukmenghubungi RUDIYANTO BUSTANI Als RUDI Als AFA untuk membelisabusabu kepadanya dan saat itu saksi hanya menanyakan sabusabuyang dipesan FAHRUR ROJI Als FAHRUL Bin HAMRI sudah ada tau
HADI, saat itu saksi disuruh FAHRUR ROJI AlsFAHRUL Bin HAMRI untuk menghubungi RUDIYANTO BUSTANI AlsRUDI Als AFA untuk membeli sabusabu kepadanya dan saat itu saksihanya menanyakan sabusabu yang dipesan FAHRUR ROJI Als FAHRULBin HAMRI sudah ada tau belum ternyata sabusabu Ssudah ada dan siapuntuk diambilnya;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2020/PN SmrMenimbang, Bahwa benar terdakwa dan saksi pergi denganberboncengan sepeda motor mendatangi RUDIYANTO BUSTANI AlsRUDI Als AFA di Jalan Pemuda
HADI, saat itu saksi disuruh FAHRUR ROJI AlsFAHRUL Bin HAMRI untuk menghubungi RUDIYANTO BUSTANI AlsRUDI Als AFA untuk membeli sabusabu kepadanya dan saat itu saksihanya menanyakan sabusabu yang dipesan FAHRUR ROJI Als FAHRULHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2020/PN SmrBin HAMRI sudah ada tau belum ternyata sabusabu sudah ada dan siapuntuk diambilnya;Menimbang, Bahwa benar terdakwa dan saksi pergi denganberboncengan sepeda motor mendatangi RUDIYANTO BUSTANI AlsRUDI Als AFA di Jalan Pemuda
Register : 27-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT AMBON Nomor 68/PID/2015/PT AMB Tanggal 25 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
BENY HARKAT, SH. SE.
Terdakwa:
1.LUCAS WAKANO Alias UKA
2.YOSEPH KONHUDT ALIAS BAPAK OCE
3.RECKI MANDAGIE ALIAS RECKI
62 — 30
62 — 30
JACOB NANLOHY WA PA korban = (sdr.SARDIAWAN) kembali berkata KAMU INI SAYA SUDAHLARANG KAMU UNTUK TIDAK BOLEH MASUK KE DALAMSABUAH / TENDA ACARA, SUDAH MASUK BARUMENGEJEK SAYA LAGI dijawab kembali oleh sdr.JACOB NANLOHY PA SAYA TIDAK MASUK DALAMSABUAH ACARA, SAYA BARU DATANG JADI SAYABELUM MASUK DALAM SABUAH ACARA,SAYA TIDAK TAU JANGAN SAMPAI PA SALAH ORANGKAH APA , karena tersinggung korban (sdr.
JACOB NANLOHY PASAYA TIDAK MASUK DALAM SABUAH ACARA, SAYABARU DATANG JADI SAYA BELUM MASUK DALAMSABUAH ACARA, SAYA TIDAK TAU JANGAN SAMPAIPA SALAH ORANG KAH APA , karena tersinggungkorban (sdr. SARDIAWAN) lalu memindahkan senjata apijenis SS2 V5 warna hitam nomor senpi BBCX001341 yangdipegangnya ditangan kanan ke tangan kirinya, laludengan menggunakan kepalan tangan kanannya memukulpipi kiri sdr.
Register : 04-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 90/Pid.B/2019/PN Ksp Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
ZAKARIA ALIAS JEK ALIAS JAKA BIN SAPARUDDIN
80 — 10
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
ZAKARIA ALIAS JEK ALIAS JAKA BIN SAPARUDDIN
80 — 10
dan sdra UDEN mengatakan KERETAIN GAK ADA SURATNYA DAN DIA SUDAH TAU RUMAH AKU,KAU AJA YANGBAYARIN,KITA KERJA SAMA,HARGA KERETA NYA RP.3.000.000 (tiga jutarupiah), KARENA NANTI YANG JUAL KERETANYA KAN GAK TAU RUMAHKAU, IN NOMOR HP KAU KU KASIH SAMA YANG MAU JUAL KERETA ITUNANTI DIA NELPON KAU dan kemudian terdakwa mengatakan pada sdraUDEN YA UDAH dan sekira pukul 15.15 wib pada hari yang sama terdakwadihubungi oleh nomor tak dikenal dan ianya pun mengatakan BANG INI AKUKAWANNYA SI UDEN,INI KERETA
dan sdra UDEN mengatakan KERETA INI GAKADA SURATNYA DAN DIA SUDAH TAU RUMAH AKU,KAU AJA YANGHalaman 5 dari 21 halamanPutusan No. 90/Pid.B /2019/PN KspBAYARIN,KITA KERJA SAMA,HARGA KERETA NYA RP.3.000.000 (tiga jutarupiah), KARENA NANTI YANG JUAL KERETANYA KAN GAK TAU RUMAHKAU, IN NOMOR HP KAU KU KASIH SAMA YANG MAU JUAL KERETA ITUNANTI DIA NELPON KAU dan kemudian terdakwa mengatakan pada sdraUDEN YA UDAH dan sekira pukul 15.15 wib pada hari yang sama terdakwadihubungi oleh nomor tak dikenal dan ianya
Register : 29-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Mre Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
APRIZAL ALS GOAP BIN HERMAN MADA
46 — 18
SRIYANI, SH
Terdakwa:
APRIZAL ALS GOAP BIN HERMAN MADA
46 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aprizal als Goap Bin Herman Mada tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum
Register : 07-06-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 43/Pid.B/2023/PN Kkn Tanggal 31 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, S.H.,M.H
2.OKTA AHMAD FAISAL, S.H
Terdakwa:
IBINSON Als JAGER Als IBIN Bin MILER ANTANG
35 — 27
1.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, S.H.,M.H
2.OKTA AHMAD FAISAL, S.H
Terdakwa:
IBINSON Als JAGER Als IBIN Bin MILER ANTANG
35 — 27
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Buah Parang dengan panjang 57 Cm beserta Kumpang dari Kayu dengan panjang 47 Cm dan terdapat Tali warna Hitam, Putih dan Hijau;
- 1 (satu) Pucuk Senapan Angin Warna Coklat Tua dengan Panjang 107 Cm beserta Peluru Senapan Angin dengan jumlah 5 Butir;
- 1 (satu) Lembar Baju Lengan Pendek Warna Hitam bertuliskan PERBATASAN TIDAK MAU DI ATUR TAPI TAU
Register : 10-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1403/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Azzam Muktabar Rais (umur 5 tahun 9 bulan) dan Aulian Basira Ghayda Fattana (umur 2 tahun) kepada Penggugat rekonpensi selaku ibunya;
- Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk memberikan Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama 1) Azzam Muktabar Rais (umur 5 tahun 9 bulan) dan Aulian Basira Ghayda Fattana (umur 2 tahun) sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan hingga anak dewasa tau
Register : 11-02-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Plk Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
ROMETHA LAHTJAN
Tergugat:
1.AYU WULANDARI Alias YUATI
2.AYU WULANDARI
95 — 27
ROMETHA LAHTJAN
Tergugat:
1.AYU WULANDARI Alias YUATI
2.AYU WULANDARI
95 — 27
Damek A Runuk dengan luas. 794 M2, Apabila dibiarkanberedar sudah tentu akan banyak merugikan masyarakat luas, terutama bagisaya selaku tergugat, mohon kepada Majelis Hakim dapat mengadili seadil adilnya;Bahwa Tergugat melalui pencarian peta Online ATR / BPN Kota Palangkaraya,telah mencari tau sebenarnya keberadaan sertifikat (SHM) An Alm. KarliLanhtjan, Sertifikat (GHM) No. 10.477 An. Drs Karli Salomo luas 794 M? danSertifikat (SHM) No.10.476, An. Drs. Damek A Runuk dengan luas. 794 M?
kenal dengan saudara Karly dari tahun 2009 di Unparkenalnya karena Pak Karly dosen di fakultas Hukum Universitas PalangkaHalaman 15 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2020/PN PIkRaya waktu itu saksi mau masuk kuliah di Unpar akan tetapi tidak jadikarena saksi mengundurkan diri karena ada suatu hal; Bahwa hubungan saksi dengan saudara Karly tidak begitu dekat, beliaupernah menyuruh saksi untuk membersihkan tanah sebanyak 1 (Satu)kavling.ketika pekerjaan kami Sudah selesai saksi tidak tau
lagi bagaimanakelanjutannya; Bahwa hanya 1 (satu) kali membersihkan tanah milik saudara Karlytahun 2008, waktu itu saksi membersihkan tanahnya bersama dengansaudara Dede Oktaris, tanahnya terletak di lingkar luar jalan Badak, saksibaru mengetahui nama Karly tahun 2009; Bahwa tanahnya terletak di lingkar luar jalan Badak, luas tanah, batasbatas tanah dan alas hak tidak tau, tahun 2008 jalan belum diaspal dantidak ada patok, pemilik tanah tersebut siapa saksi tidak tau; Bahwa Karly sekarang telah
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan tidak ada hubungankeluarga, tidak terikat hubungan kerja, tidak kenal dengan Tergugat, tidakada hubungan keluarga dan tidak terikat hubungan kerja; Bahwa saksi pernah membersihkan tanah Karly, namun tidakpernah bertemu, sekarang saksi kurang tau persis letak tanahnya karenatidak pernah lagi ketanah tersebut hanya melintas saja terakhir tahun 2019; Bahwa lingkungannya dari tahun 2008 dengan sekarang berbedadan ada perubahan.perubahannya itu misalnya ada warungwarung
Sebelah tidak tahu tanah milik siapa, belakang tidak tahu miliksiapa; Ukuran tanahnya 20 x 40 meter; Yang Penggugat tahu hanya tanah punya Karli dan Damek; Dibelakang tidak tau tanah milik siapa; Awalnya rumah tidak ada, hanya ada tanah; 20Meter : Karli; 40Meter : Damek;Versi Pihak Tergugat: Tidak sama dengan Penggugat; Patoknya parit batas utara; Ukurannya 15 meter sampai parit ada patok kayu; Dibelakang 100 meter; Bangunan mulai tahun 2013 sudah dibangun dan ada penambahanbangunan; Tanah diuruk
Register : 11-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 6 Oktober 2015 — - DIAN INDRIATY WIJAYA Binti TEGUH YUDHA WIJAYA;
64 — 41
64 — 41
(lima ratus ribu). lalu saksi ARIS SUGIYANTOberkata inihasilnya dan terdakwabertanya Cuma segini, biasanyakan uangnya banyakdan saksi ARIS SUGIYANTO menjawab ya gak tau, nyatanya Cuma ini yangdidapat. Setelah itu terdakwa mengumpulkan perhiasan milik korban danHalaman 8 dari 72 Putusan Nomor 164/Pid.B/2015./PN.
Jalan mau Kesini dansaksi ARIS SUGIYANTO menjawab Udah Tak Kasih tau AncerAncernyaPokoknya Kalo Sampe Terminal SMS Aja dan terdakwa menjawab Ya Uda .Kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 07.00 Wibsaksi ARIS SUGIYANTO berbicara kepada terdakwa bahwas saksiHalaman 13 dari 72 Putusan Nomor 164/Pid.B/2015.
(lima ratus ribu). lalu saksi ARIS SUGIYANTOberkata inihasilnya dan terdakwabertanya Cuma segini, biasanyakan uangnya banyakdan saksi ARIS SUGIYANTO menjawab ya gak tau, nyatanya Cuma ini yangdidapat.
Register : 23-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2195/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat telah menjalincinta dengan wanita lain, bahkan Tergugat pernah memergokiTergugat ketika bersama wanita di kamar hotel, lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya ; Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau
Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat telah menjalincinta dengan wanita lain, bahkan Tergugat pernah memergokiTergugat ketika bersama wanita di kamar hotel, lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya ;e Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau
Putus : 27-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 829/PID.B/2010/PN.BTM Tanggal 27 Januari 2011 — FAUZIAH als UJEI
85 — 30
85 — 30
dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang dibawahmemberikan keterangan Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga, pekerjaan dengan terdakwa ;menyatakanBahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 20120 sekirapukul 12.00 wib bertempat di Windsor Morning Bakery Blok 2 No.18 Kota Batam, saksi YETI SARI mengirim sms kepada terdakwauntuk datang ke Hotel Sentosa lalu) terdakwa membalas sms saksiYETI SARI dengan kata kata kotor ( sini kau jibai kupijak pijaknanti kau baru tau
sesuai antarasatu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban YETI SARI pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2010 sekirapukul 12.00 Wib di Windsor Morning Bakery Blok 2 No. 18 KecamatanLubuk Baja Kota Batam ; Bahwa benar saksi korban sms kepada terdakwa menyuruh terdakwadatang ke Hotel Sentosa akan tetapi terdakwa tidak mau denganmembalas sms saksi korban dengan kata kata SINI KAU JIBAI, KUPIJAKNANTI KAU BARU TAU