Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 36/Pdt.P/2019/PN SNG
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
DARSIM
316
  • Selanjutnya dan seterusnya Pemohon akan menggunakan nama Darsim lahir di Kuningan pada tanggal 05 Juni 1971;
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
  • Adalah orangyang sama dengan Darsim lahir di Kuningan tanggal 05061968 dalam KutipanAkta Nikah, Surat Ijin Mengemudi, selanjutnya dan seterusnya Pemohon akanmenggunakan identitas Darsim lahir di Kuningan pada tanggal 05 Juni 1971;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon tersebut beralasan hukum dan layak dikabulkan;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon di mana mengatakansaat proses pembuatan SIM bersamaan dengan yang lain saat dipanggil untukdilakukan
Register : 07-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 1/PDT.P/2016/PN.PKY
Tanggal 13 Januari 2016 —
3117
  • Menyatakan bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran 542/DISP/1999/1984 tanggal 20 Juli 1999, tercatat di Kayumalue pada tanggal Dua Puluh Tiga Februari tahun seribu sembilan ratus delapan puluh empat telah lahir IIN ANGGRAINI anak perempuan kedua dari suami isteri Rompas dan Asia untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi di Kayumalue pada tanggal Dua Puluh Tiga Februari tahun seribu sembilan ratus delapan puluh empat telah lahir IIN ANGRAINI anak perempuan kedua dari suami isteri Rompas
    Menyatakan bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran 542/DISP/1999/1984 tanggal20 Juli 1999, tercatat di Kayumalue pada tanggal Dua Puluh Tiga Februaritahun seribu sembilan ratus delapan puluh empat telah lahir IIN ANGGRAINIanak perempuan kedua dari suami isteri Rompas dan Asia untuk ditulis dandibaca seterusnya menjadi di Kayumalue pada tanggal Dua Puluh TigaFebruari tahun seribu sembilan ratus delapan puluh empat telah lahir IINANGRAINI anak perempuan kedua dari suami isteri Rompas dan Asia:Memerintahkan
Register : 23-05-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN KOTABUMI Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Kbu
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
Samsi Eka Putra, SH
Tergugat:
Pemberdayaan Masyarakat Desa Lampung Utara
Turut Tergugat:
Bupati Lampung Utara
17816
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    3. Menyatakan Hasil Seleksi Berkas Bakal Calon Kepala Desa Kabupaten Lampung Utara tanggal 19 April 2017 dan atau surat/berita acara yang seterusnya
Register : 18-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 104/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 9 April 2015 — FHIT SIAU als ASIAU
334
  • dipasang oleh pembeli tersebut keluar maka pembayarannya apabilapasang 2 (dua) angka kombinasi dengan uang Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) maka pembeli mendapatkan sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan kelipatan seterusnya, dan apabila 3 (tiga) angka kombinasidengan uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) maka pembeli mendapatkansebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan kelipatan seterusnya danapabila 4 (empat) angka kombinasi dengan uang Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) maka pembeli
    mendapatkan sebesar Rp. 12.500.000,00 (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) dan kelipatan seterusnya dan apabila orangmemesan gambar sio dengan pembayaran Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan keluar maka pembeli mendapatkan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan kelipatan seterusnya.
    ribu rupiah) dan kelipatan seterusnya dan apabila orangmemesan gambar sio dengan pembayaran Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan keluar maka pembeli mendapatkan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan kelipatan seterusnya.
    ribu rupiah) maka pembeli mendapatkan Rp. 12.500.000,00(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan kelipatan seterusnya, dan apabilaorang memesan gambar sio dengan pembayarannya Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan keluar maka pembeli mendapatkan uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan kelipatan seterusnya.
    ribu rupiah) maka pembeli mendapatkan Rp. 12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dan kelipatan seterusnya, dan apabila orangmemesan gambar sio dengan pembayarannya Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan keluar maka pembeli mendapatkan uang Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan kelipatan seterusnya.
Register : 08-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.B/2014/PN.AB
Tanggal 23 Januari 2014 — MAGDALENA PATTINASARANY als. LENA
2814
  • Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari rumah tahanan Negara untuk seterusnya menjalani rehabilitasi;5. Menetapkan segala biaya untuk keperluan pengobatan dan atau perawatan tersebut dibebani kepada terdakwa atau keluarganya;6.
Register : 19-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Sbs
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon:
CHANDRA
2315
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon, dari nama semula tertulis dan terbaca FILZEIH ELLIYA diganti menjadi FILZAH EILIYA, sehingga seterusnya Pemohon dapat menyebut Anak Pemohon dengan nama FILZAH EILIYA, dengan alasan bahwa Pemohon ingin menggunakan nama yang pertama kali Pemohon berikan ketika anak Pemohon tersebut lahir;
    3. Memerintahkan
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama AnakPemohon, dari nama semula tertulis dan terbaca FILZEIH ELLIYA digantimenjadi FILZAH EILIYA, sehingga seterusnya Pemohon dapat menyebutAnak Pemohon dengan nama FILZAH EILIYA, dengan alasan bahwaPemohon ingin menggunakan nama yang pertama kali Pemohon berikanketika anak Pemohon tersebut lahir;3.
Register : 08-10-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 182/Pid.C/2018/PN KDR
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES KEDIRI KOTA
Terdakwa:
Rio Puji
7820
  • Pesantren Kota Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan DosTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa ke persidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang, dan seterusnya ;Memperhatikan Perda No.12 Tahun 1983 Pasal 2 ayat ( 1) Kota Kediri, danPeraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
    Semampir Kec.Kota Kota Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan DosTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa ke persidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang, dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 516 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.
Putus : 17-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 163/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 17 Juni 2016 — YUSUF Alias PAPA CINDY
887
  • DAVID sebesar 25 % yang mana seandainya tersangka mendapat hasilpenjualan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) maka menerima persensejumlah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) hasilpotongan uang yang satu juta dan begitu seterusnya sedangkan untuk shioterdakwa tidak diberi atau tidak memperoleh bagian;Bahwa adapun ketentuan pembayarannya bagi pemenang adalah : Untuk pemasangan Shio sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) apabila menangmaka pemasangnya akan memperoleh pembayaran
    sedangkan untuk shioterdakwa tidak diberi atau tidak memperoleh bagian.Bahwa adapun ketentuan pembayarannya bagi pemenang adalah : Untuk pemasangan Shio sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) apabila menangmaka pemasangnya akan memperoleh pembayaran Rp. 10.000 ( sepuluh riburupiah ), demikian seterusnya untuk setiap kelipatan; Untuk pemasangan 2 ( dua ) angka dengan besar pemasangan Rp. 1000 (seribu rupiah ) apabila menang maka pemasangnya akan memperolehpembayaran Rp. 65.000 ( enam puluh lima ribu
    pembayaran Rp. 65.000 ( enam puluh lima ribu rupiah ),demikian seterusnya untuk setiap kelipatan; Untuk pemasangan 3 ( tiga ) angka dengan besar pemasangan Rp.1000 ( seribu rupiah ) apabila menang maka pemasangnya akanmemperoleh pembayaran Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah ),demikian seterusnya untuk setiap kelipatan; Untuk pemasangan 4 ( empat ) angka dengan besar pemasanganRp. 1000 ( seribu rupiah ) apabila menang maka pemasangnya akanmemperoleh pembayaran Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratus
    akanmemperoleh pembayaran Rp. 65.000 ( enam puluh lima ribu rupiah ),demikian seterusnya untuk setiap kelipatan; Untuk pemasangan 3 ( tiga ) angka dengan besar pemasangan Rp.1000 ( seribu rupiah ) apabila menang maka pemasangnya akanmemperoleh pembayaran Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah ),demikian seterusnya untuk setiap kelipatan; Untuk pemasangan 4 ( empat ) angka dengan besar pemasanganRp. 1000 ( seribu rupiah ) apabila menang maka pemasangnya akanmemperoleh pembayaran Rp. 2.500.000 ( dua
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 560/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
BUDI TAUFIQ.
844
  • kelipatan.2) Jika pemain memasang Rp.1.000, dan tepat 3 angka, maka akanmendapatkan Rp. 400.000, seterusnya kelipatan.3) Jika pemain memasang Rp.1.000, dan tepat 4 angka, maka akanmendapatkan Rp. 2.500.000, seterusnya kelipatan.
    Jka pemain memasang Rp.1.000, dan tepat 2 angka, maka akanmendapatkan Rp.60.000, seterusnya kelipatan.2. Jika pemain memasang Rp.1.000, dan tepat 3 angka, maka akanmendapatkan Rp.400.000, seterusnya kelipatan.3. Jika pemain memasang Rp.1.000, dan tepat 4 angka, maka akanmendapatkan Rp.2.500.000, seterusnya kelipatan.
    Jika pemain memasang Rp.1.000, dan tepat 3 angka, maka akanmendapatkan Rp. 400.000, seterusnya kelipatan.
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 561/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
ANDRI IRAWAN
764
  • Jika pemain memasang Rp. 1.000, dan tepat 2 angka, maka akanmendapatkan Rp. 60.000, seterusnya kelipatan.2. Jika pemain memasang Rp. 1.000, dan tepat 3 angka, maka akanmendapatkan Rp. 400.000, seterusnya kelipatan.3.
    Jikapemain memasang Rp. 1.000, dan tepat 4 angka, maka akanmendapatkan Rp. 2.500.000, seterusnya kelipatan.
    Jika pemain memasang Rp. 1.000, dan tepat 2 angka, maka akanmendapatkan Rp. 60.000, seterusnya kelipatan.5. Jika pemain memasang Rp. 1.000, dan tepat 3 angka, maka akanmendapatkan Rp. 400.000, seterusnya kelipatan.6. Jika pemain memasang Rp. 1.000, dan tepat 4 angka, maka akanmendapatkan Rp. 2.500.000, seterusnya kelipatan.
    kelipatan.2) Jika pemain memasang Rp. 1.000, dan tepat 3 angka, makaakan mendapatkan Rp. 400.000, seterusnya kelipatan.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 561/Pid.B/2020/PN Bib3) Jika pemain memasang Rp. 1.000, dan tepat 4 angka, makaakan mendapatkan Rp. 2.500.000, seterusnya kelipatan.
Upload : 28-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 261/Pid.B/2016/PN.Mjy
BAGUS SUPRASTIYO bin KANCIL, SUBONO bin SAERAN ENDRO SABEKTI bin MARJI, ISMAIL bin MUSLIMIN SUHARSONO bin RUKIMAN
446
  • lJembar kartu yang ada ditengah untukmencocokkan dengan 6 lembar kartu yang dipegang, lalu meletakkan 1lembar kartu yang dianggap tidak cocok, selanjutnya pemain berikutnya bisamengambil kartu. yang telah diletakkan oleh pemain sebelumnya tersebut.Apabila dianggap cocok dengan 6 kartu yang dipegang, apabila dianggaptidak cocok dengan 6 kartu yang dipegang tersebut maka pemain tersebutmengambil kartu yang ada ditengah para pemain lalu meletakkan 1 lembarkartu. yang dianggap tidak cocok, demikian seterusnya
    Apabila dianggap cocok dengan 6 kartu yang dipegang, apabiladianggap tidak cocok dengan 6 kartu yang dipegang tersebut maka pemaintersebut mengambil kartu yang ada ditengah para pemain lalu meletakkan lembar kartu yang dianggap tidak cocok, demikian seterusnya bergantiandengan pemain yang lain;Bahwa selanjutnya bagi para pemain yang kartunya sudah dianggap cocoksemuanya, maka ia bisa menutup / memenangkan permainan sehinggaotomatis pemain yang lain tidak bisa mengambil kartu lagi dan permainanpada
    putaran tersebut dianggap selesai, dan pemain yang menutup kartutersebut dianggap sebagai pemenang dan wajib menjadi pengocok kartupada putaran berikutnya sedangkan pemain yang lain dianggap kalah danuang taruhannya diambil oleh pemain yang menang, begitu seterusnya;Bahwa ketentuan pemenang dalam permainan judi tersebut adalahmendapatkan uang dari pemain yang kalah perorang Rp. 4.000, X 4 orangsehingga mendapatkan Rp. 16.000,., namun jika hingga pada akhirpermainan tidak ada pemain yang menutup,
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 118/Pid.B/2016/PN Snt.
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pidana - Lasma Evaria Sihite alias Mama Rut binti J. Sihite
8829
  • demikian seterusnya setiapkelipatan seribu rupiah maka pemasang akan mendapat tambahan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu seterusnya;Bahwa hasil pemasangan dari pembeli diserahkan Terdakwa kepada saudaraMarbun, dimana Terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20 (dua puluh)persen dari Saudara Marbun dari hasil pebelian pemasang kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin menjual angka togel tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini merupakanbarang bukti
    demikian seterusnya setiapkelipatan seribu rupiah maka pemasang akan mendapat tambahan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu seterusnya;Bahwa hasil pemasangan dari pembeli diserahkan Terdakwa kepada saudaraMarbun, dimana Terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20 (dua puluh)persen dari Saudara Marbun dari hasil pebelian pemasang kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin menjual angka togel tersebut;Halaman 8 dari 19 hal.
    setiap kelipatan seribu rupiah maka pemasang akanmendapat tambahan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) danuntuk pasangan 4 (empat) angka maka pemasang akan mendapatkanRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) demikian seterusnya setiapkelipatan seribu rupiah maka pemasang akan mendapat tambahan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu seterusnya;Bahwa untuk mengetahui angka yang keluar dapat dilihat pada jam 18.00WB;Bahwa hasil pemasangan dari pembeli diserahkan
    Bahwa benar besaran uang yang diterima jika angkanya keluar, yaitu jikapasangan 2 (dua) angka yang dipasang sebesar Rp.1000, (seribu rupiah)maka pemasang akan mendapatkan Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)demikian seterusnya setiap kelipatan seribu rupiah maka pemasang akanmendapat tambahan sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untukpasangan 3 (tiga) angka yang dipasang sebesar Rp.1000, (seribu rupiah)maka pemasang akan mendapatkan Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) demikian seterusnya
    demikian seterusnya setiapkelipatan seribu rupiahn maka pemasang akan mendapat tambahan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu seterusnya;Menimbang, bahwa dari dari cara permainan togel sebagaimana faktahukum diatas, pengadilan berpendapat bahwa permainan tersebut tidak bisaditentukan secara pasti nomor pasangan pemasang yang keluar ataupunmenang yang artinya permainan togel tersebut sifatnya adalah untunguntungan, yang terhadap perbuatannya tersebut Terdakwa juga memperolehHalaman
Register : 08-10-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 180/Pid.C/2018/PN KDR
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES KEDIRI KOTA
Terdakwa:
Lulus Merdekawati
365
  • Kota KediriAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan DosTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa ke persidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang, dan seterusnya ;Memperhatikan Perda No.12 Tahun 1983 Pasal 2 ayat ( 1) Kota Kediri, danPeraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
    Semampir Kec.Kota Kota Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan DosTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa ke persidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang, dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 516 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.
Register : 01-03-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 13/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 1 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUSANTA
Terdakwa:
EMAR SUSANTO
2617
  • pemeriksaan cepat dalam Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : VERONICA PUTRI PRATITASARI BintiSUSANTOTempat lahir : Gunungkidul ;Tanggal lahir : 23 Februari 1992Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Pr.Puspa Indah M19 Rt.09 , Bangunjiwo , Kasihan, BantulAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan seterusnya
    ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danseterusnya ;Setelah memperhatikan barang bukti dan seterusnya ;Mengingat Pasal 21 Ayat (1), (5) dan Pasal 34 Ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Bantul Nomor 2 Tahun 2012, Tentang Pengawasan, Pengendalian,Pengedaran dan Pelarangan Penjualan Minuman Beralkohol serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
    perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat dalam Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EMAR SUSANTO ;Tempat lahir : Bantul ;Tanggal lahir : 2 Februari 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Pongok II Rt.06 , Trimulyo , Jetis , Bantul ;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan seterusnya
    ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danseterusnya ;Setelah memperhatikan barang bukti dan seterusnya ;Mengingat Pasal 21 Ayat (1), (5) dan Pasal 34 Ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Bantul Nomor 2 Tahun 2012, Tentang Pengawasan, Pengendalian,Pengedaran dan Pelarangan Penjualan Minuman Beralkohol serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1.
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan menelitidengan seksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 04 Desember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 04 Desember 2017 di bawahregister perkara Nomor 0164/Pdt.P/2017/PA.Sgta, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 dan seterusnya
    Hal. 1 dari 3 halamanPetikan Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/201 7/PA.Sgta1.Bahwa, dan seterusnya...; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Menimbang, dan seterusnya.....; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta di atas, Hakim yang memeriksa perkara tersebut berpendapat bahwapermohonan para Pemohon telah beralasan dan terbukti :Bahwa, Pemohon menikah
    berstatus perawan;Dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama : Pariska Ariyanti, Herlia Sapitri dan AhmadYandi;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atau semenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untuk menikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon danpara Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah berceral; Menimbang, dan seterusnya
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0167/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan menelitidengan seksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 04 Desember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 04 Desember 2017 di bawahregister perkara Nomor 0167/Pdt.P/2017/PA.Sgta, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 dan seterusnya
    Hal. 1 dari 3 halamanPetikan Penetapan Nomor 0167/Pdt.P/201 7/PA.Sgta1.Bahwa, dan seterusnya...; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Menimbang, dan seterusnya.....; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta di atas, Hakim yang memeriksa perkara tersebut berpendapat bahwapermohonan para Pemohon telah beralasan dan terbukti :Bahwa, Pemohon menikah
    berstatus perawan;Dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang masingmasing bernama : Dhafa Kusuma Wardana dan Azriel Rizki Setiawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atausemenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untuk menikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon danpara Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah berceral; Menimbang, dan seterusnya
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
177
  • tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan menelitidengan seksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 04 Desember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 04 Desember 2017 di bawahregister perkara Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.Sgta, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 dan seterusnya
    Bahwa, dan seterusnya...; Hal. 1 dari 3 halamanPetikan Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/201 7/PA.Sgta1.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Menimbang, dan seterusnya.....; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta di atas, Hakim yang memeriksa perkara tersebut berpendapat bahwapermohonan para Pemohon telah beralasan dan terbukti :Bahwa, Pemohon menikah
    jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan ;Dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang masingmasing bernama: Aisah Bella dan Akifa Naila;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atausemenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untuk menikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon danpara Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah berceral:; Menimbang, dan seterusnya
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0271/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
169
  • tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan menelitidengan seksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 06 Desember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada 06 Desember 2017 di bawahregister perkara Nomor 0271/Pdt.P/2017/PA.Sgta, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 dan seterusnya
    Hal. 1 dari 3 halamanPetikan Penetapan Nomor 0271/Pdt.P/201 7/PA.Sgta1.Bahwa, dan seterusnya...; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Menimbang, dan seterusnya.....; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta di atas, Hakim yang memeriksa perkara tersebut berpendapat bahwapermohonan para Pemohon telah beralasan dan terbukti :Bahwa, Pemohon menikah
    para Pemohon menikah sir;Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus perawan;Dari pernikahan tersebut, para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atausemenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untuk menikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon danpara Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah berceral:; Menimbang, dan seterusnya
Register : 11-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.C/2020/PN Bdg
Tanggal 11 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUSA SETIA BUDI
Terdakwa:
KENNETH CHUKWUEMEKA CHUKWUMA Alias RAYMOND MUKASA
378
  • Negeri Bandung, Kelas A Khusus, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.Nama Lengkap KENNETH CHUKWUEMEKA CHUKWUMA Alias = RAYMONDMUKASATempat lahir : Umuog Agu.Umur/tanggal lahir : 16 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : NigeriaTempat tinggal Apartemen The Jarrdin Tower A1824 Jl.CihampelasBelakang No.10, Kota Bandung;Agama : KristenPekerjaan : BisnisPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya
    ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidanganMenimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal 197 KUHAP ( UndangUndang No.8 Th.1981) jo.Pasal 74 huruf bjo.Pasal 116 UndangUndang RI No.6 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian serta peraturanlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
    ESA.Pengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : UZOHO OKEYCHUKWU FENTUSTempat lahir : NigeriaUmur/tanggal lahir : 5 November 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : NigeriaTempat tinggal : Apartemen Taman Sari Panoramic Unit 2812 JalanSoekarmo Hatta No.723 Cisaranten Kota Bandung.Agama : KristenPekerjaan : WiraswastaPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya
    ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidanganMenimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal 197 KUHAP ( UndangUndang No.8 Th.1981) jo.Pasal 71 hurufb jo.Pasal 116 UndangUndang RI No.6 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian sertaperaturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 258/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 14 Nopember 2013 — Agustinus Zebua alias Ama Afe
306
  • terdakwa memutarmutarkan bajunyadan membantingkan keatas meja ditempat ibu saksi makan,kemudian saksi menegur Terdakwa jangan ke gitu kau bang, lagimakan mamak saya, seterusnya terdakwa memaki saksi denganmengatakan Natu.
    terdakwamemutarmutarkan bajunya dan membantingkan keatas mejaditempat lbu mertua saksi makan, kemudian saksi korban (suamisaksi) menegur Terdakwa jangan kek gitu kau bang, lagi makanmamak saya, seterusnya Terdakwa memaki saksi korban menganmengatakan Natu khou, Fio Khou, Ihininau dan kembalimembantingkan bajunya diatas meja seterusnya mendatangi saksikorban dan menolak dada saksi korban dengan menggunakankedua tangannya sehingga pinggang suami saksi kenak meja danmengalami luka lecet, kKemudian
    AMA ABEL menegur Terdakwa jangan ke gitu kau bang, lagimakan mamak saya, seterusnya terdakwa memaki YUDIAMURI ZEBUA Als.AMA ABEL dengan mengatakan Natu Khou, Fio Khou, lhininau dan kembalimembantingkan bajunya diatas meja seterusnya mendatangi YUDIAMURIZEBUA Als. AMA ABEL dan menolak dada YUDIAMURI ZEBUA Als. AMAABEL dengan menggunakan kedua tangannya = sehingga PinggangYUDIAMURI ZEBUA Als. AMA ABEL kenak dimeja dan mengalami luka lecet,kemudian Terdakwa menendang YUDIAMURI ZEBUA Als.
    INA SISKAmengatakan kepada terdakwa udah itu, pulang kau kerumah, kemudianterdakwa menjawab jika saya tidak pulang seterusnya terdakwa memutarmutarkan bajunya dan membantingkan keatas meja ditempat MESRAWATIHULU Als. INA SISKA makan, kemudian YUDIAMURI ZEBUA Als. AMA ABELmenegur Terdakwa jangan ke gitu kau bang, lagi makan mamak saya,seterusnya terdakwa memaki YUDIAMURI ZEBUA Als.
    AMA ABEL denganmengatakan Natu Khou, Fio Khou, lhininau dan kembali membantingkanbajunya diatas meja seterusnya mendatangi YUDIAMURI ZEBUA Als. AMAABEL dan menolak dada YUDIAMURI ZEBUA Als. AMA ABEL denganmenggunakan kedua tangannya sehingga Pinggang YUDIAMURI ZEBUAAls. AMA ABEL kenak dimeja dan mengalami luka lecet, Kemudian Terdakwamenendang YUDIAMURI ZEBUA Als. AMA ABEL dan kenak diulu hatiYUDIAMURI ZEBUA Als.