520 K/Pdt/2017

Nomor 520 K/Pdt/2017Desember 2008 telah di lelang oleh Tergugat melalui Tergugat II dansebagai pemenang lelang adalah Turut Tergugat;.

Nomor 520 K/Pdt/201710.11.lelang tanggal 5 Desember 2008 telah diberitahukan kepada Penggugat IIselaku Debitur oleh Tergugat selaku Kreditur dengan Surat Nomor 005/SK/AM01/X1/08 tanggal 28 November 2008;.

Nomor 520 K/Pdt/2017Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 13 Desember 2016;2. Turut Tergugat/Turut Terbanding pada tanggal 19 Desember 2016;3.

Nomor 520 K/Pdt/20172016/PN Skt., berpendapat bahwa sesuai dengan bukti T.I6/TT6 ternyataoleh Tergugat sudah melakukan pemberitahuan pelaksanaan lelang UlangJaminan yang ditujukan kepada Widodo Joyomulyono (Penggugat Il),sedangkan kepada Para Penggugat lainnya tidak perlu diberitahukan sebabdalam hal ini Penggugat yang bertindak selaku Debitur.

Nomor 520 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADL $.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001 Halaman17 dari 17hal.Put. Nomor 520 K/Pdt/2017

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 21 Nopember 1996 yangmana pernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:520/39/X1/1996 tertanggal 21 Nopember 1996, dengan status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon Il perawan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 520/39/XI/1996 tertanggal 21 Nopember 1996,dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Mudai bin Liman tempat dan tanggal lahir, Jember24 tahun; Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Jember, 22 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.520/39/XI11996 tertanggal 21 Nopember 1996 yang semula tertulis Mudai binLiman tempat dan tanggal lahir, Jember 24 tahun, menjadi Suda'i bin Liman,Tempat dan tanggal lahir, Jember, 04 Juli 1974;hal. 2 dari 8 hal. Pen. Nomor 6505/Pdt.P/2018/PA.Jr. Menetapkan Tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:520/39/X1/1996 tertanggal 21 Nopember 1996 yang semula tertulis Jember,22 tahun menjadi Jember, 12 Juli 1970;.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :520/39/X1/1996 tertanggal 21 Nopember 1996 tersebut sebenarnya adalahSudai bin Liman, tempat tanggal lahir di Jember, 04 Juli 1974;c.

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 520/39/XI/1996 tertanggal 21 Nopember 1996 tersebutsebenarnya adalah Jember Juli 1970;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;hal. 6 dari 8 hal. Pen.

520/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Yahya bin Junaedi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanRappocini Raya Gang 2 ni 11, Kelurahan Maricaya Baru,Kecamatan Makassar, Kota Makassar

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IllSalinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para pemohon tertanggal 25 Nopember 2015yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon dan pemohon ll.Salinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Ilda binti Sattu serta antara pemohon dengan pemohon Il tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuanmaupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Yahya bin Junaedi dan pemohon Il lda bintiSattu telah dilangsungkan pada tanggal 30 April 2000, dengan mahar berupaSalinan Penetapan Nomor 520

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Sehubungan dengan balik nama sertifikat Sebidang tanah dengan nomor Sertifikat Hak Milik No. 76/Kelurahan Malaingedi, yang terletak di Jalan Pendidikan Lorong I (Pertama), dengan Surat Ukur nomor. 221/1979, dengan luas 520 m2 (Lima Ratus Dua Puluh meter persegi) ; -

520/Pid.Sus/2016/PN Psp

Pid L.A.3 PUTUSANNomor: 520/Pid.Sus/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa.Nama lengkap : DEVI ARDINATempat lahir : SibolgaUmur/ tgl.lahir : 38 tahun / 17 Mei 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Padangsidimpuan, Lingkungan I,Kelurahan Kalangan,Kecamatan Pandan, Kabupaten

; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.Psp tanggal 25Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Paluta terdakwa ditangkap petugaskepolisian dari Polres Tapsel dikarenakan memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2016/PN.Pspatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu seberat 3,35 (tiga koma tiga puluh lima) gram.

Unsur Barang siapaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2016/PN.PspMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur iniadalah setiap orang atau badan hukum selaku subjek hukum yang didakwamelakukan tindak pidana seperti dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum danyang bersangkutan sedang dihadapkan dipersidangan.

MHPanitera Pengganti,SARBARITA SIMANJUNTAK, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2016/PN.Psp

520/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2018/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kasmari Bin Ratno2. Tempat lahir : Megang Sakti3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/30 Juni 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor520/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang

Rp. 37.250.000, (tiga puluh tujuh jutadua ratus lima puluh ribu rupiah ).Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi corak perbuatan mengambilbarang, dengan demikian unsur Mengambil Barang telah terpenuhi;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN LIgad.3.

Menetapkan barang bukti berupa: NihilHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN LIg6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis., tanggal 27 September2018, oleh kami, Hj.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Zainal Abidin,S.SosHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN LIg

(lima ratus dua puluh meter persegi) atas namaRatun, dengan batasbatas: Utara : tanah pekarangan Mbok Tuah; Timur : tanah pekerangan Mbok Sama'l; Selatan :tanah pekerangan Rano dan tanah pekarangan Yasin; Barat : tanah pekarangan Parto;Bahwa diatas tanah pekarangan sebagaimana diuraikan dalam SertifikatHak Milik Nomor: 13, Gambar Situasi tanggal 29 Januari 1980, Nomor 50Tahun 1980, luas: 520 m?

(limaratus dua puluh meter persegi) atas nama Ratun, adalah harta peninggalanalmarhumah Ratun yang belum pernah dibagi waris oleh Para ahli warisnyamenurut hukum;Bahwa tanah pekarangan dan bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 13, GambarSituasi tanggal 29 Januari 1980, Nomor 50 Tahun 1980, luas: 520 m? (limaratus dua puluh meter persegi) atas nama Ratun, pada waktu almarhumKasmo masih hidup dijual seluas 288 m?

(lima ratus dua puluh meter persegi) adalahharta peninggalan almarhumah Ratun yang belum pernah dibagi waris;Menyatakan tanah pekarangan peninggalan almarhumah Ratunsebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 13, GambarSituasi tanggal 29 Januari 1980, Nomor 50 Tahun 1980, luas: 520 m?

Dan kami selaku kuasa hukum Tergugat mohon ParaPenggugat untuk membuktikan hal ini;Bahwa Para Penggugat juga mendalilkan bahwa Sertifikat Hak MilikNomor 13 Gambar Situasi tertanggal 29 Januari 1980, Nomor 50 tahun1980, luas 520 m? (lima ratus dua puluh meter persegi) atas nama RatunB.Tu'ah dibeli oleh Tergugat adalah salah besar karena pihak Tergugatltidak pernah membeli tanah seluas itu;Bahwa Para Penggugat juga mendalilkan tanah seluas 520 m?

(dua ratus delapan puluh delapan meterpersegi) yang merupakan bagian dari SHM Nomor 13 Desa Kedensari GS29 Januari 1980, Nomor 50 tahun 1980 luas 520 m?

520/Pdt.G/2019/PA.Blp

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Blp2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Kambuno, Desa Belopa,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 7 tahun.3. Bahwa, penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak.4.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Blp3.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Blpkemudian rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenaantara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat karenapenggugat tidak bisa melayani penggugat dan tidak bisamemberikan keturunan kepada penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat saat ini telah pisah tempattinggal sejak satu. tahun yang alu, penggugat pergimeninggalkan tergugat sampai sekarang

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Blpkarena belum adanya keturunan dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat saat ini telah pisah tempattinggal sejak satu tahun yang lalu, penggugat pergimeninggalkan tergugat sampai sekarang tidak pernah lagidatang mengunjung!

No. 520/Pdt.G/2019/PA.BlpAnggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dan Sitti Naimah, S.Ag., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh penggugat dan tanpa hadirnya tergugatHakim AnggotattdHelvira,S.H.I.ttdHusaima, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanBiaya redaksi2 oP WNMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisttdMashutri, S.Ag.

Bahwa terdakwa membeli via transfer kepada sdr HERI dikirim uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), untuk sebanyak 520 ( lima ratus duapuluh) butir.

(lima ratus ribu rupiah) untuk sebanyak 520 butir.

lewat HandHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Cms.Phone dan dalam pembicaraan di lewat Handphone menyampaikan tujuanterdakwa untuk membeli hexymer dari sdr HERI Bahwa selanjutnya sepakat terdakwa untuk membeli 520 butir obat jenisHexymer secara on line kepada sdr HERI caranya yaitu terdakwa mengirimuang dengan cara trasfer terlebin dahulu kepada sdr HERI sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian sdr HERI mengirim obat hexymersebanyak 520 (lima ratus dua puluh)

520/Pid.Sus/2015/PN.Btm

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 23 April 2015 Nomor :PRINT370/N.10.11.3/Euh.1/04/2015, sejak tanggal 03 Mei 2015 s/dtanggal 11 Juni 2015;Penuntut Umum, tanggal 10 Juni 2015 Nomor : PRINT1840/N.10.11.3/Euh.2/06/2015, sejak tanggal 10 Juni 2015 s/d tanggal 29 Juni 2015;Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 25 Juni 2015, Nomor : 520/Pen.Pid/2015/PN.BTM, sejak tanggal 25 Juni 2015 s/dtanggal 24 Juli2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 09 Juli2015, Nomor : 520/Pen.Pid/2015

/PN.BTM, sejak tanggal 25 Juli 2015s/d tanggal 22 September 2015 ;Halaman dari 25 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2015/PN.BtmMenimbang, bahwa selama persidangan terdakwa tidak didampingioleh Penasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor : 520/Pid.Sus/2015/PN.Btm tanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 520/Pid.Sus/2015/PN.Btmtanggal 25 Juni 2015 tentang penetapan hari

Lab : 3763/NNF/2015 tanggal 24 April 2015 yang diperiksa oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si,AApt yang ditandatangani oleh mereka berdua selakuHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2015/PN.Btmpemeriksa dan Dra.

Tanjung Uncang KotaBatam ;Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekirapukul 10.15 wib, saksi menerima telpon dari saksi SALIM SARAGIHuntuk mengambil uang dari terdakwa sebesar Rp. 300.000, (tigaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2015/PN.Btmratus ribu rupiah) lalu saksi langsung pergi ke rumah terdakwa yangberalamat di Ruli Cutting Kec.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2015/PN.Btm4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah ).

520/Pdt.P/2017/PN Pwd

PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :CATUR WULANDARILahir di Grobogan, Tanggal lahir : 18041979, Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Jend.

Sudirman Kemasan Gang No.11Rt.02, Rw.02, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan;Sebagai 722 222 == Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal : 06Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal : 06 Nopember 2017 dibawah Nomor : 520/Pdt.P/ 2017/PN Pwd

Menetapkan pemohon CATUR WULANDARI adalah wali dari anaknya yangbernama FIKRI ABID KHATSIRUNAWAL yang sekarang belum dewasa dantidak cakap menurut hukum (onbekwaam) untuk mewakilinya melakukanperbuatan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2017/PN Pwd3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah Sertifikat Hak MilikNo.8176 atas nama anaknya FIKRI ABID KHATSIRUNAWAL yangterletak di Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2017/PN Pwd4.

MBERU, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan :Rp. 40.000,00 Biaya Panggilan :Rp. 70.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 5.000,00 Meterai Penetapan :Rp. 6.000,00 Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.156.000, 00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2017/PN Pwd

520/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2021/PN.

bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 14 Oktober2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Oktober2021;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawah register No. 520

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau memperbaikinama orangtua Pemohon dalam Akta Kelahiran pemohon yaitu aktaKelahiran Nomor : 71499.CS/2011 tanggal 29 September 2011 danmemerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor untuk melakukan pencatatan = atasperbaikan/perubahan nama orang tua (Ibu) Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon yaitu dari :Nama : YUNANIMenjadi,Nama : IIT SURYATIHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbi3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3201112911070002 atas namaKepala Keluarga Rudy Kencana, tanggal 25 Agustus 2021, dikeluarkanHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbitanggal 25 Agustus 2021 ditandantangani secara elektronik olehMochamad Haerudin, S.Sos, selaku Kepala UPT Kependudukan danPencatatan Sipil Wilayah Il Kabupaten Bogor, telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan laludiberi tanda P.4 ;5, Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/29/IX/2021,

Materai Penetapan : Rp. 10.000, +Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.CbiJUMLAH Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbi

520/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 3 tahun 7bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Anak umur 6 tahun;Bahwa sejak tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat mempunyai kebiasaan

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dan usaha tersebut telah berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampaipada tahap jawabmenjawab dan Tergugat secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan dariTergugat;Menimbang

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Wsb.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000 , (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 21 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. sebagai Ketua,didampingi oleh H. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H. dan Drs.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraia F oP =Jumlah= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 160.000,00=Rp. 5.000,00=Rp. 6.000,00= Rp. 251.000 ,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Bahwa Pupuk Matahari diberikan oleh ADI (Bohonsual) kepadaADRIYANTO Alias YANTO.Hal 34 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim Bahwa Paku di beli oleh AMRIADHY dan ADRIYANTO AliasYANTO namun saksi tidak mengetahui dimana tempatnya.

Bahwa saksi dan kelompok saksi yang bernama Anshor DaulahBungku telah melakukan Fai atau pencurian sepeda motor sebanyak 1Hal 38 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timkali yaitu pada sekitar bulan agustus 2019.

Wardi;Hal 47 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim 1(satu) buah kartu pelajar smk an.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;Hal 71 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M.Kn.Hal 77 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim

520/Pdt.G/2015/PA.TTD

Putusan Regno.520/Pdt.G/2015/PA.TTDdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 279 / 27 / VI / 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi pada tanggal 18 Juni 2012;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Lalang,Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi.

Putusan Regno.520/Pdt.G/2015/PA.TTD1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAMATERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;3.

Putusan Regno.520/Pdt.G/2015/PA.TTDTahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bgjo.

Putusan Regno.520/Pdt.G/2015/PA.TTDArtinya: Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatanMenimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Regno.520/Pdt.G/2015/PA.TTD

gugatan tanggal 18 Desember2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap padatanggal 18122013 dalam Register Nomor 64/Pdt.G/2013/PN Clp, telah mengajukangugatan sebagai berikut :Halaman dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2013/PN ClpBahwa Penggugat semula Nasabah sebagai debitor dari Tergugat terhitungsemenjak tanggal 26 Juli 2011, dengan meminjam modal sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dan Penggugat menjaminkan Sertifikat HakMilik Nomor : 520

Milik Nomor : 520, luas tanah yang tertera di sertifikat HakMilik Nomor : 520 adalah seluas 1.454 m2, namun luas yang sebenarnya milikPenggugat adalah 1.876 (seribu delapan ratus tujuh puluh enam meter persegi)dan tanah yang dijaminkan sebagai agunan kepada Tergugat II adalah luastanah yang tertera dalam sertifikat dalam keadaan kosong, tapi kenyataanketika dilaksanakan lelang justru seluruh tanah bangunan seluas 1.876, danmesin Rice Mill (bangunan dan mesin penggilingan padi dengan nama "SRIMUKTI

9 Juni 2010, Surat Ukur No. 00007/2010 tanggal 3 Juni2010. luas 1.454 m2 (seribu empat ratus lima puluh empat meter persegi) atas namaAKHMAD MATORI (PENGGUGAT) ("SHM No. 520") berdasarkan Sertipikat HakTanggungan No. 02724/2011 tanggal 26 Juli 2011 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Cilacap ("SHT No. 02724/2011").

Untuk hal ini BANK dan NASABAH sepakat untukmengesampingkan pasal 1238 KUHPer".Dan karena tidak ada itikad baik dari PENGGUGAT untuk menyelesaikankewajibannya kepada TERGUGAT II, meskipun TERGUGAT II telah menempuhpenyelesaian secara musyawarah, maka pada akhirnya TERGUGAT II yang jugaselaku Pemegang Hak Tanggungan atas SHM No. 520 berdasarkan SHT No.02724/2011, terpaksa menempuh penyelesaian melalui Eksekusi Lelang atas SHMNo. 520 yang merupakan Agunan/Jaminan pada TERGUGAT II sebagaimanatertuang

yang sebelumnyamerupakan Agunan/Jaminan yang telah di lelang dimaksud, yang menurut versiPENGGUGAT adalah seluas 1.876 m2 (seribu delapan ratus tujuh puluh enammeter persegi) bukan seluas 1.454 m2 (seribu empat ratus lima puluh empat meterpersegi).Dasar TERGUGAT II dalam mengajukan permohonan Eksekusi Lelang kepadaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto(TERGUGAT JI) antara lain adalah SHM No. 520, dimana luas Tanah yangtercantum pada SHM No. 520 adalah seluas 1.454 m2 (seribu

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dari objek gugatan yaitu tanah dan bangunan seluas lebih kurang 520

M2yang terletak di Jalan Rantau Lama Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhan Batu, dengan alas hak berupa 520 M?

Penggugat telah dapat membuktikan adanya hubungan hukum dengansebidang tanah seluas 520 M2 berikut bangunan rumah diatasnya yang terletakdi Jalan Rantau Lama Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhan Batu dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik 5551 An.Pilhum Siregar (ic. Penggugat) (Vide bukti surat bertanda P.9);2. Pengugat mendapatkan sebidang tanah seluas 520 Mz?

Pilhum Siregar, maka keterangan saksisaksi tersebutjuga dapat dijadikan sebagai bukti yang kuat dan sempurna mengenai kepemilikanPenggugat terhadap tanah terperkara seluas 520 M?

yang sah atas tanah terperkara seluas 520 M?

Bahwa tidak terdapat alasan pembenar menurut hukum atas perbuatanTergugat tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang didalilkan olen Penggugatsebagai perbuatan melawan hukum adalah menguasai sebidang tanah berikutbangunan rumah diatasnya seluas 520 M? yang terletak di Jalan Rantau LamaKelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyatentang telah terbuktinya tanah terperkara seluas 520 M?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 520/1974 tanggal 10 Pebruari 1974 atas nama MAHDI SUJATMIKO yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya dari Mahdi Sujatmiko menjadi Muhdi Sujatmiko ;
3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk memberikan catatan

pinggir tentang perbaikan nama Pemohon dari Mahdi Sujatmiko, menjadi Muhdi Sujatmiko, didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 520/1974 tanggal 10 Pebruari 1974 ;

520/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2021/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saripudin2. Tempat lahir : Banda Aceh3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /28 Desember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2021 sampai dengan tanggal 7 November2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor520/Pid.Sus/2021/PN Sto tanggal 10 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 520/Pid.Sus/2021/PN Stbtanggal 10Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yangbersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa SARIPUDIN telah terbukti bersalan melakukantindak pidana Setiap orang secara tidak sah yang memanen dan/ataumemungut Hasil Perkebunan sebagimana diatur dalam Pasal 107 huruf dHalamani dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Stb.UU. RI. No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan sebagaimana dalamdakwaan Kedua.2.

Sesampainya dilokasi terdakwa memarkirkan sepeda motornya didalamareal kebun, lalu terdakwa pergi dengan berjalan kaki mencari buah brondolanHalaman2 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Stb.kelapa sawit yang sudah berjatuhan dari pohonnya, satu persatu buahbrondolan yang sudah berjatuhan dari pohonnya terdakwa kutip lalu terdakwamasukkan kedalam goni plastik hingga sampai penuh.

Jamal Aris Manik, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekira pukul 11.00 Wib diAreal Afdeling VIII Blok 06 S TM 2006 PTPN IV SAL Dusun VI DesaBanjaran Raya Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat,telahHalaman4 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Stb.terjadi pencurian buah kelapa sawit milikKPTPN IV SAL Dusun VI DesaBanjaran Raya Kecamatan

520/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 520/ Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :LORENZIA TRIOANI W.SP, Jenis Kelamin Perempuan , Tempat / Tgl Lahir: Dili, 6Juni 1981, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama ISLAM, WNI,bertempat tinggal di Jl. Ters. Simp.

Grajakan li / 3 Rt 06 Rw 03Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,selanjutnya di sebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal O04 Maret2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 520/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal tanggal 10

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573011311080026 tanggal 12052014atas nama kepala keluarga EKO SUHARIANTO, ST, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.2;Halaman 2 Penetapan Nomor : 520/Padt.P/2019/PN Mlg3: Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 988 / 1981 atas namaLORENZIA TRIO ANI WIJAYANTI , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Dili, Timor Timur tanggal 30 Desember 1981, selanjutnyadisebut bukti P.3;A.

Permohonan agar ditetapbkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :Halaman 6 Penetapan Nomor : 520/Padt.P/2019/PN MlIga. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda, baikbenda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.C.

Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,Halaman 9 Penetapan Nomor : 520/Padt.P/2019/PN Mlg5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. ATK Rp. 50.000,Jumlah : Rp206.000,00(Duaratus enam ribu rupiah);Halaman 10 Penetapan Nomor : 520/Padt.P/2019/PN Mlg