Lab :303 K /XI / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 22November 2013 an.

Lab :303 K /XI / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 22November 2013 an. RIDWAN als WAWAN bin ABDULLAH dengankesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Bahan/daun no.l.a tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongannomor urut 8 dan 9 Lampiran UNdangundang Republik Indonesia no 35tahun 2009 tentang Narkotika "warna putih no..6 dan Urine An.

Apt., yangmerupakan Pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba RepublikIndonesia dalam kesimpulannya menyatakan bahwa bahan/daun No. 1.a,tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta kristal warna putih No. 1.6 dan urine An.

Narkotika jenis ganja tersebutdiperoleh dari CECEP (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 17 Januari2013 sekitar pukul 15.00 wib di daerah Poncol, Ciputat, Tangerang dengan caradikasih gratis yang rencananya akan Terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa terdakwa dalam menerima Narkotika golongan I tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNNNo : 283A//2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 23 Januari 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) linting kertas warna putihberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,1092 gram didalam bekasbungkus rokok Gudang Garam, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa netto1,0211 gram, 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto2,6310 gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelahdilakukan pemeriksaan sisa netto 2,5235 gram, milik

Januari2013 sekitar pukul 15.00 wib di daerah Poncol, Ciputat, Tangerang dengan caradikasih gratis yang rencananya akan Terdakwa pergunakan sendiri.Hal 5 dari 15 Hal Putusan No. 483/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa terdakwa dalam memiliki dan menguasai narkotika Golongan I dalambentuk tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangandengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNNNo : 283A//2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 23 Januari 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) linting kertas warna putihberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,1092 gram didalam bekasbungkus rokok Gudang Garam, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa netto1,0211 gram, (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto2,6310 gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelahdilakukan pemeriksaan sisa netto 2,5235 gram, milik Terdakwa

buktiberupa :2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun yaitu Ganja dengan berat nettoseluruhnya 1,1092 gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelahdilakukan pemeriksaan sisa netto 1,0211 gram1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan /daun yaitu Ganja dengan berat netto 2,6310gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelah dilakukanpemeriksaan sisa netto 2,5235 gram ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan berupa : Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT

/UPTDatau Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.2) Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.3) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.4) Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan

Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atau UPTD setempat; danb.Pertimbangan teknis dari Kepala SKPD yang membidangi kepariwisataan setempatPasal 91) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atauUPTD setempat sebagaimana dimaksud dalam pasal 8ayat (2) huruf amemuat :a.Luas dan lokasi yang direkomendasikan;b. Pertimbangan ekologis;c. Pertimbangan pengembangan Pariwisata alam di kawasan;d. Pertimbangan sosial, ekonomi dan budaya setempat;e. Pertimbangan kemampuan financial atau bonafiditas pemohon;f.

Pemberdayaan masyarakat.2) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTDsetempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memperhatikan :a.Rencana pengelolaan, rencana induk pengembangan pariwisataalam,zonasikawasanatau penataan blok dan disain tapak yang sudah disahkan;b.Areal yang dimohon berada pada areal peruntukan IUPSWA diZona/blok pemanfaatan;c.

Keterpaduan pelaksanaan kegiatan promosi dan pemasaran dengan rencana yang akan dilaksanakan daerah.5) Format pertimbangan teknsi dari Kepala UPT/UPTD setempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) sebagaimana lampiran 4peraturan iniPasal 10 menyebutkan :Halaman 26 dari 30 halaman Putusan No. 3/P/FP/2020/PTUN.Mks.Pertimbangan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1)dalam waktu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kerja sejakditerimanya permohonan, mendapat keputusan dari Kepala UPT/UPTDatau

Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan administrasi

terlihat oleh petugas Kepolisian dan selanjutnya 1(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diambil untukdijadikan barang bukti ;Bahwa terdakwa memesan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu. tersebut rencananya oleh terdakwa bersama sama sdr.FIRMAN (DPO) untuk dipakai/dikonsumsi karena terdakwa sejaktahun 2000 telah memakai/mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut dimana pada waktu itu terdakwa memakai/mengkonsumsiNarkotika jenis sabu karena diajak teman terdakwa ; Bahwa hasil pemeriksaan dari UPT

Labotarorium Uji NarkobaNomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberlakban warna hitam brisikan kristal warna putih dengaberat netto 0,0986 gram.

DESI Alias UDE (DPO) yangterdakwa tidak kenal di daerah Cisaat Kabupaten Sukabumi ;Bahwa benar sesuai hasil pemeriksaan dari UPT LabotaroriumUji Narkoba Nomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, ~ setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berlakban warna hitam brisikan kristal warna putihdenga berat netto 0,0986 gram.

BandungBahwa terdakwa memiliki, menyimpan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu kepada saksiTONNY EDWIN tidak ada ijin dari pihak yang berhakBahwa berdasarkan pemeriksaan Laboraturium Badan narkotika Nasioanal No:128.E/V/2010/UPT Lab uji Narkoba tanggal 12 Mei 2011 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si. M.Si dan Tanti S.T dan diketahui oleh kepala UPT laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.

terdakwa mohon keringanan atas tuntutan dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kedepan Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERIANSYAH BIN ABU NAWAR bersama dengan Ali (Dpo)pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2014, bertempat Perumahan Transmigrasi UPT

dirumah,saksi tahunya setelah diberitahu oleh saksi Kasio dan Parjita.Bahwa nilai kerugian yang dialami oleh saksi ialah Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah)Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kasio yang melakukan pencurian ialah terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2KASIO BIN SUHADIPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat diPerumahan Transmigrasi UPT

buah centong nasi sudah dimasukkan kedalam kantong karung yang diletakkandi samping kanan kiri motor yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa benar saat itu terdakwa bersama dengan teman nya tetapi teman terdakwaberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3PARJITA BIN WARNOWIYOTOPada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat Perumahan Transmigrasi UPT

dimasukkan kedalam kantong karung yang diletakkandi samping kanan kiri motor yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa benar saat itu terdakwa bersama dengan teman nya tetapi teman terdakwaberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib, bertempatPerumahan Transmigrasi UPT

putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggaptelah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan didepan persidangan maka,Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat Perumahan Transmigrasi UPT

penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

, UPT mengajukan tambahan pagu kas keKantor Pusat, yang ditembuskan ke Kantor Regional.

melalui telepon untukmemberikan datadata tambahan biaya pendistribusian KPS, setelahbeberapa data tambahan biaya diperoleh dari para UPT kemudiansaksi melaporkan kembali kepada Saksi RISMADI BIN ZAINALbahwaada beberapa Kepala UPT yang belum melaporkan datadatatambahan biaya, kemudian saksiRISMADI BIN ZAINALmemerintahkansaksi untuk melakukan rekap terhadap datadata dari para Kepala UPTyang telah ada yang nantinya pada saat di Lembang agar saksimeminta kembali datadata tambahan biaya dari Kepala UPT

Saksi mengambil kebijakan, untuk insentifdistribusi sebesar Rp 400, tersebut saksi bagi antara lain sebesar Rp370, / KPS untuk UPT, sedangkan Rp 30, dikelola oleh Area Operasi.Untuk setiap UPT saksi membuat Surat sebagai tindak lanjut SE60mengenai alokasi biaya distribusi KPS.

UPT/Ka.

. selanjutnyapara Kepala UPT kemudian mengeluarkan kas perusahaan dengan alasanuntuk pembayaran honor petugas pengantar KPS, sewa kendaraan, dan lainsebagainya;Bahwa pemberian izin biaya tambahan di banyak UPT dan hampir di seluruhArea dijadikan dasar oleh para Ka.

berisikan kristal putih narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,1085 gramdan 1 (satu) buah canting/cangklong dalam keadaan patah yang tergeletak dilantaipada sisi sebelah kiri terdakwa, setelah dilakakukan pemeriksaan terdakwa mengakuibahwa narkotika jenis shabu tersebut milik terdakwa yang dikasih oleh MAMANARAB (hingga kini belum tertangkap) didaerah Cipondoh Tangerang, kemudianterdakwa dan barang bukti diserahkan ke Polres Metro Tangerang guna pengusutanlebih lanjut.Berdasarkan hasil Pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 222J/X/2011/UPT LAB UJINARKOBA yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu3KUSWARDANI, S.Si.Apt. tanggal 17 Oktober 2011 bahwa barang bukti tersebut adalahbenar Kristal warna putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Unit 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 222J/X/2011/UPT LAB UJINARKOBA yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDANI, S.Si.Apt. tanggal 17 Oktober 2011 bahwa barang bukti tersebut adalahbenar Kristal warna putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I4Nomor Unit 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)

Dan saat ditanyakan, Terdakwa mengakuikalau barang bukti tersebut adalah benar ganja yang didapatnyadengan cara membeli dari seseorang yang bemama ON AH (DPOJ denganharga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah ) dan uangtersebutmerupakan patungan antara Terdakwa dan= saksi JUJUN JUNAIDITerdakwa dalam Berkas Perkara terpisah).Bahwa Berdasarkan hasil pengujian Badan Narkotika Nasional UPT LaboratoriumUji Narkoba No. 482.B/1/014/UPT Lab. Uji. Narkoba yang ditandatangani olehKuswardani, S.SL M.

sakujaket sebelah kiri bagian depan yang saat itu sedang dipakai oleh Terdakwa.Dan saat ditanyakan, Terdakwa mengakui kalau barang bukti tersebut adalahbenar ganja milik Terdakwa dan maksud Terdakwa menguasai ganja tersebutadalah untuk dipergunakan sendiri oleh Terdakwa dengan cara dicampurdengan tembakau rokok kemudian dilinting dengan menggunakan kertasvahpir kemudian dibakar dan asapnya dihisap sebagaimana layaknya orangyang sedang merokok.Bahwa Berdasarkan hasil pengujian Badan Narkotika Nasional UPT

LaboratoriumUji Narkoba No. 482.B/1I/014/UPT Lab.

KemilingBandar Lampung oleh saksi Suntoro Bin Pandi, Angki Bagus Andika, danJaka Ari Wardiyan terhadap ditemukan 2 plastik bening berisikan shabuyang setelah dilakukan penimbangan oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia memiliki berat netto 19,5428gram milik saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi dalam menjadi perantara jualbeli Narkotika tersebut Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan dan hanyamembantu saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi dan saksi Imarol Alias MarolBin

Masim karena pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2013 pernah diberishabu sebanyak % (Sseperempat) gram senilai Ro400.000,00 (empat ratusribu rupiah) oleh saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi kemudian Terdakwabersama saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi dan saksi Imarol Alias Marol BinMasim dibawa ke kantor Dit.Res Narkoba guna pemeriksaan lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.305 J/X/2013/UPTLAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia

KemilingBandar Lampung oleh saksi Suntoro Bin Pandi, Angki Bagus Andika, danJaka Ari Wardiyan terhadap ditemukan 2 plastik bening berisikan shabuyang setelah dilakukan penimbangan oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia memiliki berat netto 19,5428gram milik saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi dalam menjadi perantara jualbeli Narkotika tersebut Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan dan hanyaHal.6 dari 12 Hal.Put.No.1627 K/Pid.Sus/2014membantu saksi Syafei Alias

Fei Bin Nawawi dan saksi Imarol Alias MarolBin Masim karena pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 pernah diberishabu sebanyak % (Seperempat) gram senilai Ro400.000,00 (empat ratusribu rupiah) oleh saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi kemudian Terdakwabersama saksi Syafei Alias Fei Bin Nawawi dan saksi Imarol Alias Marol BinMasim dibawa ke kantor Dit.Res Narkoba guna pemeriksaan lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.305 J/X/2013/UPTLAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji

Febri.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidak dikenal danorang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yang merupakan narapidana di LapasNarkotika Way Hui Bandar lampung, dan sabusabu tersebut untuk dipakai olehterdakwa dan diberikan secara CumaCuma oleh orang tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menerimaNarkotika jenis sabusabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksana harian BadanNarkotika Nasional No. 81.L/XI/2012/UPT

terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidak dikenal danorang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yang merupakan narapidana di LapasNarkotika Way Hui Bandar lampung, dan sabusabu tersebut untuk dipakai olehterdakwa dan diberikan secara CumaCuma oleh orang tersebut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menerimaNarkotika jenis sabusabu.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksana harian BadanNarkotika Nasional No. 81.L/XU/2012/UPT

I Nomor urut 61 lampiran UU RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi vide Pasal 156 KUHP, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan pula bukti Surat UPT LABORATURIUM

UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA yang berat nettonya 1,4069 gramdan hasil pemeriksaan itu sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorispelaksana harian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Desember 2012 yang memeriksa Maimunah, S.

No. 81.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Desember 2012 dalam kesimpulannya bahwa 12(dua belas ) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 1.4069 gram adalah positif mengandung sisasisa/residu metamfetaminaterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor : 35 tahun 2009,dengan demikian menyimpan Narkotika, golongan I bukan tanaman telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 maka Majelis

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 2780/TV/2013/UPT LAB UJINarkoba tanggal 16 April 2013 yang dibuat dan di tanda tangani oleh PemeriksaMAIMUNAH, S.Si, M,Si, RIESKA DWI WIDAYANTI S,Si, M.Si, CAROLINATONNGO M.

,T, S.Si serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANT, S.Si, M.Farm, Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto0,6327 gram. Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti bahan / daun tersebut diatas adalah benar GANJA mengandung THC (TetraHydro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan 1 No.

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 2780/IV/2013/UPT LAB UJINarkoba tanggal 16 April 2013 yang dibuat dan di tanda tangani oleh PemeriksaMAIMUNAH, S.Si, M,Si, RIESKA DWI WIDAYANTI S,Si, M.Si, CAROLINATONNGO M.

,T, S.Si serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANT, S.Si, M.Farm, Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto0,6327 gram. Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti bahan / daun tersebut diatas adalah benar GANJA mengandung THC (TetraHydro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan 1 No.

ENCEK (DPO) seharga Rp. 25.000,00 tanpa adanya izin dari pihakyang berwenang, yang sebagian sudah sempat dipakai oleh Terdakwa, sesaat sebelumditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 278D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 April 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional R.I.

Lab Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional nomor 166.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 10Oktober 2012 yang ditandatanngani oleh Kuswardani, S.Si.

Lab UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor 166.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkobatanggal 10 Oktober 2012 yang ditandatanngani oleh Kuswardani, S.Si.

Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari UPT Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor 166.J/15X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 10 Oktober 2012 yang ditandatanngani olehKuswardani, S.Si. Apt, barang bukti yang diperiksa (satu) bungkus sedang kertas Koran dandan (satu) bungkus kecil kertas Koran berisi bahan/ daun dengan berat netto 82,9202 gramyang setelah dilakukan pemeriksaan sisa barang bukti sebanyak 82,6474 gram.

Tp ternyata Usman pangajo, tinggal di muara,tetangganya mantri mat, kerja di UPT Bunta, pengawas daerah kec.Toima. Dgn lesu, dia berkata Haaa batal mati dorang 7???Astagfirullah... Seorang pendidik senior berkata sprti itu. Tdk tau apamaksud dari kalimat nya itu. Pdhal mantri mat dulu tmpat nya sering baminta tolong akan. Tp akhir2 ini sikapnya jadi berubah.

Tp ternyata Usman pangajo, tinggal di muara, tetengganya mantrimat, kerja di UPT Bunta, pengawas daerah kec. Toima. Dgn lesu, diaberkata Haaa batal mati dorang ??? Astaghfirullah.... Seorang pendidiksenior berkata sprti itu. Tdk tau apa maksud dari kalimat nya itu. Pdhalmantri mat dulu tmpat nya sering ba minta tolong akan. Tp akhir2 inisikap nya jadi berubah.

Tpternyata Usman pangajo, tinggal di muara,tetengganya mantri mat, kerja di UPT Bunta,pengawas daerah kec. Toima. Dgn lesu, diaberkata Haaa batal mati dorang ???Astaghfirullah....Seorang pendidik senior berkata sprti itu. Tdktau apa maksud dari kalimat nya itu. Pdhalmantri mat dulu tmpat nya sering ba mintatolong akan. Tp akhir2 ini sikap nya jadiberubah.

Tp ternyata Usman pangajo, tinggaldi muara, tetengganya mantri mat, kerja di UPT Bunta, pengawasdaerah kec. Toima. Dgn lessu, dia berkata Haaa batal matidorang ??? Astaghfirullah.... Seorang pendidik senior berkata sprti itu.Tdk tau apa maksud dari kalimat nya itu. Pdhal mantri mat dulu tmpatnya sering ba minta tolong akan.

ANIS (DPO) seharga kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) di daerahCipondoh dan terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki, menyimpan, menguasai shabu tersebutdari pihak yang berwenang serta shabu tersebut hendak terdakwa pergunakan sendiri.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Metro Tangerang kota untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 206E/V/2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 18 Mei 2011 yang di periksa dan di tanda tangani

menjadi terasa segar ;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah security di perumahan Banjar Wijaya dengangaji Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu Rupiah) ;Bahwa terdakwa pernah dijatuhi pidana pada tahun 2008 karena kasuspenganiayaan ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perbuatannya ;Bahwa atas. barangbukti yang ditunjukan di persidangan terdakwamembenarkannya ;8Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 206.E/V/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Mei 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., Tanti, ST, dan mengetahuiKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

3 (tiga) paket kecil ;e Bahwa shabu tersebut dibeli dari Anis (DPO) di Kampung Ambon seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah) ;e Bahwa saat dibeli shabu tersebut dalam bentuk 3 (tiga) paket kecil ;e Bahwa untuk membeli shabu, menggunakan uang terdakwa sendiri dan untukterdakwa gunakan sendiri, namun pada saat penangkapan shabu yang menjadibarang bukti belum dipakai ;e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menggunakan shabu ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 206.E/V/2011/UPT

dipertanyakan izin kepemilikanNarkotika jenis ganja tersebut kepada Terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkannya kemudian setelah ditimbang ganja tersebut diketahui sebanyak 10,2 (sepuluhkoma dua) Gram brutto dan setelah diperiksa secara laboratories ternyata adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 416B/I1/2014/UPT

NeglasariKota Tangerang sering terjadi tindak pidana Narkotikae Bahwa benar terdakwa Tarwan dalam menjual atau menjadi perantara jualbeli Narkotika Gol I jenis daun ganja kering tidak memiliki izin daripihak/instansi yang berwenang;e Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional RI No : 416B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2014, dengan hasil kesimpulan adalah barangbukti berupa (satu) bungkus kertas koran berisikan Narkotika Gol I jenisdaun

NeglasariKota Tangerang sering terjadi tindak pidana NarkotikaBahwa benar terdakwa Tarwan dalam menjual atau menjadi perantara jualbeli Narkotika Gol I jenis daun ganja kering tidak memiliki izin daripihak/instansi yang berwenang;Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional RI No : 416B/H/2014/UPT LAB UJI NARKOBA pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2014, dengan hasil kesimpulan adalah barangbukti berupa (satu) bungkus kertas koran berisikan Narkotika Gol I jenisdaun ganja

Karang Sari Kec.Neglasari Kota Tangerang seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa Tarwan dalam menjual atau menjadi perantara jual beli Narkotikatidak memiliki izin dari pihak/instansi yang berwenang;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI No :416B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2014,dengan hasil kesimpulan adalah barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koranberisikan Narkotika Gol I jenis daun ganja kering dengan

Mengirimkan Salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis, UPT. Kecamatan Mandau untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AZKA YORIS kesalahan yang tertulis nama anak Pemohon M. AZKA YORIS yang seharus dan sebenarnya nama Anak Pemohon adalah MUHAMMAD AZKA YORIS;

3.

menghadapsendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 24 April 2019 dibawahRegister Nomor 49/Pdt.P/2019/PN.Bls, permohonan tersebut telah dibacakan dipersidangan danPemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon sudah mempunyai Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKab.Bengkalis, UPT

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkalis, UPT. Kecamatan Mandau, untuk membuat Catatan Pinggir pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama M. AZKA YORIS, kesalahan yang tertulis namaanak Pemohon M. AZKA YORIS yang seharus dan sebenarnya nama anak Pemohonadalah MUHAMMAD AZKA YORIS;3.

sepatutnya bila permohonan Pemohon tersebut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbulakibat permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danmemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang bersangkutan:MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Mengirimkan Salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkalis, UPT

Yani KM. 31,5 No.4 ART. 04 RW. 02 Kelurahan Guntung PayungKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANWARDI bin JUARI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (petanikaret), tempat kediaman di Jalan Brawijaya EksUPT Cempaka RT 01 RW 10 No. 96 KelurahanCempaka UPT Cempaka Kecamatan CempakaHal. 1 dari 47 Putusan No.0453/Pdt. G/201 4/PA.

Sebidang tanah, bangunan rumah, kandang ternak, dan tanamankaret di atasnya yang terletak di Jalan Brawijaya Eks UPT CempakaHal. 2 dari 47 Putusan No.0453/Pdt. G/201 4/PA. Bib.RT 01 RW 10 No. 96 Kelurahan Cempaka UPT CempakaKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan.1.

Bahwa di samping harta bersama tersebut, Penggugat juga memilikiharta bawaan dan harta bawaan tersebut juga dalam penguasanTergugat yaitu berupa sebidang tanah pertanian / perkebunanterletak di Jalan Brawijaya Eks UPT Cempaka RT 01 RW 010Kelurahan Cempaka UPT Cempaka Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan.Bahwa tanah tersebut dengan ukuran batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara: 81 meter berbatasan dengan tanah H.

No.96 UPT Cempaka RT 01 RW 10 Kelurahan Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru berukuran 25x 100 M?, adalah tanah yangdiperoleh pada masa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sebab tanahtersebut adalah tanah yang Tergugat dapatkan saat Tergugat ikuttransmigrasi dan sebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa benar di atas sebidang tanah yang terletak di JI.

Sebidang tanah dan tanaman karetnya terletak di Jalan Brawijaya Eks UPTCempaka RT 31 RW 10 Kelurahan Cempaka UPT Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru.

Iman kepadaTerdakwa tersebut adalah mengandung Nitrazepam dan Terdaftar dalam GolonganIV Nomor urut 47 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 5 tahun 1997tentang Psikotropika sebagaimana yang diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 123.A/I/2013 UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal10 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh 1. Maimunah, S,Si, 2. Rieska DwiWidayati, S.Si M.Si dan 3.

Iman Mustafa bukanmembeli ;Bahwa Terdakwa kenal terhadap barang bukti yang diajukan kemuka persidanganMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan berita acara pemeriksaanLabolatoris No. 123.A/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Januari 2013 yangditanda tangani oleh oleh 1. Maimunah, S.Si.M.Si. 2. Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si dan3.

ImanMustafa bin Mustafa;e Bahwa benar pil/tablet tersebut adalah mengandung Nitrazepam dan terdaftardalam Golongan IV Nomor urut 47 lampiran UndanhUndang No. 5 tahun 1997tentang Psikotropika sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan Labolatoris No.123.A/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Januari 2013 yang ditandatangani oleh oleh 1. Maimunah, S.Si.M.Si. 2. Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si dan3.

Iman Mustafa bin Mustafa untuk silaturahmi sebab sudah lama tidakberjumpa, selanjutnya pil/tablet tersebut Terdakwa minum dengan cara dimasukankedalam mulut lalu ditelan bersama air putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Labolatoris No.123.A/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Januari 2013 yang ditanda tangani oleholeh 1. Maimunah, S.Si.M.Si. 2. Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si dan 3.