Ditemukan 12293 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 404/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/19/XII/2011 tanggal 05 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Binuang sebagai berikut:
2.1
Register : 06-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 19
63 — 19
Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaHal 1 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl. ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/08/XI/2011 tanggal 07September 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diDolo;.
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 961/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Register : 12-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SERUI Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Sri Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 43
98 — 43
Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:7371052903750002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Papua,Kabupaten Kepulauan Yapen, tanggal 04 Oktober 2016, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/22/X/2015, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Mimika Timur, Kabupaten Mimika Provinsi Papua,tanggal 11 Oktober 2015 kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Wsb Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilbelum mencapai umur 19 tahun, sebagaimana surat pemberitahuan adanyakekurangan persyaratan / Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojotengan Kabupaten Wonosobo Nomor : 409/Kua.11.07.09/Pw.01/10/2020 tertanggal 06 Oktober 2020;Hal. 3 dari 16 Hal. Pen.
Register : 13-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0057/Pdt. P/2017/PA Pkj. Tanggal 27 Juli 2017 — pemohon dan termohon
41 — 20
41 — 20
0057/Pdt.P/201 7/PA.Pkj10.Asli Surat Penolakan Pernikahan (model N9) Nomor648/Kua.21.7.04/PW.01/07/2017, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep,bertanggal 12 Juli 2017, diberi tanda (P3);Asli Surat Penolakan Pernikahan (model N9) NomorB.291/KUA.21.17.02/PW.00/07/2017, dikeluarkan oleh Penghulu KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep, bertanggal12 Juli 2017, diberi tanda (P4);Fotokopi Kutipan Aktah nikah Nomor 128/409
Register : 07-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
11 — 4
Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, jo Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Republik IndonesiaPutusan nomor 0043/Padt.G/2016/PA.Bkl Halaman 10 dari 14,Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, dan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahwa pada tanggal 07 November 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/19/XI/2005 tertanggal07 bulan November tahun 2005). Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.
Putus : 10-02-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 118-K/PM I-02/AD/lX/2010 Tanggal 10 Februari 2011 — SERKA ZULKHAIRUS
23 — 10
23 — 10
Nomor : B/ 409 / SP / XII / 2010 tanggal 15Desember 2010d. Nomor : B / 486 / SP / / 2011 tanggal 7Januari 2011e. Nomor ; B /46/SP/II1/2011 tanggal 2 Februari2011.6. Penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada para Saksi dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini.: 1. Penjelasan dari Oditur Militer di depanpersidangan sebagai berikut:a. Bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan walaupun telah dipangil menurutketentuan yang berlaku.b.
Register : 30-12-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 478/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 30 Januari 2008 — - DEDI LESTRA BIN SARWANI
58 — 4
58 — 4
ccc nenence seersTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 478/Pid.B/2007/eN.BTA Tanggal 24 October 2007 Tentang penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebuly ++Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat ~ surat yang terlamprreer eerikas porkura any, bers ke ulti eeenaeenemennnasensaernammnnnnennnnmanennnennnncmreesTelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan NegertBaturaja No. 446/tt.6.1407/Bp 2/10/2007 tanggal 409
Register : 02-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
tinggal bersama dan tidak maukembali seperti semula, berarti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak terwujud atau terimplementasilagi tujuan perkawinan, sebagaimana dari ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta Firman AllahSWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :555 Sih dass GI IStud Ble fl sSudil 33 oS als Sl atl 409
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg Tanggal 9 Januari 2017 — HASNAWI LANGIK, SH BIN LANGIK
110 — 32
110 — 32
Politeknik Negeri Sriwijaya Palembang,menyimpulkan bahwa : Terdapat kekurangan Kwantitas pipa terpasang sepanjang 1.533 meter,dengan rincian yaitu sebagai berikut :e Volume / kwantitas pipa tidak terpasang pada section satu (pipadiemeter 150 mm) sepanjang 74 meter yaitu pada Sta. 4+876 s/dSta. 4+950.e Volume / kwantitas pipa tidak terpasang pada section duasepanjang 1459 meter, yaitu pada :> Pipadiameter 150 mm : 504 m( Sta. 44+950 s/d Sta. 5+454 )> Pipadiameter 100 mm : 955 m( Sta. 5+454 s/d Sta. 6+409
Politeknik Negeri Sriwijaya Palembang,menyimpulkan bahwa : Terdapat kekurangan Kwantitas pipa terpasang sepanjang 1.533 meter,dengan rincian yaitu sebagai berikut :e Volume / kwantitas pipa tidak terpasang pada section satu (pipadiemeter 150 mm) sepanjang 74 meter yaitu pada Sta. 4+876 s/dSta. 44+950.e Volume / kwantitas pipa tidak terpasang pada section duasepanjang 1459 meter, yaitu pada :> Pipadiameter 150 mm : 504 m( Sta. 4+950 s/d Sta. 5+454 )> Pipadiameter 100 mm : 955 m( Sta. 5+454 s/d Sta. 6+409
Politeknik Negeri Sriwijaya Palembang,menyimpulkan bahwa : Terdapat kekurangan Kwantitas pipa terpasang sepanjang 1.533 meter,dengan rincian yaitu sebagai berikut :e Volume / kwantitas pipa tidak terpasang pada section satu (pipadiemeter 150 mm) sepanjang 74 meter yaitu pada Sta. 4+876 s/dSta. 4+950.e Volume / kwantitas pipa tidak terpasang pada section duasepanjang 1459 meter, yaitu pada :> Pipadiameter 150 mm : 504 m( Sta. 4+950 s/d Sta. 5+454 )> Pipadiameter 100 mm : 955 m( Sta. 5+454 s/d Sta. 6+409
pipa terpasang sepanjang 1.533 (seribulima ratus tiga puluh tiga) meter, dengan rincian sebagai berikut :o Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section satu (pipa diemeter150 mm) sepanjang 74 (tujuh puluh empat) meter yaitu pada Sta. 4+876s/d Sta. 4+950;o Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section dua sepanjang1459 (seribu empat ratus lima puluh sembilan) meter, yaitu pada :> Pipadiameter 150 mm : 504 m (Sta. 4+950 s/d Sta. 5+454)> Pipadiameter 100 mm : 955 m (Sta. 5+454 s/d Sta. 6+409
tiga) meter, dengan rincian sebagai berikut :Halaman 74 dari 88 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPkK/2016/PN.PIgo Volume/kwantitas pipa tidak teroasang pada section satu (pipa diemeter150 mm) sepanjang 74 (tujuh puluh empat) meter yaitu pada Sta. 4+876s/d Sta. 4+950;o Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section dua sepanjang1459 (seribu empat ratus lima puluh sembilan) meter, yaitu pada :> Pipadiameter 150 mm : 504 m (Sta. 4+950 s/d Sta. 5+454)> Pipadiameter 100 mm : 955 m (Sta. 5+454 s/d Sta. 6+409
Putus : 22-11-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 11/Pdt.G/2011/PN Cbd. Tanggal 22 Nopember 2011 — Hj. ONENG,dkk vs AHLI WARIS NENAH JAENAH binti UDI,dkk
224 — 312
224 — 312
Udi ;9 Bahwa agar diketahui pula obyek yang dipersengketakan telah mempunyaiputusan dari Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatan hukum tetap ;a Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.b Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.c Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidangtanah seluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Bahwa M. Udi adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletakdi Kp. Kidang Kencana Kel/Kec. Pelabuhanratu HGB. No. 41 tahun 1984 danyang telah dirubah menjadi hak milik sertifikat No. 2281 atas nama M. Udidengan batasbatas :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Ciang ;e Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya ;e Sebelah selatan berbatasan dengan Gereja ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.
Udi maupun oleh keluarga lainnya.Hal 11 dari 48 hal Put.No.11/ Pdt.G / 2011 / PN Cbd126 Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatanhukum tetap :e Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.e Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.e Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidang tanahseluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
Register : 08-07-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 341/PDT.G/2014/PN.BDG Tanggal 30 Juni 2015 — Ir. Rd. H. Apep Hidayat LAWAN Ny Tjutju Supriatin Basuki, Cs
141 — 45
141 — 45
Putusan MahkamahAgung RI No.409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juli 1992 atas nama TerdakwaNy.SURYATI, yang telah berkekuatan hukumtetap, yang amarnyaberbunyi: Menyatakan Terdakwa (Ny.Suryati) bersalah melakukankejahatan menyuruh menempatkan keterangan palsu dalam Akta AutentikSurat Nikah No.385/1970Y No.84872tanggal 15 Mei 1970, dinyatakanhasil kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa Ny.Suryati dan Surat Nikahfersebut ditetapbkan harus dimusnahkan", dan menghukum Terdakwadengan penjara 171 bulan,.b.
PutusanPengadilan Tinggi No. 51/Pid/1991/PT.Bdg tanggal 2231991 Jo.Putusan Mahkamah Agung No. 409/K/Pid/1992 tanggal 14 Juli 1992,Putusan Perdata No. 203/Pdt.G/ 1990/PN.Bdg tanggal 31 januari 1991 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 297/Pdt/G/1991/PT.Bdg tanggal24 Juni 1992 Jo, Putusan Mahkamah Agung 2448 K/Pdt/1993 tanggal 13Mei 1997 dan Putusan Peengadilan Agama Cimahi No.972/Pdt.G/2001/PA.Cmi adalah bersumber pada keterangan tidakbenar(palsu) yang telah diberikan oleh saksi Emi dan AsepHermawan
Basuki;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti surat P25a berupaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 22/Pid.B/1990/PN.Bdg tanggal 17Nopember 1990, Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/Pid/1992 tanggal 25Juli 1992 (bukti P25c), bukti surat tersebut yang pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat telah melakukan tindak pidana menempatkan keterangan palsu pada suratautentik dan Tergugat telah dijatuhi Pidana selama 11 (sebelas) bulan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti
Nomor 409 K/Pid/1992 (bukti P25c) serta Putusan PengadilanAgama Cimahi No. 572/Pdt.G/2001/PA.Cmi (bukti P24a) tentang adanya kesalahandan telah dijatuhinya hukuman kepada Ny. Suryati serta telah dibatalkannya Akta NikahNy. Suryati dengan H. Basuki Nomor 385/70 dan Penetapan Pengadilan Agama CimahiNo. 2003/1986 tanggal 9 September 1986 adalah bersumber kepada keterangan palsuyang telah diberikan oleh saksi Asep Hermawan dan saksi Ny. Emi didalam perkarapidana dimaksud, dimana seolaholah H.
Register : 17-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
musyawarahnya Majlis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan denganmenerapkan psl 19 huruf f, Psl 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Putus : 02-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 38/PID.SUS/2014/PN.TPI Tanggal 2 Juni 2014 — ROSLAN HERITANTO Bin PAIDJAN (Alm)(Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)
36 — 6
36 — 6
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, tanggal 5 Mei 2014, No.409/Pen.Pid/2014/PTR, sejak tanggal 14 Mei 2014 s/d 12 Juni 2014;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum BAYU RIZAL, SH,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Februari 2014;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang memohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara int menjatuhkan putusan
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2104/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Tandes, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon li;bin , Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diPalir Sejahtera No. 409, RT.02/RW.09, Kel. Podorejo,Kec. Ngaliyan, Kota Semarang;, disebut sebagaiPemohon III ;bin , Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.Wiyung Gang III/41, RT.03/RW.03, Kel.
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon dan termohon
9 — 3
9 — 3
Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berada dalamkondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab alTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:prS argo sLanJdl 409
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0414/Pdt.P/2020/PA.Pwt Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa Pemohon bernama PEMOHON telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Narsiti binti Karsudi dihadapan Pejabat KUAKecamatan Rawalo, xxxxxxxXxX XXXXxXxxx pada tanggal 14 September 2001sesuai dengan Kutipan akta Nikah Nomor : 409/48/IX/2001 namun telahdiputus cerai pada tanggal 31 JRawaloari 2019 di Pengadilan AgamaPurwokerto sesuai Akta Cerai Nomor 0269/AC/2019/PA.Pwt;2.