Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Putus : 05-01-2011 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 337/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 5 Januari 2011 — Nyamun bin Martanom dkk
213
  • yang tidak sama dan setiappemain harus mengumpulkan kartu. yang cocok antara kartu. yangdipegang dengan kartu yang diambil, apabila ada pemain yangmengatakan ceki dan pemain membuka kartu yang diambil dan kalaukartu yang diambil cocok dengan yang ceki maka pemain yang kartunyaceki dinyatakan sebagai pemenang dan berhak memperoleh uangtaruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dari setiap pemain, namunjika tidak ada kartu yang cocok sampai permainan habis maka permainandiulang kembali dan begitu seterusnya
    yang tidak sama dan setiappemain harus mengumpulkan kartu. yang cocok antara kartu yangdipegang dengan kartu yang diambil, apabila ada pemain yangmengatakan ceki dan pemain membuka kartu yang diambil dan kalaukartu yang diambil cocok dengan yang ceki maka pemain yang kartunyaceki dinyatakan sebagai pemenang dan berhak memperoleh uangtaruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dari setiap pemain, namunjika tidak ada kartu yang cocok sampai permainan habis maka permainandiulang kembali dan begitu seterusnya
    lain yang tidaksama, dan pemain tersebut harus mengumpulkan / mencari kartu yangcocok antara kartu yang dipegang dengan kartu yang diambil, kalau salahsatu pemain mengatakan ceki maka pemain dalam mengambil kartunyaharus dibuka, apabila kartu yang diambil cocok dengan kartu pemain yangsudah ceki, maka pemain tersebut dinyatakan menang dan berhakmemperoleh uang taruhan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)dan kalau tidak ada kartu yang cocok sampai habis maka permainandiulang kembali, begitu seterusnya
Register : 23-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya
    yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya
    sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0240/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya
    yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya
    tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No.240/Pdt.G/2016/MS.IdiMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
1.Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari
2.Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam
764
  • setelah itu Terdakwa Musriyaldi Pgl Mus mencabut kartu yangditengah pertama kali, kemudian Terdakwa , Terdakwa II beserta pemain lain mencocokcocokan mata kartu yang ditangan, setelah itu Terdakwa Musriyaldi Pgl Mus membuangsalah satu kartu yang ditangannya yaitu kartu yang tidak dibutuhkan, kemudian pemainyang berada disebelah kanannya yaitu Pgl Ud (DPO), apabila ia membutuhkan kartu yangdi buang tadi maka boleh mengambil kartu tersebut, kalau tidak, ia boleh mencabut kartuyang ditengah begitulah seterusnya
    30.000, (tiga puluh ribu rupuah) dengan carapembayaran bagi pemain yang kalah memberikan langsung ketika itu uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepemain yang menang, yang mana uang kemenangan itudiletakkan diatas meja, setelah itu pemain yang masuk atau sampai koanya tadi harusPutusan 46/Pid.B/19/PN PnnPage 4 of 19mengocok kartu koa yang telah terbuka dan pemain yang berada disebelah kirimembagikan sisa kartu yang ditengah, kemudian dilanjutkan dengan permainan sepertitadi dan begitulah seterusnya
    30.000, (tiga puluh ribu rupuah) dengan caraPutusan 46/Pid.B/19/PN PnnPage 6 of 19pembayaran bagi pemain yang kalah memberikan langsung ketika itu uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepemain yang menang, yang mana uang kemenangan itudiletakkan diatas meja, setelah itu pemain yang masuk atau sampai koanya tadi harusmengocok kartu koa yang telah terbuka dan pemain yang berada disebelah kirimembagikan sisa kartu yang ditengah, kemudian dilanjutkan dengan permainan sepertitadi dan begitulah seterusnya
    masing pemain yang kalah sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupuah) dengan cara pembayaran bagi pemain yang kalah memberikanlangsung ketika itu uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)kepemain yang menang, yang mana uang kemenangan itu diletakkan diatasmeja, setelah itu pemain yang masuk atau sampai koa nya tadi harusmengocok kartu koa yang telah terbuka dan pemain yang berada disebelahkiri membagikan sisa kartu yang ditengah, kemudian dilanjutkan denganpermainan seperti tadi dan begitulah seterusnya
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 13/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Rismah, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.SUMARDI alias PA DE
2.SULTAN alias LATANG
3.ANDI FATMAWATI alias MAMA ALAM
4.JANNATI alias WINDI Binti BEDDU
7940
  • memilikidasar dinyatakan kartunya mati, selanjutnya para pemain menurunkan kartudasarnya, yang kemudian kartu dasar tersebut disambung oleh pemain lainhingga salah satu pemain kartunya habis (Song) dan pemain yang kalahmembayar sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah) kepada yang menang,dan apabila kartu yang dipegang tidak habis, maka kartu yang jumlahnyapaling sedikit berhak menerima uang kemenangan dan berhak mendapatbayaran sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) dari para pemain yangkalah, begitu seterusnya
    memiliki dasardinyatakan kartunya mati, selanjutnya para pemain menurunkan kartudasarnya, yang kemudian kartu dasar tersebut disambung oleh pemain lainhingga salah satu pemain kartunya habis (Song) dan pemain yang kalahmembayar sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah) kepada yang menang,dan apabila kartu yang dipegang tidak habis, maka kartu yang jumlahnyapaling sedikit berhak menerima uang kemenangan dan berhak mendapatbayaran sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) dari para pemain yangkalah, begitu seterusnya
    memiliki dasar dinyatakan kartunyamati, selanjutnya para pemain menurunkan kartu dasarnya, yangkemudian kartu dasar tersebut disambung oleh pemain lain hinggasalah satu pemain kartunya habis (Song) dan pemain yang kalahmembayar sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah) kepada yangmenang, dan apabila kartu yang dipegang tidak habis, maka kartuyang jumlahnya paling sedikit berhak menerima uang kemenangandan berhak mendapat bayaran sebesar Rp2.000,00 (dua ribuRupiah) dari para pemain yang kalah, begitu seterusnya
    memiliki dasar dinyatakan kartunya mati, selanjutnya parapemain menurunkan kartu dasarnya, yang kemudian kartu dasartersebut disambung oleh pemain lain hingga salah satu pemainkartunya habis (Song) dan pemain yang kalah membayar sebesarRp3.000,00 (tiga ribu Rupiah) kepada yang menang, dan apabilakartu yang dipegang tidak habis, maka kartu yang jumlahnya palingsedikit berhak menerima uang kemenangan dan berhak mendapatbayaran sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah) dari para pemainyang kalah, begitu seterusnya
Register : 14-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 352/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 11 Juli 2022 — Pemohon:
govind
176
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, Sebagaimana bukti Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN : Nomor 232 / 2001 yang dikeluarkan di Pontianak, oleh Kepala Kantor Pencatat Sipil Kotamadya Pontianak, pada tanggal 23 Januari 2001 atas nama pemohon yang semula bernama bernama GOVIND menjadi GOVIND JONATHAN dan seterusnya
Register : 16-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 375/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
AGUS PURNOMO
605
  • NO GUYU : 90.56.15.09x3.59x295x10 dan seterusnya, dirampas untuk dimusnahkan;

    6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Register : 01-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 229/Pid.B/2016/PN.Pdg
Tanggal 11 Mei 2016 — YUSLENI Pgl LEN Bin NASIR ; RIKA AFRIZA Pgl RIKA Bin RAHMAN ; ERLYN SUSANTI Pgl LIN Bin SOFIAN ; YOSI PERMATA SARI Pgl YOSI Bin JONI SABARTA
363
  • kartulainnya) agar kartu yang berada di tangan terdakwa jumlahnya tetap 10 (sepuluh)kartu, kemudian diantara masingmasing terdakwa yang dapat menyusun lebihdulu 3 (tiga) macam kartu lereng dari 10 (sepuluh) kartu yang ada padanya makaianya sebagai pemenang dan 3 (tiga) orang terdakwa yang kalah membayarmasingmasing sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemenangnya, lalupermainan dilanjutkan dengan cara pemenang tadi yang mengocok kartu danmembagikan kepada masingmasing pemain, dan begitu seterusnya
    kartu lainnya) agar kartuyang berada di tangan terdakwa jumlahnya tetap 10 (sepuluh) kartu, kemudiandiantara masingmasing terdakwa yang dapat menyusun lebih dulu 3 (tiga) macamkartu lereng dari 10 (sepuluh) kartu yang ada padanya maka ianya sebagaipemenang dan 3 (tiga) orang terdakwa yang kalah membayar masingmasingsebanyak Rp. 5.000, (ima ribu rupiah) kepada pemenangnya, lalu permainandilanjutkan dengan cara pemenang tadi yang mengocok kartu dan membagikankepada masingmasing pemain, dan begitu seterusnya
    dengan kartu lainnya) agar kartu yangberada pada tangan pemain jumlahnya tetap 10 (sepuluh) kartu, lalu diantaramasingmasing pemain yang dapat menyusun lebih duluan mendapatkan 3(tiga) macam kartu lereng dari 10 (sepuluh) kartu yang ada padanya, maka iasebagai pemenang dan 3 (tiga) orang pemain yang kalah membayar masingmasing sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemenangnya, lalupemain dilanjutkan dengan cara pemenang yang mengocok kartu danmembagikan kepada masingmasing pemain dan begitu seterusnya
Register : 20-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Jmb
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
MENTARI V
219
  • memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2021, telah mengajukan permohonan, dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil No. 210/Um/WNI/92,tanggal 9 Mei 1992;e Bahwa saat ini Pemohon ingin menambah nama Pemohon tersebut dariMENTARI V menjadi MENTARI VERONICIA dan seterusnya
    Saksi HENDY YANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan Orang Tua (ayah)Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikan namaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akta kelahiran Nomor :MENTARI V Nomor : 210/Um/WNI/92 dimana di dalam Akta tersebut tertulisingin menambah nama Pemohon tersebut dari MENTARI V menjadiMENTARI VERONICIA dan seterusnya pemohon menyebut dirinyaMENTARI VERONICIA; Bahwa saksi
    Saksi JESSLYN CHUA , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikan namaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akta kelahiran Nomor :MENTARI V Nomor : 210/Um/WNI/92 dimana di dalam Akta tersebut tertulisHalaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 18/Pat.P/2021/PN.Jmbingin menambah nama Pemohon tersebut dari MENTARI V menjadiMENTARI VERONICIA dan seterusnya
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HORMAN M. HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
RIZAL als. TAGOL Bin SUKARNI
434
  • ,tanggal 3 Juli 2019, tentang Penunjukkan Penasihat Hukum bagi terdakwa;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Hal 1 Petikan Putusan Perkara No 152/Pid.Sus/2019/PN.PgpMemperhatikan, Pasal 114 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Rizal als.
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5731
  • Dan di tahun 2019 diduga berpacaran lagi denganperempuan yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal diXXXXKXXXXXKXXXXXKXXX, Kabupaten Takalar.Bahwa Termohon membantah dan menolak secara tegas dalil Pemohonpada angka 4(empat) halaman 2(dua) dalam surat permohonannya.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi disebabkan oleh halhal sebagai berikut dan seterusnya .....
    Serangseluas + 700 M* dengan nilai gadai Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)dan seterusnya adalah tanggung jawab bersama antara PenggugatRekonvensi/ Termohon dalam Konvensi dan Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang hingga saat ini masih tanggung jawabbersama selaku suami istri.Poin 6.6 halaman 12 berupa 1 (Satu) bidang tanah milik 2 (dua) Rukodan barang dagangan yang ada di dalamnya seluas + 210 M?
    senilai Rp 60.000.000, dan seterusnya. Adalah harta bersamayang saat ini, tanah tersebut tidak digarap oleh Tergugat dalamRekonvensi/ Pemohon dalam Konvensi. Selanjutnya mengenai batastanah yang disebutkan sebelah Utara berbatas jalan setapakpadahal yang benar adalah sungai, sebelah Selatan berbatasdengan tanah Ruslan bukan dengan Dahlan Dg. Lae, sebelah Baratberbatas dengan Nasir Dg. Tojeng bukan dengan Dahlan Dg.
    senilai Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) terletak di DusunPangkajene Desa Pannyangkalan, Kecamatan MangarabombangKabupaten Takalar dan seterusnya.
    senilai Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) terletak di DusunPangkajene Desa Pannyangkalan, Kecamatan MangarabombangKabupaten Takalar dan seterusnya. Adalah harta bersama yang saatini berada dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi TermohonKonvensi, selanjutnya mengenai penjelasan dokumen tanah akandiserahkan pada pemeriksaan perkara ini.
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 106/Pid.B/2021/PN Kka
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
RAPPE Bin BAKKA
4416
  • mendapat 14(empat belas) lembar kartu, selanjutnya sisa kartu disimpan di tengah,setelah itu untuk memulai putaran/ permainan yaitu bandar membuangkartu pertama kepada pemain yang berada di sebelah kanannya, apabilaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Kkapemain yang dibuangkan kartu tidak membutuhkan kartu yang dibuang olehbandar maka pemain tersebut harus mengambil kartu yang berada ditengah dan membuang kartu tersebut kepada pemain yang berada disebelah kanannya lagi sehingga begitu seterusnya
    orangmendapat 13 (tiga belas) lembar kartu sedangkan bandar mendapat 14(empat belas) lembar kartu, selanjutnya sisa kartu disimpan di tengah,setelah itu untuk memulai putaran/ permainan yaitu bandar membuangkartu pertama kepada pemain yang berada di sebelah kanannya, apabilapemain yang dibuangkan kartu tidak membutuhkan kartu yang dibuang olehbandar maka pemain tersebut harus mengambil kartu yang berada ditengah dan membuang kartu tersebut kepada pemain yang berada disebelah kanannya lagi sehingga begitu seterusnya
    mendapat 13 (tiga belas) lembar kartu sedangkanbandar mendapat 14 (empat belas) lembar kartu, selanjutnya sisa kartudisimpan di tengah, setelah itu untuk memulai putaran/ permainan yaitubandar membuang kartu pertama kepada pemain yang berada disebelah kanannya, apabila pemain yang dibuangkan kartu tidakmembutuhkan kartu yang dibuang oleh bandar maka pemain tersebutharus mengambil kartu yang berada di tengah dan membuang kartutersebut kepada pemain yang berada di sebelah kanannya lagi sehinggabegitu seterusnya
    mendapat 14 (empat belas) lembar kartu, selanjutnya sisa kartudisimpan di tengah, setelah itu untuk memulai putaran/ permainan yaitubandar membuang kartu pertama kepada pemain yang berada disebelah kanannya, apabila pemain yang dibuangkan kartu tidakmembutuhkan kartu yang dibuang oleh bandar maka pemain tersebutharuSs mengambil kartu yang berada di tengah dan membuang kartuHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Kkatersebut kepada pemain yang berada di sebelah kanannya lagi sehinggabegitu seterusnya
    dapat 14 (empat belas)kartu sedangkan pemain lain dapat 13 (tiga belas) kartu setelah itu untukHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Kkamemulai putaran/ permainan yaitu bandar membuang kartu pertamakepada pemain yang berada di sebelah kanannya, apabila pemain yangdibuangkan kartu tidak membutuhkan kartu yang dibuang oleh bandar makapemain tersebut harus mengambil kartu yang berada di tengah danmembuang kartu tersebut kepada pemain yang berada di sebelah kanannyalagi sehingga begitu seterusnya
Register : 16-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 201/Pdt.P/2018/PN Tlg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
DIAH NURFITRIANI
163
  • kesalahan membuat identitas palsu yang tidak sesuai denganidentitas yang sebenarnya ; Bahwa, oleh karena itu Pemohon bermaksud mengajukan penetapankepada Pengadilan Negeri Tulungagung guna memperoleh penetapanbahwa Pemohon adalah bernama DIAH NUREFITRIANI, lahir diTulungagung tanggal 19 September 1996 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4398/A/1996 tanggal 24 Desember 1996 yang dimilikioleh Pemohon ; Bahwa untuk menetapkan data yang digunakan dalam semua dokumenPemohon hingga sekarang sampai seterusnya
    bekerja di luar negeri dan ternyata oleh Imigrasi ditolak karenadata yang ada di Kantor Imigrasi berdasarkan Paspor lama data yangtercantum tidak sama /tidak sesuai dengan data / dokumen yang dimilikioleh Pemohon ;Bahwa, berdasarkan hal tersebut Pemohon mengakui dan menyadarikesalahan membuat identitas palsu yang tidak sesuai dengan identitasyang sebenarnya ;Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmenetapkan data yang digunakan dalam semua dokumen Pemohonhingga sekarang sampai seterusnya
    bekerja di luar negeri dan ternyata oleh Imigrasi ditolak karenadata yang ada di Kantor Imigrasi berdasarkan Paspor lama data yangtercantum tidak sama /tidak sesuai dengan data / dokumen yang dimilikioleh Pemohon ; Bahwa, berdasarkan hal tersebut Pemohon mengakui dan menyadarikesalahan membuat identitas palsu yang tidak sesuai dengan identitasyang sebenarnya ; Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmenetapkan data yang digunakan dalam semua dokumen Pemohonhingga sekarang sampai seterusnya
Register : 30-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 199 / Pid.B / 2014 / PN.Kbu
Tanggal 11 Nopember 2014 — Hairudin Bin Ishak
573
  • memainkanperjudian tersebut pertamatama pemasang meletakkan uangnya diatas lapak diataslapak rolek yang sudah ada angka 1 sampai dengan 12 setelah tidak ada pemasang yangmeletakkan uangnya diatas lapak rolek maka terdakwa memutar rolek dengan tangankanan kemudian menunggu rolek berhenti berputar dan sampai berhenti diangkaberapa, lalu angka yang dipasang kena maka terdakwa langsung membayar pemasangtersebut dengan menggunakan uang juga sebesar 10 kali lipat dari yang dipasang olehpemasang dan begitupun seterusnya
    Jenis Rolek dengan cara pertamatamapemasang meletakkan uangnya diatas lapak diatas lapak rolek yang sudah adaangka 1 sampai dengan 12 setelah tidak ada pemasang yang meletakkan uangnyadiatas lapak rolek maka terdakwa memutar rolek dengan tangan kanan kemudianmenunggu rolek berhenti berputar dan sampai berhenti diangka berapa, lalu angkayang dipasang kena maka terdakwa langsung membayar pemasang tersebutdengan menggunakan uang juga sebesar 10 kali lipat dari yang dipasang olehpemasang dan begitupun seterusnya
    Jenis Rolek dengan carapertamatama pemasang meletakkan uangnya diatas lapak diatas lapak rolek yangsudah ada angka 1 sampai dengan 12 setelah tidak ada pemasang yang meletakkanuangnya diatas lapak rolek maka terdakwa memutar rolek dengan tangan kanankemudian menunggu rolek berhenti berputar dan sampai berhenti diangka berapa,lalu angka yang dipasang kena maka terdakwa langsung membayar pemasangtersebut dengan menggunakan uang juga sebesar 10 kali lipat dari yang dipasangoleh pemasang dan begitupun seterusnya
    Jenis Rolek dengancara pertamatama pemasang meletakkan uangnya diatas lapak diatas lapak rolek yangsudah ada angka 1 sampai dengan 12 setelah tidak ada pemasang yang meletakkanuangnya diatas lapak rolek maka terdakwa memutar rolek dengan tangan kanankemudian menunggu rolek berhenti berputar dan sampai berhenti diangka berapa, laluangka yang dipasang kena maka terdakwa langsung membayar pemasang tersebutdengan menggunakan uang juga sebesar 10 kali lipat dari yang dipasang oleh pemasangdan begitupun seterusnya
Register : 24-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MS IDI Nomor 220/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
2312
  • gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya
    yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya
    sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;1 Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugatmengenai angka 5 dan seterusnya
Register : 15-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan MS IDI Nomor 298/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
269
  • gugatantersebut harus diperiksa secara verstekMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya
    akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;1 Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugatmengenai angka 5 dan seterusnya
    Pts.No. 0298/Pdt.G/2015/Ms.Idimemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugatmengenai angka 5 dan seterusnya adalah fakta yang dilihatsendiri dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat bahwasikapsikapTergugat adalah sebagaimana yang didalilkan
Putus : 31-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 304/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 31 Juli 2012 — R I F A
202
  • Bahwa penulisan / pencatatan nama Pemohon dan isteri Pemohon RIFAI danINDIAH EVI RIATI sebagaimana tercatat dalam akte kelahiran anak tersebut adalahsalah, mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama Pemohon dan isteri Pemohon didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulisdan dibaca untuk seterusnya RIFAI dan INDIYAH EFIRIATI;5.
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anaktersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran nomor : 1512/IND/1996tanggal 23 Mei 1996 ternyata bahwa di Kediri tanggal 23 April hariSelasa Pon 1996 jam 05.30 wib telah lahir anak kedua jenis laki lakioleh INDIAH EVI RIATIT istri dari RIFAI dan diberi nama ARDIANTOSIGIT PRAMONO untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi .......... diKediri tanggal 23 April
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediriuntuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebut sebagaimanatercatat dalam akta kelahiran nomor : 1512/IND/1996 tanggal 23 Mei 1996 ternyata bahwadi Kediri tanggal 23 April hari Selasa Pon 1996 jam 05.30 wib telah lahir anak keduajenis laki laki oleh INDIAH EVI RIATI istri dari RIFAI dan diberi nama ARDIANTOSIGIT PRAMONO untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi .......... di Kediri tanggal23 April
Register : 12-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0173/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya
    yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya
    tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No.173/Pdt.G/2016/MS IdiMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya
Register : 06-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1963/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2017 — PEMOHON
2810
  • Saudara kandung perempuan akan terhalangi oleh adanyaayah, anak, cucu, cicit, dan seterusnya (Semuanya lakilaki).4. Saudara perempuan seayah akan terhalangi dengan adanyasaudara kandung perempuan jika ia menjadi ashabah maalghair. Selain itu, juga terhalang oleh adanya ayah danketurunan (anak, cucu, cicit, dan seterusnya, khusu kalanganHal. 2 dari 11 Pen.
    No. 1963lakilaki) serta terhalang oleh adanya dua orang saudarakandung perempuan bila keduanya menyempurnakan bagiandua per tiga (2/3), kecuali bila adanya ashabah.Merujuk pada pendapat XXXX tersebut di atas, saudara kandungperempuan terkena hujub hirman oleh adanya ayah, anak, cucu,cicit, dan seterusnya.
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 133/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
IDI AMIN Alias MAMIN Bin BODI
6417
  • yang terdapatpada meja rolet yang sebelumnya telah dipasangi taruhan oleh pemainjudi rolet tersebut, maka bandar membayar kemenangan pemain ataupemasang taruhan rolet 1:10, contohnya apabila pemain atau pemasangmemasang uang taruhan Rp. 1.000 (sSeribu rupiah) pada angka 7, danHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Poljarum pada alat rolet berhenti pada angka 7 setelah dilakukan putaranoleh bandar, maka bandar akan membayar pemenang taruhan sebanyakRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), dan seterusnya
    yang terdapat padasisinya yang sesuai dengan angkaangka yang terdapat pada meja roletyang sebelumnya telah dipasangi taruhan oleh pemain judi rolet tersebut,maka bandar membayar kemenangan pemain atau pemasang taruhanrolet 1:10, contohnya apabila pemain atau pemasang memasang uangtaruhan Rp. 1.000 (Seribu rupiah) pada angka 7, dan jarum pada alatrolet berhenti pada angka 7 setelah dilakukan putaran oleh bandar, makabandar akan membayar pemenang taruhan sebanyak Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah), dan seterusnya
    Pid.B/2019/PN Polsisinya yang sesuai dengan angkaangka yang terdapat pada meja roletyang sebelumnya telah dipasangi taruhan oleh pemain judi rolet tersebut,maka bandar membayar kemenangan pemain atau pemasang taruhanrolet 1:10, contohnya apabila pemain atau pemasang memasang uangtaruhan Rp. 1.000 (seriou rupiah) pada angka 7, dan jarum pada alatrolet berhenti pada angka 7 setelah dilakukan putaran oleh bandar, makabandar akan membayar pemenang taruhan sebanyak Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah), dan seterusnya
    angkaangka yang terdapat pada meja rolet yangsebelumnya telah di pasangi taruhan oleh pemain judi rolet terebut, makabandar membayar kemenangan pemain atau pemasang taruhan rolet 1 :10., contohnya apabila pemain atau pemasang memasang uang taruhanRp. 1000 (Seribu rupiah) pada angka 7, dan jarum pada alat rolet berhentitepat pada angka 7 setelah di lakukan putaran oleh bandar, maka bandarakan membayarkan pemenangan si pemasang taruhan sebanyak Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah), dan akan demikian, seterusnya
    ,contohnya apabila pemain atau pemasang memasang uang taruhan Rp.1000 (seribu rupiah) pada angka 7, dan jarum pada alat rolet berhentitepat pada angka 7 setelah di lakukan putaran oleh bandar, maka bandarakan membayarkan pemenangan si pemasang taruhan sebanyak Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah), dan akan demikian, seterusnya apabilapemasang taruhan memasang taruhan lebih banyak pada angkaangkayang ada di meja rolet tersebut.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Pol Bahwa benar pemenang