338/Pdt.G/2017/PA. Mmj

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA. MmjLapa :KeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sunarti Binti Raba Dg.

No.338/Pdt.G/2017/PA. Mmj10.

No.338/Pdt.G/2017/PA.

Pen, No.338/Pdt.G/2017/PA.

No.338/Pdt.G/2017/PA. Mmj

338/Pdt.P/2015/PA.Pspk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2015/PA.Pspkascot Coan! alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara isbat nikah dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut:1. Bunamin Rambe bin Azwar Rambe, umur 53 tahun, agama lslam,pekerjaan Wiraswasta (dagang), tempat tinggal di Jalan H.

agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan H.Abdul Jalil Nasution Janji Raja Samora Kelurahan Wek Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon ll dengan suratnya tertanggal 1Oktober 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 338

Tapanuli Selatan, pada tanggal 15Agustus 1992 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaAjussaid Piliang, dan maharnya berupa uang sejumlah Rp 1.000, tunaiserta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama NuhiGultom dan Samaruddin GultomHal 1 dari 10 hal Penetapan No. 338/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus GadisBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian

AjussaidHal 2 dari 10 hal Penetapan No. 338/Pdt.P/2015/PA.PspkPiliang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1992 di Sipirok,Kab. Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan No. 338/Pdt.P/2015/PA.Pspk

338/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 19 September 1996,agama Islam, pekerjaan xXxxXxXXxXxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dedi Ruskandar, S.H

/Pdt.G/2022/PA.NphBANDUNG BARAT, JAWA BARAT, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxx pada tanggal 25Januari 2022 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 08 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Cimahi Utara, xxxx xxxxxx,Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.NphProvinsi xxxx xxxxx, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti(P);Saksi:1.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Perincian biaya : PendaftaranProses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00:Rp 170.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2022/PA.Nph

338/Pdt/2017/PT SMG

No.338/Pdt/2017/PT SMGmaka sesuai dengan ketentuan pasal 1243 dan pasal 1244KUHPerdata, Penggugat berhak untuk menuntut pengembalianpinjaman pokok dan kerugian bunga serta ganti kerugian lainnya;a. Pengembalian pinjaman pokok yang telah diterima dan dinikmatiSaryanto (almarhum) sebesar Rp. 1.100.000.000,00 ( satu milyarseratus juta rupiah )b.

No.338/Pdt/2017/PT SMG14.15.13.1.3. Sebidang tanah SHM No. 3041 luas 160 m?

No.338/Pdt/2017/PT SMGBahwa posita angka 5 dapat kami tanggapi sebagai berikut, bahwalagilagi Penggugat memunculkan kesan serta tuntutan kerugianyang hanya ingin menari di atas penderitaan Tergugat yang secarajelas dan nyata tidak mengetahui atas apa yang terjadi antaraPenggugat dan Saryanto (Alm);Bahwa demikian juga dalil posita angka 6.

No.338/Pdt/2017/PT SMGDALAM REKONPENS :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;a. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan pencemarannama baik;4.

No.338/Pdt/2017/PT SMGPerincian biaya perkara : Materai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 19 dari 19 Hal Put. No.338/Pdt/2017/PT SMG

338/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No 338/Pdt.G/2019/PA.Ktb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 338/Pdt.G/2019/PA.Ktb Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka berselisih danbertengkar, namun saksi mengetahui penyebabnya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak ada tanggapan yang baik ketika diminta menjemputPenggugat.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat telah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu maka keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309R.Bg.

No 338/Pdt.G/2019/PA.Ktb3.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KtbRidhiaweniaty, S.H.Hal 15 dari 15 hal Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.Ktb

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 1 Juli 2020 Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sda;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Para Advokat yang berkantor di Jalan AnggrekB3 Perumahan Sekardangan, Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 April 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya;Setelah membaca:Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1032/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 22 Juli 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Berkas perkara Terdakwa tersebut beserta Putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 1 Juli 2020;Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri

Sidoarjo yang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 6Juli 2020 mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 1 Juli 2020, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 10 Juli 2020 oleh Jurusita Pengadilan NegeriSidoarjo;Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 7 Juli2020 yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 8 Juli 2020Hal 2 dari 10 halaman Putusan

Heni Sei Lestari alias Peni (Terdakwa perkara lain).Berdasarkan pertimbangan tersebut, Penuntut Umum mohon agarTerdakwa dipidana sebagaimana tersebut dalam Tuntutan PidanaPenuntut Umum;Menimbang bahwa, setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Berita Acara Persidangan dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 1 Juli 2020, dan Memori BandingPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayamempertimbangkan bahwa, Memori Banding Penuntut Umum

Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 1 Juli 2020 sudah tepat dan benar, demikianjuga mengenai pemidanaannya dipandang telah memenuhi rasa keadilan olehkarenanya diambil alin sepenuhnya oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya, beserta pertimbangan yang meringankan dan memberatkan bagiTerdakwa, sebagai pertimbangan dalam mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, oleh karenanya diambil alih sepenuhnya oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 338

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 1 Juli2020 Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sda;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dandim 0116/Nara Nomor: SK/338/XI/2011 tanggal 03 Nopember 2011; b. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Apel Pagi Staf Operasi Kodim 0116/Nara bulan September 2011 sampai dengan bulan Nopember 2011; Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara

Pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.Oleh Karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi hukumanyang berupa :Pidana pokok : Penjaraselama (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militerMemohon agar barang bukti berupa Surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Desersi Nomor: SK/338

(satu) lembar Surat Keterangan Dandim 0116/Nara Nomor: SK/338/X1/2011 tanggal 03 Nopember 2011 yang menerangkan bahwa Kapten InfRyan Istiyanto NRP.11020042880581, Pa Kodim 0116/Nara, telahmeninggalkan kesatuan tanpa izin Dansat sejak tanggal 04 September 2011sampai dengan sekarang;b. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Apel Pagi Staf Operasi Kodim 0116/Narabulan September 2011 sampai dengan bulan Nopember 2011, yangmenunjukkan bahwa sejak tanggal 04 September 2011 sampai dengandiakhirinya daftar absensi

(Satu) lembar Surat Keterangan Dandim 0116/Nara Nomor: SK/338/XI/2011 tanggal 03Nopember 2011;b. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Apel Pagi Staf Operasi Kodim 0116/Nara bulanSeptember 2011 sampai dengan bulan Nopember 2011;Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 15.000.(lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 di dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Waluyo, S.H.

338/Pdt.P/2018/PA.Tng

Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.TngBahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dengan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Tng, tanggal 03 Desember 2018yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awwal 1439 H, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang

Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.TngNikah tersebut untuk kepastian hukum, dan kepentingan hukumlainnya;7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1439 H;8.

Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.Tng1. Cecep Supadi bin H.

Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.TngDemikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang = dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari pada hari Senin, tanggal 17Desember 2018 miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440hijriyah, oleh kami Dr. Anmad Mujahidin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Antung Jumberi, S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.Tng2. Biaya Redaksi : Rp5.000,3. Biaya Materai: Rp6.000,Jumlah 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan..........:::0e , pada tanggal ............: dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.Tng

338/Pid.B/2013/PN.Sgt

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 25 April 2013, Nomor :338/Pid.B/2013/PN.Sgt., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 25 April 2013,Nomor : 338/Pid.B/2013/PN.Sgt, tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara atas nama para Terdakwa NOVIAN Als YAN Bin M.

YUSUF,yang dilimpahkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Muntok beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli dan keteranganTerdakwa di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2013/PN.SgtTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa NOVIAN Als YAN Bin M.

bahan bakar minyak jenis solar yang disubsidi olehpemerintah sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) jerigen yang jumlah keseluruhansebanyak 1.309 (seribu tiga ratus sembilan) liter, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut: Berawal saksi Tri Nurhadi dan saksi Nardiansyah yang merupakan anggota Polisidari Polres Bangka Barat mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada warga diKp.Tanjung sawah melakukan penimbunan bahan bakar minyak (BBM) jenis solarHal 2 dari 12 Putusan Nomor 338

Pada saat saksi TriNurhadi dan saksi Nardiansyah tiba dirumah terdakwa, para saksi langsungbertemu dengan terdakwa dan saksi Tarulli serta saksi Ockta (penuntutan terpisah)Hal 3 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2013/PN.Sgtyang sedang memindahkan bahan bakar minyak (BBM) jenis solar dari dalamrumah terdakwa kemudian saksi Tri Nurhadi serta saksi Nardiansyah melihatdidalam rumah terdakwa terdapat 77 (tujuh puluh tujuh) jerigen bahan bakarminyak jenis solar, lalu saksi Tri dan saksi Nurhadi menanyakan

,M.H.ERVEN L KASEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IMAM MUALIMIN, SH.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2013/PN.Sgt

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 338/1955 tertanggal 09-01-1959 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta atas nama BING AN anak laki-laki sah dari suami isteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO diganti menjadi SUGENG SURJONO anak laki-laki sah dari suami isteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO ; Memerintahkan kepada

berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Juli 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 513/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 26 Juli 2017, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon di lahirkan di Jakarta pada tanggal 10081947 yang sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor : 338

/1955 tertanggal 09011959 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Jakarta atas nama BING AN anak lakilaki sah dari suamiisteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO ; Bahwa Pemohon mempunyai surat Pernyataan Ganti Nama nomor3521/As/Bpgk/1967 tanggal 27 Juni 1967 atas nama LIE BING AN ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 338/1955 tertanggal 09011959 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Jakarta atas nama BING AN anak lakilaki

sah dari suamiisteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO diganti menjadi SUGENG SURJONOanak lakilaki sah dari suami isteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte KelahiranNomor : 338/1955 tertanggal 09011959 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaJakarta atas nama BING AN anak lakilaki sah dari suami isteri LIE, HOO DJIET danNJOO, GIOK TWEE NIO diganti

menjadi SUGENG SURJONO anak lakilaki sah darisuami isteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 338/1955 tertanggal 09011959 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Jakarta atas nama BING

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 338/1955 tertanggal 09011959 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta atas nama BING AN anak lakilaki sahdari suami isteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO, diberi tanda P4 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukup gunamemenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangandari

338/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No.338/Pat.P/2020/PA. Wtpcalon suami anak Para Pemohon memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saya adalah ibu dari anak yang bernama M.Awal Efendy, Y binM.Yusuf.. Bahwa saya siap menikahkan anak saya dengan calon isterinya.

No.338/Pat.P/2020/PA.

No.338/Pdt.P/2020/PA.

No.338/Padt.P/2020/PA. WitpHakim Tunggal,Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.338/Pat.P/2020/PA. Witp

338/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan dan Ketua Majelistelah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upayamediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra. Hj.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gtlomengajukan buktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, Nomor219/26/VI/99 tanggal 14 Juni 1999, telah bermaterai cukup dan dinazzegeltelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh ketua majelisdiberi tanda bukti (P.1);2.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gtlotanda bukti (T.3);Bahwa disamping itu Tergugat juga telah mengajukan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islamsebagai berikut;Saksi 1,SAKSI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Isimu Selatan, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo; Bahwa saya mengenal Penggugat adalah anak kandung saya yangbernama Ermitha Amrain binti Anmad M.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gtloae 5 eel Tyna) ES 3 pK ndsT 4 SU GIS Bf tanSle 05=se a95S pp COST UNS 5 GAS 55 9354 4 SSArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasin dan sayang.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gtlooa F wWwNnN bPJumiahBiata Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan :Rp. 200.000.Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000.Biaya Redaksi :Rp. 10.000.Biaya Materai > Rp. 6.000.:Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

338/Pdt.P/2020/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2020/PA.KbmHoe toeNhe y!

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kbm2. Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Xxxxxxxxxxxxxx dengan seorang laki lakibernama XxXxXXXXXXxXxxxxxyang akan dilaksanakan dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, namun ditolak,karena anak para Pemohon usianya belum 19 tahun;3.

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kbmadalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 27 Juli 2004 (berumur 16tahun 3 bulan);Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknyadengan XXXXXXXXXXXXXxX, akan tetapi anak Pemohon belum cukup umursebagaimana ditentukan dalam Undangundang, dan keduanya sudah sangatmendesak untuk segera dinikahkan. Karena itu.

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.KbmXXXXXXXXXXXXXX UNtuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaXXXXKXXKXKXKXKXKXKKXK3.

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kbm

338/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yuda Wijaya Kesuma2. Tempat lahir : Karang Gading3. Umur/Tanggal lahir : 24/14 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.338/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 27 April 2017 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN STBPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 338/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 20 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 20 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPERTAMABahwa terdakwa YUDA WWUAYA KESUMA pada

Tanpa hak dan melawan Hukum Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,SUKA MURNI, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN STB

338/Pid.Sus/2018/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANDIKA PUTRA2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 26 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 November 2018 sampai dengan tanggal 9 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan walaupun Majelis Hakim telahmemberitahukan hakhaknya namun terdakwa tetap menolak ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor338/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 12 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 12Oktober

2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN BnjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa ANDIKA PUTRA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJUAL NARKOTIKAHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN BnjGOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA)GRAM sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

,Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN BnjMannarista Damanik, S.H.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Bnj

338/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Botge MAto) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NURVITA AGUSTININGSIH binti SLAMET SUHARIYANTO, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Awang Long, RT. 20, No. 20, AsramaKODIM 0908, Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan BontangUtara

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKabupaten Jember pada tanggal 06 Desember 2003, yang tercatat padaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.BotgKantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, Propinsi JawaTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 691/31/XII/2003 tanggal 08Desember 2003;2.

Bahwa setelah berpisah, Tergugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat dan tidak diketahui lagi keberadaannya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Botg8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;9.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan walaupun menurut berita acara panggilan melalui Mass MediaNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Botg. tanggal 26 Oktober 2016 dan tanggal 28November 2016 yang dibacakan

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Botg

338/Pdt.P/2020/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.JU.earl perl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

;DUDUK PERKARAMenimbang, Para Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 2Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara tanggal 2 Desember 2020, Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.JU., mengajukandalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan dari diajukannya penetapan ahliwaris ini adalahuntuk mengurus harta peninggalan almarhum Xxxxxxxxdan kepentinganlainnya yang dibenarkan oleh aturan yang berlaku;Halaman 3 dari 16 HalamanPenetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.1012202011. Bahwa, sesuai ketentuan Pasal 118 HIR/142 R.Bg makapermohonan pemohon atau kuasanya yang sah ditujukan ke KetuaPengadilan Agama yang meliputi tempat tinggal Pemohon atau salahsatu dari pemohon;12.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxataSs nama; = XXXXXXXxx(Pemohon Ill), sebagai Kepala Keluarga, aslinya dikeluarkan oleh LurahKelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat,bertanggal 22 Oktober 2019;Halaman 5 dari 16 HalamanPenetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.101220209.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16 HalamanPenetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.10122020 2. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP Panggil :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 HalamanPenetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.10122020

338/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.K.Kps2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Tamban Baru Tengah sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, Kemudian sejak 2010 Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Tamban Baru Timur sedangkan Tergugat tinggal disebagaimana alamat tersebut di atas;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsdan bertemu dengan wanita lain, bahkan kemudian Tergugatmenyampaikan ingin menikah lagi.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsjuga sudah tidak ada hubungan atau komunikasi layaknya suami istri,sudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagai seorang suamiistri,bahkan diketahui bahwa saat ini Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain tanpa seizin Penggugat. Kemudian pada saat persidanganTergugat tidak pernah hadir untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Penggugat.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara a quomaka kemudian Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut di bawah ini;MENGADILI1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.KpsEpri Wahyudi, S.H.I.Panitera Pengganti,Junaidi, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp500.000,00 PNPB Panggilan :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

338/Pdt.G/2021/PA.Pspk

Put.No.7/Pdt.G/2020/PA.PspkSidempuan di bawah Register Nomor: 338/Pdt.G/2021/PA. Pspk, tertanggal 1Desember 2021 telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat sekaligushak pemeliharaan anak (hadhanah) dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Pspk4.

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.PspkKota Padangsidimpuan, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen,Hakim telah mencocokkan dengan aslinya di persidangan, dan ternyatatelah cocok (P.2); Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1277LT230520170028 tanggal 30 Me!

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.PspkPenggugat telan memenuhi maksud penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Pspk

338/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bukir Berlian, 14 Desember 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di rumah paman Penggugat yang bernamaDarsono di JI.

pekerjaan Operator alat berat, bertempattinggal di Desa Jabi, Kecamatan Napal Putih, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli2019 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 338

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juli 2015, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama KecamatanNapal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara,Hal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.AGMsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 89/07/VII/2015,tertanggal 28 Juli 2015, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah );Hal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.AGMDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 19 Agustus2019 M bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Abd Hamid, sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Panggilan >Rp 520.000,004 PNBP panggilan pertamaP danT :Rp 20.000,005 Meteral : Rp 6.000.006 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 656.000,00( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.AGMHal 17 dari 15 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.AGM