Ditemukan 17783 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN Banjar Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Bjr
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
NUR SOVIVI
12232
  • Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dikabulkan makaberdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 59 Ayat(1) Peraturan Presiden R.I (Perpres) Nomor 96 tahun 2018 tentangpersyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipilyang menyebutkan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 20 Juli 2020 — WARSITO KHOIRUL ANAM
287
  • akta yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harus dibukukan oleh pegawaicatatan sipil dalam register pencatatan sipil dan jika keputusan tersebutmengandung suatu pembetulan maka haruslah dicatat pula dalam kutipan aktayang bersangkutan;Menimbang, berdasarkan Pasal 59 Ayat 1 Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT
Register : 03-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 36/Pdt.P/2015/PA.Mr
Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
71
  • Mojokerto, telah dinazegelen, dicocokkan dan ternyatasesual dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.7);Surat Keterangan Hamil tanggal 02 Maret 2015 dikeluarkan oleh DokterPemeriksa pada UPT Puskesmas Kutorejo, telah dinazegelen lalu olehKetua Majelis diberi tanda (Bukti P.8);Saksisaksi ;1., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, bertempat tinggaldi Dusun Kaligoro RT.04 RW.03 Desa Kaligoro, Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;, umur 50 tahun,
Register : 24-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN METRO Nomor 275/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
Eka Novi Yanti
2210
  • Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Ccdayat (1) dilakukan dengan membuat catatan pinggir pada register akta kelahiranmaupun pada kutipan akta kelahiran.Menimbang, bahwa pada Pasal 59 Perpres No 96 tahun 2018 tentangtentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilbahwa:(1) Pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil KabupatenKota atau UPT Disdukcapil Kabupaten Kota atau perwakilan RepublikIndonesia sesuai domisili dengan atau tanpa permohonan dari subjekakta(2)
Register : 21-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Bkls
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Fotokopi bermaterai Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor1403CLT20081000012 tanggal 20 Agustus 2010 oleh Kepala UPT DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis, (bukti P.4);5. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor245/kua.04.3/2pw.01/II/2019 tanggal 15 Februari 2019 yang dikeluarkanHal. 5 dari 11 hal. Pen.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 April 2014 — YULIA LESTARI
3525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danmenyerahkannya kepada saksi David Uche Madu (berkas terpisah) yang kemudiandiserahkan kepada Jack2 (belum tertangkap) ;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan I tidak ada ijin dari instansi yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan RI ;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan sebanyak 166,4 (seratus enam puluhenam koma empat) gram brutto dan berdasarkan Berita Acara Laboratoris No.358A/I/2013/UPT
    Haryono danmenyerahkannya kepada saksi David Uche Madu (berkas terpisah) yang kemudiandiserahkan kepada Jack2 (belum tertangkap) ;Bahwa Terdakwa dalam memproduksi, mengimpor, mengekspor ataumenyalurkan narkotika Golongan I tidak ada ijin dari instansi yang berwenangyaitu Departemen Kesehatan RI ;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan sebanyak 166,4 (seratus enam puluhenam koma empat) gram brotto dan berdasarkan Berita Acara Laboratoris No.358A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA hari Selasa tanggal 29
    Haryono danmenyerahkannya kepada saksi David Uche Madu (berkas terpisah) yang kemudiandiserahkan kepada Jack2 (belum tertangkap) ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan I tidak ada ijin dari instansi yang berwenang yaituDepartemen Kesehatan RI ;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan sebanyak 166,4 (seratus enam puluhenam koma empat) gram brotto dan berdasarkan Berita Acara Laboratoris No.358A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA hari Selasa tanggal 29 Januari
Register : 28-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5041/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Surat Keterangan A.n OPAN SURYANA Nomor 883/197Dikcam yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala UPT PendidikanKecamatan beber tanggal 19 September 2017 , yang kemudian oleh Ketuamajelis diberi tanda P. 3Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 366/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Fotocopy Surat Keterangan Hamil dari Dokter , tanggal 12September 2018 atas nama calon isteri anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dr.H.Ahmad Ghufroni Kepala UPT PuskesmasBabadan Dinas Kesehatan Kabupaten Ponorogo ;Bahwa, bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda P.1,P.2,P.3, P.4, P.5 dan P.6 ;Bahwa, selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksimasingmasing bernama :SAKSI PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 216/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon:
ULIAWATI
88
  • Kabupaten Purworejo, sedangkan berdasarkan Bukti P1, P3, dan P4,diketahui bahwa Pemohon saat ini berdomisili di wilayanh Kabupaten Bogor,maka perlu ditetapbkan Pejabat Pencatatan Sipil mana yang akan menerimalaporan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 59 Ayat (1) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan DanTata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil,disebutkan:"pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 82/Pdt.P/2015/PA.Pct.
Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON
131
  • Surat keterangan tanpa nomor yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Pacitan, tanggal 19 Agustus 2015, bermeterai cukup, diberi kodeP.5;Surat keterangan dokter a.n CALON PEREMPUAN,nomor /287/408.36.23/2015 yang dikeluarkan dari UPT Puskesmas DinasKesehatan Kabupaten Pacitan tanggal 28 Juli 2015, bermeterai cukup, diberikode P.6;. Bukti Saksi :1.
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Nnk
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon:
KAREH
4516
  • Selanjutnya dijelaskan pula dalam ketentuanPasal 71 ayat (2) pembetulan akta pencatatan sipil tersebut dapat dilaksanakandengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjek akta yangdilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 59 Peraturan PresidenNo. 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran PendudukDan Pencatatan Sipil, dinyatakan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 493/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
HEGAR MANAH
157
  • mendaftarkantentang penggantian / perubahan nama anak pemohon dalam registrasi yangberjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada akte kelahiran anakpemohon tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa aturan tentang Pembetulan dan Pembatalan AktaPencatatan Sipil berdasarkan Pasal 59 Perpres nomor 96 tahun 2018 tentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilmenyebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Mrb
Tanggal 29 Januari 2015 — -H. NAWAWI K -MUSLIMIN
658
  • Advokat/PenasehatHukum yang beralamat/berkantor di Jalan KomplekBTN Lintas Asri Blok C No. 1 Muara Bungoberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Juli 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor : 49/SK.Pdt/2014/PN.Mrbtanggal 14 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANMUSLIMIN, Umur 44 Tahun, Agama Islam, dulunya beralamat di UPT PIRTRANS JUJUHAN III/SP 6, Kec. Limbur LubukMengkuang, Kab.
Register : 04-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 533/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
ERUM
129
  • tahun lahir Anak pemohon pada akta kelahiran Anakpemohon dalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta menerbitkankembali akta kelahiran Anak pemohon tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa aturan tentang Pembetulan dan Pembatalan AktaPencatatan Sipil berdasarkan Pasal 59 Perpres nomor 96 tahun 2018 tentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipilmenyebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT
Register : 01-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0367/Pdt.G/2015/PA.Smp.
Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat:1 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.23.21/Pw.01/46/2014tertanggal 07 Agustus 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanRa'as yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1 ;B Saksi:1 XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS UPT
Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1268/Pid.Sus / 2013/ PN.JKT.UT.
Tanggal 22 Januari 2014 — ISAK al. UWA bin AMAN
2111
  • LAB 305/TX/2013/UPT Uji Lab Narkoba , tanggal 23September 2013, kesimpulannya menerangkanbahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna merah muda didalamnya terdapat :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat netto0,1041 gram ( diberi kode A );e 1 (satu ) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih dengan beratnetto 0,1096gram ( diberi kode B) ;e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat netto0),0967 gram ( diberi kode
Register : 10-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 685/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
ANDREAS SAE
2838
  • Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala KeluargaANDREAS SAE, No : 32001371302120021, tertanggal 23 Agustus 2021,Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 685/Padt.P/2021/PN Cbiyang dikeluarkan oleh Kepala UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilWilayah Kabupaten Bogor, yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat Pernikahan, Nomor : 38/GKIIJE/IX/2004atas nama ANDREAS SAE dengan SARAH TEO SABIA BENU, tertanggal04
Putus : 23-04-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SOE Nomor - 31/PID.B/2013/ PN.SOE
Tanggal 23 April 2013 — - NIKSON TANEO
7419
  • .= Bahwa saksi terus menghubungi dan menanyakan Terdakwa kapan mobil pic upT 120 ss tersebut sampai di SoE namun Terdakwa selalu memberi alas ansehingga setelah saksi mencari tahu baru saksi tahu ternyata uang muka yangTerdakwa minta dari saksi tersebut bukan dipakai untuk kredit mobil pic upseperti yang terdakwa janjikan namun ternyata uang tersebut dipakai untukkeperluan pribadinya terdakwa dan dipakai untuk melunasi kredit macet mobiltruk milik terdakwa.= Bahwa karena terpengaruh dengan bujukan
    bulansaksi sudah menerimanya di SoE.Bahwa setelah saksi menunggu selama 3 (tiga) bulan sesuai dengan janjiTerdakwa, ternyata mobil tersebut tidak sampai lalu saksi menepon Terdakwauntuk menanyakan tentang proses mobil tersebut namun setiap kali ditelepon,Terdakwa selalu memberi alasan dengan mengatakan kalau mobil tersebutsudah ada namun karena hujan lebat dan angin kencang sehingga mobil tidakbisa dikirim dan masih antre di pelabuhan.Bahwa saksi terus menghubungi dan menanyakan Terdakwa kapan mobil pic upT
    lima ratus lima puluh ribu rupiah)dimana Terdakwa pada waktu itu menunjukan brosur dari dieler tersebutsehingga saksi percaya dan mau kredit melalui Terdakwa dan untuk lebihmeyakinkan lagi, Terdakwa mengatakan mobil truk bak kayu kuningdengan nomor polisi F 8962 FY milik Bertolomeos Taneo tersebut,Terdakwa yang mengurus kreditnya dengan uang muka sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) selanjutnya setelah yakin lalu saksiRaphael Fahik, SH mengatakan kalau la juga mau membeli mobil Pick upT
Register : 28-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 320/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 23 Nopember 2017 — MARTUA TIGAR SIMANJUNTAK VS MARGARITA SIBURIAN
4915
  • dengan Akte KutipanPerkawinan No. 1038/U/MDN/2012 pada tanggal 7 September 2012 ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama pada tanggal 7 Agustus 2013 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 1271LU110920130134 yang ditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Teknisi AC di Bandara Polonia sejak 2007sampai 2013 (Bandara Udara Pindah dari Polonia ke Kualanamu);Bahwa Penggugat bekerja sebagai perawat di UPT
    Tergugat dan orangtua Tergugat tidakmenghubungi kantor catatan sipil maka akhirnya setelah empat hariperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan maka Penggugatmengurus pencatatan sipil atas perkawinan Penggugat dan Tergugat tanpadidampingi Tergugat termasuk biaya pengurusan Akte Perkawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Jalan Karya Dharma, Titi Kuning Medan;Bahwa setelah menikah, Penggugat berniat untuk mengurus perpindahantugas dari UPT
    Estomihi selama 4 (empat) hari.Selama di dirawat di RS Penggugat dijaga oleh adik lakilaki Tergugatmeskipun saat itu Tergugat telah mengambil cuti karena istri sakit.Tergugat hanya menjaga Penggugat pada jam 10 malam.Bahwa pada tanggal 1 Mei 2013, Penggugat mendapatkan SK Perpindahantugas dari UPT. RS. Kusta Lau Simomo Kabanjahe ke RS. Jiwa Prof.
Register : 22-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 140/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
1.KHOSTONI Bin NUSIRWAN
2.YUNAINI Binti YUSUF
10446
  • WIRA SARI, dokter Pemerintah Kabupaten Pesisir BaratDinas Kesehatan UPT Puskesmas Ngambur Kecamatan Ngambur dengankesimpulan telah diperiksa seorang laki laki berumur dua puluh tiga, padapemeriksaan ditemukan luka lebam di punggung sebelah kiri dan bagian bawahtelinga, terdapat heamatum pada dahi sebelah kanan dan kiri, heamatum di pip!
    WIRA SARI, dokterPemerintah Kabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT PuskesmasNgambur Kecamatan Ngambur dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukanluka lebam di punggung sebelah kiri dan bagian bawah telinga, terdapatheamatum pada dahi sebelah kanan dan kiri, heamatum di pipi dan terdapatluka robek di batang hidung diduga diakibatkan kekerasan benda tumpul danHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Liw.mengakibatkan halangan ringan pada korban untuk melakukan pekerjaanseharihari; Bahwa
    WIRA SARI, dokter Pemerintah Kabupaten Pesisir BaratDinas Kesehatan UPT Puskesmas Ngambur Kecamatan Ngambur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, maka menurut Majelis Hakim unsur yang melakukan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka semua unsur dalam Pasal351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)Kitab