Ditemukan 14980 data
10 — 6
ARIES, S.H. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.HHakim Anggota II,Panitera Pengganti,ttd ttdDrs. MARYONO. PAMUJI THOFANI, BAPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,Halaman 9 dari 9 halaman
15 — 0
Selama ituTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugatmembiarkan (tidak memperduLikan)PENnQQUQaL) ms see s seis aries aces seme see ee. Bahwa= Atas Sikap dan/atau perbuatan Tergugattersebut, Penggugat sangat menderita lLahir batin danoleh karenanya Penggugat tidak.
39 — 6
ARIES, S.H.Perincian Biaya Perkara : ttdNASRODIN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 400.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 0390/Pdt.G/2011/PA.Pct( empat ratus empat puluh satu riburupiah) Halaman 7 dari 7
7 — 0
ARIES, S.H., masing masing sebagai hakimanggota dibantu NASRODIN,pengganti dengan dihadirihadirnya tergugat ;Hakim AnggotattdDrs.HASIMHakim AnggotattdDrs. MOH.ARIES, S.H.Perincian Biaya Perkara S.H sebagai paniteraoleh penggugat diluarKetua MajelisttdAGUSPURWANTO, S.H.Panitera PenggantittdNASRODIN, S.H1. Biaya Rp 35.000, Kepaniteraan .2. Biaya Proses Rp = 350.000,3.
12 — 3
Gils cle aries aulial 1 poArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini talak Tergugat akan dijatuhkanoleh Pengadilan Agama adalah talak satu bain sughro sesuai maksud Pasal119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dansejalan dengan maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini
8 — 0
., Bites HePaUS aries Met. M.H.Hakim Angota, Panitera Pengganti,TTDTTDDrs. MUHAJIR, S.H RYANA MARWANTI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Panggilan: Rp. 150.000.00Biaya Meterai: Rp. 6.000.00Biaya redaksi Rp 5.000.00Biaya Leges Rp 3.000.00Jumlah: Rp. 194.000.00(Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)
47 — 10
Banten, 15118, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim dengan Penetapan No.401/Pen/Pid.Sus/2013/PN.TNG tertanggal 13 Maret 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ARIES
8 — 0
gl lh oY cadisld a) elgd Ge E94 ula leila al gl lg a olSB Amo SM bao cya AN cad al gests SINE Sed Mol dod MW Gs Si all1x a Ops & 4 alga 4x0 (aU 3Y laa 13 ZY) OS 9 e950 aries s Jas og lt.4G A pM Ib lb lgig sede Yl YeArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara
9 — 0
Agustus 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuanBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2011Lalu hinggasekarang; rrr rere reer eeeBahwa selama pisah antara Penggugat' danTergugat sudah tidak ada komunikasiBahwa pihak keluarga sudah merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat danTe rgugat pass sane seme seme aries
5 — 0
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
18 — 3
ARIES, S.H. telah pula melakukan upaya mediasi untukmendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat telah menguasakan perkaranyakepada KUASA HUKUM. advokat dengan Surat Kuasa Khusus, yangditanda tangani oleh Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasa , pada tanggal10 April 2015 telah pula didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo pada tanggal 15 april 2015 Nomor : 617/Kuasa/IV/2015,disamping itu Penerima kuasa juga telah melampirkan bukti sumpah dankartu anggota Peradi
62 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJUMHARI, bertempat tinggal diCilandak RT. 008 RW. 011 Kelurahan Cilandak Barat KecamatanCilandak Kota Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada: Akbar Aries, S.H. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Raya Tipar (Komplek RTGS) Blok AkasiaNomor 17 Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur;Termohon Kasasi;DanHJ. ROHIMA Binti H.
9 — 0
PUTUSANNomor 0126/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMARVIKA ARIES TRIANA, SH, advokat/penasehathukum, yang berkantor di Jalan Grogol PesucenKecamatan Kalipuro
5 — 0
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. Maryono Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)11
9 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. H.M. YAZID ALFAHRI, BASROWI,S.H.S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Rp 35.000, Kepaniteraan .2. Biaya Proses Rp 290.000,3. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 331.000,( tiga ratus tiga puluh saturiburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0413/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 9 dari 9
136 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIES AGUNG SUNGKONO, S.H., bertempat tinggaldi Gang II Telkom Lama, RT 19, RW 04, KelurahanDabasah, Kabupaten Bondowoso;Para Turut Termohon Kasasi/Para Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBondowoso untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1.
17 — 4
n Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya; wo Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan telah dimuat dalam Berita Acara Persidangan yang untuk selengkapnyadianggap dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; ~ Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak hendak mengajukan buktibuktilagi dan memohon untuk diberikan Penetapan ; sceuusmmacren aries
17 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Lukman Effendy / Lukman Effendi Bin Maskur yang meninggal pada tanggal 3 Januari 2017 adalah :
- Utami binti Mochammad / Mohammad Sodiq, selaku Istri/Janda
- Dhany Arifianto bin Lukman Effendy / Lukman Effendi, selaku anak kandung
- Deddy Udvian,SH.MH bin Lukman Effendy /Lukman Effendi, selaku anak kandung
- Aries
6 — 1
Pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Bea) aries Yes Lad g> g abs div Ib gle jsPutusan Cerai Gugat, nomor: 1142/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuai bunyi lafadznya,selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan Penggugat
7 — 4
HukumHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 2392/Pat.G/2018/PA.CURIslam sudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang merasa telah dizolimi oleh Tergugat sehinggaperceraian diantara mereka jauh lebih besar dampak positifnya daripadanegatifnya, sebagaimana kaidah fiqhiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyang menyatakan;clea ila le aries