Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 24-08-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 56/PDT.PLW/2010/PN.MKL
Tanggal 9 Juni 2011 — ERWIN WIJAYA lawan PT. Bank Rakyat Indonesia, dkk
8541
  • cidera janji dalam memenuhi kewajiban melunasi pinjamannya kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Terlawan I dalam Konpensi sesuai perjanjian kredit ;------------------------------------------------------------- Menyatakan sah menurut hukum Lelang eksekusi Hak Tanggungan yang dilaksanakan Penggugat dalam Rekonpensi/Terlawan I dalam Konvensi dengan perantaraan Terlawan II dalam Konvensi pada tanggal 7 September 2010 di Kantor Cabang BRI Makale ;---------------- Menyatakan Lelang eksekusi tahap kedua dan seterusnya
    Buktiyang diberi tanda bukti T 11; T 12, T13 dapat disimpulkanbahwa Pihak Terlawan akan melakukan lelang atas tanahtanahmilik para Debitur oleh karena pihak debitur dinyatakan olehTerlawan telah lalai melakukan prestasi berupa pelunasanhutang kepada Terlawan ;n Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tersebuttelah ternyata pihakpihak debitur yang dinyatakan lalaimelakukan kewajibannya selain pihak Pelawan juga anggotamasyarakat lain seperti Sudarmi,Adolfina Todiung TarukLabi,Lukas Sulle Pabia dan seterusnya
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 11 Desember 2019 — PT MALIGI PERMATA INDUSTRIAL ESTATE Lawan PT JASA MARGA Persero Tbk
303126
  • Menyatakan PENGGUGAT tidak memiliki kewajiban untuk membayar beban Biaya OM yang harus dibayarkan kepada TERGUGAT untuk periode 2017 s/d seterusnya.6. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Tergugat Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 16/Pdt.P/2018/PN SWL
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon:
MARIO VERGAS
608
  • lainnya bernama MarioVergas, dan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mario Vergas;Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk merubah nama Pemohon yang semula bernamaMario Vegas menjadi Mario Vergas dengan tujuan agar nama Pemohon diAkta Kelahiran sesuai dengan yang tercantum di dalam Surat Tanda TamatBelajar (STTB) Sekolah/Pendidikannya serta suratsurat Pemohon lainnya,sehingga terdapat keseragaman dalam pengurusan suratsurat atas namaPemohon tersebut untuk seterusnya
    lainnya bernama MarioVergas, dan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mario Vergas; Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk merubah nama Pemohon yang semula bernamaMario Vegas menjadi Mario Vergas dengan tujuan agar nama Pemohon diAkta Kelahiran sesuai dengan yang tercantum di dalam Surat Tanda TamatBelajar (STTB) Sekolah/Pendidikannya serta suratsurat Pemohon lainnya,sehingga terdapat keseragaman dalam pengurusan Suratsurat atas namaPemohon tersebut untuk seterusnya
    .280/2005, tercatat atas nama Mario Vegas, namun saat ituorangtua Pemohon tidak mengajukan keberatan atas kesalahan pencatatanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Swinama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut sehingga tercatatlahnama Pemohon adalah Mario Vegas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk merubah namaPemohon yang semula bernama Mario Vegas diubah menjadi Mario Vergas,sSupaya terdapat keseragaman dalam pengurusan Suratsurat atas namaPemohon tersebut untuk seterusnya
Register : 21-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 606/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 10 September 2014 — ARIFAN BIN SUPARDI
445
  • : Awalnyapenombok menukarkan uangnya dengan uang koin Rp 500, yang sudah terdakwasediakan, atau penombok dapat membawa sendiri uang Rp 500, akan tetapi yang bisadi gunakan di mesin dingdong di rumah terdakwa hanya uang receh Rp 500, yangberwarna kuning Koin Rp 500, tersebut di masukan oleh penombok dalam lubangmesin dingdong dan bila masuk akan muncul angka 5 di credit jika koin yang dimasukkan Rp 1000, di credit akan muncul angka 10, untuk kooin Rp 10.000, akanmuncul angka 100 di credit begitu seterusnya
    terdakwa langsung kamitangkap ; Kalau cara permainan judi jenis dindong tersebut adalah sebagai berikut dimana awalnyapenombok menukarkan uangnya dengan uang koin Rp 500, yang sudah terdakwa sediakan,kemudian uang receh Rp 500, yang berwarna kuning atau Koin Rp 500, tersebut dimasukan oleh penombok dalam lubang mesin dingdong dan bila masuk akan muncul angka5 di credit jika koin yang di masukkan Rp 1000, di credit akan muncul angka 10, untukkoin Rp 10.000, akan muncul angka 100 di credit begitu seterusnya
    permainan judi dindong tersebut ;Kalau cara permainan judi jenis dindong tersebut adalah sebagai berikut dimana awalnyasetelah penombok menukarkan uangnya dengan uang koin Rp 500, yang sudah sayasediakan, kemudian uang receh Rp 500, yang berwarna kuning atau Koin Rp 500, tersebutdi masukan oleh penombok dalam lubang mesin dingdong dan bila masuk akan munculangka 5 di credit jika koin yang di masukkan Rp 1000, di credit akan muncul angka 10,untuk koin Rp 10.000, akan muncul angka 100 di credit begitu seterusnya
    sesuatu tata cara, bahwa perjudian jenis dindongdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut dimana awalnya setelah penombokmenukarkan uangnya dengan uang koin Rp 500, yang sudah terdakwa sediakan,kemudian uang receh Rp 500, yang berwarna kuning atau Koin Rp 500, tersebut dimasukan oleh penombok dalam lubang mesin dingdong dan bila masuk akan munculangka 5 di credit jika koin yang di masukkan Rp 1000, di credit akan muncul angka10, untuk koin Rp 10.000, akan muncul angka 100 di credit begitu seterusnya
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 264/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
BENNI TUMEWU alias KO BENG
906
  • Serta ketentuan permainan judi togel tersebut adalah dengan memasangnomor angka pasangan dimulai dari dua angka, tiga angka dan empat angka.Pemasangan nomor/angka pasangan dengan menggunakan uang sebagaipertaruhannya yaitu mulai Rp.1000, (Seribu rupiah), Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dan seterusnya berdasarkan kelipatan uang seribu.
    Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Bolmong guna pemeriksaan lebih lanjut Bahwa menurut terdakwa yang menjadi bandar dalam permainan juditogel tersebut adalah saudari Cl VERA; Bahwa ketentuan permainan judi togel tersebut adalah dengan memasangnomor angka pasangan dimulai dari dua angka, tiga angka dan empat angka.Pemasangan nomor/angka pasangan dengan menggunakan uang sebagaipertaruhannya yaitu mulai Rp.1000, (Seribu rupiah), Rp.2.000, (dua riburupiah) dan seterusnya berdasarkan
    Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Bolmong guna pemeriksaan lebih lanjut Bahwa menurut terdakwa yang menjadi bandar dalam permainan juditogel tersebut adalah saudari Cl VERA; Bahwa ketentuan permainan judi togel tersebut adalah dengan memasangnomor angka pasangan dimulai dari dua angka, tiga angka dan empat angka.Pemasangan nomor/angka pasangan dengan menggunakan uang sebagaipertaruhannya yaitu mulai Rp.1000, (Sseribu rupiah), Rp.2.000, (dua riburupiah) dan seterusnya berdasarkan
    Pemasangan nomor/angka pasangan dengan menggunakan uang sebagaipertaruhannya yaitu mulai Rp.1000, (Seribu rupiah), Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dan seterusnya berdasarkan kelipatan uang seribu.
Register : 23-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 439/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Agustus 2016 — terdakwa I KRISDIYANTO Pgl KES Bin Alm SUPARMAN, terdakwa II DODI SATUJUS Pgl DODI Bin Alm SATUJUS, Terdakwa III NICO ALANDRI Pgl NIKO Bin APRIWANDI dan Terdakwa IV EVAWATI Pgl WATI Bin Alm SATUJUS
374
  • ada yang sama makapemain tersebut meletakkan kartu yang sama tersebut ditengahtengah,kemudian barulah kartu yang berada ditengah diambil paling atasnya dandibuka, apabila ada kartu yang sama maka pemain tersebut meletakkankartu. yang sama ditengahtengah, maka pemain tersebut yangselanjutnya meletakkan kartu yang ada padanya ketengah tengah sesuaikemauannya, kemudian apabila kartu yang dipegang oleh pemain yanglain, maka salah satu pemain mengambil kartu yang paling atas danmembukanya begitulah seterusnya
    yang sama tersebut ditengahtengah,kemudian barulah kartu yang berada ditengah diambil paling atasnya dandibuka, apabila ada kartu yang sama maka pemain tersebut meletakkankartu yang sama ditengahtengah, maka pemain tersebut yangselanjutnya meletakkan kartu yang ada padanya ketengahtengah sesuaikemauannya, kemudia apabila kartu yang dipegang oleh pemain yanglain, maka salah satu pemain mengambil kartu yang paling atas danHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor: 439/Pid.B/2016/PN Pdgmembukanya begitulah seterusnya
    pemain ada yang sama makapemain tersebut meletakkan kartu yang sama tersebut ditengahtengah,kemudian barulah kartu yang berada ditengah diambil paling atasnya dandibuka, apabila ada kartu yang sama maka pemain tersebut meletakkankartu yang sama ditengahtengah, maka pemain tersebut yangselanjutnya meletakkan kartu yang ada padanya ketengah tengah sesuaikemauannya, kemudia apabila kartu yang dipegang oleh pemain yanglain, maka salah satu pemain mengambil kartu yang paling atas danmembukanya begitulah seterusnya
    Nomor: 439/Pid.B/2016/PN Pdgtersebut meletakkan kartu yang sama tersebut ditengahtengah,kemudian barulah kartu yang berada ditengah diambil paling atasnya dandibuka, apabila ada kartu yang sama maka pemain tersebut meletakkankartu. yang sama ditengahtengah, maka pemain tersebut yangselanjutnya meletakkan kartu yang ada padanya ketengahtengah sesuaikemauannya. kemudia apabila kartu yang dipegang oleh pemain yanglain, maka salah satu pemain mengambil kartu yang paling atas danmembukanya begitulah seterusnya
    yang sama tersebut ditengahtengah,kemudian barulah kartu yang berada ditengah diambil paling atasnya dandibuka, apabila ada kartu yang sama maka pemain tersebut meletakkankartu yang sama ditengahtengah, maka pemain tersebut yangselanjutnya meletakkan kartu yang ada padanya ketengahtengah sesuaiHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor: 439/Pid.B/2016/PN Pdgkemauannya. kemudia apabila kartu yang dipegang oleh pemain yanglain, maka salah satu pemain mengambil kartu yang paling atas danmembukanya begitulah seterusnya
Register : 01-03-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 3/Pdt.P/2018/PN SWL
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
YULANDA ARDINAL
795
  • Ardinalsedangkan dalam ljazah Sekolah/Pendidikannya, dan suratSuratPemohon lainnya bernama Yolanda Ardinal; Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk merubah nama Pemohon yang semula bernamaYulanda Ardinal menjadi Yolanda Ardinal dengan tujuan agar namaPemohon di Akta Kelahiran sesuai dengan yang tercantum di dalamIjazah Sekolah/Pendidikannya serta suratsurat Pemohon lainnya,sehingga terdapat keseragaman dalam pengurusan suratsurat atas namaPemohon tersebut untuk seterusnya
    Ardinalsedangkan dalam ljazah Sekolah/Pendidikannya, dan suratSuratPemohon lainnya bernama Yolanda Ardinal; Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk merubah nama Pemohon yang semula bernamaYulanda Ardinal menjadi Yolanda Ardinal dengan tujuan agar namaPemohon di Akta Kelahiran sesuai dengan yang tercantum di dalam IjazahSekolah/Pendidikannya serta suratsurat Pemohon lainnya, sehinggaterdapat keseragaman dalam pengurusan Suratsurat atas nama Pemohontersebut untuk seterusnya
    dari ayah Zufrinaldan ibu Armita;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dari Pemohondihubungkan dengan bukti surat P1, P5, P6, P7, P8 dan P9 terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon dengan yang tercatat dalam bukti Surat P4, yakni antara Yulanda Ardinal dan Yolanda Ardinal;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk merubah namaPemohon yang semula bernama Yulanda Ardinal diubah menjadi YolandaArdinal, Supaya terdapat keseragaman dalam pengurusan suratsurat atasnama Pemohon tersebut untuk seterusnya
Register : 28-09-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 105/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 4 September 2017 — I. Nama Lengkap : TARNO WIYONO Bin MANTONO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 54 Tahun / 20 Juni 1963; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Tiris RT.01 RW.040 Desa Kebak, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Petani; Pendidikan : Tidak pernah sekolah; II. Nama Lengkap : WIDODO Alias DODO Bin CITRO SUMARNO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 48 Tahun / 2 September 1969; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Mindik RT.01 RW.07 Kelurahan Sedayu, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh; Pendidikan : SMA; III. Nama Lengkap : WALUYO Bin SATINO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 5 April 1967; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Mojosongo RT.02 RW.06 Desa Kebak, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SD; IV. Nama Lengkap : WAHYUDI Alias YUDI Bin SUPARJO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 46 Tahun / 1 Juni 1971; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Mojosongo RT.01 RW.07 Desa Kebak, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Pendidikan : STM; V. Nama Lengkap : SUTARDIYANTO Alias SUTAR Bin ATMO SUWIRYO (Alm); Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 30 Juli 1967; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Kopenan RT.01 RW.05 Desa Kebak, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Pendidikan : SD; VI. Nama Lengkap : PAIDI Alias DODEK Bin SASTRO NGADIMAN; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 56 Tahun / 11 Nopember 1961; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Ngemplak RT.02 RW.04 Desa Delingan, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Petani/Pekebun; Pendidikan : Tidak Sekolah; VII. Nama Lengkap : SUKARJI KARJI Bin SUMOIJOYO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 59 Tahun / 30 Juni 1958; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Pojok RT.02 RW.01 Desa Delingan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pedagang; Pendidikan : SD; VIII. Nama Lengkap : Y. SUPARMO Alias PARMO Bin PARTO WIYONO (Alm); Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 54 Tahun / 12 April 1963; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Banjarsari RT.01 RW.04 Desa Bakalan, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar; Agama : Khatolik ; Pekerjaan : Petani; Pendidikan : SMP;
783
  • Dalam permainan judi jenis ceki ini bandarnyabergiliran yaitu setiap pemain yang game duluan dan menang setelah ituditunjuk sebagai bandar dan mengocok kartu begitu seterusnya secarabergantian. Dalam permainan tersebut sifatnya untunguntungan ada yangkalah dan ada yang menang serta permainan judi tersebut dilakukan tanpaijjin dari yang berwenang.
    ,setiap pemain, dan yang menang wajib membayari taruhan pasanganbermainnya sebesar Rp.5.000, disamping nantinya bertaruh sendiri lagisebesar Rp.5.000, sehingga dalam permainan judi ceki tersebutseorang pemenang menerima bayaran bersih sebesar Rp.25.000,Dalam permainan judi jenis ceki ini bandarnya bergiliran yaitu setiappemain yang game duluan dan menang setelah itu ditunjuk sebagaiBandar dan mengocok kartu begitu seterusnya secara bergantian ;Bahwa pada saat para tersangka melakukan perjudian jenis
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 21-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 639/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 639/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 13/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 20 Oktober 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 14-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.
Register : 15-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1679/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3716
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 15-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 804/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 30-07-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0959/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 29-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0608/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 33/Pid.C/2019/PN KDR
Tanggal 18 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI
Terdakwa:
Drs SLAMET MURDOKO
182
  • Tanjung anom Kab Nganjuk , agama Islam , Pekerjaan Karyawan Pensiunan ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaa ..........ceescecssecesccesecesscecaeeeceesneesseesaeeeseeeeneeenaeees dan seterusnya ;Menimbang , 00.0... sseesceecceeseecssecesceesecesseecsaeeseeeesaeeesaeeees dan seterusnya ;Mengingat Pasal 516 Ayat (1) KUHP , dan Undangundang No.8 Tahun 1981Tentang KUHAP serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENGADIJILI: 1
Register : 28-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0940/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya