Ditemukan 14980 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 390/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
39 — 6
39 — 6
ARIES, S.H.Perincian Biaya Perkara : ttdNASRODIN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 400.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 0390/Pdt.G/2011/PA.Pct( empat ratus empat puluh satu riburupiah) Halaman 7 dari 7
Register : 10-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2427/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Gils cle aries aulial 1 poArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini talak Tergugat akan dijatuhkanoleh Pengadilan Agama adalah talak satu bain sughro sesuai maksud Pasal119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dansejalan dengan maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini
Register : 04-07-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 529/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ARIES, S.H., masing masing sebagai hakimanggota dibantu NASRODIN,pengganti dengan dihadirihadirnya tergugat ;Hakim AnggotattdDrs.HASIMHakim AnggotattdDrs. MOH.ARIES, S.H.Perincian Biaya Perkara S.H sebagai paniteraoleh penggugat diluarKetua MajelisttdAGUSPURWANTO, S.H.Panitera PenggantittdNASRODIN, S.H1. Biaya Rp 35.000, Kepaniteraan .2. Biaya Proses Rp = 350.000,3.
Register : 10-09-2008 — Putus : 25-09-2008 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1391/Pdt.G/2008/PA. Jbg Tanggal 25 September 2008 —
8 — 0
8 — 0
., Bites HePaUS aries Met. M.H.Hakim Angota, Panitera Pengganti,TTDTTDDrs. MUHAJIR, S.H RYANA MARWANTI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Panggilan: Rp. 150.000.00Biaya Meterai: Rp. 6.000.00Biaya redaksi Rp 5.000.00Biaya Leges Rp 3.000.00Jumlah: Rp. 194.000.00(Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)
Register : 07-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 708/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR Tanggal 26 Juli 2016 — Solihin alias Iing bin Aban
82 — 46
82 — 46
Mekar Jaya Gersik telah memperdagangkan pupuk di dalamnegeri yang tidak memenuhi Standar Nasional Indonesia yang diperlakukansecara wajib merupakan pelanggaran Pasal 62 ayat (1) Jo pasal 8 ayat (1) hurufHal 11 dari 55 Putusan Nomor: 708/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.12a Undang Undang Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dansanksi hukum dikenakan kepada Pelaku Usaha;Bahwa sebaaimana keterangan Ahli ARIES KUSWIDIANTO, ST.M., S.E..dariKementerian Perindustrian Republik Indonesia, menjelaskan yang
Mekar Jaya Gersik telah memperdagangkan pupuk di dalamnegeri yang tidak memenuhi Standar Nasional Indonesia yang diperlakukansecara wajib merupakan pelanggaran Pasal 62 ayat (1) Jo pasal 8 ayat (1) hurufa Undang Undang Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dansanksi hukum dikenakan kepada Pelaku Usaha;Bahwa sebaaimana keterangan Ahli ARIES KUSWIDIANTO, ST.M., S.E..dariKementerian Perindustrian Republik Indonesia, menjelaskan yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa Standardisasi industri
Mekar Jaya Gersik telah memperdagangkan pupuk di dalamnegeri yang tidak memenuhi Standar Nasional Indonesia yang diperlakukansecara wajib merupakan pelanggaran Pasal 62 ayat (1) Jo pasal 8 ayat (1) hurufa Undang Undang Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dansanksi hukum dikenakan kepada Pelaku Usaha;e Bahwa sebaaimana keterangan Ahli ARIES KUSWIDIANTO, ST.M., S.E..dariKementerian Perindustrian Republik Indonesia, menjelaskan yang pada intinyasebagai berikut : e Bahwa Standardisasi industri
Mekar Jaya Gersik telah memperdagangkan pupuk di dalamnegeri yang tidak memenuhi Standar Nasional Indonesia yang diperlakukansecara wajib merupakan pelanggaran Pasal 62 ayat (1) Jo pasal 8 ayat (1) hurufa Undang Undang Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dansanksi hukum dikenakan kepada Pelaku Usaha;Bahwa sebagaimana keterangan Ahli ARIES KUSWIDIANTO, ST.M., S.E..dariKementerian Perindustrian Republik Indonesia, menjelaskan yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa Standardisasi industri
Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 401 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG Tanggal 3 April 2013 — ARIS TRIANTO BIN SUWARDI
47 — 10
47 — 10
Banten, 15118, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim dengan Penetapan No.401/Pen/Pid.Sus/2013/PN.TNG tertanggal 13 Maret 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ARIES
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5178/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
gl lh oY cadisld a) elgd Ge E94 ula leila al gl lg a olSB Amo SM bao cya AN cad al gests SINE Sed Mol dod MW Gs Si all1x a Ops & 4 alga 4x0 (aU 3Y laa 13 ZY) OS 9 e950 aries s Jas og lt.4G A pM Ib lb lgig sede Yl YeArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara
Register : 30-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0989/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Agustus 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuanBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2011Lalu hinggasekarang; rrr rere reer eeeBahwa selama pisah antara Penggugat' danTergugat sudah tidak ada komunikasiBahwa pihak keluarga sudah merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat danTe rgugat pass sane seme seme aries
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 193/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 13-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 634/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
ARIES, S.H. telah pula melakukan upaya mediasi untukmendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat telah menguasakan perkaranyakepada KUASA HUKUM. advokat dengan Surat Kuasa Khusus, yangditanda tangani oleh Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasa , pada tanggal10 April 2015 telah pula didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo pada tanggal 15 april 2015 Nomor : 617/Kuasa/IV/2015,disamping itu Penerima kuasa juga telah melampirkan bukti sumpah dankartu anggota Peradi
Putus : 18-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/Ag/2018 Tanggal 18 April 2018 — 1. ROJALIH BIN H. DJUMHARI;, DKK VS Ny. Hj. SUHADA BINTI H. DJUMHARI
62 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJUMHARI, bertempat tinggal diCilandak RT. 008 RW. 011 Kelurahan Cilandak Barat KecamatanCilandak Kota Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada: Akbar Aries, S.H. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Raya Tipar (Komplek RTGS) Blok AkasiaNomor 17 Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur;Termohon Kasasi;DanHJ. ROHIMA Binti H.
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 16 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 0126/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMARVIKA ARIES TRIANA, SH, advokat/penasehathukum, yang berkantor di Jalan Grogol PesucenKecamatan Kalipuro
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1545/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. Maryono Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)11
Register : 19-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 413/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. H.M. YAZID ALFAHRI, BASROWI,S.H.S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Rp 35.000, Kepaniteraan .2. Biaya Proses Rp 290.000,3. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 331.000,( tiga ratus tiga puluh saturiburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0413/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 9 dari 9
Putus : 16-09-2020 — Upload : 26-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2148 K/Pdt/2020 Tanggal 16 September 2020 — ROKAYYA, DKK
Lawan
Ir. MOH. ARDIANTO, DK
dan
JAKFAR SODIK, S.Sos., M.M., DK
136 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIES AGUNG SUNGKONO, S.H., bertempat tinggaldi Gang II Telkom Lama, RT 19, RW 04, KelurahanDabasah, Kabupaten Bondowoso;Para Turut Termohon Kasasi/Para Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBondowoso untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 162/Pdt.P/2012/PN.BGL Tanggal 25 Juli 2012 — KHOIRUL ANAM
17 — 4
17 — 4
n Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya; wo Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan telah dimuat dalam Berita Acara Persidangan yang untuk selengkapnyadianggap dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; ~ Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak hendak mengajukan buktibuktilagi dan memohon untuk diberikan Penetapan ; sceuusmmacren aries
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1312/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Lukman Effendy / Lukman Effendi Bin Maskur yang meninggal pada tanggal 3 Januari 2017 adalah :
- Utami binti Mochammad / Mohammad Sodiq, selaku Istri/Janda
- Dhany Arifianto bin Lukman Effendy / Lukman Effendi, selaku anak kandung
- Deddy Udvian,SH.MH bin Lukman Effendy /Lukman Effendi, selaku anak kandung
- Aries
Register : 21-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1778/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. Maryono Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Upload : 14-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 226/Pdt.G/2011/PA.TA Penggugat dan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz ll halaman 302,yang berbunyi:bal aries Sis Led 9> 5: abs dive: Bb gle +08Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuai bunyi lafadznya;selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telah terpenuhi dan gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan
Register : 19-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)