Ditemukan 12075 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Sertu mar rony sugiarto Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin Pratu mar rendi oka pratama Serda mar bella putra kharisma Serda mar sunoto cs. 2 orang
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 87/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 29 Maret 2016 — - MESRAN BIN ABDULLAH
51 — 7
  • Dedi Haryanto telah berumuran darah, kemudianlangsung ditolong dan dibawa pergi oleh orangtuanya yang bernama Aromi Bin Mar! danadiknya yang bernama Hendri Bin Aromi kerumah sakit Kayuagung untuk dilakukanpengobatan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Mesran Bin Abdullah korban sdr.
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 122/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 21
  • Bahwa, puncak dari Pemohon yang tidak lagi menyukai termohonadalah saat termohon berduaan ditempat sunyi sekitar jam 21.30malam, ditepi pantai Jamboe Rebus Ikan Aksan Mar DusunSetia Budi Gampong Ujung Tanah Kecamatan Setia Aceh BaratDaya hal tersebut dilinat oleh salah seorang yang bernama Amrin,dan ditegur kemudian besoknya diberitahukan kepada Pemohon,Halaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor 122/Pdt.G/2019/MS.Bpd10.11.12.mulai saat itu pemohon mengambil keputusan bahwa termohonbenarbenar tidak mau
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 198/Pdt.G/2012/PN.Sda
R. KUSTIAWAN MELAWAN R. ANDI NOVIAN
26 — 8
  • .6 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Penolakan ( SKP ) tertanggal 21Juni 2012 dari Bank CNB; 2 222 2255555Bahwa alat bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6 tersebut telah bermeteraikan cukupsehingga memenuhi = syarat sebagai lat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan tergugat melalui kuasanya telah mengajukanalatbukti19tertulis yang kemudian diberi tanda yaitu berupaT.1 : Foto copy dari fotocopy transfer E banking DB dari Andi kepada RKustiawan tertanggal 20 Mar
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 24 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
160 — 83
  • bahwa di samping itu Majelis Hakim Tingkat banding jugamendasarkan pada pendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat banding, yangberbunyi:AS nll dole ab igs yj Ax 3 ji As ) ade SU) 1gArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengantalak satu;Menimbang, bahwa mengutip pendapat seorang pakar hukum Islam Dr.Mustofa Assibai dalam kitabnya A/ Mar
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 519/Pid.Sus/2015/PN-Tjb
Tanggal 21 Desember 2015 — - SUHERI ALS TYSON
70 — 8
  • Hasil AnalisisBarang Vii FTIR Thin LayerBukti Mar uis Chromatography (TLC)q Scanner1. eA Positif Positif Positif MetamfetaminaMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Suheri als Tyson adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Suheri als Tyson tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perbankan
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 119/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 8 Juni 2018 — YEDY HANZEL.
172 — 95
  • MAR JO BATUBARA keredit pembelian rumah dengan nilai Rp.5 0, (lima ratus juta rupiah) pada tanggal 13 November 2015. Terdakwa selaku Account Officer PT.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1026/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
  • Dalam kitab Al Mar ah bainal Fighi Wal Qonun, sebagai berikut:ell Iie wliwsl Slo gag pet Lis gy lotel a pooda rol 25M!
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Putus : 09-01-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 27/PDT/G/2013/PN.SUNGG
Tanggal 9 Januari 2014 — H. MUDA DG. SILA, DKK LAWAN - H. ABD. AZIS DG. LEO
70 — 15
  • Bukti T6 : Bukti Penerimaan Surat Kantor Pelayanan Pajak Pratama BantaengNomor:PEM:01000275/807/mar/2013, tertanggal 26 Maret 2013. Mengenaikonfirmasi perubaha SPPT NOP 73.060.040.014.0030010.0 atas nama MUDABin BASO.. Bukti T7 : Surat Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bantaeng Nomor:S1828/WPJ.15/KP.09/2013 perihal konfirmasi, tertanggal 5 April 2013.
    Bukti T6 berupa Bukti PenerimaanSurat Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bantaeng Nomor:PEM:01000275/807/mar/2013,tertanggal 26 Maret 2013. Mengenai konfirmasi perubahan SPPT NOP73.060.040.014.0030010.0 atas nama MUDA Bin BASO. bukti T7 berupa Surat KantorPelayanan Pajak Pratama Bantaeng Nomor:S1828/WPJ.15/KP.09/2013 perihalkonfirmasi, tertanggal 5 April 2013.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/PID/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DINA SANTI WAHYUNI, S.E., M.M. binti (alm) MULYONO SUWITO
38 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mar. Tri Hery Winarko Suami DYS,yang menyatakan bertanggungjawab untuk pengembalian dana parainvestor Lampiran4;Hal ini juga menunjukkan bahwa DYS/suaminyalah yang menerimadana para investor itu dan tentunya DYS/suaminyalah yang bertanggungjawab atas pengembalian uang tersebut, dan hal itu disampaikanHal. 30 dari 36 hal.
    Mar.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1483/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • .), oleh karenanya kesaksian 2orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan ~ Pemohon yang telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka terungkap faktafakta bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan persetisihan yang terus menerus sulituntuk dirukunkan lagi, (broken mar riage), bahkan mereka sudah pisah rumah sudah2 tahun lamanya : .Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-08-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — SAMUEL HADIANAN SINAGA VS NY. REGINA AGUSTINA LANDAU, dkk.
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 17 Maret 2005, hal ini sesuai dengan PutusanYurisprudensi MAR) No. 1226 K/Pdt/2001 tanggal 20 Mei 2002 menyatakan: Meski kedudukan subjeknya berbeda, tetapi objek sama dengan perkarayang telah diputus terdahulu dan berkekuatan hukum tetap, maka gugatandinyatakan Nebis In Idem;Tentang subjek : Bahwa yang menentukan siapasiapa yang menjadi parapihak (subjek), demikian juga apa yang menjadi objek dalam perkara a quoadalah sesukasukanya si Termohon Kasasi/Penggugat sendiri, namundemikian walaupun
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 77-K/PM.III-12/AD/IV/2021
Tanggal 5 Agustus 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Oktavian Kristianto
128 — 20
  • suatu tempat dimanaseharusnya ia berada tersebut adalah tanpa izin komandanatau atasan yang berwenang, sebagaimana lazimnya setiapanggota TNI yang akan meninggalkan kesatuan, baik untukkepentingan dinas maupun kepentingan pribadi, diwajibkanmenempuh prosedurperizinan yang berlaku dikesatuannya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam halini Terdakwa, baik karena keteledoran/kekhilafannya ataupun karena atas kehendak dan kemauannya sendiri telahtidak hadir di kesatuannya, yaitu Danyonif 3 Mar
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Perjudian
Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 6/Pid.B/2015/PN Bla
Tanggal 22 Januari 2015 — MARYONO bin DASIRAN;
29 — 2
  • adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah seseorang yangdiajukan oleh Penuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana dengan identitas sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan untuk menghindari terjadinya salah subyek;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorangbernama MAR
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MARISA Nomor 47/PID.B/2017/PN.MAR
Tanggal 20 September 2017 — - AFANDI L. INAKU Alias FANDI - STENLI PANDESTAR Alias DOYO
49 — 23
  • Mar.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-09-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 26 Maret 2015 — H. ST. YUSWAR BURYANIL, SPd. Gelar SUTAN MACHUDUM CS melawan Hj. WIRDA NAZAR CS
85 — 8
  • (kawan tanah ini juga) ;e Sebelah Selatan: berbatas dengan rumah MAR,kawan tanah ini juga ;e Sebelah Barat: berbatas dengan rumah SYAHRULYUSUF, kawan tanah ini juga ;e Sebelah Timur : berbatas dengan rumah (MIRNA/ ALM. SYAMSINAR), kawan tanah ini juga ;e. Tanah yang dikuasai oleh Tergugat 5 (Jamaludin Kasli) dengan luas +144 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MESIN ISUZU INDONESIA;
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saldo Pinjaman aeTanggal Pinjaman Jumlah Pinjaman Pemberi Pinjamanper 31 Maret 201003 Mar 2005 USD 1.646.000 USD 1.646.000 Isuzu Motors Asia Ltd.11 Apr 2006 USD 3.069.000 USD 2.685.375 Isuzu Motors Asia Ltd.01 Apr 2008 Rp 10.000.000.000 Rp 6.600.000.000 Bank Mizuho Indonesia23 Apr 2008 Rp 10.000.000.000 Rp 10.000.000.000 Bank Resona Perdania27 Apr 2009 Rp 2.141.000.000 Bank Mizuho IndonesiaRp 6.800.000.00030 Apr 2009 Rp 5.085.000.000 Bank Mizuho Indonesia Bahwa dimana pinjaman tersebut digunakan
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
DANURI BIN ABDUL WAHID
28 — 14
  • Saksi YAYAN SAPUTRA BIN MAR SALEH, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik tersebut adalah benardan saksi tetap pada keterangan yang Saksi berikan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 19.00 wibsaksi beserta anggota Satresnarkoba Polres Lampung Timur telahmelakukan penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakatterhadap terdakwa di Desa Mataram Marga Kec.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 25-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON M e l a w a n TERMOHON
29 — 25
  • antara Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa selain itu dalam persidangan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menceraikan Termohon, maka dalil syara yang relevan dengan pertimbanganputusan ini adalah firman Allah dalam surah Al Baqarah : 227 yang berbunyi :~ poGey s 2 2 aS SEI, 4 56 Sle15Artinya : Dan jika mereka berazam (berketeguhan hati) untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa hal tersebut telah sesuai pula dengan ibarat dalam kitab Mar
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 12-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/31-K/PM.III-18/AD/IV/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — * Pidana : Oditur Vs Koptu Yapalalin
59 — 36
  • maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah10sumpah yang dbacakan di BAP Pendahuluan dan keteranganTerdakwa dan setelah menghubungkan yang satu dengan yanglainnya maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut1.Bahwa benar Terdakwa Solchan seorang Prajurit NI ALdan pada saat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini masih aktif dinas di kesatuan YonmarhanlanIX dengan pangkat Serka Mar
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Putus : 12-11-2009 — Upload : 21-11-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 15/G/2009/PTUN-SMD
Tanggal 12 Nopember 2009 — - H. ABDUL MUIN; Hj. BELALA; Hj. SITI AMINAH; Hj. HARISAH; Hj. HAPIPAH; HAIRUDDIN;HAFSAH, AMRULLAH; SARIPUDIN, MUHAMMAD IDRIS; UMI KALSUM; ABDUL HARIS. - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
103 — 44
  • menyebutkan bahwa Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat III sampai denganTergugat XI menerima pengalihan obyek sengketa berdasarkanpernyataan yang tidak benar, maka ia harus pula dinyatakantelah melakukan perbuatan melawan hukum ;33Meni nbapg Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1berupa Putusan Pengadilan Negeri Grogot Nomor15/Pdt.G/2003/PN.TG tanggal 24 = Juni 2004. yang telahberkekuatan hukum tetap (vide bukti P2 berupa SuratKeterangan Nomor : 15/Pdt.G/2003/PN.TG tanggal 9 Maret2005) dalam mar