Ditemukan 12291 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PID.SUS/2012/PT.BTN Tanggal 13 Maret 2012 — SANUSI bin MADNUR
54 — 32
54 — 32
Pol : LP/409/III/2010/SPK laporan atas perbuatanTerdakwa adalah tanggal 26 Maret 2010, selanjutnya terlapor Sanusi binMadnur ditetapkan sebagai Tersangka dan akhirnya didakwa telah melakukanperbuatan korupsi di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Serang ;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat diketahui, Terdakwa yangmenerima bantuan dari Pemerintah Propinsi Banten pada tanggal 26 Oktober2009 dan belum terselesaikan pekerjaan maupun laporannya sampaibatas waktu
Putus : 15-09-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K / PID.SUS / 2009 Tanggal 15 September 2009 — ADOLF BASTIAN SABOLA
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengadaan pakaian olah raga, yang diterima langsung CV.Tanjung Putra Nasbon Nawi, SPMU No.178 / DAU / XI / 2003 senilaiRp.49.500.000, tanggal 11 Nopember 2003 untuk pembayaran 100% darinilai Kontrak atas pengadaan pakaian pramuka yang diterima langsung CV.Duta Utama Efriadi Ismail, SPMU No.301 / DAU / XII / 2003 senilaiRp.49.500.000, tanggal 15 Desember 2003 untuk pembayaran 100% dari nilaikontrak atas pengadaan body boat dan mesin yang diterima langsung CV.Siberut Jaya Mariani S Kom dan SPMU No.409
pengadaan pakaian olah raga yang diterima langsung CV.Tanjung Putara Nasbon Nawi, SPMU No.178 / DAU / XI / 2003 senilaiRp.49.500.000, tanggal 11 Nopember 2003 untuk pembayaran 100% darinilai Kontrak atas pengadaan pakaian pramuka yang diterima langsung CV.Duta Utama Efriadi Ismail, SPMU No.301 / DAU / XII / 2003 senilaiRp.49.500.000, tanggal 15 Desember 2003 untuk pembayaran 100 % dannilai kontrak atas pengadaan body boat dan mesin yang diterima langsung CV.Siberut Jaya Mariani S Kom dan SPMU No.409
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
tanpa nafkah lahir dan batin hinggasekarang dan tidak saling berkunjung lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQur'an Juz 2 hal 409
Register : 07-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 84/PID/2020/PT SMR Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : AJI ABDUL MAJID Bin H. BAMBANG AINUDIN Alm
Terbanding/Penuntut Umum : IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
40 — 24
Terbanding/Penuntut Umum : IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
40 — 24
PERK :PDM 409 /TNGGA/12/2019, sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AJI ABDUL MAJID Bin H. AJl BAMBANG AINUDIN(Alm) bersama saksi HERMAN TAMRIN Bin TAMRIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Senin tanggal 02 September 2019 sekira jam 15.00Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat disamping SMPN 21Samarinda Jalan Tongkol Kel. Sungai dama Kec.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 32
58 — 32
Bahwa atas kejadian ini sayapun melaporkan Penggugat ke Polres Gowa dalamkasus perkara Pencurian dalam keluarga sebagaimana tanda bukti lapor Nomor :LP/B/409/IV/2016/SPKT /RES GOWA tertanggal 26 April 2016, yang mana sesuailaporan saya yang di curi berupa : AC 2 (dua) unit, Pemanas Air, Springbed 2 (dua)unit, Sofa Kamar tamu, ladtop, Meja dan kursi kerja, Lemari pakaian bersama isinyatermasuk pakain saya, SoundSystem, Lemari TV, Lemari anakanak, mesin pencucimobil, kulkas, lemari piring dan banyak
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.Bjb Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 45
47 — 45
Kabupaten Sleman,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen,namun tidak ditunjukkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.21;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 408/KAL/Ngt/2020 atas namaSuwadi Dwijosubroto yang dikeluarkan oleh Lurah Nogotirto,Kapanewon Gamping, Kabupaten Sleman tanggal 18 November 2020,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi kodeP.22;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 409
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 33-K/PM.III-13/AD/VIII/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — Oditur:
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Nyamianto
179 — 91
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Nyamianto
179 — 91
Surat Nomor : B/409/X/2019 tanggal 5 Oktober 2019yang menyatakan bahwa Terdakwa Nyamianto, Kopda NRP31050355820885, Tabak Pucuk 2 Ru Morri Ton Bant Kipan A sampaisaat ini belum kembali ke kesatuan..: Bahwa dengan mendasari hal tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat perkara Terdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Terdakwa (secara in absensia).Hal. 4 dari 24 hal.
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 887/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Genie Tentara No. 27 Mudal 03/05Mudal, Temanggung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Agustus 2020, yang telahdidaftarkan pada register Kuasa Khusus Nomor :No. 409/AVK/VIII/2020, tanggal O3 Agustus 2016sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 28 Tahun, Wiraswasta, Agama: Islam, Pendidikan SLTA,Alamat KABUPATEN TEMANGGUNG diPengadilan Agama Temanggung.disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 0887/Pdt.G/2020/PA.Tmg.Halaman
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 60
61 — 60
. & Partener jalan Msrcesari Nomor 01 Wakan,Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 17/ SK.Pdt /SHADV & LC/X/ 2020. tanggal03 Oktober 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong NomorW 224A/409/SK/HK.05 / XI / 2020, tanggal 03Nopember 2020, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Terlawan II;Dan1.Mujmal, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatTinggal di Dusun Jor, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pid.B/2017/PN Bon Tanggal 18 Mei 2017 — PENDY HERMANTO Bin TAUFIK EFENDI
80 — 41
80 — 41
ThaFO7HA1Th CLKAR SAP AWTT HATE PALL MRW Rite 47 #00) 44404 MVWOFHSIRR CLEAR SHP (0 WRWTHO) GMTSKE GR elle 47. a0 on.009 MianFOTHVVUE CLEAR SRP STROWTASORT WOMEN GS R0m 47a) ah 09 MAT20285298 CLEAR SEP CSC UNIS Gar hle 47 0G aA. 409 MW.AOMST) GLRAR S4F CSE MKD Garhi 97800 Aa909 WVANIThGT7 CLEAR SAP ARERAL PISTON Thr t The 194.600 Vth Ta) 1.490, 4060705 ChRMe Sep CSC SRE Uhl Me 194, 60 Wh P27 1.490. 566INIT HAGA CLEAR SHE TC MEW THON UWTSRT ABOe te lind a. 18M The) 595.200Q27hGRT CLMAR SHR AMT BATE
Register : 22-06-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Idm. Tanggal 10 Desember 2015 —
57 — 17
57 — 17
pengikatan maupun hakhakistimewa yang terdapat dan menjamin pada perjanjian kredit tersebut berikutperubahanperubahannya dinyatakan berlaku pula pada Perjanjian Kredit inisecara tanggung renteng.4 Bahwa PENGGUGAT telah menyerahkan beberapa barang agunan atas jaminankelancaran pembayaran fasilitas kredit hingga sampai lunas kepada TURUTTERGUGAT, yang antara lain Berupa :a Sebidang tanah dan/atau bangunan SHM No. 145/Balongan tanggal 27September 1997, SHM No. 187/Balongan tanggal 07 Maret 2007, SHM No. 409
Register : 12-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 22/PDT/2019/PT YYK Tanggal 24 April 2019 — TUAN PRIYATIN, DKK MELAWAN BUDIONO ARIEF RACHMAN, DKK
99 — 48
99 — 48
.; Advokat Pengacara yangberalamat di Kantor Gang Flamboyan No. 4 WiyoroKidul Baturetno Banguntapan, Kabupaten Bantul,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bantul No. 409/SK.Pdt/2018/PN Biltanggal 12 Desember 2018.
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 74-K / PM.II-09 / AD / IV / 2017 Tanggal 18 Oktober 2017 — Praka Fadly Haryo Nugroho
48 — 20
48 — 20
Putusan Nomor 74K / PM.II09 / AD / IV / 2017MenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan surat dari : Danyonif Raider 321/GT Nomor : B/409/VIII/2017 tanggal 22 Agustus 2017tentang jawaban atas panggilan Terdakwa untuk menghadap di persidangan yangmenyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa A.n Fadly HaryoNugroho, Praka NRP. 31050216400684 sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.
Register : 28-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PID.TPK/2017/PT PBR Tanggal 26 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA RISKI, SH
Terbanding/Terdakwa : HERI SUTRISNO
56 — 32
Terbanding/Terdakwa : HERI SUTRISNO
56 — 32
Pengadaan Kursi Setara Futura 64.300.000, 409/SPKPengadaan Sofa untuk UPTD DISDIK/SOA/IX/2014Tanggal 01 September2014JUMLAH : 1.950.867.000Bahwa kemudian Terdakwa meminta saksi Jafar Sidik untukmencairkan/ mengurus dana 29 kegiatan Pengadaan Langsung yangada pada Dinas Pendidikan Kabupaten Rokan Hilir pada tahunanggaran 2014 tersebut adalah, dimana Terdakwa Heri Sutrisno yangtelah Surat Perjanjian Kontrak (SPK) termasuk Dokumendokumenpendukung lainnya dan dokumendokumen tersebut diserahkan kepadaSaksi
Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 409/SPKDisdik/Sofa/xX/2014.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan sofa untukUPTD. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 408/SPKDisdik/Meb/IX/2014.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan kursi setarafutura. Oleh : CV.Meme.Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 622/SPKDisdik/Buku/X1/2014.Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peragasiswa untuk mengenalkan alam sekitar untuk siswa TK KecamatanBagan Sinembah.
Register : 08-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 34-K/PM.II-10/AD/VII/2021 Tanggal 2 September 2021 — Oditur:
Reman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ferdian Nuary
332 — 219
Reman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ferdian Nuary
332 — 219
Pangilan keempat dengan surat panggilan Kaotmil II09Semarang Nomor : B/409/VIII/2021 tanggal 23 Agustus 2021telah dijawab oleh Kazidam IV/Diponegoro dengan surat Nomor :B / 1517 / VII / 2021 tanggal 26 Agustus 2021 yangmenerangkan bahwa Terdakwa belum kembali ke katuannya dantidak diketahui keberadaannya.Bahwa dengan adanya keempat panggilan dari Kaotmil I09Semarang dan keempat jawaban dari Kazidam IV/Diponegorotersebut di atas, Oditur Militer menyatakan sudah tidak sangguplagi untuk menghadirkan
Register : 19-12-2012 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 811/Pid.B/2013/PN.SKY Tanggal 7 Maret 2014 — SRI NURHAYATI binti RIBHAN alias BURHAN
134 — 60
134 — 60
Sky16PEMBAHASAN KUHAP MENURUT ILMU PENGETAHUAN HUKUM PIDANA &YURISPRUDENSI halaman 408 dan 409 disebutkan bahwa dari ketentuan yang diaturdalam pasal 183 KUHAP diatas, orang dapat mengetahui bahwa adanya dua alat buktiyang sah itu adalah belum cukup bagi Hakim untuk menjatuhkan pidana bagi seseorang,tetapi dari alatalat bukti yang sah itu Hakim juga perlu memperoleh keyakinan, bahwasuatu tindak pidana benarbenar telah terjadi, dan bahwa terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana tersebut.
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 337/PID/2018/PT MDN Tanggal 23 Mei 2018 —
91 — 63
91 — 63
Rek.Perk : PDM 409/LPKAM.1/Euh.2.2/12/2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa pada suatu waktu yang tidak dapat diingat lagi namunpada Bulan September 2016 sekitar pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih di dalam tahun 2016, bertempat diJalan Mansurdin Gang Angrek PutiDusun XVII Pasar IV Desa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
YUSRIADI,S.E
Tergugat:
PT. PUTRI EKA MAJU
127 — 37
YUSRIADI,S.E
Tergugat:
PT. PUTRI EKA MAJU
127 — 37
kejadian yang tidak terduga,Adanya halangan yang menyebabkan suatu prestasi tidak mungkin dilaksanakan,Ketidakmampuan tersebut tidak disebabkan oleh kesalahan debitur danKetidakmampuan tersebut tidak dapat dibebankan risiko kepada debitur;Bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) dengan adanya force Majeure diatur dalam putusan No. 820K/Pdt.SusPHI/2017 tanggal 24 Agustus 2017, putusan No. 378K/Pdt.SusPHI/2018, PutusanMA RI No. 3389 K/Pdt/1984 dan Putusan MA RI No. 409
Register : 11-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PTA JAMBI Nomor 8/Pdt.G/2017/PTA.Jb Tanggal 7 Juni 2017 — Pembanding vs Terbanding
116 — 93
116 — 93
Maret 2017, dan Turut Terbanding I yang sekaligus bertindak sebagai KuasaInsidentil dari Turut Terbanding II, III dan IV, pada tanggal 9 Maret 2017;Memori banding Pembanding I tanggal 13April 2017, tanpa ada Surat KeteranganTanda Terima Memori Banding dari Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo,memori banding tersebut tidak ada Relaas pemberitahuan dan penyerahan kepadaPembanding ITdan kepada Turut Terbanding;Surat Keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama MuaraBungoNomor W5A4/409
Putus : 29-09-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/PID.SUS/2015 Tanggal 29 September 2015 — MUKHLIS KASIM alias MULI;
79 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Profesor Satochid Kartanegara,S.H. dalam bukunya Hukum Pidana, Penerbit Balai LekturMahasiswa Bagian Satu pada halaman 409 berpendapat, ada 2 (dua)syarat seorang yang melakukan suatu perbuatan berdasarkanperintah yang tidak sah tidak dapat dihukum yaitu :1. Jika perintah yang pada kenyataannya tidak sah itu, dikiranyaperintah yang sah atau secara patut ia mengira bahwa perintahitu adalah sah;2. Perintah itu harus terletak dalam lingkungan kekuasaan orangyang diperintah;Kemudian menurut S.R.