Ditemukan 18381 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ridwan effendi Pt.bank sumut Melawan hukum Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang; Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan rachmayanti Dk Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan nurcahaya Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus Ny. hajja amira melawan pt.bank rakyat indonesia Persero tbk cabang sinjai Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s Penggugat: pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai tergugat: 1.andi dandi 2.ratmi
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Cms
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Daskam
2.Tuti
26 — 16
  • ., Manager Pemasaran Mikro Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Ciamis;K. HARRY HADRIANA, SE. MM., Asisten Manager Bisnis Mikro KantorCabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Ciamis;EFFENDI SOMANTRI, SE., Asisten Manager Pemasaran Mikro KantorCabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Ciamis;DEDI SUPRIADI, SE., Asisten Manager Pemasaran Mikro Kantor CabangPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Ciamis;RENDI KRISMADYANDI, Asisten Manager Pemasaran Mikro KantorCabang PT.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 355/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Fotokopi Buku Rekening Tabungan atas nama Suryono (suamiPemohon 1), Nomor Rekening 1422001928 yang diterbitkan oleh PT.Bank BPD Kaltim Kaltara Cabang Samboja, bermaterai cukup telahdinazegelen dan telah dicocokan sesuai dangan aslinya (Kode. P.9);B. Saksi :Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 355/Pdt.P/2020/PA. Tgr1.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 07-04-2008 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 119/Pdt.G/2006/Pn.Sda
Tanggal 7 April 2008 — KOPERASI UNIT DESA "MARSUDI TANI" melawan MENIK RACHMAWATI
177 — 22
  • ., dimana PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk.Pusat di Jakarta selaku pihak Penjual piutang dan Penggugat selaku pihak PembeliPiutang, oleh karenanya posisi kreditur atas hutang Tergugat telah berpindah dariPT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Pusat di Jakarta kepada Pengeugat,dengan demikian segala hak atas piutang yang dimiliki oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 10-08-2009 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/TUN/2008
Tanggal 10 Agustus 2009 — Tn. AULIA vs. MANAGER PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Hubungan Medan Balai Kota
36 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Mandiri(Persero) Hub Medan Balai Kota ditetapkan berdasarkan Surat Keputusan PT.Bank Mandiri (Persero) tentang Pemberhentian Pegawai No.1.Hb.MBK/552/2002 Hub Medan Balai Kota tertanggal 08 Maret 2002 yangditerima oleh Penggugat pada tanggal 01 April 2002 ;Bahwa Surat Keputusan No. 1. Hb. MBK/552/2002 tanggal 08 Maret2002 Tentang Pemberhentian Pegawai (Penggugat), penerbitannyabertentangan dengan peraturan yang ada, yaitu bertentangan dengan :1. Surat Keputusan Direksi PT.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 03-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Sbg
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit 3 vs Yupran Panggabean
23 — 6
  • Sisingamangaraja No. 89,Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, ProvinsiSumatera Utara yang diwakili olen Susy AnnieMangasi Simorangkir selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RobertoSianturi Jabatan Credit Support/Legal dan RudyKepala Bagian Marketing, kKeduanya Pegawai PT.Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit3, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor4/SKKDIR/BPR NBP93/IV/2017 tanggal 27 Apriil2017, selanjutnya disebut sebagai......Penggugat;LawanYupran Panggabean, jenis
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon
14 — 3
  • 25.000.000 ;Harta tersebut merupakan peninggalan almarhum M.Syaifuddin S. binSyahrani yang juga merupakan harta perpantangan (gonogini)dengan istri yang bernama Winarti binti Sukarto ;e Bahwa harta tersebut belum pernah di bagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa; Bahwa Almarhum M.Syaifuddin S. bin Syahrani tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum di lunasi;e Bahwa Pemohon mengajukkan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk pengambilan uang dan menutup rekening tabungan pada PT.Bank
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perwalian
Register : 28-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan MS IDI Nomor 17/Pdt.P/2014/MS.Idi
Tanggal 18 September 2014 — SAIDAH Binti ABIDIN, Dkk
59 — 13
  • MAHMUDDIN bin ABIDIN pada PT.Bank BRI Unit Peureulak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalandengan bunyi Pasal 174 dan Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,Majelis Hakim berpendapat bahwa ahli waris yang sah dari almarhum H.MAHMUDDIN adalah sebagai berikut :1. Saidah binti Abidin (saudari kandung) ;2. Nurhilal bin Usman (saudara sepupu) ;3. Fauzi bin Ahmad (saudara sepupu) ;4. Mardani bin M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-07-2007 — Upload : 14-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419K/TUN/2004
Tanggal 10 Juli 2007 — Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Wilayah VIII; La Saleng bin Labaco
111 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kupe dan pihak kedua (Pembell)atas nama Ismail Hafid ; Dengan sepintas melihat Akta Jual Beli tersebut diatas proseduralterlinat lengkap tetapi sesungguhnya tidak berdasarkan atas keadaanyang sebenarbenarnya yakni adanya rekayasa berupa penipuan,keterangan palsu, pengambilan Sertipikat Hak Milik No.553 olehOknum Ismail Hafid tanpa seizin yang berhak dan dibuat peralihannya(Akta Jual Beli) dengan perantaraan PPAT tersebut, kKemudian setelahitu. sertipikat tersebut dijadikan obyek Agunan kredit pada PT.Bank
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Permohonan
Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 21/Pdt.P/2017/PN TBT
Tanggal 13 September 2017 — LAKSI SITORUS
84 — 21
  • SWABAT, Umur + 7Tahun, lahir di Hatinggian Dusun X, pada tanggal 05 Maret 2010 yang saatini anakanak tersebut belum dewasa;Bahwa benar selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak, anak pemohonjuga meninggalkan berupa Tabungan uang di Tabungan BRITAMA PT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang MedanSisingamangaraja dengan saldo sejumlah Rp. 38.234.287,67 (tiga puluhdelapan juta dua ratus tiga puluh empat ribu dua ratus delapan pulu tujuhrupiah.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 30 Mei 2017 — SOEHERMAN BAHAR SE >< MUHAMMAD IMRON dkk
29 — 15
  • PT.BANK PERKEREDITAN RAKYAT CITRA DANA MANDIRICABANG PRINGSEWU, Jin Ahmad Yani No. 2248Kabupaten Pringsewu, diwakili oleh JohannesTheodores dan Candra Yunita bertindak dalamkedudukannya selaku Direktur Utama dan direkturPerseroan Terbatas Bank Perkreditan Rakyat Citra DanaMandiri berkedudukan di Bandar Lampung dengan inimemberikan Kuasa Khusus dengan Hak Substitusikepada Amran Hadi, Kadiv.Pemasaran, Bunsri Pjs.Kepala cabang Pringsewu, Rendi Oktavianto, Legalberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 K/Pid/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — IDA BAGUS NYOMAN ALIT, SH., MH
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR Angsa Sedana Yoga namun jugaditolak oleh pihak Bank dengan alasan saldo tidak mencukupi sebagaimanadisebutkan pada Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang dikeluarkan oleh PT.Bank Mandiri tertanggal 7 Agustus 2009;Bahwa sampai saat ini Terdakwa Ida Bagus Nyoman Alit, SH.MH tidakpernah memenuhi kewajibannya sebanyak Rp. 200.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-09-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 10 September 2012 — ARNOLD MILIANS ROBERT HERE ; PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. MANDIRI, JAKARTA Cq PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. CABANG KUPANG
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MANDIRI)Persero Tbk Nomor : XI.CB.KUS/020/2011 tentang Pemberhentian Penggugattanggal 17 Januari 2011, Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 15 Desember 1996 ( ex Legacy PT.Bank Dagang Negara )dengan menerima upah terakhir Rp. 4.562.250/bulan;Bahwa berdasarkan surat Tergugat No. 1179/HR/2011, perihal SuratPenawaran Pekerjaan tanggal 10 Januri 2001, Penggugat menandatanganisurat tersebut untuk menjadi pegawai Tergugat , menunjuk pengumumankepada seluruh karyawan Bank
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 135/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.RETI
2.SUMARI
20 — 6
  • sertamewakili perseroan, baik di dalam maupun di luar Pengadilan sesuai dengananggaran dasar;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pimpinan Cabang telah memberikanSurat Tugas kepada LULUK RAHMAWATI, dkk untuk mewakilinya menghadiripersidangan gugatan sederhana berdasarkan Surat Penugasan Nomor B.273/KCVII/MKR/07/2019 tertanggal 29 Juli 2019, sehingga kehadiran LULUKRAHMAWATI, dkk. yang tidak lain adalah karyawan di Bank BRI tersebut adalahsebagai orang yang berhak untuk menghadiri persidangan untuk mewakili PT.Bank
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 412/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. Darwin Masrul Harahap
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta III
Terbanding/Tergugat IV : Drs. H.Mahmud Fauzi Suali,MM
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Timur
108 — 86
  • YulindaSiregar (selanjutnya disebut objek sengketa) yang dilakukan oleh PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Cabang S. Parman (incasuTergugat 1) melalui Kantor Pe ayanan Kekayaan Negara dan lelang(KPKNL) Jakarta III. Status kepemilikan atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:2644/Karang Sari adalah atas nama dua orang yaitu Ir. Darwin Masruldan Ny. Yulinda Siregar. Penggugat dalam perkara a quo hanya Ir. Darwin Masrul.Hal 8 dari Putusan Nomor 412/PDT/2020/PT.DKI2.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Lpk
Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
  • Rekening 338101014341536 dan deposito di PT.Bank Rakyat Indonesia di kantor cabang 3381 BRI Unit Lapangan SegitigaLubuk Pakam atas nama Dinis Sinuhaji;8. Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan yang telah diuraikan diatas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkanhari persidangan dan memanggil Pemohon serta menjatuhkan putusandalam perkara ini yang amarnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Skt
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:
SUSANTO PEMIMPIN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK SOLO SLAMET RIYADI
Tergugat:
SRI DADI
32 — 4
  • Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tb.Kantor Wilayah Yogyakarta, 2.Yoshapat Gatot, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk. KantorCabang Solo Slamet Riyadi, 3. Imanjoko, PegawaiAdministrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero ) Tok. Kantor Cabang Solo Slamet Riyadi,4. Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(persero ) Tok. Unit Ngemplak, berdasarkan suratkuasa khusus tertangggal 05 Oktober 2017, dariSusanto, Pimpinan Cabang PT. Bank RakyatIndonesia ( Persero ) Tok.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 295/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 23 September 2014 — BAYU ADI SSI melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, DSP Unit Klaten Kota
25 — 10
  • diatur pada UndangUndang No. 10 Tahun 1998 TentangPerbankan sehingga Tergugat telah melakukan perobuatan melawanhukum.Menyatakan dengan hukum bahwa Tergugat telah melakukankebohongan dengan menyatakan seolaholah objek jaminan telah di ikatdengan Hak Tanggungan pada hal tidak adalah perbuatan melawanhukum.Menyatakan dengan hukum bahwa Tergugat melanggar klausula bakuyang dilarang berdasarkan UU No. 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen.Menetapkan sebagai hukum perjanjian antara Penggugat dengan PT.Bank
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pre
Tanggal 18 Juni 2019 — 1.Patonangi Bin Andi Pasennangi 2.Aminah Taufiq lawan 1.PT Bank Central Asia Tbk KCU Parepare 2.Sdr. Syafrudin 3.Notaris PPAT Lanny, SH 4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kota Parepare 5.Kepala Kantor Badan Pertanahan BPN Parepare
127 — 118
  • Anggraeni Tedjokusumo selaku Kuasa dari PT.Bank Central Asia Tbk. Cq.PT. BCA. KCU Parepare), adalah pihak yangmemenangkan Lelang atas Pelelangan yang dilakukan oleh Pihak TERGUGAT IV(KPKNL Parepare), berdasarkan Risalah Lelang Nomor 058/2016 tanggal 2 Maret2016, berupa: Sebidang tanah dan bangunannya seluas 450M2., sesuai SertifikatHak Milik (SHM) Nomor: 00592/Tiro Sompe, atas nama Patonangi AndiPasennangi, yang terletak di Jalan Andi Abu Bakar Kel.
    Mattaliti, ST. selaku Kuasa dari PT.Bank Central Asia Tok. C.q. PT. BCA. KCU Parepare) berdasarkan pemyataantertulis dari PT.
    Mattalitti, ST. selaku Kuasa dan PT.Bank Central Asia Tbk. Cq. PT. BCA. KCU Parepare) berdasarkan pemyataantertulis dari PT. BCA, Tbk, tanggal 28 Agustus 2015, serta di bantu oleh TerbandingIV / Tergugat IV untuk melakukan Penjualan Aset Milik Penggugat secara hukumTIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM dikarenakan melakukan tindakanPERBUATANMELAWAN HUKUM.
    Mattalitti, ST. selaku Kuasa dan PT.Bank Central Asia Tbk. Cq. PT. BCA. KCU Parepare) berdasarkan pemyataantertulis dari PT. BCA, Tbk, tanggal 28 Agustus 2015, serta di bantu oleh TerbandingIV / Tergugat IV untuk melakukan Penjualan Aset Milik Penggugat secara hukumTIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM dikarenakanmelakukan tindakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM.
    Mattaliti, ST. selaku Kuasa dari PT.Bank Central Asia Tok. Cq. PT. BCA. KCU Parepare) berdasarkan pemyataantertulis dari PT. BCA, Tbk, tanggal 28 Agustus 2015, serta di bantu olehTerbanding IV / Tergugat IV untuk melakukan Penjualan Aset Milik Penggugatsecara hukum TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM dikarenakanmelakukan tindakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 21-08-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Pwk
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 29
  • PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.Cabang 0226 BDIPurwakarta yang beralamat di Jalan R.E.MartadinataNomor 7, Kelurahan Nagri Tengah, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Rubby Extrada Yudha, S.H.,M.H., Cece Suryana,S.H., M.H., dan Amir Syarifudin, S.H.
    PT.BANK DANAMON KANTOR WILAYAH Il BANDUNGhalaman 1 dari 77 putuan nomor 510/PDT/2020/PT BDGberalamat di Jalan Merdeka No.40, Bandung 40117, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rubby Extrada Yudha,S.H.,M.H., Cece Suryana, S.H., M.H., dan Amir Syarifudin,S.H.
    Bahwa Adang Rosnandar (Terbanding Ill) sebagai pejabat pada PT.Bank Danamon Kantor Wilayah Il Bandung salah satu anggotaaprezel bank Danamon yang mengaprezel objek agunan sampaiterjadinya kontrak perjanjian perubahan dan perpanjangan terhadapperjanjian kredit No. 41, hal tersebut dapat dibuktikan denganberbagai surat yang ada antara lain :Halaman 41 dari 77 Putusan Nomor 510/PDT/2020/PT. BDG1.
    BDGBahwa TIDAK BENAR DAN HARUS DITOLAK dalildalil PEMBANDING/semula PENGGUGAT dalam Memori Bandingnya poin ke 7, halaman ke5 yang pada pokoknya mendalilkan:...bahwa Adang Rosnandar (Terbanding Il) sebagai pejabat pada PT.Bank Danamon Kantor Wilayah Il Bandung salah satu anggota aprezelbank Danamon yang mengaprezel objek agunan sampai terjadinyakontrak perjanjian perubahan dan perpanjangan terhadap perjanjiankreditNo. 41, hal tersebut dapat dibuktikan dengan berbagai surat yangada anitara lain:5.1.5.2.5.3.1
    BANK DANAMONINDONESIA,.Tbk UNTUK MENGAJUKANPERMOHONAN LELANG, ADALAH BUKANTERBANDING II/semula TERGUGAT II;Dengan demikian sebagai orang pribadi dan karyawanbiasa TERBANDING Il/semula TERGUGAT Il berhakuntuk mengikuti proses lelang dan telah disahkan olehpejabat lelang sebagai pembeli;Bahwa TIDAK BENAR DAN HARUS DITOLAK dalildalil PEMBANDIN G/semula PENGGUGAT dalam Memori Bandingnya poin ke 7, halaman ke5 yang pada pokoknya mendalilkan:...bahwa Adang Rosnandar (Terbanding Il) sebagai pejabat pada PT.Bank
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — P.T. BANK OCBC NISP. Tbk VS CUCU DJUHANA, DKK
118 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agar pihak pekerja/ouruh yang bekerja pada sektor penunjangdapat memahami dasar pemikiran serta Kebijakan manajemen PT.Bank OCBC NISP. Tbk Melakukan Pemutusan Hubungan Kerja( PHK ) melalui program efisiensi di perusahaan.b. Agar pihak manajemen PT. Bank OCBC NISP. Tbk Dapatmemberikan kompensasi/pesangon kepada para pekerja 86( delapan puluh enam) orang (2x pasal 156 + Masa Penghargaan +Hal. 7 dari 77 hal. Put.
    Bahwa perwakilan serikat pekerja dan para anggotanyabelum bisa menerima tawaran perhitungan pesangon darimanagemen PT.Bank OCBC NISP Tbk;2. Keputusan belum menerima tawaran managemenmerupakan hasil kesepakatan dengan anggota;Dan, saat ini jumlah Para Tergugat adalah 49 Orang,merupakan karyawan yang tetap berkeinginan untuk tetapbekerja dan menolak usulam Pemutusan Hubungan Kerja dariPenggugat;Hal. 13 dari 77 hal. Put. Nomor 111 K/Pdt.SusPHI/20151.7.e.
    seharusnya Ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan Tidak Dapat Diterima;Petitum angka Ill gugatan Penggugat tidak jelas dan tidak berdasarhukum serta tidak memiliki hubungan hukum dalam perkara ini :Petitum gugatan Penggugat angka Ill tersebut, yaitu :Menyatakan surat keputusan No.KPTS/DIR/HCG/HK.02.02/147/2013, tertanggal 26 September 2013, tentang penyerahan sebagianpelaksanaan pekerjaan kepada perusahaan lain sah dan berharga;Bahwa, apabila Surat keputusan tersebut dibuat dan diterbitkan olehdirektur PT.Bank
    Bahwa, Para Tergugat dK/Para Penggugat dR yang tergabung dalamPimpinan Unit Kerja (PUK) Serikat Pekerja Aneka Industri Federasi SerikatPekerja Metal Indonesia (SPFSPMI), pada tanggal 26 sampai dengantanggal 28 Agustus 2013, telah mengadakan Aksi Unjuk Rasa dan mogokkerja dalam upaya menuntut Hakhak ketenagakerjaan sebagai karyawanperusahaan Penggugat dK/Tergugat dR (PT.BANK OCBC NISP, Tbk)sesuai Pasal 187 UU RI NO.13 Tahun 2003.
    Bonus Tahunan untuk seluruh karyawan Perusahaan PenggugatdK/Tergugat dR, tanpa kecuali, berupa : Paling sedikit setiapkaryawan mendapatkan Bonus tahunan sebesar 1 (satu) bulanGaji/upah untuk tahun 2013 dan diberikan kepada seluruh karyawanmenjelang hari Ulang Tahun PT.BANK OCBC NISP,Tbk., pada tanggal04 April 2014 yang lalu.